bowl.hu div. 1.

3 db 8-5, 5 db 7-6 mérleggel álló csapat. brutál lesz az utolsó forduló, igazi orosz rulett 😀
peach

szerintem tölem nem kell félned. tuti megint jön egy totál betli hét nekem.

3 db 8-5, 5 db 7-6 mérleggel álló csapat. brutál lesz az utolsó forduló, igazi orosz rulett 😀

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.
Leon78

Gratulálok! 😉
caminoi

Köszi, de volt egy jó adag szerencsém 😊 A sors fintora, hogy hiába nyertem 1 hellyel mégis hátrébb kerültem a tabellán a kevés szerzett pont miatt 😊 egyébként brutál szoros a tabella, még a végén a szerzett pontok fognak dönteni, ráadásul valószínűleg csak 10-20 pont lesz majd a kölönbség.

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.
Leon78

Gratulálok! 😉

a lepényhal meg utoljára 😀
miért akarsz kiszállni Szesze?

én már csomagolok is 😀
gratulálok Szesze! remélem benn tudsz maradni!
Kájzerszóze

Köszi, sajnálom, h egymás ellen kellett játszani ebben a helyzetben, bár nekem szerintem ez lesz az utolsó évem így is úgy is. Ha nyered az Atmo elleni meccset, akkor még simán van esélyed, messze nem kieső szintű a csapatod, szóval mindent bele.

Eddigi legrosszabb szezonom sajnos.
Az O ba húzott játékosok sajna mind balul sültek el …

én már csomagolok is 😀
gratulálok Szesze! remélem benn tudsz maradni!

hogy van itt a kiesés? alapszakasz utolsó 2 fix kiesö és PO-ból 2?

Ha jól számolom, 8-an pályázunk kisebb-nagyobb eséllyel a 4 PO helyre. 😬

Mi meg ilyenkor durrantunk oda egy 280 pontot, amikor már elúszott a playoff 😊
Jakehomer

Fájt is ez. Nagyon 🙂

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.
Leon78

remélem nem 😛 😀

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.

Hu de kellett ez a W. Kemeny lesz a kieses elleni harc. Jo lenne elkapni jovo heten a Madarakat is.

Mi meg ilyenkor durrantunk oda egy 280 pontot, amikor már elúszott a playoff 😊

Áh Garrett megszivatott, a 0 pontjával és a Herbert betlivel vereség lesz a héten és ezzel valószínűleg el is megy a rájátszás...

Szerencsére semmi nem múlt rajta, de az hogy van, hogy Zach Allen sackelte a Browns qb-t safety-ért, és ezért kapott 3 pontot? Ennek 10 pontos akciónak kéne lennie, nem?
Jakehomer

Nem láttam a playt, ha tényleg ő egyedül sackelt és a safety is ebből jött, akkor gondolom igen. Lehet, hogy csak a sacket jegyezték be live pontozáskor. Nézz rá majd csütörtökön, mert akkor valószínűleg javítani fogják.
peterk2005 udvari bolond

Nem változott... Vannak ellentmondások a dologban, mert az nfl.com fél sacknek adta, míg az espn-en teljes sackként van bent, de safetynek safety volt, azt senki nem vitatja 😊 Akárhogyis, a 3 pont szerintem sehogy se jön ki. Mindegy, ki tudja, mennyi félrepontozás van még 😀
Jakehomer

Ezt évek óta mindig felemlegeti valaki, egyértelmű a probléma, az ESPN nem kezeli jól a safetynél történő dolgokat... és elég egyértelmű a megoldás, a safetyt kéne megfelelően pontozni. Csak más kérdés, hogy mivel lehet safety ugye TFL-ből is, igazából nincs tökéletes megoldás.

Nálunk a safety 5 pontra van állítva, nem tudom hogy lett nálatok 3... ha csak annyinak van a safety beállítva, az commish hiba 😊 (még az 5 is érdekes pontszám, nem is ezt adnám neki, de olyan szempontból logikus, hogy kompromisszum a 6 pontos sack, és 2 pontos tackle között, és a safety csak 2 pontot ér... szóval én nem pontoznám borzasztó magasra, 10 pontot biztos nem adnék érte, az elég nevetséges lenne.)

A probléma az ESPN fapados és merev statkategóriával van... de ennél sokkal nagyobb problémák vannak a platformmal
- nincs normális stat hasznosabb védőstatokra mint mondjuk TFL, QB hit/hurry/pressure (viszont van stuff, ami öönmagában vicces így meg pláne...), a CB posztot meg inkább hagyjuk is, azt más platformok se kezelik....
- nem lehet customizálni a védőstatokat / posztprémiumot állítani (pl DT prémium sackre, vagy különböző pontérték solo tackle-re, különböző posztoknál)

Szerintem engedd el ezt a 2-3 pontot most, aztán jövőre húzzátok magasabbra a safety pontszámát - szerintem 4-5-6 pont az viszonylag fair... de majd eldöntitek.
Igor

Nem a beállítással van a gond, mert van misc safety (1 pont wtf) és defensive safety (6 pont) is beállítva, de most megnéztem a breakdownt és a safetyre egyáltalán nem kapott Allen pontot (fél sack meg asst tackle így jött ki a 3), szóval teljesen vakon van az espn safety terén.

Nekem a safety-vel kapcsolatban most az a legnagyobb problémám, hogy szükség megoldást kell beállítsak mert egy kivételével a többi vagy bye-week-es, vagy sérült/out. 😊 És a DP posztra is kénytelen voltam CB-t tenni, mert LB-m is bye weekes.

Szerencsére semmi nem múlt rajta, de az hogy van, hogy Zach Allen sackelte a Browns qb-t safety-ért, és ezért kapott 3 pontot? Ennek 10 pontos akciónak kéne lennie, nem?
Jakehomer

Nem láttam a playt, ha tényleg ő egyedül sackelt és a safety is ebből jött, akkor gondolom igen. Lehet, hogy csak a sacket jegyezték be live pontozáskor. Nézz rá majd csütörtökön, mert akkor valószínűleg javítani fogják.
peterk2005 udvari bolond

Nem változott... Vannak ellentmondások a dologban, mert az nfl.com fél sacknek adta, míg az espn-en teljes sackként van bent, de safetynek safety volt, azt senki nem vitatja 😊 Akárhogyis, a 3 pont szerintem sehogy se jön ki. Mindegy, ki tudja, mennyi félrepontozás van még 😀
Jakehomer

Ezt évek óta mindig felemlegeti valaki, egyértelmű a probléma, az ESPN nem kezeli jól a safetynél történő dolgokat... és elég egyértelmű a megoldás, a safetyt kéne megfelelően pontozni. Csak más kérdés, hogy mivel lehet safety ugye TFL-ből is, igazából nincs tökéletes megoldás.

Nálunk a safety 5 pontra van állítva, nem tudom hogy lett nálatok 3... ha csak annyinak van a safety beállítva, az commish hiba 😊 (még az 5 is érdekes pontszám, nem is ezt adnám neki, de olyan szempontból logikus, hogy kompromisszum a 6 pontos sack, és 2 pontos tackle között, és a safety csak 2 pontot ér... szóval én nem pontoznám borzasztó magasra, 10 pontot biztos nem adnék érte, az elég nevetséges lenne.)

A probléma az ESPN fapados és merev statkategóriával van... de ennél sokkal nagyobb problémák vannak a platformmal
- nincs normális stat hasznosabb védőstatokra mint mondjuk TFL, QB hit/hurry/pressure (viszont van stuff, ami öönmagában vicces így meg pláne...), a CB posztot meg inkább hagyjuk is, azt más platformok se kezelik....
- nem lehet customizálni a védőstatokat / posztprémiumot állítani (pl DT prémium sackre, vagy különböző pontérték solo tackle-re, különböző posztoknál)

Szerintem engedd el ezt a 2-3 pontot most, aztán jövőre húzzátok magasabbra a safety pontszámát - szerintem 4-5-6 pont az viszonylag fair... de majd eldöntitek.

Szerencsére semmi nem múlt rajta, de az hogy van, hogy Zach Allen sackelte a Browns qb-t safety-ért, és ezért kapott 3 pontot? Ennek 10 pontos akciónak kéne lennie, nem?
Jakehomer

Nem láttam a playt, ha tényleg ő egyedül sackelt és a safety is ebből jött, akkor gondolom igen. Lehet, hogy csak a sacket jegyezték be live pontozáskor. Nézz rá majd csütörtökön, mert akkor valószínűleg javítani fogják.
peterk2005 udvari bolond

Nem változott... Vannak ellentmondások a dologban, mert az nfl.com fél sacknek adta, míg az espn-en teljes sackként van bent, de safetynek safety volt, azt senki nem vitatja 😊 Akárhogyis, a 3 pont szerintem sehogy se jön ki. Mindegy, ki tudja, mennyi félrepontozás van még 😀

Danielle Hunter (jelenleg Nr.1, de szabadnapos DE) egy használható irányítóért valakinek???
Zolika

Ment egy offer
Sanco

Átgondolom. Bár elsőre Lloyd is túl nagy ár lenne...
Zolika

Már nem kell átgondolni, mert 9-kor lejárt a határidő.

Danielle Hunter (jelenleg Nr.1, de szabadnapos DE) egy használható irányítóért valakinek???
Zolika

Ment egy offer
Sanco

Átgondolom. Bár elsőre Lloyd is túl nagy ár lenne...

Van valakinek esetleg egy eladó QB-je?
Leon78

Van
Janek

Engem is érdekelne. Kit kérnél cserébe?

Carr is eladó 😀
Jakehomer

Még mindig? Kit kérnél cserébe?
Zolika

Támado oldalon kéne WR/TE vagy egy LB
Janek

Hát a kezdőből nem nagyon tudok adni senkit, de ha a cserepadról jó lesz valaki, akkor szívesen cserélek Carr-ért, vagy egy silányabb QB-ért.
Leon78

De Carr nincs is nálam
Janek

Ne haragudj, de top futót minek adnék egy közepes irányítóért, ráadásul csak 1 fordulóra kell. Mostert Browningért kicsit erős lenne. Csak olyanok jelentkezzenek, akiknek van fölös QB-ja cserejátékosokért, vagy közepes játékosokért cserébe.
Leon78

Tehát te egy kezdő QB-t szeretnél egy cserejátékosért.
Értem
Janek

Azért irányító, meg irányító között is van különbség asszem . 😊 Top 3-as, meg top 4-es játékos szerintem többet ér, mint egy Browning, vagy egy Ridder. 😊 Meg a Mostert Browning párosítás is elég necces.
Leon78

de bazdki a posztján egy top4es játékosért adtam volna egy top15-t + egy kezdő qb-t. olyan nincs basszameg, hogy csak jól jarjon az ember és kicsit se fájjon. ezt nem nagyon bírják egyesek felfogni.

@Sanco de bezzeg az kurva korrekt lett volna, hogy fred warner egy az egyben love-ért 😀 komolytalan
peach

Nyugi Cukor... Nem mondtam, hogy kötelező a csere Egyszerűen arról van szó, hogy mi a fasznak csináljak még egy lyukat a csapatban, azért, hogy 1 hétre szerezzek egy átlag alatti QB-t? Az a lényeg, ha valakinek kellene egy olyan játékos, a csapatomból, akit tudok továbbra is helyettesíteni, de van egy QB-ja, aki tök fölösleges a csapatában, akkor nyélbe üthetünk egy üzletet.- Ha nincs ilyen lehetőség, akkor nem cserélek ennyi. Nem kell pattogni, elegem van már a sok okoskodásból, mindenki úgy játszik, ahogy, ezt el kell fogadni. Természetesen mindenki azon van, hogy saját maga járjon jól egy egy üzlettel, ha ez nem megy legfeljebb nem cserél ennyi.
Leon78

nyugodt vagyok, csak ne állíts be hülyének mert azt nem csípem 😉

Van valakinek esetleg egy eladó QB-je?
Leon78

Van
Janek

Engem is érdekelne. Kit kérnél cserébe?

Carr is eladó 😀
Jakehomer

Még mindig? Kit kérnél cserébe?
Zolika

Támado oldalon kéne WR/TE vagy egy LB
Janek

Hát a kezdőből nem nagyon tudok adni senkit, de ha a cserepadról jó lesz valaki, akkor szívesen cserélek Carr-ért, vagy egy silányabb QB-ért.
Leon78

De Carr nincs is nálam
Janek

Ne haragudj, de top futót minek adnék egy közepes irányítóért, ráadásul csak 1 fordulóra kell. Mostert Browningért kicsit erős lenne. Csak olyanok jelentkezzenek, akiknek van fölös QB-ja cserejátékosokért, vagy közepes játékosokért cserébe.
Leon78

Tehát te egy kezdő QB-t szeretnél egy cserejátékosért.
Értem
Janek

Azért irányító, meg irányító között is van különbség asszem . 😊 Top 3-as, meg top 4-es játékos szerintem többet ér, mint egy Browning, vagy egy Ridder. 😊 Meg a Mostert Browning párosítás is elég necces.
Leon78

de bazdki a posztján egy top4es játékosért adtam volna egy top15-t + egy kezdő qb-t. olyan nincs basszameg, hogy csak jól jarjon az ember és kicsit se fájjon. ezt nem nagyon bírják egyesek felfogni.

@Sanco de bezzeg az kurva korrekt lett volna, hogy fred warner egy az egyben love-ért 😀 komolytalan
peach

Nyugi Cukor... Nem mondtam, hogy kötelező a csere Egyszerűen arról van szó, hogy mi a fasznak csináljak még egy lyukat a csapatban, azért, hogy 1 hétre szerezzek egy átlag alatti QB-t? Az a lényeg, ha valakinek kellene egy olyan játékos, a csapatomból, akit tudok továbbra is helyettesíteni, de van egy QB-ja, aki tök fölösleges a csapatában, akkor nyélbe üthetünk egy üzletet.- Ha nincs ilyen lehetőség, akkor nem cserélek ennyi. Nem kell pattogni, elegem van már a sok okoskodásból, mindenki úgy játszik, ahogy, ezt el kell fogadni. Természetesen mindenki azon van, hogy saját maga járjon jól egy egy üzlettel, ha ez nem megy legfeljebb nem cserél ennyi.
Leon78

A te szempontodból logika érthető. Csak ez olyan, hogy büfés adjál már egy huszasért egy ezrest érő szendvicset, mert amúgy van kajám, csak mára nem csomagoltam. A büfésnek is lesz erre egy véleménye. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ne idegeskedjetek. Nyomjatok decline-t oszt kész. Aki így akar tradelni, az úgyse fog máshogy.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond