GM játék csevegő

Döme félénken kérdezném, beérkeztek a pályaművek már?
Mikor tudunk rostert abajgatni?
Esetleg kezdeni?

tényleg Höri, ha már itt vagy, Madden rostert mikorra tudod befejezni kb?briareos

kurva soká, mert ezer féle előezets cikket vállaltam be megint, plusz előszezon nézés éjjel ( 😀 ) plusz költözködés újra.

pedig már az OL-t megcsináltam, csak a front7-ek vannak 😊

Hupsz, akkor a potenciált én is rosszul értettem, ebben az esetben ha újra a gépemnél leszek, akkor majd átszerkesztem a hsz-t... 😊

Ja, akkor félreértettem a dolgot, vissza az egész.

Viszont akkor mondjuk ez azt jelenti, hogy Spiller esetén a 8 a max. potenciál, és most meg mondjuk ennek 25t%-át érte el (vagyis kb. 2-esnek számít)?somoskovig

Lényegében igen, hogy pontosan hogy számolja a program azt nem tudom, de erről van szó.Döme

Rendben, akkor átírtam a baszogatós hsz-t.

Ja, akkor félreértettem a dolgot, vissza az egész.

Viszont akkor mondjuk ez azt jelenti, hogy Spiller esetén a 8 a max. potenciál, és most meg mondjuk ennek 25t%-át érte el (vagyis kb. 2-esnek számít)?somoskovig

Lényegében igen, hogy pontosan hogy számolja a program azt nem tudom, de erről van szó.

Nem értitek, a potenciál oszlop azt jelenti, hogy mennyire fejlődött ki a játékos, magyarul hogy a lehetőségeit mennyire merítette ki. Máshogy egy 6-os ratingű, 21-es rookie meg csak a "hatosságának" 21 %-át érte el, de egy ötödéves veterán 100 %-kkal már kifejlődött fullon, nem lesz már jobb.

És még mindig hiányoznak fake és Igor csapatai, mostmár tényleg nagyon időszerű lenne hogy fel tudjam rakni a valós viszonyokat tükröző táblát...Döme

Aha, akkor a potenciál rating az gyakorlatilag fordítottan arányos.

Ja, akkor félreértettem a dolgot, vissza az egész.

Viszont akkor mondjuk ez azt jelenti, hogy Spiller esetén a 8 a max. potenciál, és most meg mondjuk ennek 25t%-át érte el (vagyis kb. 2-esnek számít)?

Nem értitek, a potenciál oszlop azt jelenti, hogy mennyire fejlődött ki a játékos, magyarul hogy a lehetőségeit mennyire merítette ki. Máshogy egy 6-os ratingű, 21-es rookie meg csak a "hatosságának" 21 %-át érte el, de egy ötödéves veterán 100 %-kkal már kifejlődött fullon, nem lesz már jobb.

És még mindig hiányoznak fake és Igor csapatai, mostmár tényleg nagyon időszerű lenne hogy fel tudjam rakni a valós viszonyokat tükröző táblát...

tényleg Höri, ha már itt vagy, Madden rostert mikorra tudod befejezni kb?

és,ha valaki 3.évében kapja meg a lehetőséget és él is vele,következő 2 évében meg kiteljesedik a benne lévő potenciál? 😊
egyébként ezt leszámítva egyetértek veleNewman

Jó, Rodgers a kivétel. 😛

De lehet az is, hogy nem lineárisan csökken, hanem mondjuk 4. évtől exponenciálisan.somoskovig

tetszik az ötlet

és,ha valaki 3.évében kapja meg a lehetőséget és él is vele,következő 2 évében meg kiteljesedik a benne lévő potenciál? 😊Newman

ja vagy 9. évében.

Mindenki legyen 100-as akkor, nem? 😛Höri

de,legyen 😛

és,ha valaki 3.évében kapja meg a lehetőséget és él is vele,következő 2 évében meg kiteljesedik a benne lévő potenciál? 😊Newman

ja vagy 9. évében.

Mindenki legyen 100-as akkor, nem? 😛

és,ha valaki 3.évében kapja meg a lehetőséget és él is vele,következő 2 évében meg kiteljesedik a benne lévő potenciál? 😊
egyébként ezt leszámítva egyetértek veleNewman

Jó, Rodgers a kivétel. 😛

De lehet az is, hogy nem lineárisan csökken, hanem mondjuk 4. évtől exponenciálisan.

és,ha valaki 3.évében kapja meg a lehetőséget és él is vele,következő 2 évében meg kiteljesedik a benne lévő potenciál? 😊
egyébként ezt leszámítva egyetértek vele

Megcsináltam, tényleg elég érthető.

A development értéknél viszont szerintem simán lehetne egyszerűsíteni,, mert vannak benne furcsaságok (pl. Jammaal Jackson 100, Wisniewski 25, ettől függetlenül nem hiszem, hogy Jacksonban nagyobb lenne a fejlődési lehetőség...). A javaslatom:
Rookie: 100
1. év: 90
2. év: 80
3. év: 70
.
.
.
és végül 10 év és felette 0.somoskovig

Jah, ebben egyetértek, elég fura hogy pl. egy Ray Lewisnak 100-as a fejlődési potenciálja... Hova fejlődik Ő már? 😊

Megcsináltam, tényleg elég érthető.

A development értéknél viszont szerintem simán lehetne egyszerűsíteni,, mert vannak benne furcsaságok (pl. Jammaal Jackson 100, Wisniewski 25, ettől függetlenül nem hiszem, hogy Jacksonban nagyobb lenne a fejlődési lehetőség...). A javaslatom:
Rookie: 100
1. év: 90
2. év: 80
3. év: 70
.
.
.
és végül 10 év és felette 0.

én meg az egészet nem értem, de velem van a baj én vagyok a túliskolázott 😊braxa88

Szerintem is alapvetően átláthatatlan a dolog, bele lehet merülni, de ha ebből kell kiszűrni dolgokat, inkább jó nekem a ratingezés úgy ahogy van 😀szaba

Rejtsd el az a-b, e-v, y-co oszlopokat, és kész is, átláthatóbbat el se tudok képzelni 😊

én meg az egészet nem értem, de velem van a baj én vagyok a túliskolázott 😊braxa88

Szerintem is alapvetően átláthatatlan a dolog, bele lehet merülni, de ha ebből kell kiszűrni dolgokat, inkább jó nekem a ratingezés úgy ahogy van 😀

Nekem csak egy hülye kérdésem lenne, melyik oszlop a fejlődési potenciál?somoskovig

X oszlop ha minden igaz...

én meg az egészet nem értem, de velem van a baj én vagyok a túliskolázott 😊

Nekem csak egy hülye kérdésem lenne, melyik oszlop a fejlődési potenciál?somoskovig

Nekem az, hogy lesz-e ennél átláthatóbb táblázat. Besorolásban is vannak érdekes dolgok, van a Chargers játékosok között olyan, aki nem is nálam van pl.

Nekem csak egy hülye kérdésem lenne, melyik oszlop a fejlődési potenciál?

És hogy áll a játékos dolog ? (csapatok elkészítése)
Nagyon nem ártana kezdeni már így augusztus közepén.

reporting for duty

Fake lesz az egyik tag az biztos, a többire lehet jelentkezni olyan GM-eknek, akik nem bánják ha utálják őket.Höri

😂

Sorry srácok, de nem voltam vagy 2 hete gépnél, a ratingeket honnan tudom meg? nincs kedvem,meg lehetőségem visszaolvasni.eaglesmcnabb

a teljes lista még nincs kész,majd rövidesen fel lesz rakva (gondolom 😀)
btw,lesz valami bizottság,ami eldönti azt,hogy a GM-ek által beírt értékek helytállóak-e vagy sem?mert azért látok itt érdekes dolgokat...Newman

szaba meg fake vállalta a ratinges dolgokat