GM játék csevegő

És akkor most szavazni fogtok a többiről is, amit Tibi befolyásolt? Amihez nyilván joga van, mert ő is Rozi.

Az a baj, hogy itt nincs semmiféle szabályváltoztatásról szó. A Rosi azért van, hogy eldöntse milyen szerződést fogadna el a játékos. Ennek van egy általános menete az van leírva. Itt nem szabályváltoztatásról van szó, hanem arról, hogy ez a szerződés nem felel meg Harrison igényei miatt, mert azon ritka esetek közé tartozik, amikor nem a pénzzel van baj, hanem az időtartammal.

És TTT-t nem megfosztani akarjuk Harrisontól, hanem csak annyit, hogy csapjon hozzá plusz egy évet.

Jövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.tenorx

ez eddig is így voltSzegecs

Mikor? Szabályzatban nincs és gyakorlati példára sem emlékszem.

Jövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.tenorx

ez eddig is így volt

Jövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.

nem bocsájtom mert ez nem volt szabály. és nem kötekszem csak azért mert a kedvencemről van szó és csak azért hogy enyém legyen az utolsó szóharomt

Ebben én is igazat adok, a szabályban évkritika nincs és sosem volt erről szó. Én ellenzem a Harrison szerződést meg még párat a belinkeltek közül de szerintem ezt írjuk be és csináljuk így jövőre, menet közben nem érdemes ennyit változtatni.

benne volt a régi hivatalos közleményekben, hogy hosszabbításkor 4-5 éves szerződést kell adni, mert irl sem fogadna el xy játékos 3 évnél rövidebb szerződést

nem bocsájtom mert ez nem volt szabály. és nem kötekszem csak azért mert a kedvencemről van szó és csak azért hogy enyém legyen az utolsó szóharomt

Veheted kötekedésnek, pedig nem az. Ha akkora kedvencem, akkor vajon miért trédeltem el hozzád? 😊 Nem ez alapján építek csapatot és nem ez alapján alkotok véleményt erről a szerződésről. 😉 De még mindig csak ez az egyetlen érved, hogy Steelers... Szóval tévedsz, nem a kötekedés a célom, hanem olyan szerződést kínálsz, amit Harrison nem fogadna el.

Felteszek egy kérdést:
A Rosi azért van, hogy eldöntse, hogy a játékos elfogadja-e az elétett szerződést?

nem bocsájtom mert ez nem volt szabály. és nem kötekszem csak azért mert a kedvencemről van szó és csak azért hogy enyém legyen az utolsó szó

Én meg ezeket mind ellenzem

Roland Bailey, CB: Nem is kell ezeknek a szaroknak pénzt adni. Inkább
nekem mindet. ELfogadom. 8 450 000/3 év

Sean Considine, S: Nagyon jó kis pénz ez egy ekkora szarnak mint én. 2,2 milló/2 év

Jason Brown, C: Ennyiért még a nagypofájú GM-et is elviselem. 4,5 millió/3 év

Fred Robbins, DT: Elfogadom. 4 millió/1 év

Winston Justice, OL: Az igazság után a pénz is nálam van. 3 500 000/3 év

Cullen Jenkins, DE: 4 050 000/3 év

Madieu Williams, S: 3 000 000/3 év

Kyle Kosier, OG: 4 040 000/2 évharomt

Bocsásd szavazásra a Rosiknak. Én mindig figyeltem ezekre (főleg a 3 évnél rövidebb hosszabbításokra), de eddig egyetlen ilyen kirívó eset sem akadt, ezért emeltem most szót.

Bár Champ nem tudom mit ellenez ezen, hogy ilyen gecijól járt.

Én meg ezeket mind ellenzem

Roland Bailey, CB: Nem is kell ezeknek a szaroknak pénzt adni. Inkább
nekem mindet. ELfogadom. 8 450 000/3 év

Sean Considine, S: Nagyon jó kis pénz ez egy ekkora szarnak mint én. 2,2 milló/2 év

Jason Brown, C: Ennyiért még a nagypofájú GM-et is elviselem. 4,5 millió/3 év

Fred Robbins, DT: Elfogadom. 4 millió/1 év

Winston Justice, OL: Az igazság után a pénz is nálam van. 3 500 000/3 év

Cullen Jenkins, DE: 4 050 000/3 év

Madieu Williams, S: 3 000 000/3 év

Kyle Kosier, OG: 4 040 000/2 év

Akkor jövőre kerüljön be a szabálykönyvbe, hogy minimum 3 éves szerződést kell adni. Jelenleg nincs semmi ami gátolná a Harrison szerződést a szabálykönyvben, nem is értem miért van erről vita. Szezon közben meg nem változtatunk szabályokat.

csak gratulálni tudok. bevezetjük a steelers szorzót. 36 éves játékosnak is 5 év a minimum. a sérülésfaktor seggmindegy.haromt

Érdekes, eddig 3/3 úgy véli, hogy Harrison nem fogadná el a 2 éves szerződést. Nem én, hanem még másik 2 Rosi is így gondolja.

Szomorú, hogy ennyi érved van, hogy Steelers-homerség.... Inkább az van, hogy egy abszolút csúcson lévő játékos nem fogad el 2 éves szerződést - legalábbis eddig 3/3 Harrisont képviselő ügynök vélekedik így, hogy ezt visszautasítaná.

Ahogy Te írtad nem is oly rég nekem, a véleményed nem szentírás (miközben én azt nem is kioktatásnak szántam, mert közben saját értékelési hibámat is elismertem 😉), csak egy vélemény a sok közül. Márpedig eddig a tied kisebbségben van.

csak gratulálni tudok. bevezetjük a steelers szorzót. 36 éves játékosnak is 5 év a minimum. a sérülésfaktor seggmindegy.

Bár Tibi beírta Harrison szerződését, de írtam PM-et a másik 4 Rosi-nak és Hörinek. Az eddigi válaszok alapján 3/3 játékosügynök ellenzi ezt a szerződést... Még Fake, somos és Höri válaszát várom.

az érdemi dolgokkal nem foglalkozik senki, hogy pl kurvára nem aktuális a szabályzat. Storm 2x is beirta hogy emiatt szopta meg Champpel...haromt

nem a főgóré és az algóré feladata ezeknek a problémáknak, felvetéseknek a kezelése?Szegecs

nem. Somos feladata a szabálykönyv aktualizálása. Mondtam is sokszor a szezonban, de mindenki csak hallgatott és trade admint követelt

az érdemi dolgokkal nem foglalkozik senki, hogy pl kurvára nem aktuális a szabályzat. Storm 2x is beirta hogy emiatt szopta meg Champpel...haromt

nem a főgóré és az algóré feladata ezeknek a problémáknak, felvetéseknek a kezelése?

Hát elég parázs a topic az tény.
De ez is jobb mint a hallgatás

az érdemi dolgokkal nem foglalkozik senki, hogy pl kurvára nem aktuális a szabályzat. Storm 2x is beirta hogy emiatt szopta meg Champpel...

sztem ronnie szerződése nem jóbraxa88

a kalkulátorral csináltamadam8

nem azzal van gond, hanem h 30éves kora után is növekszik a pénze.
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=207843#p207843braxa88

Tényleg 😊 átírtam, köszi

sztem ronnie szerződése nem jóbraxa88

a kalkulátorral csináltamadam8

nem azzal van gond, hanem h 30éves kora után is növekszik a pénze.
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=207843#p207843

sztem ronnie szerződése nem jóbraxa88

a kalkulátorral csináltam

sztem ronnie szerződése nem jó

a szabály az, hogy 30 éves kor alatt nem lehet 3 évnél rövidebbet ajánlani csak veterán minimummal.

tovább nincs szabályozva. már azon az életkoron is túl van, ahol emelkedő fizetést kaphat. ezek után a 2 év reális.

nincs külön steelers és de én másképp gondolom faktor.haromt

Ácsi. Nem azt vitatom, hogy szabályos szerződést adtál. Teljesen szabályos, nincs ezzel gond. Sőt, még másként is gondolhatod, mint a Steelers (3 éves deallel is másként gondolnád). DE!

De a Rosi dönt ugyebár arról, hogy milyen szerződést fogad el egy játékos. Én kizártnak tartom, hogy Harrison aláírjon 2 éves szerződést, miközben semmiféle jele nincs a lassulásnak. Éppen ezért mint Rosi azt mondom, hogy Harrison ezt az ajánlatot nem fogadja el. De kapsz egy extra lehetőséget, hogy 3 évesre növeld az ajánlatod. És nem én döntök így, ugyanis ezért kértem a másik 4 Rosi-t is, hogy foglaljon állást és az egyszerű többség döntsön.

ezsem féloldalas vita lesz 😛braxa88

alábecsülöd őket,minimum 2-3 oldal lesz ez 😛Newman

Pont ezt mondta 😀tenorx

nem tudom miért hittem azt,hogy asszem-et akart írni,csak elbaszta
epic fail