GM játék csevegő

Egyébként elég durva trade szerintem... 😊 (nem kell elkezdeni oldalakon keresztül megvédeni 😛)somoskovig

Én kíváncsi lennék a véleményedre. 😊

Fosterre leszek kiváncsi... :rolleyes:
A többiekre kb tudom mennyit teszek,rá viszont nem...Newman

tavaly Benson volt 1 year wonder és 5 milliót kért.Höri

A ku.va anyját 😀

na már kezdtem örülni, hogy trade-elhetek ufa-t 😕

hát azért nem árt reálisnak sem lenni, tekintve, hogy irl 12 misit kap garantáltan, itt meg fog megint ennél bőven többet kérniWyatt

sztem fa-ként simán kapna 15-20 millát éventeSzegecs

ha nem 25öt 😛

hát azért nem árt reálisnak sem lenni, tekintve, hogy irl 12 misit kap garantáltan, itt meg fog megint ennél bőven többet kérniWyatt

csak nálunk nincsenek bónuszok, igaz a sapka is szűkebb (bár az uncapped year nálunk elmaradt 😊)JJ Tiller

így van, tudtammal azért számolunk 70%-os cappel, hogy csak a garantáltakat nézzük 😊 ha felemeljük irl-re a capet, akkor az irl szerződését sem sajnálnám 😊 de nem mindegy, hogy ugyanazt az összeget egy 30% mínuszos sapi alá kell-e beszorítani vagy sem 😊

Soldi, igen a 11.5 sanszos volt, hogy kevés 😊

Amit levezettel azzal teljesen egyetertek.. csak ott a gond, hogy sztem az IRL datumok/struktura nem vezetheto at egy az egyben.. hisz nalunk pl. meg van szabva, hogy egy adott idoszakban (szept-jan 31-ig) tilos tradelni.

Vagy ilyen alapon, az UFA-imat is eltradelhettem volna februar elso napjaiban.. sot, egeszen marc 7-ig, ami nalunk az FA piac megnyitasa? Sztem az IRL logika nem mukodik a GM jatek eseteben.Igor

Ez jogos. Mert az alapján amit mondok, valóban eltrédelhetnéd az UFA-kat. De ha úgy vesszük, ugye most is UFA-t trédeltem el.

Akkor legyen úgy, hogy nekem kell tagelni Holmes-t és ugye így válik trédelhetővé.

Lám-lám észérvekkel meggyőzhető vagyok. 😉

IRL jogos amit írsz -szerintem-, de nálunk más a sorrend. 😊

Amit levezettel azzal teljesen egyetertek.. csak ott a gond, hogy sztem az IRL datumok/struktura nem vezetheto at egy az egyben.. hisz nalunk pl. meg van szabva, hogy egy adott idoszakban (szept-jan 31-ig) tilos tradelni.

Vagy ilyen alapon, az UFA-imat is eltradelhettem volna februar elso napjaiban.. sot, egeszen marc 7-ig, ami nalunk az FA piac megnyitasa? Sztem az IRL logika nem mukodik a GM jatek eseteben.

Még egyszer leírom, mert az elvi egyezség legyen meg.

1. Legfontosabb: Holmes mindenképpen szerződés alatt áll. Amikor ugyanis a csapatok tagelnek, éppen azt akadályozzák meg, hogy PÁR HÉTTEL KÉSŐBB szabadügynökké váljanak. Az új szezon HIVATALOSAN nem az SB végével kezdődik, hanem a szabadügynök piac megnyitásával. Holmes jelenleg, az FA-piac megnyitásáig (márc 4 lenne meglévő CBA esetén) IRL szerződésben áll a Jets-szel, a GM Game-ben pedig most már a Bills-szel. És igen, ezáltal elvileg Fake hosszabbíthatott volna is vele, ha hamarabb megkötjük a trédet, de most már tudtommal lejárt hosszabbításra benyújott játékosok listájának benyújtási határideje. De csak emiatt nem teheti meg. SZABÁLY SZERINT Holmes szerződésben áll az FA-piac megnyitásáig a Bills-szel, s akkor válna szabadügynökké, amennyiben a Bills nem tageli, vagy hosszabbít vele.

2. Ez a lényegtelen rész: ha elismeritek az 1. pont jogosságát, hogy SZABÁLY SZERINT úgy van, ahogy leírtam, akkor nincs probléma. Az hogy a játékban mi alkalmazzuk-e ezt a szabályt, az nem érdekel, mert mást nem akarok tagelni, tehát nekem édes mindegy. De elvi síkon egészen biztos, hogy úgy van, ahogy én az 1. pontban leírtam.

Én csak azért támogatom az 1. pontot, mert IRL ez a szabály. Az új szezon mindig az FA-piac megnyitásával kezdődik hivatalosan. De ha nem, engem az sem érdekel.

Szerintem is 1. verzió, a 2010-es szezonra vonatkozóan igazából trade deadline lenne szerintem még érvényben, ami a 2011-es offseason kezdetéig tart.

Egyébként elég durva trade szerintem... 😊 (nem kell elkezdeni oldalakon keresztül megvédeni 😛)

A gyanust nem a szandekodra ertettem 😛 En nem igy ertelmeztem a dolgot, sztem az uj szezon (2011/12-es) megkezdodott jan 31-en.

Attol fuggetlenul, hogy mi szetcsusztattuk az idopontot FA-nal, tagelesnel es waiverezesnel.. onnantol, hogy a waivert megnyitottuk, uj szezon van.. es akkor eszerint jelenleg Holmes-nak nincs szerzodese.
Ergo, neked kellene tagelni.. csak utana cserelheto el.

Ha ugy ertelmezzuk, ahogy te.. hogy meg mindig a 2010-11-es szezon legeslegutolso reszeben jarunk.. akkor mas a leanyzo fekvese. Akkor te most meg elpasszoltad.. es Fake-nek lesz muszaj tagelnie egy het mulva. (De ha ebbol az ertelmezesbol indulunk ki... akkor meg akar az is opcio, hogy most te elsozod, Fake belefoglalta volna a nevet azok koze akikkel hosszabbitani akart volna esetleg... es ha nem jon be, meg mindig tagelheti kesobb? Vagy hosszabbit.. es ellovi masra a taget?)
Erted a problemat.. az idozitessel van a gondom, hogy most melyik szezonrol is beszelunk, melyikben vagyunk benne. Ez eleg sok komplex problemat felvet.. szvsz.

Nekem is van hasonlo szitum (tagelt jatekost tradelnek majd) - es azert kerdeztem most bele ebbe.. mert nalunk is bezavarhat (sztem az en targyalopartnerem is lehet, hogy orulne/orult volna neki, ha korabban passzolom el neki az adott jatekost, es esetleg egy hosszutavuval magahoz lancolja, es nem muszaj ellonie ra a taget.. lehet mindenki jobban jar.)

Ha valaki meg erti, akkor reagalja le, amit osszeelmelkedtem itt.. 😊 a lenyeg

1. mar a 2011-es szezonban jarunk? (ekkor Soldi tag, utana trade)
2. meg a 2010-esben (ekkor sima trade, es Fake-nek kell tagelni... de ebben az esetben hosszabbithatott is volna vele)

Sztem az egyes sanszosabb... de nekem is mindegy. Es most nem neked akarok keresztbe tenni am... 😀 :cool:

ő ezzel a traddel meg kellett volna várni a franchise tag időszak végét mert jelenleg egy szerződés nélküli játékost cseréltél el... ami nem túl szabályosharomt

Tévedés.

Amikor franchise taget raksz a játékosra, akkor hivatalosan még nem kezdődött el az új szezon. (Ugyebár IRL most van a tagelési időszak, és a játékosok még szerződés alatt állnak március 3-ig 😉)

Tehát Holmes jelenleg szerződés alatt áll mindaddig, amíg nem kezdődik el az FA-időszak. 😉Soldados

Nekem is gyanus kicsit ranezesre.. sanszos, hogy min. elsietted kicsit, mert nalunk meg nincs tagelesi idoszak 😛
Es mivel a jovo szezonrol beszelunk, szvsz neked kell tagelni... nem Fake-nek. Ugye ezt azert igy gondoltad.. es nem ugy, hogy majd Fake tageli? Szvsz mindenkepp a te tagelesi "felelosseged" Holmes.Igor

Mi a gyanús? IRL is így van. FA-időszak kezdetéig a játékos szerződés alatt áll. Még nem kezdődött el az FA-időszak. Másrészt ez kb olyan, mintha IRL február 10-én (tehát kb 1 hónappal a szerződés lejárta és 1-2 héttel a tagelési időszak előtt) eltrédeltem volna, ezzel másik csapatnak lehetőséget biztosítva a tagelésére. Hangsúlyozom, Holmes IRL is és itt is szerződés alatt áll az FA-időszak (IRL elvileg létező CBA esetén március 4-én kezdődne) kezdetéig.

Elvileg (hangsúlyozom, elvileg) innentől Fake-nek kellene tagelnie. Mert szerződés alatt lévő játékost adtam el. De ettől függetlenül nekem semmiféle problémát nem okoz, ha nekem kell tagelni, mert mást úgysem tagelnék.

ő ezzel a traddel meg kellett volna várni a franchise tag időszak végét mert jelenleg egy szerződés nélküli játékost cseréltél el... ami nem túl szabályosharomt

Tévedés.

Amikor franchise taget raksz a játékosra, akkor hivatalosan még nem kezdődött el az új szezon. (Ugyebár IRL most van a tagelési időszak, és a játékosok még szerződés alatt állnak március 3-ig 😉)

Tehát Holmes jelenleg szerződés alatt áll mindaddig, amíg nem kezdődik el az FA-időszak. 😉Soldados

Nekem is gyanus kicsit ranezesre.. sanszos, hogy min. elsietted kicsit, mert nalunk meg nincs tagelesi idoszak 😛
Es mivel a jovo szezonrol beszelunk, szvsz neked kell tagelni... nem Fake-nek. Ugye ezt azert igy gondoltad.. es nem ugy, hogy majd Fake tageli? Szvsz mindenkepp a te tagelesi "felelosseged" Holmes.

Azért a Bills is alakul.. franchise QB, #1 WR + elit OGStez

számodra nyilván csak az újonnan megszerzett játékosok képviselnek értéket, mivel Miles is ugyanúgy no.1. WRJJ Tiller

igaz, nem figyeltem 😉
ettől függetlenül azért még szépen alagulgatStez

Mattyt félpénzért megvette, ez sokat dob a latba 😛

Azért a Bills is alakul.. franchise QB, #1 WR + elit OGStez

számodra nyilván csak az újonnan megszerzett játékosok képviselnek értéket, mivel Miles is ugyanúgy no.1. WRJJ Tiller

igaz, nem figyeltem 😉
ettől függetlenül azért még szépen alagulgat

ő ezzel a traddel meg kellett volna várni a franchise tag időszak végét mert jelenleg egy szerződés nélküli játékost cseréltél el... ami nem túl szabályosharomt

Tévedés.

Amikor franchise taget raksz a játékosra, akkor hivatalosan még nem kezdődött el az új szezon. (Ugyebár IRL most van a tagelési időszak, és a játékosok még szerződés alatt állnak március 3-ig 😉)

Tehát Holmes jelenleg szerződés alatt áll mindaddig, amíg nem kezdődik el az FA-időszak. 😉

Azért a Bills is alakul.. franchise QB, #1 WR + elit OGStez

számodra nyilván csak az újonnan megszerzett játékosok képviselnek értéket, mivel Miles is ugyanúgy no.1. WR

ő ezzel a traddel meg kellett volna várni a franchise tag időszak végét mert jelenleg egy szerződés nélküli játékost cseréltél el... ami nem túl szabályos

Jó trade. Soldi lassan már nem vagizhat azzal, hogy két vagon kezdő G-ja van 😛

Azért a Bills is alakul.. franchise QB, #1 WR + elit OG

Ez csinos trade... teljesen jo, es akarmerre borulhat aztan 😊
Mondjuk Kyle Williams ket evre Soldinal, grrrr.

hát ezek szerint Greer mégsem képvisel akkora értéket

Austin nagy király

szerintem is tradelheto hiszen ervenyes szerzodese van

lol jóvan, ezért nem akart egyikőtök se belemenni a trade-be.. 😀

Rosenhaus/szabalyertelmezo bizottsag... nekem van egy kerdesem:

- a hosszabbitasra kijelolt jatekosaim kozott van olyan, akinek jelenleg is van elo szerzodese. Tegyuk fel, hogy nem sikerul hosszabbitanom vele (tul alacsonyat ajanlok/tul magasak az igenyei) - ez esetben marad a regi szerzodese es tovabbtradelheto?

Az ertelmezesem szerint igen... csak ennyit talaltam a szabalyzatban.
"tilos szerződéshosszabbítással megtartott játékost elcserélni az adott évben"

De szeretnek egy megerositest kerni.. mielott esetleg megegyezek valakivel egy trade-ben.Igor

marad a régi szerződése, bár nem vagyok rozi

Rosenhaus/szabalyertelmezo bizottsag... nekem van egy kerdesem:

- a hosszabbitasra kijelolt jatekosaim kozott van olyan, akinek jelenleg is van elo szerzodese. Tegyuk fel, hogy nem sikerul hosszabbitanom vele (tul alacsonyat ajanlok/tul magasak az igenyei) - ez esetben marad a regi szerzodese es tovabbtradelheto?

Az ertelmezesem szerint igen... csak ennyit talaltam a szabalyzatban.
"tilos szerződéshosszabbítással megtartott játékost elcserélni az adott évben"

De szeretnek egy megerositest kerni.. mielott esetleg megegyezek valakivel egy trade-ben.Igor

Én egyértelműen azt mondom, ha nem sikerül vele hosszabbítanod, akkor trédelhető idén is.