GM játék csevegő

MMMS-sel múlt héten együtt néztem a meccseket és szeretné továbbra is vinni a Bills-t, csak jelenleg nincs nete.
Soldados

Hat, iden mar ugyis mindegy (a csapatanak)... 😛 Jovore meg februarban dol el.. lesz addigra?

Nem akarja Maddenben leszimulalni a szezont amugy? Akkor visszaengedjuk 😊 (igergetek itt 0 jogkorrel)
Igor

Nem tudom, csak véletlenszerűen néztük együtt a meccseket. De azt mondta, szeretné továbbvinni a Bills-t, direkt begyűjtött egy rakat picket.

MMMS-sel múlt héten együtt néztem a meccseket és szeretné továbbra is vinni a Bills-t, csak jelenleg nincs nete.
Soldados

Hat, iden mar ugyis mindegy (a csapatanak)... 😛 Jovore meg februarban dol el.. lesz addigra?

Nem akarja Maddenben leszimulalni a szezont amugy? Akkor visszaengedjuk 😊 (igergetek itt 0 jogkorrel)

MMMS-sel múlt héten együtt néztem a meccseket és szeretné továbbra is vinni a Bills-t, csak jelenleg nincs nete.

Btw ez a power ranking beleszól majd a hivatalos draftsorrendbe?
alatriste

Miután időtlen ideje semmi ötlet, és el sem dőlt, hogyan lesz ez kiokoskodva, így gondolom aligha 😊

Nagyon bejönnek az értékelők, mégha néhol én sem értek egyet, de mindenkinek megfelelni nem lehet, és azért nagyon nem különbözik a véleményem sem.
Várom az NFC-t 😊

utóirat: el tudom képzelni mi munka van ebben szóval maximális köszönet.
Btw ez a power ranking beleszól majd a hivatalos draftsorrendbe?

Büszke vagyok egy hét után a srácokra...😊
Támadóknál: Brees 400+y, 4TD, A.Brown 100+y, 2TD, Moncrief TD, Shepard TD,
Védőknél: Mercilus 2 sack, Hunter sack, Ogletree 12 Tckl
Clinton-Dix FF, Verrett INT, Williams 1-1 INT (2 meccsen), Bouye sack
Na meg Nortman puntjai a GB ellen ...nem volt gyenge.
Persze voltak nullát érő teljesítmények is 😀

ennyi idő alatt a rostert is össze tudtuk volna dobni

Túl sok pontot kapott: Steelers, Browns, Lions (nekik előre megelőlegeztem, hogy több pontot kapnak, mint kellene)
Túl kevés pontott kapott: Ravens, Chargers
Somosnak pedig +1 átlagpont előre is, nagy munka 😊 köszönjük szépen!

A sérültlistásokat azért "büntetem jobban", mert náluk a beválik/nem válik be kérdésre pont ugyanannyira fogunk tudni választ adni egy év múlva, mint most, akkor is nulla NFL tapasztalattal fognak állni, így a játék szempontjából ez teljesen elvesztegetett évnek számít. Ragland esetén pl. honnan tudod most megállapítani, hogy belőle Oakland Rolando McClain lesz, vagy mondjuk egy C.J. Mosley? Jövőre is nekimész úgy a szezonnak, hogy ő az egyik kezdő LB-d?

Nyilván nekünk az a legfőbb nehézség a játékban, hogy március/április körül kell ráéreznünk, hogy adott játékosnak mi lesz a szerepe, sorsa szeptembertől. Ez néha sikerül, néha baromira nem. Az én klasszikus buktám ebben a témában pl. Julius Thomas, két évig tartottam PS-en, ezalatt IRL volt egy elkapása 5 yardért, a 3. év előtt júniusban kidobtam, amikor még a TC-k sem kezdődtek el, utána jött két 12 TD-s szezonja... Tulloch és Ayers kapcsán ugyanez a szitu, nyilván ha júniusban értékelem a csapatokat, akkor más lenne a helyzet, mint most. Viszont így szerintem közelebb van a realitáshoz a dolog. Tulloch tavalyi szuper szezonjáról meg érdeklődj a Lions topicban, kb. egy Laurinaitis-szerű szezonja volt, ránézésre sok tackle, csak baromira lelassulva.

Peat eg nem azért került guard posztra szerintem, egy középszerű RT-t nem tudott kiszorítani, csak guard poszton még annyira se állt jól a Saints. Joeckel kb. ugyanez a kategória szerintem.

Strief oké, ez részben fair point (bár továbbra is úgy vélem azért ment OG-be, mert a legjobb OL-t akarták kiküldeni.. kb mint amikor Yanda ment nálunk RT-be, mert G poszton könnyebb volt pótolni), és megértem ha esetleg akad néha apró elcsúszás is... de gondoltam morgok azért egy sort 😊

Igazából azt érzem inkozisztensnek, hogy
1) veteránoknál előre tekintve akarsz értékelni, és teljesen (ez a kulcsszó) kidobod az előző évet (tehát hiába volt mondjuk Ayersnek/Tullochnak jó éve tavaly), csak azért mert a 2016-os DC-n Week 1 előtt nem kezdő.. (Tulloch a 3 milliós szerződésével abban a Philly LB sorban, biztos hogy pályára fog lépni..)
Én próbálnám keverni a kettőt, de persze onnantól még szubjektívebb a dolog.
A másik, hogy viszont a rookieknál ezt a 16-os "előretekintő potenciált" nem adod meg, vagy legalábbis igencsak furán alkalmazva, mintha a sérültlistásokat sokkal jobban büntetnéd - lásd Billy Jackson the Third, miközben mondjuk Hargreaves vagy Applet kezdőnek tituláltad (aztán általában tudjuk a rookie cornerek mire lesznek jók.)

2) illetve a 2016-os lehetőségek értekelésénél szvsz nem szerencsés, hogy Week 1 után értékeltél.. jobb lett volna Week 1 előtt,

De amúgy oké, nincs (nagy) harag 😛 és még eyszer köszi az értékelést..
Amúgy a Pittsburgh és San Diego túl magasan van 😛

Szerkesztette: Igor

Az inkonzisztencia sajnos benne van, 32 csapatot kell értékelni, és a csapatrészek 90%-a 5 és 9 pont közé esik, vagyis kb. 28 unitot kell rangsorolnom 5 pontszámra, ebben nyilván lesznek +/-1 pontos hibák, amikbe bele lehet kötni.

Peat: azért mondjuk RT posztról kiszoríthatta volna Strief-et IRL, pff értékelést hagyjuk, a 29. legjobb azért messze van a megbízható OT-tól (Flowers-t is újraértékeltem azóta, ne aggódj, nem fogom túlpontozni magamat 😊). Az LB-sorral nem értek egyet, a kezdő sorodban vagy egy szezon előtt kivágott, majd új csapatba kerülő back-up, egy IR-en landolt újonc és egy pályát nem látó Tulloch. A CB-sorban igazad van.

Nagyjabol oke, bar kicsit ugy erzem ramjart a rud, hamar ilyen masodik szamu TE-ken, meg foleg Peat-en eled ki magad Flowers miatt...
"2015 Peat rated +2.2 at offensive tackle (29th-highest OT in NFL)" - az, hogy van egy Terron Armsteadjuk, az sajnos egyeni pech (bar o amugy elegge uvegbol van..), de az hogy Peatet kezdetik G-kent, es nem a padon csucsul, nem feltetlen negativum szvsz. A guard parosom meg a liga 1. es 2. legjobb guardja.. sry hogy oda nem raktam be 😛 Ha valakinel ott lenne Watt es Mack a ket DE poszton, vagy Donald es Short DT-kent, es mellettuk tobb mint adekvat kezdok lennenek, kivancsi lennek arra 7 pontot adnal-e.. de magad megvalaszoltad ezt a kerdest, lasd Cincy DL 😛 (nem tudom azt se hogy a cseresorral mi bajod: a Giacomini, Moses, LeRibeus sor is boven min. atlagos szint a backupokat nezve..)

Amugy ha a Browns-szal merem ossze magam, akkor latok azert egy-ket helyen vicces kulonbseget/ertekelest (OL - 2 ponttal jobb a Browns, LB - 1 ponttal jobb a Browns, CB - 1 ponttal jobb a Browns.. ez ultimate looool), lehet persze hogy a Brownst lotted fole, es nem a Ravenst alul.. bar en a KC/HOU szint ala vartam magunkat picivel, igy az utobbit erzem. (OL, DL, LB poszton erzem erosnek a ceruzat... meg kicsit inkozisztens a dolog, hogy van amikor a tapasztalt backupokat ekezed, maskor meg a rookiekat.. na mindegy, ertem en, belerugtal akibe tudtal. 😊 A CB poszton a 8-as amugy ok szvsz, ott inkabb a Browns 9-ese a vicces.)

Termeszetesen amugy koszi a hatalmas munkat 😊

Szerkesztette: Igor

Alapvetően egyetértek a Chargers jellemzésével, csak néhány aprósággal nem.

Elsősorban De-Willben nem értek egyet. Ő abszolút kezdő szintű futó és abból is a jobbik féle. Lehet, hogy 33 éves, de sosem volt feature back, így nincs elhasználódva és ez látszik is rajta. Nyilván nem hosszútávú megoldás, de jelenleg ő egy kifejezetten jó kezdő RB.

A másik, hogy Cameron Wake abszolút kiváló volt 3-4-es OLB-ként is, amikor azt játszotta a Fins. Karrierje kiemelkedő éveit produkálta akkor. Ha nem így gondolnám, nem is tartottam volna meg, mert nem szeretem a rendszeridegen játékosokat.

Mauro hosszútávú jövőjét nyilván nem tudhatjuk előre, de az idei első meccsen kezdő volt. 😊

+1: a spec teamet is értékelhetted volna. 😊

Banyek, mindig megfogadom, hogy nem rakom fel ide ezt az egészet, tovább tart normálisan betenni a fórumra, mint megírni... 😊

PR-hoz általános infók:

1. Most felteszem az AFC-t csoportonként, aztán a rangsort, ami megadja a 4 csoportgyőztest és a két wild card résztvevőt.
2. A rájátszást megpróbálom kicsit "modellezni" is, vagyis megnézni, hogy az egyes párosításokat kinek adnám a csapatok erős/gyenge pontjai alapján.
3. Az értékeléshez:
- 10 pontot csak olyan csapatrész kaphat, ahol van értelmes, sérülés esetén bevethető cserejátékos is. 53-as keretet kell összehozni, nem 22 jó kezdőt.
- 5-6 pont az átlagos szint, ehhez adhat hozzá plusz/mínusz egyet a cserék megléte vagy hiánya. Ha van egy támadófalban 3 elit meg két vakegér, akkor az bizony le fogja húzni az értékelést.
- 7-8 pont már egy ligaszinten kiemelkedő csapategységet jelent
- az újoncok megítélésénél a kivárás jellemző, attól, hogy valaki 1/1 lett, még nem fog elit értékelést kapni, amíg le nem tesz valamit IRL az asztalra.
- az egyes csapatrészek némileg súlyozva vannak az összpontszám számítása során, támadóknál a QB és a támadófal némileg felül, a TE-poszt kicsit alul van súlyozva, a védelemnél viszont nem variáltam, mert ott lehetne érvelni minden módszer mellett.

NFC a következő 1 héten belül lesz várhatóan kész.

Ja, és jövőre akár lesz Madden, akár nem, ilyenkor fogom csinálni az értékelést, mert sokat segít, hogy közben IRL kialakultak az 53-as keretek és a depth chartok is.

Ha nincs, akkor a Madden topikban nem lehetne erre vkit megkérni?
Soldados

Ezzel már próbálkoztam.

Tényleg nincs senki, akinek lenne ideje megcsinálni a rostereket Maddenben?

Ha nincs, akkor a Madden topikban nem lehetne erre vkit megkérni?

Nem tudom aktív fórumozókat recruitingolni GM-nek?
gabokocka

Hosszú távon persze, csak az most szerintem nem oldja meg a problémát, pl. a szabályok szerint jelenleg Mayo teljes fizuja bent ragadna dead cap-ként (idén 4,5, jövőre 5, aztán 7 mn), ugyanitt Tillman 5+4,5 mn. Ezt egy rookie nyakába varrni szerintem gáz... 😕

Mondjuk a Bills esetén nincs ekkora gáz, csak némi cap túlszaladás.
somoskovig

Gyanítom a 2017-es szezonra keresnénk már új GM-et a csapatoknak, vagy tévedek?
Ha nem, akkor ugye jár az újaknak a rookie GM-eket megillető cutkedvezmény.
empty taxi

Jövőre keresünk új GM-et ezeknek a csapatoknak.

Ami Mayót és Tillmant illeti, normál cut büntetés mellett ki lehet őket majd vágni, és idén se kellett volna a teljes fizetést benyelni dead money-ként, a visszavonulás kivételt jelent ez alól.

Nem tudom aktív fórumozókat recruitingolni GM-nek?
gabokocka

Hosszú távon persze, csak az most szerintem nem oldja meg a problémát, pl. a szabályok szerint jelenleg Mayo teljes fizuja bent ragadna dead cap-ként (idén 4,5, jövőre 5, aztán 7 mn), ugyanitt Tillman 5+4,5 mn. Ezt egy rookie nyakába varrni szerintem gáz... 😕

Mondjuk a Bills esetén nincs ekkora gáz, csak némi cap túlszaladás.
somoskovig

Gyanítom a 2017-es szezonra keresnénk már új GM-et a csapatoknak, vagy tévedek?
Ha nem, akkor ugye jár az újaknak a rookie GM-eket megillető cutkedvezmény.

Engem a hosszútávú megoldás is aggaszt, nem igaz, hogy nem sikerült 32 aktív embert összeszedni, sokat leront a játék élvezeti értékéből....

Nem tudom aktív fórumozókat recruitingolni GM-nek?
gabokocka

Hosszú távon persze, csak az most szerintem nem oldja meg a problémát, pl. a szabályok szerint jelenleg Mayo teljes fizuja bent ragadna dead cap-ként (idén 4,5, jövőre 5, aztán 7 mn), ugyanitt Tillman 5+4,5 mn. Ezt egy rookie nyakába varrni szerintem gáz... 😕

Mondjuk a Bills esetén nincs ekkora gáz, csak némi cap túlszaladás.

Nem tudom aktív fórumozókat recruitingolni GM-nek?

Az olyan kvázi gazdátlan csapatoknál, mint mondjuk a Bills vagy a Jets, mi a következő lépés? Így nincs sok értelme értékelni őket, hogy pl. egy Jerod Mayo rosteren van még.

A megszerzett UDFA-t be kell írni a szerződések topikba?
Soldados

Nem, már fent vannak a roster táblázatban.
vassadi

Köszi.

A megszerzett UDFA-t be kell írni a szerződések topikba?
Soldados

Nem, már fent vannak a roster táblázatban.