GM játék csevegő

TE: 2 (+LS-t is ide számoljuk) Ez úgy kell érteni hogy 2 TE + LS vagy 1 TE és LS is elég. Mert valszeg én vagyok a hülye 😀Toca

0QB rendszerembe a 1 TE is sok 😀

eddig sem kaptak el es nem kovalyogtak az offenseben. amugy minden stimmel. ja es tenyleg szar program h mindent belehet benne allitani es eletszeruen mukodik a maddennal ellentetben. tenyleg.Fake

Azt már régóta tudjuk, hogy ez a program szar 😛

Amúgy tavaly nem úgy volt, hogy az LS nem is volt rosteren? Legalábbis nekem nincs ott most a honlapon a rosterben.fetomy

Nekem centerben volt Economos, az tuti 😊

eddig sem kaptak el es nem kovalyogtak az offenseben. amugy minden stimmel. ja es tenyleg szar program h mindent belehet benne allitani es eletszeruen mukodik a maddennal ellentetben. tenyleg.Fake

Azt már régóta tudjuk, hogy ez a program szar 😛

Amúgy tavaly nem úgy volt, hogy az LS nem is volt rosteren? Legalábbis nekem nincs ott most a honlapon a rosterben.

azért van így, mert a Dömés programban nincs külön LS poszt, ezért oda vannak betévekristof

épp ezaz bazzeg, ez egy szar program, ami felküldi a long snappert elkapni. legyen 3rd center, vagy mit bánom én, de ne kóvályogjon az offenseben.Höri

eddig sem kaptak el es nem kovalyogtak az offenseben. amugy minden stimmel. ja es tenyleg szar program h mindent belehet benne allitani es eletszeruen mukodik a maddennal ellentetben. tenyleg.Fake

igazad van, mert linebackerként tolták a tackle-öket. tudtam, hogy volt valami gebasz

ezt törölje ki valaki a szabályzatból, aki szereti módosítgatni, mert a világ faszsága, hogy a long snapper tightendkedikHöri

azért van így, mert a Dömés programban nincs külön LS poszt, ezért oda vannak betévekristof

épp ezaz bazzeg, ez egy szar program, ami felküldi a long snappert elkapni. legyen 3rd center, vagy mit bánom én, de ne kóvályogjon az offenseben.Höri

eddig sem kaptak el es nem kovalyogtak az offenseben. amugy minden stimmel. ja es tenyleg szar program h mindent belehet benne allitani es eletszeruen mukodik a maddennal ellentetben. tenyleg.

ezt törölje ki valaki a szabályzatból, aki szereti módosítgatni, mert a világ faszsága, hogy a long snapper tightendkedikHöri

azért van így, mert a Dömés programban nincs külön LS poszt, ezért oda vannak betévekristof

épp ezaz bazzeg, ez egy szar program, ami felküldi a long snappert elkapni. legyen 3rd center, vagy mit bánom én, de ne kóvályogjon az offenseben.

ezt törölje ki valaki a szabályzatból, aki szereti módosítgatni, mert a világ faszsága, hogy a long snapper tightendkedikHöri

azért van így, mert a Dömés programban nincs külön LS poszt, ezért oda vannak betéve

ezaz!

legyen qb a long snapper!

ezt törölje ki valaki a szabályzatból, aki szereti módosítgatni, mert a világ faszsága, hogy a long snapper tightendkedik

Szerintem egyértelmű,hogy 2+1, mivel nincs külön ott az LS, pedig a program elvárja, illetve kkor azt írták volna hogy benne van, nempedig +.

de persze fene tudja, de miért, 1 normális TE-vel akarnál nyomulni? 😀fetomy

bezzeg akinek 4 TE van az 53-ban, annak nem fáj ilyeneken a feje :deaglesmcnabb

No ja

Szerintem egyértelmű,hogy 2+1, mivel nincs külön ott az LS, pedig a program elvárja, illetve kkor azt írták volna hogy benne van, nempedig +.

de persze fene tudja, de miért, 1 normális TE-vel akarnál nyomulni? 😀fetomy

bezzeg akinek 4 TE van az 53-ban, annak nem fáj ilyeneken a feje :d

Szerintem egyértelmű,hogy 2+1, mivel nincs külön ott az LS, pedig a program elvárja, illetve kkor azt írták volna hogy benne van, nempedig +.

de persze fene tudja, de miért, 1 normális TE-vel akarnál nyomulni? 😀

TE: 2 (+LS-t is ide számoljuk) Ez úgy kell érteni hogy 2 TE + LS vagy 1 TE és LS is elég. Mert valszeg én vagyok a hülye 😀

nagyon nem néztem be mostanában ide, kora délután megcsinálom a ps-t. sorry! 😕Habi

Soldi forogna a "sírjában", ha ezt látná. 😊

nagyon nem néztem be mostanában ide, kora délután megcsinálom a ps-t. sorry! 😕

Javítva.

Torell Troup legyen inkább 600k, 685k, 685k

en ennyire nem is mennek melyen bele az altalad feszegetett problemakba, amikben egyebkent igazat adok. mondjuk biztos azert, mert tetszik a nicked, nem azert mert igazad van dehogyis 😀
csak ennyi a gondom: junius 23 12:00 ora nem mult mar egy kicsiket ahhoz h vki egyaltalan elgondolkodjon egy cut+resignon ?
csak mert ha mar gyakorlatilag is barmit meglehet csinalni (mint ezt v multkor egy zoldfulu pofatlan lerablasat) akkor engem is ennyire fog erdekelni h korrektul, legalabb ugy jatsszak, mintha erdekelnenek az irott es iratlan szabalyok.

most ez vmi vicc ? ilyet lehet h az utolso utani pillanatban kibaszok valakit aztan rogton adok neki uj szerzodest ? kabare ...Fake

Ezzel alapvetően paycut jelleggel nem lenne probléma (mehet rá más is), csak mivel 3 másik csapat elől vitte el 1.5m-ért első körben adam, ez így szerintem nagyon csúnya. Nem mellesleg szerintem ilyen soha nem történik, hogy a nagy hajszában benyomom az FA-nak a nagy pénzt, majd mikor már senkinek nincs pénze és helye igazolni, gyorsan nyomok egy paycutot.

Másrészt nem tudom be lett-e vezetve, de én úgy emlékszem, hogy téma volt, hogy FA-ról hozott játékost adott évben kivágva 50% a penalty, vagy legalábbis minimum duplája az eredetinek. Ez nem lett bevezetve? Csak mert akkor így könnyedén megoldható, hogy 1. FA körben rányomom a 15 millát mario williamsre, és itt a keretszűkítésnél kibaszom, 3 milla penalty, de úgyse valószínű, hogy 10 fölé megy mikor már mindnekinek kész a kerete/space-e.

Sorry a határidő túllépésért, költöztem idén ezredszer a tököm tele van vele.

most ez vmi vicc ? ilyet lehet h az utolso utani pillanatban kibaszok valakit aztan rogton adok neki uj szerzodest ? kabare ...

így volt, csak az nfl.hu halálával egy cseppet macerás lenne visszanézniSzegecs

Vissza tudnánk nézni, nekem megvannak a logok, minden szezont fel tudnék rakni Madcatbe. Csak nincs kedvem (meg tárhely sem) 😛

ja, de megváltozott mióta nem lehet könyvelniHöri

Ne hazudj, hisz ezek szerint szaba könyvelte!

Ez komoly?Schleck

nem, ez hazugság.Höri

Pedig eddig biztos, hogy így volt...szaba

ja, de megváltozott mióta nem lehet könyvelni

így volt, csak az nfl.hu halálával egy cseppet macerás lenne visszanézni