NCAA eredménykövetés - 1 aktív topik
CFB követő 2024
432
26
21:30 USC @ Michigan - CBS
GM játék csevegő
19 feliratkozó
több mint 5 éve
Klaci79
21 820
2023-as roster fájl2024-es roster fájl
Draft tracker 2024
2024-es tag értékek és opciós évi fizetések 2025-ben
FA lista
Rosenhaus táblázat 2023
Rosenhaus táblázat 2022
Roster táblázat:
Szerződések - dancogo
Cut - Spigo
Waive - Heisman
Trade - dancogo
Tag/tender - Spigo
Ötödik éves opció - Spigo
Szerződésátstrukturálás - dancogo
Roster abajgatás - Spigo
Draft trackerek (Google táblázat és fórumos) - dancogo
Waiver claimek fogadása és kihirdetése, waiver sorrend frissítése - Heisman
Szerkesztette: vassadi
több mint 12 éve
Visinek: http://www.nationalfootballauthority.com/2012/07/ready-for-editstennessee-titans-rookie.html
több mint 12 éve
Wyatt
26 306
Én úgy emlékszem, hogy tavaly az aktuális waiver sorrend volt a meghatározó. (nekem ez nagyon tetszett is igazából)NewmanSzerintem is az aktuális waiver sorrend alapján lehetett lenyúlni embereket, de mondjuk ilyen kérdést nem láttam előtte 😊
több mint 12 éve
Én úgy emlékszem, hogy tavaly az aktuális waiver sorrend volt a meghatározó. (nekem ez nagyon tetszett is igazából)
több mint 12 éve
Wyatt
26 306
A PS-claimelhetőség meghatározásánál az itteni drafthely számít nem az IRL ugye? Továbbá az esetleges supplemental draftról hozott emberekkel mi a szitu ilyen szempontból? Ők "lophatóak"?RataxesIgen, és szerintem nem kéne
több mint 12 éve
A PS-claimelhetőség meghatározásánál az itteni drafthely számít nem az IRL ugye? Továbbá az esetleges supplemental draftról hozott emberekkel mi a szitu ilyen szempontból? Ők "lophatóak"?
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 12 éve
ha a másik 45 nem az akkor miért kivételeznék az utolsó 8-al és hoznék oda ismert/használható embereket?Orkhogy jobb napom legyen
több mint 12 éve
ha a másik 45 nem az akkor miért kivételeznék az utolsó 8-al és hoznék oda ismert/használható embereket?
több mint 12 éve
holnap ilyenre szerintem meglesz, de akkor ezekszerint kötelező a 8 fős PS?Orkahogy mondod 😊
bár sokkal jobban örülnék ha nem lófaszjóskákkal töltenéd fel a keretet, hanem ismert arcokkal
több mint 12 éve
Wyatt
26 306
holnap ilyenre szerintem meglesz, de akkor ezekszerint kötelező a 8 fős PS?OrkMikor nem volt az?
Amúgy el ne kapkodd 😀
több mint 12 éve
holnap ilyenre szerintem meglesz, de akkor ezekszerint kötelező a 8 fős PS?
több mint 12 éve
ha Ork megcsinálja a keretét, minden kész lesz a PS claimelésre
több mint 12 éve
Wyatt
26 306
😂Gondoltam megnézem, hogy az előző szezon statisztikái szerint, ha összevetem a puntátlag, a nettó puntátlag, az in20/punt hányados és a tb/punt hányados (itt mondjuk a kevesebb nyert, de az ötletem az volt, hogy csak azért, mert valaki 70 puntból 50 in 20at tol, de mellé van 20 tb-je, az ne legyen jobb, mint aki 70-ből csak 45 tol be, de csak 10 a tb-je mondjuk) szerinti rangsorokat, elosztva a mutatókkal, melyik punter hogyan végez, de arra nem számítottam, hogy ezek alapján Meskó volt a szezon legjobbja 😀
A sima in20-tb szerinti ranglistát bevezetve (itt nincs külön in20-as lista, meg tb lista) viszont Fields lett az első, Meskó a második, mögötte viszont szépen sorakoznak a nagyobb nevek
1. Brandon Fields 4 3 5 4,00
2. Zoltan Mesko 3 10 2 5,00
3. Andy Lee 1 1 15 5,67
4. Mike Scifres 10 6 6 7,33
5. Shane Lechler 5 2 17 8,00
6. Thomas Morstead 2 4 21 9,00
7. Britton Colquitt 8 7 12 9,00
8. Michael Koenen 7 17 7 10,33
9. Jon Ryan 14 8 10 10,67
10. Dustin Colquitt 9 12 13 11,33
Érdekesség, hogy Lechler puntjai után viszik vissza a legtöbb yardot („köszönhetően” a két visszavitt TD-nek), ami azért nem feltétlen plusz egy punternél (tételezzük fel, hogy ennél a visszahordott mutatónál minden spec team nagyjából ugyanannyit balfaszkodik és túl sok a túlrúgott coverage, bár itt meg bejöhet, hogy minél hosszabbat rúg egy játékos, annál többet lehet vele visszahaladni, ezzel meg a puntátlag és a nettó puntátlaghoz érünk vissza), ha ezt a módosítót is belevesszük, akkor Lechler máris csak a 12., de Scifres is esik azért vissza szépen
1. Brandon Fields 4 3 5 12 6,00
2. Zoltan Mesko 3 10 2 10 6,25
3. Andy Lee 1 1 15 9 6,50
4. Thomas Morstead 2 4 21 4 7,75
5. Michael Koenen 7 17 7 7 9,50
6. Matt Bosher 12 25 4 1 10,50
7. Britton Colquitt 8 7 12 18 11,25
8. Brett Kern 12 23 9 3 11,75
9. Mike Scifres 10 6 6 28 12,50
10. Dustin Colquitt 9 12 13 16 12,50
Persze, nem azt mondom, hogy ezek közül valamelyik lesz a sorrend (nyilván a korábbi évek lesz a kiindulópont), de gondoltam, hátha van rajtam kívül is olyan statmániás, aki szívesen nézegeti ezeket a számokat 😀 (Meg azért, aki mindenhol konstans elöl van nyilván jobbat fog kapni, mint pl aki mindenhol csatak hátul) ((Illetve legalább megnyugtató, hogy ebben a simben nem 39.9-es átlagom (29.), 34.2-es nettó átlagom (32.), és valszeg a 27/90-nél jobb in20-am lesz 😛))
több mint 12 éve
ezért érdemes volt rám licitálni, te szemét 😛HöriMost viheted olcsóbban... 😊
Ebben az offseasonban nagyon formán kívül voltam, Polombusra egyáltalán licitálni... :/
több mint 12 éve
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=506650#p506650Megtaláltam a licitemet, ezt olyan szinten elfelejtettem, hogy semmi nyoma nincs sem a szerződések között, sem a rosteremet tartalmazó Excelben... 😊 Mindegy, megy a lecsóba szegény.
1m alatt 100k emelés, 1-5m között 300k emelés, 5m fölött 500k emelés!Cut topicban nincs szóval csak a 49ersnél lehet 😊Rataxes
----E----L----K----E----L----T----E----K----
jonathan scott LT 810/3 év - Bears
.
.
.
Joe Reitz 900k / 3év - 49ers (Colts, Broncos)
Tyler Polumbus, OT, 900k / 3év - 49ers (Colts)
Anthony Collins T 1.5m / 5 év - 49ers (Falcons, Broncos)
.
.
.
Matt Light 1.01m / 3év - Vikings (Broncos)fetomy
több mint 12 éve
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=506650#p5066501m alatt 100k emelés, 1-5m között 300k emelés, 5m fölött 500k emelés!Cut topicban nincs szóval csak a 49ersnél lehet 😊
----E----L----K----E----L----T----E----K----
jonathan scott LT 810/3 év - Bears
.
.
.
Joe Reitz 900k / 3év - 49ers (Colts, Broncos)
Tyler Polumbus, OT, 900k / 3év - 49ers (Colts)
Anthony Collins T 1.5m / 5 év - 49ers (Falcons, Broncos)
.
.
.
Matt Light 1.01m / 3év - Vikings (Broncos)fetomy
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 12 éve
akkor hun van?És miért kellene benne lennie? Nálam van? Én nem tudok róla...somoskovigElméletileg most már végleges az én DC-m is.somoskovigPolumbus nincs benneHöri
több mint 12 éve
És miért kellene benne lennie? Nálam van? Én nem tudok róla...Elméletileg most már végleges az én DC-m is.somoskovigPolumbus nincs benneHöri
több mint 12 éve
Az én DC-m is friss, Pettis szerződését este írom be viszont csak.
több mint 12 éve
Wyatt
26 306
Akkor abban maradtunk, hogy az újoncok értékeinél csak az overallt írjuk be?
több mint 12 éve
Elméletileg most már végleges az én DC-m is.somoskovigPolumbus nincs benne
több mint 12 éve
Tebowról csak álmodoztok, de nem tudjátok megfizetni 😊Delonso_Nem hát, a hetedik körök sajna nem cserélhetők, többet meg nem ér 😛
több mint 12 éve
Tebowról csak álmodoztok, de nem tudjátok megfizetni 😊
több mint 12 éve
Tíbó kéne neked. Lenne backup TE-d, olyan mintha QB-d is, plusz LS-be is rakható ráadásul a PO alap.TE: 2 (+LS-t is ide számoljuk) Ez úgy kell érteni hogy 2 TE + LS vagy 1 TE és LS is elég. Mert valszeg én vagyok a hülye 😀Toca0QB rendszerembe a 1 TE is sok 😀Toca
De nyugi, jövőre nálam lesz starter QB eladó 😊