GM Javaslatok

Sorry a bepofázásért, de olvasgattam itt a topicot, és nem tudtam megállni, hogy ide ne írjam be az ötletemet 😊

1) A rózik elszálltak.

Igen. Tény és való, a rózik hosszabbításkor IRL-hez képest sokat kérnek. Kérdés mit szeretnénk. Reális, vagy képzelt reális tényállást. Képzelt reális alatt értem, hogy ha a cap 70%, akkor a fizetés is 70%. Ez reálisnak és nagyon logikusnak tűnik, első látásra persze az is. Miért nem ez a reális? Mert ez drasztikus fizetéscsökkenést eredményezne hosszabbításoknál. Miért baj ez? Mert irreális irányba vezet. Miért? Egyszerű. Így több pénzem és több jó játékosom marad. Miért baj ez? Mert így MÉG KEVESEBB jó/sztár játékos kerül FA-ra. Miért baj ez? Mert a több megmaradt pénz és a kevesebb értékes játékos egyértelmű mit eredményez: Elszállt árakat. Ja, Brady nem keres majd 18 millát. De *hasracsap* Freeman meg keres majd 10-et. Ez nem kitaláció, ez tény. Ha nekem semmi normális QB-m nincsen, de van sok space-em, akkor biztos, hogy rányomom, mert senki más nincs FA-n. De nem az elszállt árak a legnagyobb gond, amit kiváltana ez. Hanem az, hogy 3 év múlva az FA piac meg fog dögleni, csak szarok lesznek.

A rózi nem veheti figyelembe az IRL árat. Teljesen máshogy megy IRL az árazás, teljesen szubjektív az egész, hogy ki mit fogad el. A rózinak az itteni piaci árakat KÖTELEZŐ követnie. Ez a játékunk "valósága", nem lehet belevonni egy úgymond párhuzamos valóságot, ahol mások az értékek, szempontok. A jó rózinak 2 szempontja van. Adott játékos korában és értékében ugyanazon a poszton ki mennyit keres (éves átlagban) és hogy ki mennyit kap meg FA-n. Ha FA-n elszállnak a szerződések, a rózinál is el kell hogy szálljanak, mert így reális. Nem lehet, hogy FA-n 10 milliós emberek vannak, miközben hasonlók vagy jobbak 6-okért hosszabbítanak. Realitásra a játékon belül kell törekedni, nem úgy, hogy kilépünk belőle.

2) Cap emelés.

Semmit sem old meg. Igen, fokozatosan mehetünk, de csak úgy mint eddig. Miért? Mert ha hirtelen sok space-t kap valaki, akkor el fogja költeni. Nem tudja másra, mint túlfizetésre, mivel csak 53 játékosa lehet ígyis-úgyis.

Mi lehet szerintem a megoldás? Több elemből áll mindenképpen, mivel túl nagy a gubanc.

a) A legfontosabb a büntetés emelése. Addig lesz túlköltekezés, amíg a büntetés nem elrettentő. 3-4 év alatt kijön? Fenéket jön ki. Megy fel a cap, kit érdekel? Van egy 10 milliós emberem aki túl van fizetve. Kibaszom, 2 milla penalty van 8 millám. Kaptam 4 milla space-t, az 12. Újra túlfizethetek valakit. Szerintem minimum olyan büntetés kellene, hogy FA-n szerzett játékos azonos évben 90% penalty, következő évben 70%, 2 év múlva 60%. Lehet kitételeket tenni, hogy pl. sérülés esetén nem ekkora, mivel azt nem lehet kiszámítani. Pl. Teszem azt leigazolok valakit aki még nem volt sérült. Következő évben career ending. Akkor ne 70% legyen, csak pl. 20%. De leigazolok valakit, akinek 2 térdszalag szakadása volt már. Következő évben career ending, cutolni kell. Tudtam, hogy ott a kockázat, nem lehet normál penalty, kell pl. 50%. Ingyen visszavonultatás? No way. Esetleg olyat lehet, hogy ha többet vizetek 20-30%-al, akkor belevesszük opcióként, hogy adott esetben ingyen retire. Szerintem a penalty drasztikus emelése lehet az egyetlen olyan dolog, ami elrettenthet a nagy pénzek szórásától.

b) FA szabályozás.
- Nem nyílt árakkal. De ez szerintem nem reális.
Ami reálisabb, hogy nem lehet ilyet, hogy 100-300k-kkal 25-ször emelgetek. 3-4 try/player maximum, mert a játékos nem vesz komolyan, ha piti emelgetésekkel versenyezgetek valakivel.

A legjobb FA az volt, amikor mindenki küldte nekem és küldtem a választ, hogy mit mond rá a játékos. Igaz, hogy ez titkos, de mégis szerintem a legreálisabb megoldás. Így egy ember eljátszik egy ügynököt, és szubjektíven eldönti, hogy pl. nevetséges, hogy valaki 100k-kkal akar feljebb lépegetni, nehogy túl sokat mondjon. De ez csak egy külsős ember lehet.


Ezen kívül bele kell venni álszubjektív dolgokat. Álszubjektív, mert IRL ez szubjektív, itt viszont csak annak tűnik, hiszen előre bekategorizált dolog. Példák:
- Kategorizáljuk a QB-kat. Mondjuk 5 kategóriába. Ezután a WR kap X értékű szerződést egy csapattól, ahol a QB 3. kategóriás. De érdekel egy 2. kategóriás és egy 1. kategóriás QB-jú csapatot is. Ekkor pl. a 2. kategóriás x-5%-ért is viheti, 1. kategóriás QB-s x-10%-ért is.
- Ugyanígy lehetnek olyan kategóriák, minthogy minden előző éves helyezés alapján 5 csapatkategória, és ugyanígy egy játékos jobb csapathoz kevesebbért is odamegy.
- Ugyanígy a csapat penalty-ja is lehet mérvadó, vagyis ha sok a penalty, kevésbé megy oda, hiszen ott sok a cut.
- Aztán egy IRL starter WR (előző szezonban pl. 80%-os start) többért megy valahova, ahol vannak starterek. Pl. ha van egy IRL starter, akkor +5%, ha kettő van akkor már +15% pénz kell, hiszen játszani akar az illető. RB-nél nagyobb százalék is lehet, mivel ott egyszerre csak 1 van a pályán.
- Holdout. Ha időközben változnak a dolgok, mint pl. 1. kategóriás QB elmegy, 3. kategóriás jön, akkor +5%-al többet akar a player, ahogy akkor is ha pl. a csapat hátrébb esik, jön starter WR. De ez még nem holdout, csak ha pl. eléri a mittudomén 20%-os különbséget.

Minél több ilyet raktok bele, annál reálisabb lehet a dolog, hiszen ezek mind-mind összeadódnak majd szépen és nagyon sokat változtathatnak a rózik által megszabott áron.


Tudom, hogy ezek a javaslatok sok befektetést igényelnek, de ha jó játékot szeretnétek, akkor muszáj energiát fektetni bele. Vagy legalábbis szem előtt kell tartani, hogy jó játékot akarok, vagy minél kevesebbet foglalkozni vele. Remélem nem gond, hogy belepofáztam 😊

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.Delonso_

Aham, és akkor aki hosszabbít, az terézanya vagy mi? Elég kevés ember akar annyira maradni, hogy kevesebbért aláírjon, mint amit kapna a piacon.

A klubhűséget bevezethetjük, de ilyen öt évek szerintem kevesek. Ward meg Driver volt a példa, legyen akkor minimum 8 év, akkor már tényleg nem változtat szívesen csapatot senki.Rajna

Annak sok értelme nem lenne. Nem egy Driver kap megadealt. A jobb játékosok is két komoly szerződésre számíthatnak életükben, ritka aki egy harmadikat is ennek mértékében megkap. Delonso_

A megadealeknél nem is szokott számítani a klubhűség. Megatron sem lett olcsóbb, mert többet töltött el Georgiában, mint Detroitban, nem kötődik annyira hozzá. Drivernél számít a hűség igazából sztem, 4-5 éve játszó embereknél minimálisan.

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.Delonso_

Aham, és akkor aki hosszabbít, az terézanya vagy mi? Elég kevés ember akar annyira maradni, hogy kevesebbért aláírjon, mint amit kapna a piacon.

A klubhűséget bevezethetjük, de ilyen öt évek szerintem kevesek. Ward meg Driver volt a példa, legyen akkor minimum 8 év, akkor már tényleg nem változtat szívesen csapatot senki.Rajna

Annak sok értelme nem lenne. Nem egy Driver kap megadealt. A jobb játékosok is két komoly szerződésre számíthatnak életükben, ritka aki egy harmadikat is ennek mértékében megkap.

De meguntam és be is fejezem, ha vannak akik képtelenek megérteni ez nem egy jó rendszer igen problémás kihatásokkal legyen (és ezt nem rád értem) Fizessenek többet a szerződésekre, kevesebb cap alatt.

Hol olvasható ilyen lista?
Elszemezgetnék rajta.Delonso_

 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/shutdown-five-biggest-contracts-nfl-history-172427700.html

Ebből csak Al FA. De azóta volt ugye Megatron is meg PM sincs benne (még a Coltsos).

 www.spotrac.com/top-salaries/nfl/

Itt is csak az utolsó FA.

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.Delonso_

Aham, és akkor aki hosszabbít, az terézanya vagy mi? Elég kevés ember akar annyira maradni, hogy kevesebbért aláírjon, mint amit kapna a piacon.

A klubhűséget bevezethetjük, de ilyen öt évek szerintem kevesek. Ward meg Driver volt a példa, legyen akkor minimum 8 év, akkor már tényleg nem változtat szívesen csapatot senki.

Hol olvasható ilyen lista?
Elszemezgetnék rajta.

A 10 legnagyobb kiosztott fizetésből 9-et hosszabbítás során kapták a játékosok. Ha éves legnagyobb fizetés szerint nézzük, akkor is a többségben vannak azok a játékosok, akik hosszabbítás során kapták a nagy zsetont.

Elárulok neked egy hatalmas titkot,
Az FAn mindig több pénzt kapna a játékos.
IRL is. Kivéve a Big Al szerződést megkötő zseniket, de ilyen szerencsére ritkán van.

az fa-n akkor sem változtat
az pedig kicsit nonszensz, hogy valaki hosszabbít 6 milláért, amikor valamilyen gyógyegér fa-n adna neki 9-et

Gronko szerződése
55.23 millió dollár/8 év
Szezononként 6 903 750 dollár

Garantált tartalmat tekintve (amiből kiindultunk elvileg anno) 12.92 millió. Tegyük fel, hogy egészséges marad, akkor +4.75= 17.67, nyolc évre alig 2.2 millió dollár. Ez nyilván kiesik, bár jelzi, hogy hiába a nagy pénz IRL, ennyit nem kap meg a játékos, míg nálunk ez a kiinduló összeg maxnak van meghatározva

A max szerződés évenkénti 70 százaléka (ennyi volt a másik szám) 4 832 625 (és ez már azzal számol, hogy IRL mindent megkap, gondolom vagy 8 SB-győzelemmel kb...)

80 százaléknál, (ami a kb 123 milliós IRL cap, és az általam javasolt 98 milliós GM cap aránya), ez az összeg 5 523 000 (és még mindig a legdurvább esetet, a mindent megkapot veszem figyelembe)

Igencsak meglepődnék, ha 6 alatt sikerülne hosszabbítanom vele ettől függetlenül, hiába írt alá IRL sokkal kevesebbért (arányait tekintve), és nem érv, hogy nem volt előtte példa, megállás nélkül jönnek a nagy fizuk TE-knél, mégis aláírta („ha lófaszjóska ennyit kap, nem írok alá kevesebbért érv”)

Amúgy legyen arányos az újoncok pénze, az RFA és a vet min is, és akkor nem lesz valszeg tényleg akkora para, a pár IRL-hez képest is túlzó ár

Van bőven ahogy az ellenkezőjére is.
Wilfork szerződése pl szintén bagóért ment.

Edit szólt ja és a rookie contract lejárta után rögvest.

- Egyébként meg mondtam, legyen klubhűség a játékban. Ha egy játékos X éve (én 3-ra, maximum 4-re gondoltam) egy csapatnál van, akkor 65-70%-on hosszabbít, vagy aki IRL paycutba belement, itt is aláírhat kevesebbért, esetleg akiről IRL tudjuk, hogy akár olcsóbban is aláírt, vagy hajlandó lett volna, hosszabbíthat kevesebbért. Nincs olyan sok játékos, de némi segítség.
Stez

A 3-4 év kissé kevés, kifut vkinek a rookieszerződése és egyből lehessen rá klubhűség kedvezmény?
IRL-t meg max múltbeli paycutok alapján lehetne belevonni, pusztán szubjektív vélemény alapján eldönteni h nah ő hajlandó lenne diszkont áron aláírni, az megint csúnya sírásokat hozna, teszem hozzá jogosan.empty taxi

Nem mondtam egy szóval sem, hogy szubjektív vélemény alapján döntsük el. Ward is megmondta, hogy marad olcsóbbért, Driver is. Plusz még van 1-2 ilyen játékos, mint ahogy a szezon után szerintem Cruz új szerződéséről is rájössz, vajon a pénz érdekelte-e, vagy pedig az nem volt annyira faktor.
Például. Mondom, erre az esetleg olyan sok példa nincs, de van néhány, aztán ha már itt lenne klubhűség, akkor ezt is vegyük bele. De a múltbéli paycut is számít, már van egy kics könnyítés.
A 3-4 évet hasraütésből mondtam, felőlem legyen több. Letojom, de valami legyen. Mondjuk én 5 évnél többet nem nagyon mondanék azért semmiképp sem.

- Egyébként meg mondtam, legyen klubhűség a játékban. Ha egy játékos X éve (én 3-ra, maximum 4-re gondoltam) egy csapatnál van, akkor 65-70%-on hosszabbít, vagy aki IRL paycutba belement, itt is aláírhat kevesebbért, esetleg akiről IRL tudjuk, hogy akár olcsóbban is aláírt, vagy hajlandó lett volna, hosszabbíthat kevesebbért. Nincs olyan sok játékos, de némi segítség.
Stez

A 3-4 év kissé kevés, kifut vkinek a rookieszerződése és egyből lehessen rá klubhűség kedvezmény?
IRL-t meg max múltbeli paycutok alapján lehetne belevonni, pusztán szubjektív vélemény alapján eldönteni h nah ő hajlandó lenne diszkont áron aláírni, az megint csúnya sírásokat hozna, teszem hozzá jogosan.

Asszem talán Rajna mondta, hogy nem ártana látni a GM-ek véleményét, ki gondolja úgy ahogy Ő, és ki van Delonso véleményén. Ki változtatna a Rózin, ki akarja behozni, hogy X játékos fizetése nem érje el a cap X százalékát.
Ez nem feltétlenül javaslat, alapból az emberek mi felé húznak, kinek mivel van gondja.

- Egyébként meg mondtam, legyen klubhűség a játékban. Ha egy játékos X éve (én 3-ra, maximum 4-re gondoltam) egy csapatnál van, akkor 65-70%-on hosszabbít, vagy aki IRL paycutba belement, itt is aláírhat kevesebbért, esetleg akiről IRL tudjuk, hogy akár olcsóbban is aláírt, vagy hajlandó lett volna, hosszabbíthat kevesebbért. Nincs olyan sok játékos, de némi segítség.

De mire szavazol? Értelmes, előrevivő, megvalósítható javaslat eddig nem jött. Az tény hogy túlköltekezés van FA-n, de ezen mivel tudsz váltzotatni? Megemeled a caped? Nem kell hozzá Nobel díj, hogy megtippeld, több pénzből mégnagyobb baromságok fognak születni? Vétózól FA-n? Eddig és ne tovább?

kurva egyszerű, szavazzunk, akkor legalább 20-25 GM véleménye kiderül, mert úgy is lesznek páran, akik basznak az egészre

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.Rajna

Vannak ellenvélemények méghozzá okkal.Delonso_

És vannak ellen-ellenvélemények, méghozzá okkal.Szegecs

Igen, azzal nem lehet mit tenni ha van egy probléma ami felborítja a gazdasági rendet, létezik egy matolcsi csomag a játékban ami duplán elvon. Ja, szerintem is emelkedik Atlantisz inkább, nem süllyed.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.Rajna

Vannak ellenvélemények méghozzá okkal.Delonso_

És vannak ellen-ellenvélemények, méghozzá okkal.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.Rajna

Vannak ellenvélemények méghozzá okkal.

Mondjuk ezt a klubhűség dolgot tényleg meg lehetne fontolni, még ha nem is nagy segítség, de a semminél több.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.gabokocka

Én is emellett vagyok, de voltak ellenvélemények.

Így van plusz akkor a trade vétót is hozzuk vissza, elvégre annál jobban semmi sem vet vissza egy csapatot, mintha minden értelmes játékost elcserélnek belőle fogalmatlanokra.

Én amellett vagyok, hogy bízzunk a GM-ekben, egyelőre nem jellemző, hogy vki tönkretesz egy csapatot majd lelép. Nem lehet mindenhol megkötni mindenki kezét, felnőtt emberek vagyunk.

Ha ezt megszavaznánk, akkor a jövőbeni draft cetlik csereberéjét is meg kellene tiltani, hiszen azzal legalább annyira szét lehet vágni egy franchise-t, mint a túlköltekezéssel.

Stez nagyjából azt mondja, amit én, meg amit szerintem minden reális rózi. Senki nem fog kevesebbet kérni, mint amit várhatóan a piacon fog megkapni.

Azt érdemes szerintem megszavaztatni, hogy ki az, aki Stezhez hasonlóan nem akarja szabályoztatni a költekezést, és hagyja, hogy évek folyamán visszaüssön a túlköltekezés, és ki az, aki ezt megelőzné, ezzel szűkítve a taktikai repertoárt de megakadályozva azt, hogy egy franchiset nagyon tönkretegyenek nagy fizukkal.

És mi a javaslatod?