GM Javaslatok

Általában szokott szavazás lenni, de aztán Höri megmondja a frankót, tehát nem ügydöntő, csak véleménynyilvánító szavazásról van szó 😊

A capet eddig közösen szavaztuk meg? Nekem úgy dereng hogy Höri simán kihirdette 😊 Meg nem is igazán tudom elképzelni hogy hogyan szeretnénk, lesz X számú lehetőség? Mert ha mindenki benyög egy számot és átlagolunk abból vicces szitu alakulhat 😊Rataxes

Tavaly már szavaztunk, és úgy jött ki a 94 milla asszem.

A capet eddig közösen szavaztuk meg? Nekem úgy dereng hogy Höri simán kihirdette 😊 Meg nem is igazán tudom elképzelni hogy hogyan szeretnénk, lesz X számú lehetőség? Mert ha mindenki benyög egy számot és átlagolunk abból vicces szitu alakulhat 😊

Igazából első körben csak azt mérném fel min változtassunk és min ne. Mert fölösleges adott esetben Igor fizetési rendszerét napokon át elemezni, értékelni, ha a többségnek megfelel a mostani.

A cap meg a sim sztem Höri asztala, abba nem akartam belekontárkodni.

Meg a cap, amit gondolom idén is közösen szavazunk meg.

Hazudnék ha azt mondanám teljesen értettem minden kérdést, de annak megfelelően amit kiértettem belőle válaszoltam.

Gondolom lesz még egy kérdés minima, mégpedig Madden vagy a mostani manager játék.

Bocs gabo, de a jelenlegi kérdésekre ha igen/nemmel felelek, nem lenne teljesen tiszta, de szavaztam.Stez

Jogos, de vhogy így gondoltam én is.

Bocs gabo, de a jelenlegi kérdésekre ha igen/nemmel felelek, nem lenne teljesen tiszta, de szavaztam.

Kitettem a szavazást, egyelőre kezdetleges formában, hogy minek a megváltoztatására lenne igény. Mindenit kérek, hogy szavazzon. Ha vmit kihagytam, szóljatok hozzácsapom.

A trade miért növeli a túlköltekezést? Összeszedsz boldog, boldogtalant FA-ről, mert jövőre úgyis túl tudsz adni rajtuk trade keretén belül. Ha ezt nem tehetnénk meg bünti nélkül, jobban átgondolnánk kire megyünk rá a szabadügynök piacon és kire nem. Lehet kevesebb trade lenne, de azok olyanok lennének, amelyek értelmesek, mindkét csapatnak az a célja vele, hogy erősítse a csapatát, nem pedig csak unaloműzésből csereberélünk mindenféle logika nélkül.

Illetve ami miatt még gáz a bünti nélküli trade, hogy sokan azért cserélnek, hogy csökkentsék a capet, ne pedig erősítsék a csapatot. Ez a legnagyobb hátulütője a a jelenlegi rendszerű trade-eknek.

Ami baromság arra pedig nyilván nemmel fogok szavazni, mint a cap emelése abból a célból, hogy gátat szabjunk a túlköltekezésnek. Nekem is nagyon fasza lenne a 120 millás cap, csak semmi értelme nem lenne a játéknak.

gabokocka

És erre sem láthatunk IRL példát, Jason Smith 12 millás capje valszeg úgy kellett a Jetsnek mint egy falat kenyér.

Tudtommal IRL nem jár minden trade után cap hit azért.
Ha mindenképpen erőltetni akarjátok ezt a trade után járó büntit, akkor szerintem legyen meghatározva, hogy csak X millát kereső játékos után járjon X százalék bünti.
De eaglesmeki ötlete sem hülyeség, hogy nem minden egyes trade után szopatjuk a GM párosokat, hanem egy meghatározott mennyiség után.
Ha muszáj, mert alapvetően mondjuk szerintem a trade egy olyan dolog, amibe én biztosan nem nyúlnék bele. Így is mindenbe belekontárkodunk, ezt a "szabadságot" talán megadhatjuk az újaknak például meg a kezdőknek. Amiben szabályozni lehetne max, hogy visszahozzuk a vétót, hogy csökkenjenek az átbaszások.
És nem, nem magam miatt mondom, mivel egyébként sem nagyon van már értékem, amit cserélhetnék. 😂
Stez

Mondjuk nem tudom, hogy van ez leszabályozva, hogy senki nem kap büntetést, Maddenben anno úgy volt, hogy az eredeti tulaj kapta a garantált összeg fennmaradó részét büntetésként, az új nem
Ez logikus lenne, csak nincs itt garantált

az újoncok üzleteinek láttamozását/vétózhatóságát szerintem mindenképpen vissza kellene hozniSzegecs

Mondjuk a rózik akár ezzel is foglalkozhatnának, hogy ne csak egy ember döntsön erről. Toca

Két éve el lett törölve a vétó, előtte viszont nem csak a commish vétózhatott, hanem tudtommal a Rózik is. Újonc meg alapból csak úgy tradelhetett, ha az üzletet legalább egy Rózi láttamozta, átengedte.Stez

Én tavaly mindig kikértem valami rózi/Höri véleményét szóval nem olyan rég lett eltörölve 😊

A mai nap folyamán összeszedem a felvetett ötleteket, csinálunk szavazás, illetve minden GM-nek küldök PM-et, hogy tudjon róla hogy szavazni kell. Rendkívüli boldogsággal töltene el, ha nem csak 16 szavazat érkezne. 😊

Illetve egy topikba összeszedem, kik a GM-ek, mert van néhány sötét folt 😊

az újoncok üzleteinek láttamozását/vétózhatóságát szerintem mindenképpen vissza kellene hozniSzegecs

Mondjuk a rózik akár ezzel is foglalkozhatnának, hogy ne csak egy ember döntsön erről. Toca

Két éve el lett törölve a vétó, előtte viszont nem csak a commish vétózhatott, hanem tudtommal a Rózik is. Újonc meg alapból csak úgy tradelhetett, ha az üzletet legalább egy Rózi láttamozta, átengedte.

Tudtommal IRL nem jár minden trade után cap hit azért.

Stez

A bónuszokból származó részek beragadnak IRL is én úgy tom.

az újoncok üzleteinek láttamozását/vétózhatóságát szerintem mindenképpen vissza kellene hozniSzegecs

Mondjuk a rózik akár ezzel is foglalkozhatnának, hogy ne csak egy ember döntsön erről.

A trade miért növeli a túlköltekezést? Összeszedsz boldog, boldogtalant FA-ről, mert jövőre úgyis túl tudsz adni rajtuk trade keretén belül. Ha ezt nem tehetnénk meg bünti nélkül, jobban átgondolnánk kire megyünk rá a szabadügynök piacon és kire nem. Lehet kevesebb trade lenne, de azok olyanok lennének, amelyek értelmesek, mindkét csapatnak az a célja vele, hogy erősítse a csapatát, nem pedig csak unaloműzésből csereberélünk mindenféle logika nélkül.

Illetve ami miatt még gáz a bünti nélküli trade, hogy sokan azért cserélnek, hogy csökkentsék a capet, ne pedig erősítsék a csapatot. Ez a legnagyobb hátulütője a a jelenlegi rendszerű trade-eknek.

Ami baromság arra pedig nyilván nemmel fogok szavazni, mint a cap emelése abból a célból, hogy gátat szabjunk a túlköltekezésnek. Nekem is nagyon fasza lenne a 120 millás cap, csak semmi értelme nem lenne a játéknak.

gabokocka

Ebben továbbra sem látok semmi logikát, ahogy te fogalmaznál nagy baromság.
Egyetlen hatása lenne, korlátozná az aktív csapatok offseason tevékenységét = unalom.

Az emberek azért cserélnek hogy erősítsék a csapatukat/ beférjenek a cap alá / megalkossák leendő csapatuk gerincét.
Ha az FA ról összeszednek boldog boldogtalant, akkor aki rajtuk ég pláne ezekkel az árakkal, jóval fájdalmasabb lesz a cut penalty miatt.

Cápaölő vagy. Mint Oscar.

az újoncok üzleteinek láttamozását/vétózhatóságát szerintem mindenképpen vissza kellene hozni

Tudtommal IRL nem jár minden trade után cap hit azért.
Ha mindenképpen erőltetni akarjátok ezt a trade után járó büntit, akkor szerintem legyen meghatározva, hogy csak X millát kereső játékos után járjon X százalék bünti.
De eaglesmeki ötlete sem hülyeség, hogy nem minden egyes trade után szopatjuk a GM párosokat, hanem egy meghatározott mennyiség után.
Ha muszáj, mert alapvetően mondjuk szerintem a trade egy olyan dolog, amibe én biztosan nem nyúlnék bele. Így is mindenbe belekontárkodunk, ezt a "szabadságot" talán megadhatjuk az újaknak például meg a kezdőknek. Amiben szabályozni lehetne max, hogy visszahozzuk a vétót, hogy csökkenjenek az átbaszások.
És nem, nem magam miatt mondom, mivel egyébként sem nagyon van már értékem, amit cserélhetnék. 😂

max annyit kéne csinálni hogy x db trade fölött járna x% bünti tradenként.
ha nagy a caped, és nem akarsz büntit szerezni, nyilván olyan embert tradelsz el aki sokat keres. De ez miért baj? a fizuja miatt nyilván messze áron alul adod el, így mindkét fél jól jár.

A trade miért növeli a túlköltekezést? Összeszedsz boldog, boldogtalant FA-ről, mert jövőre úgyis túl tudsz adni rajtuk trade keretén belül. Ha ezt nem tehetnénk meg bünti nélkül, jobban átgondolnánk kire megyünk rá a szabadügynök piacon és kire nem. Lehet kevesebb trade lenne, de azok olyanok lennének, amelyek értelmesek, mindkét csapatnak az a célja vele, hogy erősítse a csapatát, nem pedig csak unaloműzésből csereberélünk mindenféle logika nélkül.

Illetve ami miatt még gáz a bünti nélküli trade, hogy sokan azért cserélnek, hogy csökkentsék a capet, ne pedig erősítsék a csapatot. Ez a legnagyobb hátulütője a a jelenlegi rendszerű trade-eknek.

Ami baromság arra pedig nyilván nemmel fogok szavazni, mint a cap emelése abból a célból, hogy gátat szabjunk a túlköltekezésnek. Nekem is nagyon fasza lenne a 120 millás cap, csak semmi értelme nem lenne a játéknak.

Nyilván mindenki a saját szemszögéből tekintve fedezi fel a hibákat, az okosabbak máséból is meg tudják ítélni.

Ám tudtommal nem ágálok a cut penalty ellen, sőt örülök neki, pedig cutolni is szoktam ,sajnos fogok is, nem is keveset.

Sőt FA-n én így is tudtam pár játékost hozni, hogy őrült összegek mentek, továbbmegyek, eddig minden évben hoztam onnan kezdő játékosokat.

Ám ha úgy érzed önző vagyok lelked rajta...
Másik oldalról pedig sosem fogok egy olyan rendszert támogatni, ami a nem játszókat helyezi előtérbe a játékkal foglalkozókkal szemben.

Ha jól sejtem te azért berzenkedsz most ennyit a rózi ellen, illetve a cap növelése mellett, mert 89,5 millás lekötött fizetés mellé nem férne be Long, Lynch és P-Will új szerződése + 3db 1. körös és 2db 2. körös újonc fizetése.

A trade cap hittel pedig az a problémád, hogy te -mint notórius csereberélő- érintve lennél.

Azt hiszem erre mondják, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze.

Örömteli hogy az IRL rendszerhez szeretnéd alakítani a mienket, akkor remélem az IRL capre is szavazni fogsz. Jah nem mert az ne legyen már IRL ugye? 😊

És szeretném ha levezetnéd a trade miért okoz túlköltekezést. Vagy az a cél hogy annak aki nem ül mint nyuszi a fűben elvegyük a kedvét a játéktól? Mert ha az, akkor találjunk még ki pár cap penaltyt, de lehetőleg olyanokat amik nem csak a fele társaságnak, hanem az egésznek elveszik a kedvét a játéktól, ne végezz fél munkát.

Két további kérdésem is lenne, akkor ugye itt is lehetőség lesz cap varázslásra, illetve a játékos szerződésének átstrukturálására, valamint a cap túllépésére pénzért?

Komolyra fordítva. Nagyon jó ha az IRL-hez mind jobban hasonlítunk és bizony szükség is van változtatásokra. Akár Igor rendszerét nézzük, akár a cut penalty emelését, ezek jó javaslatok. ám úgy gondolom olyan szabályokat kell alkotnunk, amik mindnyájunkat ugyanúgy érintenek, másrészt nem esünk át a ló túloldalára és szigorítunk ismét egyoldalúan mindent. Az NFL-ben vannak kiskapuk, akár a szerződéseket tekintve, akár a capet, ezt a mi leegyszerűsített játékunkban nem gondolom hogy hozni tudnánk.

A szabályalkotásnál nem ártana ha az ésszerűség és a játékélmény legalább szintentartása is szerepelne mint szempont.

Ha az a cél, hogy még unalmasabbá váljon az offseason, ez jó ötlet. (trade penalty)Delonso_

Csökkenteni szeretnéd a FA túlköltekezést, és IRL felé terelni a játékot, mindkettőt segíti. Való igaz, hogy nem lenne csapatonként 28 trade, de ez nem biztos hogy feltétlen hatalmas hátrány lenne.