GM Javaslatok

a 10%-os cut felsőhatára lesz növelve?

Rajna egyik-másik javaslata jogos, pl a gyanússági faktor tényleg kimaradt, erre is írok majd részletesebb példát.
Sztem RB-nél azért esett olyan sokat, mert ők azért 30 éves korukra elhasználódnak, és kénytelen voltam nagyobb lépésközöben haladni - de a szorzókra esetleg te is csinálj akkor egy táblát.

Holnapra (vagyis már mára, szombatra) összedobom az instrukciót, és írok (megint) részletesebb példákat, ma már kivégezte az agyam a meló ... de lehet hogy csak jövőre lesz meg. 😛
Na jó, holnapra/mára.

Vissza... Ezt modjuk annak a tukreben tudjuk megitelni iden mit adnak neki es fogad el vagy utasit el.

A huseg inkabb arrol szol szerintem, hogy letezik e hometown discount es ha igen az mekkora.Delonso_

Szerintem ugyanarról beszélünk. Avril jó srác, de ha lenne nála hometown discount azért egy 30 millás ajánlatot el kéne fogadnia. Olyat naponta nyilatkozik valaki, hogy jól érzi magát a városában, ez nem jelenti azt, hogy olcsóbban is aláírna.

Vissza... Ezt modjuk annak a tukreben tudjuk megitelni iden mit adnak neki es fogad el vagy utasit el.

A huseg inkabb arrol szol szerintem, hogy letezik e hometown discount es ha igen az mekkora.

Nekem annyira nem egyertelmu ez a husegdolog. Csak a pelda kedveert:


Cliff Avril - DL - Lions

Lions impending free agent LE Cliff Avril wants to return to the team in 2013.
"I would definitely love to be back here," Avril said. "I've been in this locker for five years now. I would definitely like to stay here." Avril was deemed the team's franchise player for 2012 after he reportedly turned down a three-year, $30 million offer last offseason. The 26-year-old followed up his 11-sack 2011 with 9.5 of them this season to go along with two forced fumbles. Avril ranks No. 1 among Rotoworld's 2013 free agent defensive end pool. Delonso_

Én inkább azt emelném ki, hogy a harminc millát visszautasította 😊 nyilatkozni bármit lehet, de ha a piaci árát (vagy azt, amit az ügynöke annak hisz), akkor lelép. 30 felett már nem feltétlen gondolkodik ilyesmin, kap egy épkézláb ajánlatot (évi tíz milla azért az), és aláír, erről szól a hűség.

Nekem annyira nem egyertelmu ez a husegdolog. Csak a pelda kedveert:


Cliff Avril - DL - Lions

Lions impending free agent LE Cliff Avril wants to return to the team in 2013.
"I would definitely love to be back here," Avril said. "I've been in this locker for five years now. I would definitely like to stay here." Avril was deemed the team's franchise player for 2012 after he reportedly turned down a three-year, $30 million offer last offseason. The 26-year-old followed up his 11-sack 2011 with 9.5 of them this season to go along with two forced fumbles. Avril ranks No. 1 among Rotoworld's 2013 free agent defensive end pool.

Nagyon reszletes, amit ertek is, az jonak tunik, bar a husegbonusz pont akkor szamit, amikor mar sok ertelme nincs (sok poszton 30 evesen mar esely nincs jo szerzodesre) De nem artana valami insturkcio ahogy azt elottem is irtak.Delonso_

30 éves kor alatt hűségpont annyira nincs, 22-23 évesen kerülsz be a ligába, legkorábban 28 éves korodban kötődsz a pro csapatod városához. Szerintem az viszonylag jól van megcsinálva.

Elmagyarázva amúgy már soskzor el volt, majd el is lesz még gondolom, ha tényleg most sürgős, összedobok egyet estére, bár szerintem ez nem túl bonyolult rendszer.

Az én bajaim a következőek (bár asszem már leírtam többször is őket):

- az életkori szorzók elég hasraütésszerűek és több helyen szerintem nem megfelelő az esés mértéke (pl. RB-nél miért esik egy egész tizedet 26-ról 27-re). Ezt a táblázatot kicsit jobban át kéne gondolni

- az inflációt szükségtelennek tartom, építsük bele az életkori szorzókba, mert így csak egy felesleges és aránytalane xtra sztem

- minimumokat meg kéne nézni, hogy működnek a rendszerben, mert nem 10%-al növekednek évente az fix

- a gyanússági faktor is összecsapottnak tűnik, illetve nem is látom a képletekben (bár gondolom a feltöntetett 1 ill. 2 tized amivel csökkentené az NPV-t). Nem mindegy az sem, hogy a maximum az elején vagy a végén van, különösen öregeknél nem, ezt a frontloaded/backloaded dolgot sem súlyozza az NPV (bár az évek során csökkenő dologgal igen, de a gyanússágban ez nincs benne. A gyanússágot is az eredeti összeggel számolja a képlet, nem pedig az NPV-ssel)

- szerződéshosszt nem látom bevéve egyáltalán, pedig azzal is kezdeni kéne valamit

- nem tiszta, hogy az ajánlattétel hogy fog működni. NPV-t kell ajánlani vagy konkrét szerződést?

Nagyon reszletes, amit ertek is, az jonak tunik, bar a husegbonusz pont akkor szamit, amikor mar sok ertelme nincs (sok poszton 30 evesen mar esely nincs jo szerzodesre) De nem artana valami insturkcio ahogy azt elottem is irtak.

az a baj, hogy bár biztos vagyok benne, hogy tudna fejleszteni a dolgon, halvány fingom nincs mi mit jelent a táblázatban 😀

Kb 1 hónap van a Superbowlig, nézze át mindenki tetszik-e neki Igor rendszere, akarjuk, nem akarjuk, mást akarunk, mi a helyzet:

 bowl.hu/forum/manager_jatek/gm_javaslatok/121346

Sztem jelentős előrelépés és a játék hasznára válna, ez az én véleményem.gabokocka

remélem lesz hozzá egy magyarázás nekünk gyökereknek...

Lassan nem ártana eldönteni, hogy mennyi legyen a cap.
Szavazzunk, hogy aztán Höri vétózhassa az egészet. 😀

Ez nekem kicsit sok szám, de ha jó dolog, nem ellenzem. 😀

Kb 1 hónap van a Superbowlig, nézze át mindenki tetszik-e neki Igor rendszere, akarjuk, nem akarjuk, mást akarunk, mi a helyzet:



Sztem jelentős előrelépés és a játék hasznára válna, ez az én véleményem.

Amúgy itt pici félreértés van, ennek a játéknak nem a simről kell szólnia, hanem arról, hogy Te kiket hoznál a csapatodba, hogyan építenéd. Ne úgy tervezzétek a csapatot, hogy Maddneben mi van (bár felőlem úgy csináljátok ahogy akarjátok), hanem IRL meccseken látottak alapján. Nem az a lényeg, milyen a playbook, hanem hogy milyen rostert hozol össze.

Jo lenne, ha a hck piacrol indulnanak, hogy mindenki egyenlo esellyel szerezhessen meg barkit, akit akar.Stez

Azért kérdezem, mert gondolom a HC-k playbookjait nem fogjuk cseszegetni és minden GM-nek van kedvenc playbookja, offense és defense sémája, aminek köszönhetően úgy igazítaná a csapatát is, hogy milyen HC-je van.

Jo lenne, ha a hck piacrol indulnanak, hogy mindenki egyenlo esellyel szerezhessen meg barkit, akit akar.

Olvastam korábban, hogy szó volt a Maddenben a HC esetleges megvásárlásáról FA során, ebből lesz vmi vagy minden csapat a saját HC-ját kapja csak mert nem mindegy? 😊

utóbbi

Zsíros, de akkor melyiket alkalmazzuk, mert akkor azzal véglegesítem? Előbbi a rövidebb, utóbbi a hosszabb szerződéseknek kedvez.

ejj bazeg tényleg.
Azért alakítottam át mindet, hogy össze tudja hasonlítani az ajánlatokat, mivel ugye excelnek az 1m 5év és 1m 1év ugyanaz, mert csak azt tudja kezelni, hogy 1m. Ezért átalakítottam mindet 5évesre, így csak össze kell hasonlítani az összegeket.

A számolás ilyen formán alakult: C5-((5-B5)/10*C5) vagyis:
Éves átlag - ((5-ajánlott évek) / 10 * éves átlag).
Szóval 5-ből ha kivonja az ajánlott éveket, és elosztja 10-el, akkor kijön, hogy pl.: 2 évesnél 5-2=3, 3/10=0,3 mivel 3 év különbségnél 30%-al ér kevesebbet/többet a kontrakt. A képlet maradék része pedig kiszámolja hogy az ajánlott összeg 30%-al csökkentett értéke mennyi. Annyit kell az 5 évhez adni hogy ugyanannyit érjen.

Csak kifelejtettem, hogy 2 év és 5 év között nem 30% lesz a különbség, mivel évente 10%nál mindig más lesz az összeg.

1.000.000 5év ezzel a módszerrel 2 évesnél 1.430.000 körül van, de ha egyesével mész 10%-ot, akkor 4 évnél 1.100.000, 3 évnél 1.210.000 és 2 évnél 1.331.000 az az összeg ami ugyanannyit ér.

Mindegy, akkor gondolkodom tovább, köszi hogy szóltál 😀fetomy

Hát most kipróbáltam egyet, amivel úgy jön ki, mintha egyesével csinálnám végig
=C4/HATVÁNY(1,1;(5-B4)) , ezzel minden évben elosztjuk 1.1-gyel jön ki
=C4*HATVÁNY(0,9;(5-B4)) , ezzel pedig minden évben megszorozzuk 0.9-cel lesz a megoldás egy lépésben

ejj bazeg tényleg.
Azért alakítottam át mindet, hogy össze tudja hasonlítani az ajánlatokat, mivel ugye excelnek az 1m 5év és 1m 1év ugyanaz, mert csak azt tudja kezelni, hogy 1m. Ezért átalakítottam mindet 5évesre, így csak össze kell hasonlítani az összegeket.

A számolás ilyen formán alakult: C5-((5-B5)/10*C5) vagyis:
Éves átlag - ((5-ajánlott évek) / 10 * éves átlag).
Szóval 5-ből ha kivonja az ajánlott éveket, és elosztja 10-el, akkor kijön, hogy pl.: 2 évesnél 5-2=3, 3/10=0,3 mivel 3 év különbségnél 30%-al ér kevesebbet/többet a kontrakt. A képlet maradék része pedig kiszámolja hogy az ajánlott összeg 30%-al csökkentett értéke mennyi. Annyit kell az 5 évhez adni hogy ugyanannyit érjen.

Csak kifelejtettem, hogy 2 év és 5 év között nem 30% lesz a különbség, mivel évente 10%nál mindig más lesz az összeg.

1.000.000 5év ezzel a módszerrel 2 évesnél 1.430.000 körül van, de ha egyesével mész 10%-ot, akkor 4 évnél 1.100.000, 3 évnél 1.210.000 és 2 évnél 1.331.000 az az összeg ami ugyanannyit ér.

Mindegy, akkor gondolkodom tovább, köszi hogy szóltál 😀

Valaki lenne oly kedves, hogy leszedi az említett XLSx-et, és kipróbálja, hogy jól csináltam-e? Könnyen lehet, hogy valamit kifelejtettem vagy ilyesmi.

 docs.google.com/open?id=0B1OpBzkJ_U91ckVyS0FPUk9uUzg

Be kell írni a csapatot, az ajánlat évét és éves összegét, a többi jön magától.fetomy

Bár nekem régebbi excel van, és ezért valamit hisztizett is az elején, csak leszedtem
Ez az 5 éves ajánlatként miért lett korrigálva? Eddig (most meg nem mondom, hogy az egyévesnél négyszer kellett szorozni 0.9-cel (90 százaléka legyen az előző évesnek), vagy négyszer osztani 1.1-gyel (110 százaléka legyen ennek az előző év), de egyikkel sem ilyen összegek jöttek ki az 5. évre)
Egyébként tényleg faszán tologatja, ha változtatod, úgy emelgeti ki a vezetőt színnel, meg azokat, akik még ajánlhatnak, meg a százalékok és minden faszán alakul, szal respect 😊

Valaki lenne oly kedves, hogy leszedi az említett XLSx-et, és kipróbálja, hogy jól csináltam-e? Könnyen lehet, hogy valamit kifelejtettem vagy ilyesmi.

 docs.google.com/open?id=0B1OpBzkJ_U91ckVyS0FPUk9uUzg

Be kell írni a csapatot, az ajánlat évét és éves összegét, a többi jön magától.

Az mindig ajánlhat.
1. nap végén 60% alattiaknak vége, illetve megmondjuk ki van 75-ön belül.
2. nap végén 75%-ot el nem érők kiesnek, a többieknek van mégegy utolsó napjuk. (ebből kivétel aki 1. nap végén vezetett, hisz értelemszerűen ő nem emelt rá így lehet, hogy kiesik a 75%-ból)
3. nap végén elkel a játékos.

Vaklicites dolog sztem zsír, de véleményem szerint, aki 75%-on belül van az még ajánlhasson többet másnap is.