GM Javaslatok

sztem 1 emberben legyen maximalizálva, irl am is ritka eset, nem hogy egyszerre kettő

na akkor ez hogy legyen ez a rozi dolog?
ja egy kérdés a tegnapiakhoz is:
tegyük fel, szerzek két tagelt játékost is, mindkettővel hosszabbíthatok, ezzel két lehetőséget elvéve a következő évi hosszabbításaimból, vagy legyen szabályozva, hogy maximum egy tagelt játékossal lehet hosszabbítani offseeasononként?
mert ez mondjuk nagyon nem mindegy

Ha más nem akar, velem is lehet számolni normál vagy pótrózsiként.

btw mekkora király vagyok, felvetek valamit, 5 perc múlva törvény. Epic Power!

Eldőlt.

*asztalrakalapálás*Höri

Túl sok SoA-t néztél :p

Mint pót Rosi szívesen csinálnám normál Rosiként.

Következő kérdés:

Rosenhaus akkor eddig volt Szegecs, Somos, Fake, Rajna besegített, Stez meg beszállna. Ha ez így mindenkinek okés, akkor már csak egy ember kell, feltéve hogy az eddigiek tudják tovább vállalni.

Eldőlt.

*asztalrakalapálás*

Én is adom.

Igen

Én is támogatom. Vagyis remélem jól értelmeztem, ez nálunk most kb. úgy nézne ki, hogy a lejáró Turner kap tőlem taget, majd elcserélem valakivel és ő adhat neki azonnal szerződés ajánlatot?

Corey Williams is így kapott annó új szerződést.

A fetomy féle felvetést én is támogatom.

De a megfordítás akkor sem jó. Akkor inkább legyen az, hogy a tagelt játékos elhozása után lehet egy attempt, ami viszont levonódik a jövő évi hosszabbítási lehetőségekből pl.fetomy

+1gabokocka

+2Delonso_

csak egyet ér a szavazatod

Az úgy egészen korrekt felvetés

De a megfordítás akkor sem jó. Akkor inkább legyen az, hogy a tagelt játékos elhozása után lehet egy attempt, ami viszont levonódik a jövő évi hosszabbítási lehetőségekből pl.fetomy

+1gabokocka

+2

De a megfordítás akkor sem jó. Akkor inkább legyen az, hogy a tagelt játékos elhozása után lehet egy attempt, ami viszont levonódik a jövő évi hosszabbítási lehetőségekből pl.fetomy

+1

De a megfordítás akkor sem jó. Akkor inkább legyen az, hogy a tagelt játékos elhozása után lehet egy attempt, ami viszont levonódik a jövő évi hosszabbítási lehetőségekből pl.fetomy

Na ez szerintem teljesen jó.

De a megfordítás akkor sem jó. Akkor inkább legyen az, hogy a tagelt játékos elhozása után lehet egy attempt, ami viszont levonódik a jövő évi hosszabbítási lehetőségekből pl.

Így van, szerintem korrekt lenne, hogy ha valakit taggel hozok, akkor esetleg még abban az évben megdobhassam egy hosszútávú szerződéssel. IRL is van ezekre példa, az alapeset Cassel, ahogy Wyatt írta.

Eddig úgy volt, hogy hosszabbítunk, majd ha valakit nem sikerül megtartani mehet a tag. Ha ezt megfordítjuk, akkor még a hosszabbítás megkísérlése előtt tageljünk? Nem sok értelme van sztem...gabokocka

Szerintem ami érdekli, hogy a tagelt játékosnak a csere után lehessen új szerződést adni

Eddig úgy volt, hogy hosszabbítunk, majd ha valakit nem sikerül megtartani mehet a tag. Ha ezt megfordítjuk, akkor még a hosszabbítás megkísérlése előtt tageljünk? Nem sok értelme van sztem...

Cassel

Akkor elsőkörben:
- Soldi és haromt helyett kell rozi bizottsági tagot keresni ha jól tudom a többiek vállalják továbbra isgabokocka

Mint már mondtam, egyik helyett átvállalom szívesen.

Viszont a tages-hosszabbításos kérdésemre/felvetésemre nem kaptam választ. Az mondjuk érdekelne. Vagy csak én gondolom úgy, hogy nem lenne hülyeség a taget az FA elé időzíteni, hogy tagelt játékossal is akár még a megszerzésének évében hosszú szerződést lehessen kötni?
Mondjuk gondolom igen, tekintve hogy senkit sem izgat ez a felvetés 😀Stez

Volt IRL példa arra, amit akarsz?

Akkor elsőkörben:
- Soldi és haromt helyett kell rozi bizottsági tagot keresni ha jól tudom a többiek vállalják továbbra isgabokocka

Mint már mondtam, egyik helyett átvállalom szívesen.

Viszont a tages-hosszabbításos kérdésemre/felvetésemre nem kaptam választ. Az mondjuk érdekelne. Vagy csak én gondolom úgy, hogy nem lenne hülyeség a taget az FA elé időzíteni, hogy tagelt játékossal is akár még a megszerzésének évében hosszú szerződést lehessen kötni?
Mondjuk gondolom igen, tekintve hogy senkit sem izgat ez a felvetés 😀

Boooo, amúgy ezt is emeljük gondolom, egy 1.3 misi már jobban hangzana 😛

Tudom apróság, de ha már egyszer megfogalmaztam a másik topicban átemelem ide is 😊

"ha a játékos fizetése legalább $1,200,001; akkor a salary cap büntetés 20% (pl. $4,000,000 fizetés esetén a salary cap büntetés $800,000)"

"Azon játékosok, akik kevesebb, mint $ 1.200.000 éves átlagú ajánlatot kapnak, maximum 3 éves szerződést írhatnak alá."

Szerintem a kettőt összhangbe kéne hozni, hogy 3 évesnél hosszabb szerződést csak 20 % capbünti mellett lehessen adni (most ugye pontosan 1.200.000-es átlaggal már 5 éves szerződés is adható, viszont a bünti csak 10%). Viccesnek hangzik, mert 1 dollárról van szó 😊Rataxes

okés, ezt átírom