Szavazás

7 feliratkozó

több mint 1 éve
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 544
GM draft (ápr. 24.) kezdési időpont

A hét végéig mindenki legyen szíves megírni, hogy a 18, 19 és 20 órás kezdési időpontok közül melyikek felelnének meg neki.

A szavazás állása:
18:00 - 15
19:00 - 17
20:00 - 22

Szerkesztette: vassadi
több mint 11 éve
braxa88 Seattle Seahawks Auburn Tigers 12 521
99
több mint 11 éve
empty taxi Atlanta Falcons Georgia Bulldogs 35 658 — tracker ember
95 M


Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 11 éve
Szegecs Las Vegas Raiders 1 114 — Qui Tangit Frangitur
100


The response must be equal to the threat.
több mint 11 éve
MMMS Indianapolis Colts 2 326 — 51st state
94.5

the area dividing the brain and the soul/is affected in many ways by experience –/some lose all mind and become soul: insane./some lose all soul and become mind: intellectual./some lose both and become: accepted.
több mint 11 éve
Törölt felhasználó
100M
több mint 11 éve
Törölt felhasználó
98.000.000
több mint 11 éve
Höri Indianapolis Colts West Virginia Mountaineers 32 136 — bútor
Mennyi legyen a cap?

- Tavaly 94 millió volt. Az IRL pedig 120.
- A szavazás csak tájékoztató jellegű, nem az átlagot fogom meghatározni a végleges döntésnél.
- Aki direkt faszságot ír, hogy szabotálja a döntést, annak nem veszem figyelembe a hozzászólását.
- Aki nem szavaz, annak úgy veszem, hogy hótt mindegy. Nem várunk senkire, hogy döntsön.
- Határidő: január 3., 12:00

több mint 11 éve
Fucu Arizona Cardinals Stanford Cardinal 11 633 — #BeRedSeeRed
1. maradjon
2. maradjon
3. hagyjuk
4. igen
5. jó
6. igen



Fucu on Twitter, Bowl.hu Twitter
több mint 11 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Az IRL hirtelen lehalt embereknél, tehát ahol nem a kor miatt vonul valaki vissza, valamilyen könnyítést alkalmaznék a büntetés teljes mértékének kivédésére, ha nem is lehet ingyen visszavonultatni ezt (amit értek is persze, de pont ezért lett bevezetve, szal nem is), akkor se kelljen egy kiemelkedő játékos elvesztése mellett még a fizetése miatt is szívni akkorát, mondjuk itt is a fele büntetést javaslom (5, 10 %)
Wyatt
Ezt nevezzük el Marcus McNeil rulenak?Szegecs
McNeill-rule is lehet, vagy Bodden, vagy az évente legalább egy ilyen tehetségem valamelyike (ez nagyon megy)

több mint 11 éve
Szegecs Las Vegas Raiders 1 114 — Qui Tangit Frangitur
Az IRL hirtelen lehalt embereknél, tehát ahol nem a kor miatt vonul valaki vissza, valamilyen könnyítést alkalmaznék a büntetés teljes mértékének kivédésére, ha nem is lehet ingyen visszavonultatni ezt (amit értek is persze, de pont ezért lett bevezetve, szal nem is), akkor se kelljen egy kiemelkedő játékos elvesztése mellett még a fizetése miatt is szívni akkorát, mondjuk itt is a fele büntetést javaslom (5, 10 %)
Wyatt
Ezt nevezzük el Marcus McNeil rulenak?


The response must be equal to the threat.
több mint 11 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Félig szavazás, félig javaslat

1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Igor rendszere nem tűnt rossznak, de ha nem is lesz, valami minimális hűségkedvezményt mindenképpen támogatnék, mondjuk minimum 6 év csapatnál töltött idő után (nem törölném el a növekvő szerződést, vannak már korlátai így is rendesen)

2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kígyódraft jellegű rendszer? Valamit mindenképpen kezdjünk, nem mókás mindig a végén lenni 😛

3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Vezessük, egy kis plusz mozgástér sose rossz, mondjuk valamilyen büntetés mellett támogatnám, mittudomén, valakinek mindenkiképpen le akarja csökkenteni az adott szezonban a fizetését egy játékosnak, hogy beférjen a capbe, ezért a szerződés végére tolja át a pénzt, akkor a cutlehetőség miatt az átlagkereset növekedjen meg, mondjuk egy 5 százalékkal (pl valaknek hátra van három év a szerződésből, mindegyikben egyformán 10 milliót keresve, ezzel nem férne be a következő év capjébe, ezért mondjuk egy 8 millióra csökkentené az első szezonjában a keresetét, cserébe a következő két évben nem két millióval növekedne az összeg, hanem a 2 millió + az öt százalékkal (jelen esetben 500 ezerrel), így a maradék két évben 23.5 milliót kéne szétosztani a játékosnak (háromszor az 500 000, 1.5 millió jön az eredetileg maradó 22-höz), összességében pedig 30 helyett 31.5-öt keresne, amiért úgymond megérné belemennie a játékosnak az átstrukturálásba. Ebbe persze bekavarhat a kor miatti tovább nem emelkedhető fizetés problémája, tehát azoknál, akiknek nem növekedhet már a fizetésük, azoknak csak csökkenővé lehetne alakítani (most még van pénzem rá is, jövőre már cakkos lesz, most adok neki többet – itt akár lehet fordítva is, csökkenteni a hátralévő összeget kicsit, az előző logikáját tovább folytatva). Itt jegyezném meg azt is, hogy az IRL mintájára bevezetném a cap és a limit közötti összeg átvihetőségét is, példa: idén 93.5 millát használtam fel a 94 millióból, következő szezonban így emelkedhetne fél millióval az összeg.

4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába? Igen, szabadügynökpiacról megszerzettek esetén első évben legalább 50 százalék legyen a büntetés, viszont a 3. szezontól kezdve már az alapbüntetést tartanám csak célszerűnek

5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást. Nekem így is jó, de ha egyben megy az összes azzal sincs bajom. Illetve, ha látatlanban toljuk az offereket, korlátozott licitálási lehetőségekkel, minimális emelgetések kizárásával, az is jó

6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Igen, de mi lesz az RFA-kal? Az sokkal brutálisabb mértékét tekintve, mint a vet min, szerintem azt is mindenképpen kéne.
Ezek most az összegek, ezt is módosítani kéne 75 százalék körülre legalább
1. körös: 2 742 000$
2. körös: 1 927 000$
Eredeti draftkör: 1 260 000$


Maddennel simelünk? Legyen 3(-5) játékos, aki a korrigáló bizottság elé lehessen terjeszteni

Adott esetben a trade-ek után is lehetne minimális büntetés, nem a 10, 20 százalék, hanem mondjuk 5 és 10 (ezeknek egyébként akár megint csak emelkedhetne a szintje, mondjuk 650k-ra és 1.3 millióra)

Az IRL hirtelen lehalt embereknél, tehát ahol nem a kor miatt vonul valaki vissza, valamilyen könnyítést alkalmaznék a büntetés teljes mértékének kivédésére, ha nem is lehet ingyen visszavonultatni ezt (amit értek is persze, de pont ezért lett bevezetve, szal nem is), akkor se kelljen egy kiemelkedő játékos elvesztése mellett még a fizetése miatt is szívni akkorát, mondjuk itt is a fele büntetést javaslom (5, 10 %)

Capet, ha utol akarjuk érni az IRL-t (szerződések erre hajlanak), akkor legalább évi 4-5 milliós emelést tartanék célszerűnek, így is lenne legalább 6 év, mire a jelenlegi IRL capet elérnénk, ami addigra elvileg jócskán megugrik, szal egy 98 millió mindenképpen célszerű lenne. Illetve az IRL fizukhoz képest kiugróan többet ne kérjen azért már feltétlenül szerintem egy játékos (persze ezzel is van gond, de IRL-nél ne keressen már senki többet mínusz 30 millás capnél, garantált összeggel pl)

több mint 11 éve
TyR New England Patriots 276 — Mad, Bad & Dangerous to Know
1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Maradjon
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Maradjon
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Ne
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába? Ne
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást. Új megoldás
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Ne
több mint 11 éve
Newman Philadelphia Eagles Clemson Tigers 8 228 — Ready to Rumble
1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Mindegy.
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Maradhat.
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Aki hülye volt, az rákúrt.
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába? Ne.
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást. Maradjon.
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Cap arányos legyen.

több mint 11 éve
Toca Minnesota Vikings 18 548 — Vikings fan
1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Igen
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Változtassunk
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Nem, oldja meg mindenki én is rábasztam picit
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába? Igen(ne idéntől 😀)
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást? Keressünk újat.
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Nem
több mint 11 éve
Ork Indianapolis Colts 1 904 — Manningless
1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Mindegy
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Változtassunk
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Aki hülye volt, az rákúrt - höri
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába? Mindegy
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást. Keressünk új megoldást.
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Cap arányos legyen
több mint 11 éve
Döme Las Vegas Raiders 2 708 — Sworn to the Black
1. változtassunk (Igor-style)
2. ne
3. ne
4. ne
5. maradjon
6. ne
több mint 11 éve
gabokocka Carolina Panthers North Carolina Tar Heels 24 682 — Keep pounding
1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Változtassunk.
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Változtassunk.
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Vezessük be.
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába?Igen.
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást.Keressünk jobb megoldást.
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Igen, cap arányosan az újoncfizetésekkel együtt.

http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 11 éve
braxa88 Seattle Seahawks Auburn Tigers 12 521
1. - maradjon
2. - maradjon
3. - jó ez
4. - igen
5. - jó
6. - igen
több mint 11 éve
tenorx Pittsburgh Steelers 13 263 — Wrath of Khan
1. - Módosítsuk
2. - Változtassunk
3. - Igen
4. - Igen
5. - Keressünk újat
6. - Csökkentsük.
több mint 11 éve
gabtsi Cincinnati Bengals 6 698 — one & done
1. A fizetési sapka drasztikus emelését nem támogatom, de ha lehet javítani a rendszeren akkor igen.
2. Jó a jelenlegi
3. Ne
4. Igen
5. Ha van jobb, OK.
6. Igen.

ami nem hajlik, az törik!
több mint 11 éve
somoskovig Jacksonville Jaguars 9 735 — 49ers GM
1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Változtassunk, kerüljenek be finomító elemek.
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Változtassunk.
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Limitáltan, de megpróbálhatjuk.
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába?Igen.
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást.Keressünk jobbat.
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Igen, cap arányosan az újoncfizetésekkel együtt.

több mint 11 éve
Höri Indianapolis Colts West Virginia Mountaineers 32 136 — bútor
1. mindegy
2. mindegy, de ha váltunk akkor ne az igor-verzió legyen 😛
3. ne. aki hülye volt, az rákúrt.
4. ha csökkenne akkor igen 😛
5. nekem jó
6. igen

több mint 11 éve
szaba Los Angeles Chargers 10 126
1. Change we need
2. Mindegy
3. Vezessük be
4. Ja
5. Kalózos legyen (félvak)
6. Nem gáz a mostani sem, szóval maradhat
több mint 11 éve
hétszilvafás adam8 Houston Texans 2 646
A következő kérdésekben kéne döntésre jutni:

1. - Módosítsuk-e a fizetési rendszert, vagy maradjon az eddigi módi? Módosítsuk.
2. - Változtassunk-e az UDFA rendszeren, vagy jó az eddigi kigyódraft jellegű rendszer? Változtassunk.
3. - Bevezessük-e a szerződések átstrukturálását bármilyen módon, vagy hagyjuk? Hagyjuk.
4. - Változtassunk-e a cut utáni büntiken bármilyen formába? Ne.
5. - Jó-e a jelenlegi FA-piac, vagy keressünk új megoldást. Jó ez.
6. - Csökkentsük-e a veteránminimumot? Ne.

Egyelőre semmi konkrétum, csak arra lennénk kíváncsiak, min változtassunk, tehát igen vagy nem válaszokat várnék minden egyes kérdésre, és akkor a későbbiek folyamán kidolgozhatjuk a legtöbbek számára megfelelő dolgokat.
Határidő e hétvége, aki addig nem válaszol arra ráírok PM-ben hogy akar-e játszani a továbbiakban. gabokocka

több mint 11 éve
Habi New England Patriots USC Trojans 4 829 — Patriots GM
1. Tetszik az Igor féle rendszer, szóval változtassunk
2. igen
3. igen
4. igen
5.
6. igen


JT Daniels fan