Szavazás

50-70%

Új szavazás, keddi határidővel.

Szerződéshosszabbításnál és free agency-nél az egyes posztok franchise tag értékeinek hány százalékát elérő átlagfizetés esetén lehessen négy, illetve öt éves szerződést kötni?

Példa: Andrew Luckkal öt, Derek Wolfe-fal négy éves szerződést akarok kötni. Tegyük fel, hogy az 50% - 70% opciót szavazzuk meg. A QB tag értéke 15.592.500$, a DE tagé 7.750.000$, így Lucknak az öt éves szerződéshez 15.592.500 * 0,7 = 10.914.750$-os átlagfizetést kell ajánlanom minimum, Wolfe-nak a négy éves kontraktushoz legalább 7.750.000 * 0,5 = 3.875.000$-t.

Lehetőségek (előbbi a négy, utóbbi az öt éves szerződéshez szükséges érték):
50% - 70%
55% - 75%
60% - 80%
Maradjon a mostani rendszer.

Érvek a GM javaslatok topikban.

1. C

2. Igen
2/A A
2/B Igen
2/C Nem

3. 80%

4. A Fizetéstől függetlenül, egységesen 75%.

5. Igen

6. Igen, maximum 10 játékos.

7. Nem

1. C
2. Igen
A) b
B) igen
C) nem
3. 80%
4. a
5. Igen
6. Igen, max 10 játékos.
7. Igen

Szerkesztette: Igor

1. C
2. Igen
2/A B
2/B Nem
2/C Igen
3. 80%
4. A
5. Nem
6. Igen, maximum 12 játékos.
7. Nem

1. c
2. igen
2/A. b
2/B. nem
2/C. nem
3. 80%
4. a
5. igen
6. igen, max 8.
7. nem

1. c
2. igen
2/A. b
2/B. nem
2/C. igen
3. 80
4. a
5. nem
6. 10
7. nem

1. c
2. igen
2/A. b
2/B. nem
2/C. nem
3. 80%
4. a
5. igen
6. igen, max 8.
7. nem

1. c)
2. Igen
2/A. a)
2/B. Nem
2/C. Nem
3. 80%
4. a)
5. Igen
6. Igen, max 10
7. Igen

1. C
2. Igen
2/A a
2/B Nem
2/C Nem
3. 75%
4. a
5. Nem
6. Nem
7. Nem

1. C
2. Igen
2/A. a
2/B. Nem
2/C. Nem
3. 80%
4. A
5. Igen
6. Igen, max 10 playa
7. Nem

1. C
2. Nem
2/A B
2/B Nem
2/C Nem
3. 75%
4. A
5. Nem
6. Igen, maximum 12 játékos.
7. Nem

1. c,
2. Igen
2/A b,
2/B Igen
2/C Nem
3. 80%
4. b,
5. Igen
6. Igen, 10
7. Igen

1. c
2. Igen
2/A b
2/B Nem
2/C Nem
3. 75%
4. a
5. Nem
6. Nem
7. Nem

1. C
2. Nem
2/A B
2/B nem
2/C igen
3. 80%
4. A
5. Nem
6. Igen, max 10 játékos.
7. Igen

1. c
2. igen
2/A b
2/B nem
2/C nem
3. 80%
4. a
5. igen *
6. nem
7. igen

* Ha igen részletek később?

1. c
2. nem
2/A b
2/B nem
2/C nem
3. 85%
4. a
5. nem
6. igen 12
7. nem

1. c
2. igen
2/A a
2/B nem
2/C nem
3. 75%
4. a
5. igen
6. nem
7. nem

1. c)
2. Nem
2/A a)
2/B nem
2/C nem
3. 80%
4. a)
5. Igen
6. max. 8
7. Igen

Szerkesztette: empty taxi

1. c)
2. Igen
2/A b)
2/B Nem
2/C Igen
3. 80%
4. a)
5. Nem *
6. Igen, maximum 10 játékos.
7. Igen

* Jó ez a félvak licites elképzelés, ebbe az irányba kell haladni szerintem, de ez még egy nagyon ingatag lábakon álló, félkész tervezet, talán majd jövőre.

Szabálymódosítások

1. Cap limit meghatározása és cap carryover bevezetése
Cap carryover működése:

Lehetőségek:
a) Alacsony cap limit emelés (108 millió $) és cap carryover bevezetése
b) Alacsony cap limit emelés (108 millió $) és cap carryover elvetése
c) IRL-lel arányos cap limit emelés (112 millió $) és cap carryover bevezetése
d) IRL-lel arányos cap limit emelés (112 millió $) és cap carryover elvetése
_________________________________

2. Évenkénti egy szerződésátstrukturálás bevezetése
Szerződésátstrukturálás működése:

Lehetőségek:
Igen/Nem

Ha valaki a szerződésátstrukturálás bevezetése ellen szavazott, az is szavazzon a következőkre, hogy ha bevezetésre kerül a szerződésátstrukturálás, akkor az ő véleményét is figyelembe vegyük az alábbi kérdéseknél.

2/A Akinek már volt szerződése átstrukturálva korábbi évben, annak...
a) 3 évig nem lehet újra strukturálni VAGY
b) az adott szerződés lejárása után lehet csak újrastrukturálni

2/B A szerződésátstrukturálás bevezetése esetén az alábbi pont is életbe lépjen-e a büntetéseknél? A teljes átstrukturálási összeg X%-a az adott évi capbe plusz büntetésként bekerül.
Igen/Nem

2/C Előrefele strukturálásnál is legyen-e büntetés?
Igen/Nem
_________________________________

3. Szerződéshosszabbításnál első ajánlattételkor a játékos fizetési igényének X százalékát kelljen minimum ajánlani ahhoz, hogy második ajánlatot is lehessen tenni, amennyiben a játékos nem fogadja el az elsőként ajánlott szerződést. (X jelenlegi értéke 75%, nagyobb értéknél növekedne az esélye annak, hogy több játékos kerül ki a szabadügynök-piacra.)

Lehetőségek:
75%
80%
85%
_________________________________

4. Szerződéshosszabbításnál, ha a játékosnak egy év még hátravan az aktuális szerződéséből, az új szerződés első évében a régi szerződés utolsó évi fizetésének minimum hány százalékát kell kifizetni.

Lehetőségek:
a) Fizetéstől függetlenül, egységesen 75%.
b) Fizetési szintek alapján megállapított minimum. *

* 0-1,5 millió közötti rész 75%-a + 1,5-5 millió közötti rész 80%-a + 5 millió feletti rész 85%-a. Példa itt:
_________________________________

5. Félvak licites free agency bevezetése a korlátozott FA körökben

Erről az alábbi postokban lehet olvasni:



Lehetőségek:
Igen/Nem
_________________________________

6. Amennyiben a félvak licites free agency nem kerül bevezetésre, a mostani FA-rendszer korlátozott köreiben legyen-e limitálva, hogy egy GM egy adott körben maximum hány játékos licitjébe szállhat be (körönként kb. 50 szabadügynök)?

Lehetőségek:
Nem
Igen, maximum 8 játékos.
Igen, maximum 10 játékos.
Igen, maximum 12 játékos.
Igen, maximum 15 játékos.
_________________________________

7. Az IRL-lel arányos cap limit emelkedés megszavazása esetén emelkedjen-e a 4. körös újoncok fizetése?

A 4. körös újoncoknak eddig veterán minimumot kellett fizetni, a 112 milliós cap limit viszont azt eredményezné, hogy a 3. körös rookie-k átlagfizetése 930 ezer dollárra nő, így pedig már jelentős szakadék lenne az ő és az 565 ezres átlagfizetésű 4. körösök bére között, ha nem emeljük utóbbiak fizetését.

Lehetőségek
Igen/Nem

1. Igen
2. Igen
3. C
4. Igen
5. Igen
6. Talán
7. Számít ez valahol, vagy ez csak a "szerepjáték" része? 😊 Nekem mindegy.
8. Nem
9. Igen

1. Igen
2. Igen
3. C
4. Nem
5. Igen
6. Talán
7. Igen
8. Nem
9. Nem

1. Igen
2. Igen
3. C
4. Igen
5. Igen (szükség lenne rá szerintem, de jól át kell rágni)
6. Talán
7. Nem, vagyis nem cap méret eldöntése után szerintem. Jövőre lehet róla szó szerintem, megbeszélés után.
8. Nem
9. Nem

1.Igen
2.Igen
3.C
4.Igen
5.Igen
6.Igen
7.Igen
8.Nem
9.Nem