NFL csevegő

Tebow még nem is volt 😊
NB2

Asse, hogy ki a goat 😊
warr_b

Miért, erről volt vita valaha?

P.Manning, nyílván.

Tebow még nem is volt 😊
NB2

Asse, hogy ki a goat 😊

Ez ilyenkor mindig kicsit időutazás, minden évben lefutjuk ezeket a köröket. A miért a Pats meccs van a TV-ben és miért nem Titans vagy Bills téma volt már?
gabokocka

Soha nem felejtem el, hogy 2007-ben egy már előre is teljesen nyilvánvalóan blowout Pats - Redskins meccset adott a sporttv az azzal egyidőben zajló, remek meccset hozó Bucs-Jags összecsapás helyett. Akkor is napokon át ment a szentségelés az akkori topikban | (és milyen jogosan) |
Kampman

Emlékszem 17-3-ról fordított a Jeff Garcia vezette Bucs és egy Quinn Gray(az amúgy nagyon tartós Garrard éppen sérült volt) -> Matt "Coke Zero" Jones TD-vel és Scobee extra pontjával nyertünk 1 ponttal.

Tebow még nem is volt 😊
NB2

Már igen 😊

Tebow még nem is volt 😊

És ha végig értünk az összes botond témán, soroljuk fel mindet még egyszer. Nehogy egy is kimaradjon.
peterk2005

 coub.com/view/72yv9

Ezt csak így ideteszem. Idén a zebráknak lézerebb a szeme:



De ez az izgibb inkább. Addig oké, hogy 2mp-től felfelé fokozatosan nő a befújt holdingok száma. De 2mp alatt hogy? Ezt már díjazni kéne, emberes dolog 1mp alatt fel is állni, és holdingot is csinálni. A fél másodperces meg már egyenesen bravúr.

Ez ilyenkor mindig kicsit időutazás, minden évben lefutjuk ezeket a köröket. A miért a Pats meccs van a TV-ben és miért nem Titans vagy Bills téma volt már?
gabokocka

Soha nem felejtem el, hogy 2007-ben egy már előre is teljesen nyilvánvalóan blowout Pats - Redskins meccset adott a sporttv az azzal egyidőben zajló, remek meccset hozó Bucs-Jags összecsapás helyett. Akkor is napokon át ment a szentségelés az akkori topikban | (és milyen jogosan) |

Szerintem írjátok meg sms-ben egymásnak, meg Galuskának is. Csaló Pats! Köcsög Goodell!

Szerkesztette: 🤘 gaben 🤘

Szerintem haladjunk😉 😛

És ha végig értünk az összes botond témán, soroljuk fel mindet még egyszer. Nehogy egy is kimaradjon.
peterk2005

valójában a témák felsorolása az egyik téma...
Black_Adder

Felesleges, mindig van elég Jax, Colts és Pats téma bármellik topikba s a többire ott van AnytoninoBran.

És ha végig értünk az összes botond témán, soroljuk fel mindet még egyszer. Nehogy egy is kimaradjon.
peterk2005

valójában a témák felsorolása az egyik téma...

És ha végig értünk az összes botond témán, soroljuk fel mindet még egyszer. Nehogy egy is kimaradjon.

Ez ilyenkor mindig kicsit időutazás, minden évben lefutjuk ezeket a köröket. A miért a Pats meccs van a TV-ben és miért nem Titans vagy Bills téma volt már?
gabokocka

Én a Pats első idei vereségét várom, hogy meg tudjuk beszélni a hogy lett vége a dinasztiának/égett ki Brady, témát.
De a Flacco elit/nem elit kérdést is felmelegíthetnénk, mert nagyon hiányzik már.
😥
akdestroyer

Esetleg Ricsi közvetítéseit is fikázhatnánk egy kicsit
vpi

Az FK meg fizetős lett! De kérdem én, fizetni ezért, hogy gondolják ezt?

Ez ilyenkor mindig kicsit időutazás, minden évben lefutjuk ezeket a köröket. A miért a Pats meccs van a TV-ben és miért nem Titans vagy Bills téma volt már?
gabokocka

Én a Pats első idei vereségét várom, hogy meg tudjuk beszélni a hogy lett vége a dinasztiának/égett ki Brady, témát.
De a Flacco elit/nem elit kérdést is felmelegíthetnénk, mert nagyon hiányzik már.
😥
akdestroyer

Esetleg Ricsi közvetítéseit is fikázhatnánk egy kicsit

Ez ilyenkor mindig kicsit időutazás, minden évben lefutjuk ezeket a köröket. A miért a Pats meccs van a TV-ben és miért nem Titans vagy Bills téma volt már?
gabokocka

Én a Pats első idei vereségét várom, hogy meg tudjuk beszélni a hogy lett vége a dinasztiának/égett ki Brady, témát.
De a Flacco elit/nem elit kérdést is felmelegíthetnénk, mert nagyon hiányzik már.
😥

Már csak a "college offense-ek soha nem működnek hosszabb távon az nfl-ben" vitát kell újrajátszani és minden a helyére kerül

Oh, wait...

Ez ilyenkor mindig kicsit időutazás, minden évben lefutjuk ezeket a köröket. A miért a Pats meccs van a TV-ben és miért nem Titans vagy Bills téma volt már?

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is
ZERO_L

Tényleg nem feszkózni akartam, de hát most minek hívjam?
Bakker, tavaly a csoportotok 3 bottom 10-es csapatot adott.

Igen, tudom a Miami 13. lett, de állapodjunk meg abban hogy erősen felülteljesítettek, az is egy bottom 10 roster volt.

Pl az ellenetek behúzott Miami Miracle is az 1000ből 1x kategória volt, papíron mégis oda került az 1-0.
De kb annyit számított, ming a ZTE egygólos győzelme a Untied ellen.
akdestroyer

Ilyen alapon akkor elmondhatjuk a másik 30 csapatra is, hogy volt bemákolt győzelme😊
Idén valóban úgy néz ki, hogy gyenge a csoportunk, de az előző években simán hoztak egy közepes szintet. A pats meg tokkal vonóval kiemelkedett az egész mezőnyből, soha nem azért voltak a PO-ba, mert gyenge volt a csoportjuk!
NB2

Valóban, de a PO-ban végig hazai pályához jól jön a gyengébb csoport.

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is
ZERO_L

Tényleg nem feszkózni akartam, de hát most minek hívjam?
Bakker, tavaly a csoportotok 3 bottom 10-es csapatot adott.

Igen, tudom a Miami 13. lett, de állapodjunk meg abban hogy erősen felülteljesítettek, az is egy bottom 10 roster volt.

Pl az ellenetek behúzott Miami Miracle is az 1000ből 1x kategória volt, papíron mégis oda került az 1-0.
De kb annyit számított, ming a ZTE egygólos győzelme a Untied ellen.
akdestroyer

Ilyen alapon akkor elmondhatjuk a másik 30 csapatra is, hogy volt bemákolt győzelme😊
Idén valóban úgy néz ki, hogy gyenge a csoportunk, de az előző években simán hoztak egy közepes szintet. A pats meg tokkal vonóval kiemelkedett az egész mezőnyből, soha nem azért voltak a PO-ba, mert gyenge volt a csoportjuk!

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban. Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.tenorx

És akkor mi van, ha ez a másik 31 csapat többségére ugyanígy igaz? Azaz, a divízión kívüli mérlegük - nagyjából - megegyezik a divízión belüli mérleggel? Akkor meglepődünk? 😊 (Megsúgom, ez a helyzet. Mégpedig azért, mert ez a statisztika - néhány devianciától eltekintve - az adott csapatról mond inkább valamit, a divíziókról nem. Főleg nem divízió vs divízió összehasonlításban. Utóbbiról mozgó átlagolásos vagy analitikus trendszámításos módszerrel lehet információt nyerni. Már, ha sima W/L alapon érdemes nekiállni egyáltalán. Szerintem nem is érdemes, - több adat kell a véletlen hatások kiszűréséhez -, de ez mindegy is. Egyébként ha akad itt profi buki vagy fogadásokból élő, ő tudja, hogy miisez mert használja. 😊)
peterk2005

én látom a lehajló ágat, Peyton Manningnek hívják
sutianap

Nem, de nem kapisgálsz messze. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban. Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.tenorx

És akkor mi van, ha ez a másik 31 csapat többségére ugyanígy igaz? Azaz, a divízión kívüli mérlegük - nagyjából - megegyezik a divízión belüli mérleggel? Akkor meglepődünk? 😊 (Megsúgom, ez a helyzet. Mégpedig azért, mert ez a statisztika - néhány devianciától eltekintve - az adott csapatról mond inkább valamit, a divíziókról nem. Főleg nem divízió vs divízió összehasonlításban. Utóbbiról mozgó átlagolásos vagy analitikus trendszámításos módszerrel lehet információt nyerni. Már, ha sima W/L alapon érdemes nekiállni egyáltalán. Szerintem nem is érdemes, - több adat kell a véletlen hatások kiszűréséhez -, de ez mindegy is. Egyébként ha akad itt profi buki vagy fogadásokból élő, ő tudja, hogy miisez mert használja. 😊)
peterk2005

én látom a lehajló ágat, Peyton Manningnek hívják

roncsderbi csoport... aham

Akkor most keressünk egy jelzőt az NFC North, NFC East csoportoknak is
ZERO_L

Tényleg nem feszkózni akartam, de hát most minek hívjam?
Bakker, tavaly a csoportotok 3 bottom 10-es csapatot adott.

Igen, tudom a Miami 13. lett, de állapodjunk meg abban hogy erősen felülteljesítettek, az is egy bottom 10 roster volt.

Pl az ellenetek behúzott Miami Miracle is az 1000ből 1x kategória volt, papíron mégis oda került az 1-0.
De kb annyit számított, ming a ZTE egygólos győzelme a Untied ellen.

De jo, mar kezdtem hianyolni, hogy legalabb ket hete nem volt faszmeregetes ebben a temaban. Ideje volt mar.

Pont a Patriots győzelmi mutatója a legobjektívabb mérőszám ez esetben, valóban. Nem pl. az h az adott időszakban mely div hányszor adott wild card csapatot.
empty taxi

Egyébként ebben az esetben valóban. Ha átgondolod ez mutatja meg ténylegesen, hogy a csoportjuk milyen a többi csoporthoz képest a Pats ellen, mivel ugye mindig a sima 6-0 szokott lenni az argument (vagy 5-1). De ha a többi csoportot is így hozzák, akkor nem igazán van miről beszélni.tenorx

És akkor mi van, ha ez a másik 31 csapat többségére ugyanígy igaz? Azaz, a divízión kívüli mérlegük - nagyjából - megegyezik a divízión belüli mérleggel? Akkor meglepődünk? 😊 (Megsúgom, ez a helyzet. Mégpedig azért, mert ez a statisztika - néhány devianciától eltekintve - az adott csapatról mond inkább valamit, a divíziókról nem. Főleg nem divízió vs divízió összehasonlításban. Utóbbiról mozgó átlagolásos vagy analitikus trendszámításos módszerrel lehet információt nyerni. Már, ha sima W/L alapon érdemes nekiállni egyáltalán. Szerintem nem is érdemes, - több adat kell a véletlen hatások kiszűréséhez -, de ez mindegy is. Egyébként ha akad itt profi buki vagy fogadásokból élő, ő tudja, hogy miisez mert használja. 😊)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond