NFL csevegő

na akkor Gronk a valaha volt legjobb TE, vagy Gonzalez aki vagy 7 évvel többet játszott ?
braxa88

Gronknal az is csoda h eddig jatszott. Itt is romma tortek, mas csapatnal mi lett volna?

Amugy meg a mennyiseg nem egyenlo a minoseggel, Gonzalezt nem leszolva.
Solymi

Mert a pats akkor király, hogy őket még az ellenfelek se ütik meg annyira? 😀
dugo93

Nem, csak itt nem neki kellett a hatan vinni a csapatot mert el tudtak osztani a labdakat.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Jókat röhögök ezen posztonkénti (most TE) GOAT vitákon 😀 Miért kell kiválasztani egy-egy embert??? A játékosok is úgy szokták ezeket a legendákat illetni, hogy közte van a posztja legjobbjai között. Ennyi és nem kell semmi több 😉Egon

Ezek a viták igazából nem arról szólnak, hogy ki az igazi GOAT. Ha arról szólnának, akkor vérre menő viták lennének arról is, hogy vajon Elway vagy Marino volt-e jobb. Vagy Sharpe esetleg Kellen Winslow. Vagy Platini esetleg Beckenbauer. A vita mindig jelenbeli játékosok körül forr, akihez érzelmileg lehet kötődni, Ha az én kedvencem a legjobb, az engem is "felemel", mert kötődöm hozzá.

Tulajdonképpen ugyanazért Ronaldo vs Messi-ünk, amiért új, nagyobb telót veszünk, ha a munkatársunk új telót vett. Vagy 19"-es felnit rakatunk a gépsárkányra, ha a szomszéd 18"-ast szereltetett fel.

Holt szezon van, hadd vitázzanak az emberek

Jókat röhögök ezen posztonkénti (most TE) GOAT vitákon 😀
Miért kell kiválasztani egy-egy embert???
A játékosok is úgy szokták ezeket a legendákat illetni, hogy közte van a posztja legjobbjai között.
Ennyi és nem kell semmi több 😉

Gronk visszavonul...
NB2

A szezon feléig amikor tomi visszasírja.

Gronk a legdominánsabb és legkomplexebb (egy fénykorában lévő Ngatát megblokkolt, csak a példa kedvéért) tight end. Csak azért nem az ő neve lesz minden rekordnál, mert annyira jó volt, hogy folyamatosan ketten-hárman törték össze minden playben. Ha a sérülések elkerülték volna, nem lenne vita abban, hogy ő a valaha volt legjobb. Mondjuk számomra így sem kérdéses
Wyatt

Pont ezt akartam írni, hogy Gronk tartott egy falembert, a hátán cipelt 10 yardon át egy linebackert és kirakott a pályáról egy cornert. Nem kérdés, hogy ha a poszt kritériumait nézzük ő legjobb!
Jah és a számok nem mutatják, hogy a futó azért futott 10 yardot, mert Gronk kiblokkolta az emberét!
NB2

Bla-bla. Milyen alapon hasonlitasz ossze egy tight endet a kilencvenes evekbol, amikor a liga futasorientalt volt, valakivel a jelenkorbol? Meseld el nekem, kerlek, Shannon Sharpe mennyivel volt rosszabb jatekos? Mennyiben blokkolt rosszabb vagy kapott el rosszabbul? Semennyivel.

Ugyanugy komplex es dominans volt, nem keveset adott a futojatekhoz. De mutass ra Gonzonal is, miert is rosszabb. Ugyanannyira dominans volt, akarcsak Gronk, nem volt egysiku Jimmy Graham egyaltalan, csak o nem egy Patsbe kerult, ahol volt esely a gyurure.

Zsenialis jatekos volt Gonzo, akarcsak Gronk, akarcsak Sharpe. Ennek mindharomnak olyan mozdulatai voltak rendre, amiken beszarsz, csak nyilvan Gronk fele huzol, mert ot lattad hetrol hetre jatszani, meg mert a kedvenc csapatodban jatszott. De ha mondjuk tisztaban akarsz lenni rendesen a masik ket emlitett jatekossal is, akkor nezegess roluk sok-sok videot, aztan rajossz, hogy ok ugyanugy koruk es a poszt klasszisai voltak. Zsenik.

Gronk a legdominánsabb és legkomplexebb (egy fénykorában lévő Ngatát megblokkolt, csak a példa kedvéért) tight end. Csak azért nem az ő neve lesz minden rekordnál, mert annyira jó volt, hogy folyamatosan ketten-hárman törték össze minden playben. Ha a sérülések elkerülték volna, nem lenne vita abban, hogy ő a valaha volt legjobb. Mondjuk számomra így sem kérdéses
Wyatt

Pont ezt akartam írni, hogy Gronk tartott egy falembert, a hátán cipelt 10 yardon át egy linebackert és kirakott a pályáról egy cornert. Nem kérdés, hogy ha a poszt kritériumait nézzük ő legjobb!
Jah és a számok nem mutatják, hogy a futó azért futott 10 yardot, mert Gronk kiblokkolta az emberét!

Ilyen sok pénzünk van? Mibű???? (Wyatt ne kezdjük előről ha lehet, hadd csodálkozzak ōszintén 😉)

Liga top5 alján voltunk pénzügyileg. Mondjuk az, hogy Jernigan s Bennnett pénze már nem terhel minket, sokat segít. 😊 tudom majd ha Wentz 😀
dande

Mert egy halom ilyen (meg ilyen, meg ilyen, meg ilyen) szerződést kötöttetek. Ez már egy új szintje a DM tologatásnak, amikor úgy adnak hozzá a szerződéshez még két évet, hogy eleve, az aláíráskor automatikusan void. 😀 Itt már nem is arról van szó, hogy ha nem fut ki a contract akkor marad utána DM, hanem akkor is marad, ha végig kifut. 😀 😀

Malik Jackson 3 év 30 millás szerződése első évben 2.8 cap hit, miközben 10 milla a tényleges kifizetés, lol. 😀 És ez csak egy a halomból. 😊
peterk2005

Vicces lesz, amikor Wentz lopikula fizetese felugrik majd evi 30 milliora, de a helyzet az, hogy hiaba ezek a huzasok, amikkel sajat magat lovi tokon a GM, meg igy is siman elmenedzselheto a cap, miutan ilyen ilyen iramban no folyamatosan, raadasul majd az uj CBA szerintem megint csak konnyiteni fogja a GM-ek dolgat.

A Dallas bedolt jo ket evre az allando strukturalgatasokkal, de az meg epp abban az idoszakban volt, amikor nem nyomtak ennyire a capet. Ettol fuggetlen oriasi vicc, ahogy nyalazik mindenki arra, hogy Roseman micsoda egy magus, mert egyaltalan nem az es semmit nem csinal, mintsem a problemat nem bevallalja egybol, hanem keslelteti, mert ugye az NFL-ben erre nagyszeru lehetoseget adnak a szerzodessel valo ugyeskedesek, strukturalasaok es egyebek.

De meg ezzel egyutt sem gondolom, hogy a Philly teljesen kinyirja magat, csak lesz majd egy, maximum ket kicsit csendesebb holt szezonja, ezzel meg rohogve kiporgetik a DM-eket, a strukturalasokat es a problemat. Ilyen cap es szabalyok mellett megoldjak ezt. Ettol fuggetlenul persze teljesen nyilvanvalo, hogy Roseman a jelenben gondolkozik es meg most akar utos csapatot osszepakolni, amig az Eagles rendre contender, az is egyertelmu, hogy a huzasai vissza fognak utni, de szerintem nem olyan durvan, mint sokan varjak.
Stez

segítenék én nekik megoldani a cap gondokat, de engem eddig még nem kérdeztek 😕 😀

Gronk a legdominánsabb és legkomplexebb (egy fénykorában lévő Ngatát megblokkolt, csak a példa kedvéért) tight end. Csak azért nem az ő neve lesz minden rekordnál, mert annyira jó volt, hogy folyamatosan ketten-hárman törték össze minden playben. Ha a sérülések elkerülték volna, nem lenne vita abban, hogy ő a valaha volt legjobb. Mondjuk számomra így sem kérdéses

na akkor Gronk a valaha volt legjobb TE, vagy Gonzalez aki vagy 7 évvel többet játszott ?
braxa88

Gronknal az is csoda h eddig jatszott. Itt is romma tortek, mas csapatnal mi lett volna?

Amugy meg a mennyiseg nem egyenlo a minoseggel, Gonzalezt nem leszolva.
Solymi

Mert a pats akkor király, hogy őket még az ellenfelek se ütik meg annyira? 😀
dugo93

Majd Big ,díva' Ben őt is leosztja h kit, hányszor ütnek meg! 😁

Az nfl tulajok következő összejövetelén beszélni fognak arról hogy visszanézhetővé tegyék csak a pass interferencet, vagy a PI t, a roughing the passert meg a defensless playert is.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000001023801/article/nfl-owners-to-talk-replay-expansion-at-annual-league-meeting
kapitnono

És onside kick helyett meg 4&15 lenne...az sem pite 😊
Klaci79

Azt mondjuk nagyobb esély van megcsinálni mint egy sikeres onside kicket 😀
kapitnono

Az biztos...nagyon fog ez kedvezni a comeback-eknek...egy pörgésben lévő csapat egy olyan ellen aki már leengedőben, igazán érdekes húzás.

Lesz sok Mini Hail Maris. 😊

Az nfl tulajok következő összejövetelén beszélni fognak arról hogy visszanézhetővé tegyék csak a pass interferencet, vagy a PI t, a roughing the passert meg a defensless playert is.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000001023801/article/nfl-owners-to-talk-replay-expansion-at-annual-league-meeting
kapitnono

És onside kick helyett meg 4&15 lenne...az sem pite 😊
Klaci79

Azt mondjuk nagyobb esély van megcsinálni mint egy sikeres onside kicket 😀

Tok mindegy, a Pats-fanok ugy is egybol jonnek majd frocsogni, hogy csak Gronk. Nalam ez megint ugyanaz, hogy Bradyt es Manninget is egy szinten emlegetem, szvsz nem jobb egyik a masiknal, itt is azt mondom, hogy Nalam Gronk es Gonzo a legjobb, de igazabol en Sharpe-ot es Mackeyt is a legjobbak koze sorolom. Koztuk pedig nem teszek kulonbseget, mindegyik zsenialis jatekos volt.

na akkor Gronk a valaha volt legjobb TE, vagy Gonzalez aki vagy 7 évvel többet játszott ?
braxa88

Gronknal az is csoda h eddig jatszott. Itt is romma tortek, mas csapatnal mi lett volna?

Amugy meg a mennyiseg nem egyenlo a minoseggel, Gonzalezt nem leszolva.
Solymi

Mert a pats akkor király, hogy őket még az ellenfelek se ütik meg annyira? 😀

na akkor Gronk a valaha volt legjobb TE, vagy Gonzalez aki vagy 7 évvel többet játszott ?
braxa88

Gronknal az is csoda h eddig jatszott. Itt is romma tortek, mas csapatnal mi lett volna?

Amugy meg a mennyiseg nem egyenlo a minoseggel, Gonzalezt nem leszolva.

na akkor Gronk a valaha volt legjobb TE, vagy Gonzalez aki vagy 7 évvel többet játszott ?

Gronk visszavonul...

Várható új OK rule

Report: Onside kick alternative could pass after committee votes 7-1 in favor
 www.thescore.com/nfl/news/1742665

Az nfl tulajok következő összejövetelén beszélni fognak arról hogy visszanézhetővé tegyék csak a pass interferencet, vagy a PI t, a roughing the passert meg a defensless playert is.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000001023801/article/nfl-owners-to-talk-replay-expansion-at-annual-league-meeting
kapitnono

És onside kick helyett meg 4&15 lenne...az sem pite 😊

Ettol fuggetlenul en tartom, hogy az Eagles konnyebben tuleli majd a kovetkezmenyeket, mint azt peterk gondolja.
Stez

Szerintem nagyobb árat fognak fizetni, mint bárki az utóbbi 2 évtizedben. Egyszerűen, ha lemodellezed, ez jön ki. Kevesebb tényleg csak úgy lehetne, ahogy Jóska írja: hogy a következő pár évben találnak egy csapatnyi draftolt és UDFA szupersztárt. Nem jó játékosokat, hanem Fletcher Cox-okat meg Lane Jonhnonokat. What are the chances?

Az persze más kérdés, hogy egy franchise QB sokat tud ebből a szurkolók és média felé maszkolni. Az érzet lehet az, hogy "csak átalakulnak". Már a szélesebb publikumé, mert a saját fanbase megérzi. Egy SB winning potenciálú QB-val a 8-8 ugyanaz, mint egy QB nélküli csapattal a 3-13. Mi Indyben láttuk, hogy egy 8-8 mekkora "szenvedés" tud lenni. Mert annak érzed. Még a 11-5-öt is annak éreztük amikor totálisan falnak futottunk a playoffban, mert nem volt meg a roster a következő lépéshez. Esélyünk se volt ott már. Mi egy sz*r GM miatt éreztük így. A pénzhiány ugyanilyen hatással lehet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Csak (remėlem) részemről lezárásaként e témának: tényleg csupán őszinte rácsodálkozás volt a részemmm, mennyi pénzünk van. Sem zseninek sem mágusnak nem akartam nevezni, nem ezért vettem elő a dolgot. De még utalni sem akartam rá mert ti jobban értetek hozzá s okosak vagytok s elmagyarázátok úgy is miért nem az (ha véletlenül annnak tartanám pedig nem 😊).

Szóval hadd örüljünk annak ami van, s remélem úgy járunk mint a Pats s BB meg Brady, akinkek 20 éve várják tűkön ülve az összeomlását, de csak nem akar megtörténni. 😛
dande

A Pats majd akkor omlik ossze, ha BB visszavonul, ebben nincs semmi ordongosseg. Hiaba marad ott JMD, BB tekintelyet, kisugarzasat, hozzaerteset, dorzsoltseget es ravaszsagat senki sem fogja tudni potolni. Ahol o van, ott alapvetoen egy teljesen mas levegot teremt. Ezt nem lehet tanitani. De ez mindig minden sportagban ilyen lesz, a legnagyobbat egyszeruen nem lehet sosem rendesen potolni.

De ettol meg Roseman semmi kulonlegeset sem csinal, csak amig a csapat contender, addig keslelteti a problemakat. Es ja, ahogy peterk irja, van benne racio, Jones az azert tologatta allandoan a zsuzskat kesobbre, mert Romoval ugy latta, hogy a Cowboys megeheti az NFC-t, csak nem szamolt azzal, hogy szerencsetlen Romo allandoan sulyos seruleseket szenved majd. Es igen, a Saintsnek is rament egy-ket holt szezonja alapvetoen az allando strukturalasokra, meg az FA-n adott vaskos szerzodesekre, csak ott ugye rohadt jol draftoltak, meg Brees zseni, ezek meg ellensulyoztak aztan a csendesebb holt szezonokat.

Barmelyik GM megcsinalhatna ezeket a huzasokat, amiket Rosemanek nyomnak, csak a GM-ek legtobbje odzkodik ezektol a lepesktol, mert minden ilyennek meglesz az ara... kesobb.

Ettol fuggetlenul en tartom, hogy az Eagles konnyebben tuleli majd a kovetkezmenyeket, mint azt peterk gondolja.

Csak (remėlem) részemről lezárásaként e témának: tényleg csupán őszinte rácsodálkozás volt a részemmm, mennyi pénzünk van. Sem zseninek sem mágusnak nem akartam nevezni, nem ezért vettem elő a dolgot. De még utalni sem akartam rá mert ti jobban értetek hozzá s okosak vagytok s elmagyarázátok úgy is miért nem az (ha véletlenül annnak tartanám pedig nem 😊).

Szóval hadd örüljünk annak ami van, s remélem úgy járunk mint a Pats s BB meg Brady, akinkek 20 éve várják tűkön ülve az összeomlását, de csak nem akar megtörténni. 😛

Vicces lesz, amikor Wentz lopikula fizetese felugrik majd evi 30 milliora, de a helyzet az, hogy hiaba ezek a huzasok, amikkel sajat magat lovi tokon a GM, meg igy is siman elmenedzselheto a cap, miutan ilyen ilyen iramban no folyamatosan, raadasul majd az uj CBA szerintem megint csak konnyiteni fogja a GM-ek dolgat.Stez

Wentz fizetése még csak egy dolog. Komoly tétel, de csak egy tétel. Tessék ide kattintani, és itt a 2022-es évre. Amellett, hogy akkor már ott lesz Wentz úgy 30+ millióval, Cox 22 millióval, már MOST van 17 millió dm arra az évre, ami MINDENKÉPPEN jelentkezni fog. Ez csak a szerződésekbe rakott dummy évek miatti cap hit tologatás miatti, ami AKKOR IS lesz, ha mindenki kitölti a szerződését. Ha nem, akkor az összeg ennél még több is lesz. És ez a dead money nem fogy el 2022-ben, 2023-ra IS van ugyanennyi, sőt még 2024-re is. És persze minden "normális" (természetes cserélődésből, játékromlásból, lesérülésből, kiöregedésből) származó DM e fölött lesz majd még. Ami egy esetleges rebuild idején (tessék megnézni a Miami, Giants) vagy kényszerű spórolás idején (Jags, Steelers, stb) lazán 20+ milla. Ergó helyből 35-40 millás DM-ekkel lehet számolni. ÉVEKEN ÁT.

Ezt nem orvosolja semmilyen cap emelkedés. A cap menedzsmentet nem könnyíti a cap emelkedés, semmivel nem könnyebb 2019-ben beférni a cap alá, mint 2017-ben volt. Egyszerűen csak több keretből kell több pénzt kifizetni. FA-n is, drafton is, mindenhol. A munka olyanolyan nehéz. Az egyetlen hatás annyi, hogy a DM-nek 20-25%-át elinflálhatja, de az csak annyit fog jelenteni, hogy mondjuk 45 millió helyett 36 milliót kell helyből lenyelni. Ami még mindig baromi sok. Főleg több éven keresztül.

Aki ezt zseniálisnak nevezi az egy ordas tripla vagy semmit nevez annak. A Philly FO-t sok mindenért lehet dícsérni (jól draftoltak, jókat igazoltak, jól választottak HC-t). Tessék őket ezekért dícsérni. De a cap menedzsment miatt? Ez hazardírozás, ami a biszniszben nem csak bűn, de egyenesen hiba. Még akkor is, ha a végén bejön. Márpedig az NFL is biznisz. Az, hogy az új CBA majd kirántja a bajból a csapatot egy hatalmas rizikó. Nem kizárt, de erre blazírozni? A Saints-et például nem rántotta ki az új CBA, hiába emelkedett meg a cap drasztikusan. És CSAK azért vannak ott most ahol vannak, mert lőttek egy lottó ötöst két éve a drafton. Ha az nincs, könnyen lehet, hogy Brees hátra levő karrierjét lehúzták volna a WC-n a korábbi felelőtlen cap menedzsment miatt.

(Az ilyen mértékű cap könnyülésre már csak azért sem érdemes blazírozni, mert a média újraszerződések - amin a bevétel igazán múlik - még odébb vannak. Előbb kell megegyezni az új CBA-ról, ami emiatt - átmenetileg - akár keményebb feltételeket is teremthet, ha a PA elég kemény, az NFL pedig ragaszkodik a hard caphez.)

Egyébként ezzel együtt is, látok némi logikát a dologban. Na nem azért, mert úgy gondolnám, hogy megússzák, és nem is azért, mert most még Wentz olcsó. Szerintem nem fogják megúszni, meg fogják fizetni, csak az a kérdés, hogy a kurva nagy ár mennyire lesz kurva nagy ár. Wentz ára pedig tök mindegy, ezzel a gyakorlattal amit műveltek, Wentz pénze is ugyanúgy eltüntethető lenne még 1-2 évre. Úgyhogy lényegében mindegy, hogy ő mennyit keres éppen most.

Amiért értem a logikát az inkább Wentznek a kora. Illetve a roster állapota. Ennyi veterán normálisan összetarthatatlan lenne, ez csak ilyen hazardírozással megoldható. Viszont ha egyben van, akkor ez egy superbowl roster. Ha Wentz nem sérül le, kézzel fogható esély van SB-ba jutni, esetleg meg is nyerni. Az meg sok mindent megér, főleg Phillyben. Azt is, ha jön utána a vízözön. És mivel Wentz még csak 24 éves, az ő karrierje is kibír egy esetleges 3-4 évnyi teljes resetet, mert még utána is sokáig lehet a csapat irányítója.
peterk2005

Minden ilyen elbaszott cap managementet pár év alatt helyrebillent egy rakás UDFA. (Vagy 1-2 telitalálat hátsókörös.)
Maszkolni lehet vele, legfeljebb nem contender a csapat.
De vízözönnek nem nevezném.

Kb ez lehet a logika benne.
Most amig a qb cap minimalis addig van esély egy erős keretet tartani.

Aztan kiöregszik kb mindenki az meg 3 szezon...a mostani Olinebol meglesz meg L J es ennyi.

Okos darfttal lehet ezt atveszelni.