NFL csevegő

Melyik csapatok mutatnak be új mezt vagy logót?
Rams oké, elég tré lett.
Bucs új méz.

Csak ennyi vagy mások is?
tüsi91

A mezzel mi is mókolunk vmit, elvileg megyünk vissza a 2000es években viselt ( kíváló) kombókhoz valamilyen formában.
peach

 twitter.com/AdamSchefter/status/1247873637824319488
r.baggio

Eléggé steril az eddigihez képest.

Melyik csapatok mutatnak be új mezt vagy logót?
Rams oké, elég tré lett.
Bucs új méz.

Csak ennyi vagy mások is?
tüsi91

A mezzel mi is mókolunk vmit, elvileg megyünk vissza a 2000es években viselt ( kíváló) kombókhoz valamilyen formában.
peach

 twitter.com/AdamSchefter/status/1247873637824319488

Kis erdekesseg. A 2000-2016 kozotti draftok ertekelese minden csapatnal. Indy jott ki a legjobban draftolo csapatkent, mig a Cleveland lett a legrosszabb:
 twitter.com/PP_Rich_Hill/status/1247417395305734145?s=20
undisputedly

Eszerint a legjobb draft a Seahawks 2012-es draftja volt. Ami kb. annak köszönhető, hogy kihúzták 2.körben Wagnert és harmadikban Russelt, a 15.pick az első körben meg hozta amit ott húzva illik. Egy extrémritka telitalálat vagy kváziszerencse nem hordoz túl sok tanulságot.
A legrosszabb meg a Dallas 2009-es draftja, amire azért ad némi magyarázatot, hogy az első két körben nem is húztak. Vagyis ez sem magáról a draftról ad képet, hanem a Dallas vezetésének akkori csapatépítési stratégiájáról.
Sobri Jóska

Mondjuk olyan tanulságokat, amiket szeretnél, nagyon kevés statisztikából lehet levonni. Az inkább szakvélemény, amit esetleg több egymástól független és különböző statisztika megtámogat.

Ezek a hibák azért hosszú távon valamennyire kiegyenlítődhetnek. Az összkép pontosabb, mint az egyes cellák értékei.
Az AV, ha PFR AV-ja amúgy is olyan, hogy befolyással van rá, a csapat teljesítménye is sok poszton, ahol nincs könnyen mérhető staisztika. Illetve a Pro Bowlt díjazza, ami szintén nem a legjobb indikátora a jó szereplésnek. Mondjuk így legalább Joe Thomas tud átlag fölötti LT lenni, de mivel az AV pontjai első sorban a Cleveland Offense összteljesítményének ráosztott része, ezért erre alapuló statisztikákban alulértékelt. Nem Clevelandben játszó játékosoknál ha elég sokáig űzik az ipart, az hosszú távon jönnek jó csapat és rossz csapat teljesítmények, valamennyire kiegyenlítődik, ahogy az is, hogy egyszer "bemákolsz" egy Wilsont, az azt követő években nem biztos. Vagy ha igen, akkor lehet hinni, hogy a scoutteam érti a dolgát. Összességében azért az hogy a csapatok sikeresbb időszakai zöldebben, az legalább részben fordítot ok-okozati hatás miatt van, jobb lett a csapat teljesítménye, jobbak lettek a csapat statisztikái, jobb AV-t kapnak a játékosok, akkor is ha FA szerzemények voltak a fontosabbak. De ez már olyan dolog, amit lehet cellánként elemezni.

Ami inkább ferdít az nálam az, hogy nem mindegy hogy az 1/1 lépi-e át az expectefd AV-t 1-gyel vagy a Mr Irrelevant. Nem tudom hogy van súlyozva, de azért csak jobb a vártnál jobb 1/1-et húzni, mint a vártnál jobb 7/256-ot. Nem tudom ez, hogy van súlyozva, ránézésre nem eléggé.

Egy másik probléma, hogy Expected AV / year. De az nincs benne, hogy hány év az Expected. Ha valakit 1 év után ki is rúgnak, az nem rontja tovább a draft classt, míg ha marad a cserepadon, akkor igen, pedig esetleg pont azért maradt legalább a cserepadon, mert eggyel kisebb bust. Nem tudom ezt valahogy figyelembe veszi-e.

De alapvetően az összkép szerintem nem torz.
Broncosnál néhol elég távolról ugyan, de követi a valóságot a hullámzással. De 16 egészen biztosan rosszabb, mint 11, lehet akkor több használható játékost szereztünk, de az első pick Paxton Lynch, míg 11-ben Von Milleren kívül nem sokan futottak be nagy karriert, de Von Miller Super Bowlt nyert nekünk. Azért megnézém majd ezt az ábrát, ha 2017 is bekerül a könyvekbe, szerintem nagy veszélyben kell hogy legyen az a dallasi 2009es draft...

Kis erdekesseg. A 2000-2016 kozotti draftok ertekelese minden csapatnal. Indy jott ki a legjobban draftolo csapatkent, mig a Cleveland lett a legrosszabb:
 twitter.com/PP_Rich_Hill/status/1247417395305734145?s=20
undisputedly

Eszerint a legjobb draft a Seahawks 2012-es draftja volt. Ami kb. annak köszönhető, hogy kihúzták 2.körben Wagnert és harmadikban Russelt, a 15.pick az első körben meg hozta amit ott húzva illik. Egy extrémritka telitalálat vagy kváziszerencse nem hordoz túl sok tanulságot.
A legrosszabb meg a Dallas 2009-es draftja, amire azért ad némi magyarázatot, hogy az első két körben nem is húztak. Vagyis ez sem magáról a draftról ad képet, hanem a Dallas vezetésének akkori csapatépítési stratégiájáról.

Azt olvastam, hogy ezt az NFLPA visszafogja dobni, mert a hátső körösök 3 éves garantáltat kapnak, míg az UDFA-k 4 éveset, szóval a játékosoknak ez annyira nem jó.

erről mit tudunk, 10 kör?
 www.newsbreak.com/pennsylvania/pittsburgh/news/0OgEUWql/report-steelers-gm-kevin-colbert-proposed-2020-nfl-draft-include-three-extra-rounds

Kis erdekesseg. A 2000-2016 kozotti draftok ertekelese minden csapatnal. Indy jott ki a legjobban draftolo csapatkent, mig a Cleveland lett a legrosszabb:
 twitter.com/PP_Rich_Hill/status/1247417395305734145?s=20

A Panthers meze tényleg abszolút kilencvenes évek, de egyébként szerintem kevés csapatra "férne rá" a váltás. Nekem szimpatikusabb az, amikor egy csapat évtizedeken keresztül nem változtat (Packers, Colts, Chiefs) és még a 3. számú fekete mezeket sem erőlteti. A major ligák ebből a szempontból mindig szimpatikusabbak voltak, mint a soccer, ahol minden évben megpróbálnak egy újabb bőrt lehúzni a témáról.
Kampman

bármennyit fizetnék h pl a phins visszatérjen a classic mezhez.
szerencsére gyakran hordjuk és általában a meccsek is jók

A Panthers meze tényleg abszolút kilencvenes évek, de egyébként szerintem kevés csapatra "férne rá" a váltás. Nekem szimpatikusabb az, amikor egy csapat évtizedeken keresztül nem változtat (Packers, Colts, Chiefs) és még a 3. számú fekete mezeket sem erőlteti. A major ligák ebből a szempontból mindig szimpatikusabbak voltak, mint a soccer, ahol minden évben megpróbálnak egy újabb bőrt lehúzni a témáról.
Kampman

persze, a Raiderst, a Coltst, a Packerst vagy éppen a Chiefst ezért is nem írtam, mert azoknak a franchiseoknak ez bőven hozzátartozik az identitásához a tradíciók miatt.

de a többieknél simán belefér egy 8-10 évenkénti frissítés szerintem

A Panthers meze tényleg abszolút kilencvenes évek, de egyébként szerintem kevés csapatra "férne rá" a váltás. Nekem szimpatikusabb az, amikor egy csapat évtizedeken keresztül nem változtat (Packers, Colts, Chiefs) és még a 3. számú fekete mezeket sem erőlteti. A major ligák ebből a szempontból mindig szimpatikusabbak voltak, mint a soccer, ahol minden évben megpróbálnak egy újabb bőrt lehúzni a témáról.

Melyik csapatok mutatnak be új mezt vagy logót?
Rams oké, elég tré lett.
Bucs új méz.

Csak ennyi vagy mások is?
tüsi91

A mezzel mi is mókolunk vmit, elvileg megyünk vissza a 2000es években viselt ( kíváló) kombókhoz valamilyen formában.
peach

Falcons, Browns, Rams, Chargers és Bucs az idei redesignok kiválasztottjai

Panthersre, a Cardinalsra, a Ravensre és a Texansra is ráférne lassan.

Melyik csapatok mutatnak be új mezt vagy logót?
Rams oké, elég tré lett.
Bucs új méz.

Csak ennyi vagy mások is?
tüsi91

A mezzel mi is mókolunk vmit, elvileg megyünk vissza a 2000es években viselt ( kíváló) kombókhoz valamilyen formában.

Melyik csapatok mutatnak be új mezt vagy logót?
Rams oké, elég tré lett.
Bucs új méz.

Csak ennyi vagy mások is?

HLSZ (=ha lesz szezon) és edzőtábor, akkor a Hard Knocks KÉT csapatra kókuszál majd idén.
 twitter.com/AdamSchefter/status/1247479796797444098

Szerkesztette: iktriad

DMC nálam is Mathieu előtt van, de ilyen ez a listázás, én kb. 20 nevet kicserélnék, ha én csináltam volna. 😊

Amúgy is nehéz ügy ez, mert pl. ha szigorúan a dekádot nézem, például Revis-nek semmi keresnivalója a listán, mert kb. 2014-ig volt jó. Talib peakje nem olyan magas, de ő az évtized nagy részében ott volt az élen. (Revisnél pl. az idénre kivérző Desmond Trufant-nak is több jó éve volt ebben az évtizedben.)

Viszont ha nem teszed be, akkor ezen az alapon az előzőbe se nagyon lehet, mert az meg a Champ Bailey-ké volt. Valahova meg csak be kell rakni, mert amúgy megérdemli. 😊
peterk2005

Mellé. Pont fordítva. Trufantnak a tavalyi éve megint jó volt, az azt megelőző kettő viszont borzasztóra sikerült.

DMC nálam is Mathieu előtt van, de ilyen ez a listázás, én kb. 20 nevet kicserélnék, ha én csináltam volna. 😊

Amúgy is nehéz ügy ez, mert pl. ha szigorúan a dekádot nézem, például Revis-nek semmi keresnivalója a listán, mert kb. 2014-ig volt jó. Talib peakje nem olyan magas, de ő az évtized nagy részében ott volt az élen. (Revisnél pl. az idénre kivérző Desmond Trufant-nak is több jó éve volt ebben az évtizedben.)

Viszont ha nem teszed be, akkor ezen az alapon az előzőbe se nagyon lehet, mert az meg a Champ Bailey-ké volt. Valahova meg csak be kell rakni, mert amúgy megérdemli. 😊

Ha már úgy is offseason van és be lett ide másolva, akkor kicsit "homerkednék", de ezen kívül is szerintem abszolút valid vélemény:

Ha a 2010-es éveket nézzük összességében, akkor nem tudom Mathieu hogy a francba tudja megelőzni Devin McCourtyt... (ha már DB a kategória)

Lehet, sőt biztos a peak teljesítmény a méhészborzé viszont DMC mellett szól a konzisztencia, +3év(1,5szer több meccs) +2 gyűrű, a megannyi PO szereplésen nyújtott jó teljesítmény
Azért ez a lista mégis csak annak a kérdésköre, ki hozta a legkiegyensúlyozottabb teljesítményt az "évtizedben"...

(McCourty a második pats dinasztia legalulértékeltebb játékosa.)

Ariens kb azt mondta max akkor, ha már nem ő a HC. 😉

AB-nek új ügynöke van.
 twitter.com/AdamSchefter/status/1247200957047418880
Az ügynök nevei smerősen csenghet azokank, akik anno nézték a The Agentet. Aki nem látta, annak itt egy kis emlékeztető Höritől a sorozatjunkien.
 www.sorozatjunkie.hu/2015/11/06/the-agent-irta-riggins/
Ed volt messze a legszimpibb arc, aki tényleg láthatóan törődött a játékosai sorsával. Ha ez a hozzáállás most se változott, akkor talán lehet még visszaút Brownnak a Bucsbaaz NFL-be.

Szerkesztette: iktriad

A legtöbb (Colts) és a legkevesebb (Jags) QB salary cap hit is az AFC Southhoz kötődik!
 twitter.com/KBowen1070/status/1246075732763148288
iktriad

jo, hat Luck utan ez nem meglepo, gondolom a javat o hozta
Stez

Nem, ez csak Rivers és Brisett zsózsója.

A legtöbb (Colts) és a legkevesebb (Jags) QB salary cap hit is az AFC Southhoz kötődik!
 twitter.com/KBowen1070/status/1246075732763148288
iktriad

jo, hat Luck utan ez nem meglepo, gondolom a javat o hozta

A legtöbb (Colts) és a legkevesebb (Jags) QB salary cap hit is az AFC Southhoz kötődik!
 twitter.com/KBowen1070/status/1246075732763148288

 mobile.twitter.com/NFL/status/1247195783629135872

 mobile.twitter.com/NFL/status/1247196628924022784

 mobile.twitter.com/NFL/status/1247197531227840515

Azert a KC szerintem igenis koltott. Az elmult 2-3 evben tobb oriasi szerzodest osztottak ki, Watkins, Hitchens, Honey Badger, ezek mind olyan penzeket kaptak, amiknel azert volt meglepodes. Illetoleg a Chiefs elpasszolta a draftja elejet is egy jatekosert egy eve, szoval azert a felfogas agressziv volt toluk abszolut. Sok csapat ot ev alatt sem csinal meg harom ilyen penzes igazolast, meg ilyen agressziv cseret.

Nyilvan sok penzes fa es koltekezes nem hozza meg a vart eredmenyt, de azert jo par meg is hozza. Csak hat itt lepnek be a segededzok es a scoutok a kepbe, akiknek segiteniuk kell a gm-et, hogy kinek eri meg penzt adni, az illeto szemelyisege adja e azt a veszelyt, hogy Big Al modjara utana szarni kezd a jatekra, meg ki mennyire fit egy adott rendszerbe, hogy mondjuk tudja e azt a teljesitmenyt hozni, mint elotte. No meg van a harmadik pont, maga a csapat es a kozeg, amit egy gm-nek idealis esetben a kezeben kell tudni tartani. Es ez is kihathat egy jatekosra, lassuk peldaul a korabbi Clevelandet, ami meghulyitett mindenkit, de most a Jets, ahova hiaba mennek Bellek, fel even belul az elettol is elmegy a kedvuk, es azert meg lehetne sorolni par csapatot.

Keplekeny ez. Szerintem a hangsuly nem az elkoltott penzeken van, hanem a gm-en es a stabon. A Patsnel a mindenhol rikacsolo Revist is megfogta BB, a Chiefsnel sem kakalt bele egyik top fa sem a tovabbi jatekba, de lehetne emliteni a Ravenst is, ahol tizbol nyolc igazolas jol sul el altalaban, mert tudatosan epitkeznek, es a teljes stab igy tesz. Penzt kolteni konnyu, penzt jol elkolteni, illetve jol cserelni mar joval nehezebb.

Én általában fogékony vagyok az ilyen parasztvakító ábrákra, de ebből semmi nem olvasható ki. Nincs valódi jelentős korreláció FA költés és az adott évi mérleg között. Attól függ hány játékosod szerződése jár le, kell vele hosszabbítani vagy pótolni. Ahol nincsenk nagy tüskék ott jól menedzselik, ha ne egyszerre szakadjon le az ég, vagy nincsenek olyan jó draftjaik ahonnan több játékossal lenne jó hosszabbítani. Mert a tüske is jelenthet nagy bevásárlást is, meg azt is, hogy sok kiváló rookie contractú játékossal kell hirtelen hosszabbítani és lesznek drágbábak.

A Broncos 15ben semmit nem költött bajnok lett, majd 16ban egy csomót költött nem jutott POba. Valójában hiába költött sokat, gyengült, mert nem tudott mindenkit megtartani

Amúgy meg nem mindegy hogy ha 95%ban használod ki a capet, akkor mikor kötött szerződések töltik ki?

Semmi értelmét nem látom a 2 dolgot egy ábrán mutatni.
Black_Adder

Nem 1-1 szezont kell figyelni, hanem tendenciákat. Bizonyos csapatok/GM rezsimek, hogyan állnak összességben az FA piachoz, ha összejön egy nagyobb budge amit elköltenek 1-2 év alatt kijön-e egy komolyabb teljesítmény ennek köszönhetően.

NFL-ben nagyon sok minden meghatározza a győzelmi mutatót, ha ebből a szempontból vizsgáljuk, akkor talán annyit levonhatunk belőle, hogy az FA költés a legtöbb esetben ezt szinte semmilyen mértékben nem befolyásolja. Jó példa megnézni a KC-t, jól látható, hogy mikor igazoltak le egy értelmes HC-t.
ZERO_L

Igen ez a problémám vele, nincs érdemi korreláció, adott a cap, azt költi mindenki (minusz a DM). Szeptembertől lényegtelen ki mikor kapta a nagy zsét, márpedig a mérleg szeptembertől derül ki, nem a free agency alatt...

De mi is az a nagyobb költés? Semmit nem mond anélkül hogy látnád az adott évben eljáró szerződésű játékosok összeszen mennyiért írtak alá azon az FAn. Ott a 16-os Broncos, költött egy csomót, valójában nem sikerült megtartani Malik Jacksont, Trevathant, Osweilert (lol) mert elment a pénz Von Millerre, Wolfera és Marshallra. Hiába a nagyobb költés, gyengült a keret, jött is a visszaesés.
Másnál jelentheti azt is, hogy kifutottak a régi szerződések, rebuild eleje, akkor pont ellenkező irányt vehet a csapat görbéje.

De mi is az a kisebb költés? Gyenge draft class ideje járt le, nem kell senkivel se hosszabbítani, senkit se pótolni? Vagy cap hell van és nincs pénz a távozó kiváló rookie contractú játékosok pótlására? Nem derül ki, nincs rajta sem a cap, sem hogy mennyiért írtak alá a távozók.

És mi számít bele a költésbe? Adott évre adott pénzt, vagy teljes szerződések, hogy egy 5 éves nagyobbnak tűnjön egy 3 évesnél akkor is ha egy-egy évre kisebb összeg? Garantált vagy teljes? Egy 5 éves szerződés ahol az utolsó 2-ben nincs garantált, ott jó úgyse kapja meg azt a pénzt

Aztán ott van még az illesztés problémája. Milyen tudomány mondja meg, hogy milyen mérleget hány dollárral tegyél egy magasságba? Szakmai alapon, ez adatvizualizációból nagyon gyenge vannak erre alkalmasabb eszközök amik szemléletesebbek és nélkülözik a "hasraütéses" illesztéseket.

Szóval,
2 dolog egy ábrán aminek nem sok köze van egymáshoz. A csapatmérlegnél kevés unalmasabb dolog van, a másik meg önmagában nem mond semmit. Egyrészt egyértelműsíteni kéne, hogy pontosan mit számolnak bele, másrészt kontextus nélkül semmit nem ér. Aki tudja mind a 32 csapat minden FA-jának történetét, hogy milyen helyzetben volt, milyen célokkal vágott neki, annak mondhatnak valamit a sárga oszlopok, de a logókkal akkor se lehet egy síkba hozni imo.

De örülök annak, ha valaki kiolvas belőle valamit. Én tendenciák ok-okozati összefüggéseit nem találtam meg azoknál a csapatoknál ahol azt ismerem, és nem támadt ötletem azoknál a csapatoknál, ahol arról fogalmam sem volt. Még téves következtetést se tudtam levonni.
De ne értsd félre, örülök hogy beraktad, tényleg, valami új megközelítés, láttunk ilyet is. Ez most a színes-szagos ábrák szezonja, én meg szeretem őket. Van ami találóbb, akár rejtett korrelációra rámutató ez most szerintem pont nem. De 2 össze nem illő dolog valamikor valami jót ad ki gasztronómiában, lehet próbálkozni vele statisztikában is. Csak az én ízlésem ehhez az ábrához még nem elég kifinomult, pedig nagy ínyencnek tartom magam, de az is lehet, hogy csak sznob vagyok.