NFL csevegő

 twitter.com/BenStandig/status/1087464338347184131

A visszanézések rendszerét kellene kompletten újragondolni az nfl-ben és az ncaa-ben egyaránt, mert a tökéletes bíráskodásra való törekvés közben valami rettentően félrement...

10 perceket videóznak sokszor azért, hogy egy támadók által 2 yarddal a los mögött visszaszerzett fumble incomplete volt-e, egyes mérkőzéseket döntően befolyásoló ítéleket meg elintéznek annyival, hogy "nem lehet visszanézni", na ez itt a nyilvánvaló probléma.

Sokkal-sokkal kevesebb videózás kellene, és akkor egyetlen emberi tévedésnél már nem menne a konspirálás, hanem ahogy a holdingnál is, a nézők jobban elfogadnák, hogy ez tényleg a játék része. Mármint egy-egy szubjektíven megítélhető holding esetében, nem az abszolút egyértelmű dpi-nél persze

Szerkesztette: r.baggio

komoly a teher azért most a vállakon a Rams oldalon!
a sok lefitymáló akár ellenséges vélemény ,nem is ezeknek lenne itt a helye
NE gála lesz Bill és Brady "lepofozza" McVayt és Goffot a 2. félidőt már le sem kell játszani stb...
ebből viszont szép csendben lehet erőt meríteni és olyan plussz energiákat kapni ami még előny is lehet!
Remélem felnőnek a feladathoz és nem kapunk egy Denver - Seahawks döntőt!
| mindenesetre azért a konf döntőkön megnyert összeget felteszem a NE-re...😊 |

Valahol megértem a saints fanok hisztijét, hisz egy teljesen nyilvánvaló szabálytalanság miatt érzik megfosztva magukat egy SB lehetőségétől, ez akutan nagyon fáj és érzelemtől túlfűtötten teljesen érthető az elkeseredés. De azért ez az összeesküvés elmélet, és hogy innentől nem érdemes már nfl-t nézni, azért túl van picit tolva. Újrajátszani? Ugyan már uraim! Mindenki tud saját csapatát sújtó ordas hibát mondani. Én pl rögtön hozom a pont 5 évvel ezelőtti nfc championship game ordas bíró hibáját (egy indiffferens 49ers-hóksz meccs).
 www.youtube.com/watch?v=3NLWA9c_PIg
Szegény NaVorro szétszakadt térddel, üvöltve a fájdalomtól gyönyörű labdaszerzést csinál, majd a földön 5-6 hóksz játékos rávetődik és kiveszi a kezéből a labdát. Döntés hóksz labda.Tök egyértelmű rossz döntés. NFL hivatalos álláspont utána: "Fumbles are not reviewable, but it wasn't the right call on the field." Ment is utána, hogy fumble recovery legyen visszanézhető mantra (mondjuk itt senki nem mondta, hogy nem néz több nfl-t). Iktriad vszinű kapásból tudna tavalyi példát hozni. Mindig volt, mindig lesz ilyen. Az nfl bírói működése még így is fényévekkel jobb mint sok más sportban, sokkal több lehetőség van edzők kezében az esetleges hibák orvoslására. Gondoljatok csak pl Kassai áldásos tevékenységére a gurulos fociban 😊. Az hogy ez miatt nem nézek nflt, nem nézek SB, haragszom a Ramsre stb, hát érthetetlen számomra. Én bizony nézni fogom. És szabit vettem ki másnapra és srácaimmal végig fogjuk szurkolni élőben, mert ez a Super Bowl. Az a két csapat amelyik ott van, csak véletlen, csak bírói hiba miatt nem lehetne ott. Remélem a Rams felnő a feladathoz és rácáfol az előzetes lefitymálásokra. És jövőre is nézni fogom | (inshaallah 😊 ) | Mert ez az a sport amibe beleszerettem, és ez a csúcsa.
Saints fanok: teljesen megértelek benneteket, és sajnálom a csapatotokat. De most dühöngjétek ki magatokat, aztán jövőre zúgjátok a We got black n gold to the Superbowlt! Talán Breesnek összejön. Fel a fejjel!

NFC pro bowl QBk: Wilson, + Prescott és Trubisky 😀

azért ez elég gáz, gondolom pl Ryan is lemondta, azért nem megy Dak és Tru előtt. De így pl nála a legacynál hiányozni fog nem teszem azt 7x pro bowlos hanem 6x. míg a másik kettőnél ottvan a 2019es pro bowl
braxa88

Menő ekézni Cousins, de hogy Trut és Dakot is hamarabb hívják be az vicc...
Tudom ők playoffba kerültek de kurvara nem rajtuk múlt ...
Toca

Cousins-on viszont igen, és lám mi lett!

Azért azt megnéztem volna, ha pl Philyben játszódik le ez az eset...

Remelem atnezik majd a challengelosi lehetosegeket, mert itt ebben a sportagban lehet, annyi all a jatek, de aztan nehogy visszafele suljon el, mint a fociban. pl. vki hozza er a masikhoz es egybol dpi stb....

Azert annak orulok, hogy nem ilyen lett a vege a sainst meccsnek.

 www.youtube.com/watch?v=wk6NKmFP0pE

NFC pro bowl QBk: Wilson, + Prescott és Trubisky 😀

azért ez elég gáz, gondolom pl Ryan is lemondta, azért nem megy Dak és Tru előtt. De így pl nála a legacynál hiányozni fog nem teszem azt 7x pro bowlos hanem 6x. míg a másik kettőnél ottvan a 2019es pro bowl
braxa88

Nekem is Ryan jutott eszembe elsőre.
Prescotottal nincs is bajom, sok GW driveot vezetett le.

NFC pro bowl QBk: Wilson, + Prescott és Trubisky 😀

azért ez elég gáz, gondolom pl Ryan is lemondta, azért nem megy Dak és Tru előtt. De így pl nála a legacynál hiányozni fog nem teszem azt 7x pro bowlos hanem 6x. míg a másik kettőnél ottvan a 2019es pro bowl
braxa88

Menő ekézni Cousins, de hogy Trut és Dakot is hamarabb hívják be az vicc...
Tudom ők playoffba kerültek de kurvara nem rajtuk múlt ...
Toca

gondolom ő is lemondta

NFC pro bowl QBk: Wilson, + Prescott és Trubisky 😀

azért ez elég gáz, gondolom pl Ryan is lemondta, azért nem megy Dak és Tru előtt. De így pl nála a legacynál hiányozni fog nem teszem azt 7x pro bowlos hanem 6x. míg a másik kettőnél ottvan a 2019es pro bowl
braxa88

Menő ekézni Cousins, de hogy Trut és Dakot is hamarabb hívják be az vicc...
Tudom ők playoffba kerültek de kurvara nem rajtuk múlt ...

NFC pro bowl QBk: Wilson, + Prescott és Trubisky 😀

azért ez elég gáz, gondolom pl Ryan is lemondta, azért nem megy Dak és Tru előtt. De így pl nála a legacynál hiányozni fog nem teszem azt 7x pro bowlos hanem 6x. míg a másik kettőnél ottvan a 2019es pro bowl

Tök jó is, hogy ezt felhozod, mert rohadtul 2015-ös érzésem van. Ott a Lions szívfájdító vereséget szenvedett a Cowboystól, amely nem különben a Packerstől, az hasonlóan a Seahawkstól, amely dettó a Patriotstól

Most a Bears kapott ki nagyon fájó módon az Eaglestől, az egy felpattanó interception miatt a Saintstől, az egy bírói hiba+etc kör miatt a Ramstől. Nekem megfelelő lenne, ha hasonlóan zárulna

Volt egy nagy hiba, nem először, nem utoljára, de ez az összeesküvés eléggé túl van tolva. Láttunk már olyat, hogy a PO-ban kulcsszituban visszanézés után sem sikerült jó döntést hozni, pedig a döntés kárvallottja Amerika csapata volt (Dez elkapása), de láttunk olyat, hogy ugyanez a csapat előtte egy ilyen döntéssel ment tovább (sárga zászlót felvevős play a Lions ellen), és még lehetne sorolni az ordító hibákat, de egyik sem volt csalás, és pont az a legjobb bizonyíték rá, hogy ekkora hibák voltak. Ugyanis , ha csalni akar egy bírói kar, akkor nem hagyják azt a meccs végére és nem egyértemű szituban, hanem már korábban eldöntik így a meccset apró holdingokkal stb., nem pedig ilyen nyilvánvalóan teszik.

(Csak így halkan megjegyzem, hogyha már valaki csalni akart itt, akkor az Robey-Coleman, aki érthetetlen dolgot csinált, mintha csak szabotálni akarta volna a Rams-t, ha a szándékos szabálytalanság helyett védekezni akart volna, akkor kb örülhetett volna a Saints, ha megússzák egy incomplete pass-szal a szitut).

Szerkesztette: Jughead

Érdekes egybeesés, hogy ezek az időszakok kb. lebonthatóak Brady fizetési időszakára is. 1. időszak: top fizetés, 2. időszak: giga fizetés, 3. időszak: Bradyhez képest visszafogott fizetés.
Maltaatar

Ez is egy lehetőség, de mondok egy másikat:

1. időszak: berobbanás és a hihetetlen bizonyítási vágy mint senkinek nem kellő 6. körös "szemét"
2. időszak: a jól lakottság a hirtelen jött sikerek miatt, talán kicsit a tűz is kiveszett, hiányzik az a plusz amivel csúcsra érhetne a csapat
3. időszak: jön Garoppolo és kézzel fogható közelségbe kerül, hogy bizony a franchise arcát idő előtt lapátra teszik és a többi nagy nevű Pats játékosok sorsára jut, "vissza jön a tűz", emel egy szintet a játékán, visszajön a clutch performance és átkapcsol goat módba

ezért nehéz okoskodni és választ adni erre, mert még azt se tudjunk melyik számít jobban
van 4-5 ehhez hasonló faktor és ezek összessége adhatja a megfejtést

Ahány ember, annyi lista.
Beraksz egy Pederson és egy McVayt két szezonnal egy olyan sorba, ahol évtizedes HC karrierek vannak. Nyilván, most nagyon szexi mindkettő, de akkor is. Persze mindenkire lehet érvet mondani, hogy miért igen és miért nem, szóval ez egy végeláthatatlan diskurzus, jön is mindjárt Sobri 😊
Egy biztos, hogy sztem mindenkinél BB a no1, és utána jön a maradék.
gabokocka

Kinti fórum meg azon értekeztek, hogy ha nincs a kecske, akkor -akár- egy Jets-Bills-Browns aranyháromszögben is végezhette volna. Dehát meg a volna az nem mértékegység. 😊

Lehet-e ez több puszta véletlennél? Mármint oké, hogy pl. a KC, LAR duó kiugró teljesítményében nyilván benne van, hogy kiemelkedően teljesítő rookie QB-d van és relatíve keveset fizetsz neki. De az jelenthet-e konkrét kézzelfogható előnyt (ami manifesztálódik abba, hogy sikeresebb a csapatod ebben az 5 évben, mint az előző 5-ben), hogy a top QB-d lemond a fizetése 20-50%-ról? Nyilván nem ez az elsődleges oka annak, hogy a Patsnek mostanság mindig kijön a lépés, de szerintetek van köze hozzá?
Maltaatar

ha jól folytatom a sort, akkor a rookie contractos Wilsont is hozzácsaphatjuk
Ha valami nagyon top3 playa hasonlóan top3 pénzért, akkor lehet benn ráció. Más kérdés, hogy egy erős csapathoz mennyire jönnek esetleg ligaátlag feletti, öregedő, de gyűrű nélküli játékosok is(ld Colts esete Frank Gore-ral és Andre Johnsonnal), akkor a gyűrűért lehet némi kedvezmény 😊
Mondjuk ahogy mostanában emelkedik a sapi, nem tudom mennyire releváns, hogy egyáltalán le kellene mondani ennyi lóvéról
(nem néztem utána csapatoknak, csak kútfőből írtam, ha valakinek lenne kedve hozzá, uccu)

 twitter.com/AndrewSiciliano/status/1087364917815115776

kozben picit off
Borbinho

London Raiders lesz az!
Vagy San Diego.
Talán San Fransisco.
Esetleg Los Angeles.
Vagy bekeményítünk a picsába és már jövőre bérlünk egy tornacsarnokok Las Vegasban.

Kár hogy a bírók a faszságukkal eldöntötték mindkét meccset annak a csapatnak a javára amelyik nem érdemelte meg.
Saints - Chiefs Superbowl lenne az idióta és vak bírók nélkül.
13.Rulez

Ez annyira szép összefoglalás, hogy szerintem még 1-2 topicba oszd meg!!

Kár hogy a bírók a faszságukkal eldöntötték mindkét meccset annak a csapatnak a javára amelyik nem érdemelte meg.
Saints - Chiefs Superbowl lenne az idióta és vak bírók nélkül.

Egyébként én aztán nem szoktam Pats fanozni (kb. soha), viszont ez már tényleg muris. Van egy ordas bírói hiba, ami A MÁSIK konfdöntőben történt, a MÁSIK konferencia csapatait érintette. Erre - tisztelet a kivételnek - itt tülekednek a Pats fanok, és VÉDIK a MÁSIK döntőben elkövetett ordas bírói hibát.

Magyarázza meg ezt nekem valaki. Mi ez az insecurity? Miért érzi ennyi Pats fan, hogy védeni kell egy ilyen borzasztóan rossz bírói ítélet NYERTESÉT?
peterk2005

Szerintem te félreérted, mert a Pats fanok inkább azért ugrottak rád, mert bemondtad, hogy ha nincs Tuck rule, akkor Bradyből egy fél szezonos back-up irányító marad.vpi

Azért biztosan nem, mert a) nem ugrottak rám a Pats fanok, b) már csak azért sem, mert kb. 20 perce írtam azt amit említesz, a vita meg hajnal óta tart.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 twitter.com/AndrewSiciliano/status/1087364917815115776

kozben picit off

Egyébként én aztán nem szoktam Pats fanozni (kb. soha), viszont ez már tényleg muris. Van egy ordas bírói hiba, ami A MÁSIK konfdöntőben történt, a MÁSIK konferencia csapatait érintette. Erre - tisztelet a kivételnek - itt tülekednek a Pats fanok, és VÉDIK a MÁSIK döntőben elkövetett ordas bírói hibát.

Magyarázza meg ezt nekem valaki. Mi ez az insecurity? Miért érzi ennyi Pats fan, hogy védeni kell egy ilyen borzasztóan rossz bírói ítélet NYERTESÉT?
peterk2005

Szerintem te félreérted, mert a Pats fanok inkább azért ugrottak rád, mert bemondtad, hogy ha nincs Tuck rule, akkor Bradyből egy fél szezonos back-up irányító marad.

Én speciel úgy gondolom, hogy nyilvánvalóan elbaszta a bíró, de azért a NO hazai pályán megnyerte a coin toss-t, kezdhette a támadást OT-ban, hmm, talán nem ártott volna nem a bíróval ordibálni, hanem rendesen átgondolni, hogy miként szeretné a NO megnyerni a meccset és arra koncentrálni, nem egy megfordíthatatlan itéleten rugózni. SP konkrétan utána szinte nem is hívott játékot, hanem az oldalsó bíróval ordibált.
vpi

Aminek meg is lett az eredménye. Befújtak egy olyan DPI-t amiből volt 10 a meccsen bírói arcrezdülés nélkül. Érezték a bírók hogy ez bizony el lett cseszve. És ez volt a beismerés. De ha hasonló döntéssel megnyerjük a hosszabbításban akkor aztán lenne nemulass.

Egyedüli értelmes magyarázat nálam a non-callra az h ott a pályán uncatchable-nek ítélték meg Brees passzát. Valóban kicsit rövid volt, de esélyt sem adott NRC az elkapónak h a labda felé lépjen.
empty taxi

vagy úgy látták hogy valaki belekapott a passzba. (egyébként erre hivatkoztak)
eaglesmcnabb

Igen, én is ezt olvastam. Mondjuk ez elfogadhatatlan magyarázat, mert bedobom a zászlót, egyeztetek a többi bíróval, hogy beleértek-e a passzba, majd miután a megfelelő bírók megmondják, hogy qrvára nem ért bele senki, életbe lép a bünti.
gabokocka

Ha pedig beleért akkor bemondom, hogy helmet to helmet vagy szükségtelen durvaság. Volt miből választani.
Matthew99

Csak annyira kell vaknak lenni ahhoz, hogy (be)leütött passznak lássa valaki Brees dobását, amennyire Coleman szabálytalanságának benézéshez szükséges a látássérülés.
Méterekre állt Breestől a legközelebbi védő és elég magas ívben is lett eleresztve a labda.

Olcsó magyarázkodás.

Egyedüli értelmes magyarázat nálam a non-callra az h ott a pályán uncatchable-nek ítélték meg Brees passzát. Valóban kicsit rövid volt, de esélyt sem adott NRC az elkapónak h a labda felé lépjen.
empty taxi

vagy úgy látták hogy valaki belekapott a passzba. (egyébként erre hivatkoztak)
eaglesmcnabb

Igen, én is ezt olvastam. Mondjuk ez elfogadhatatlan magyarázat, mert bedobom a zászlót, egyeztetek a többi bíróval, hogy beleértek-e a passzba, majd miután a megfelelő bírók megmondják, hogy qrvára nem ért bele senki, életbe lép a bünti.
gabokocka

Ha pedig beleért akkor bemondom, hogy helmet to helmet vagy szükségtelen durvaság. Volt miből választani.
Matthew99

Persze. Ezen a kifogason egyertelmuen latszik, hogy gyorsan talalniuk kellett valami kamuszart, amire mutathatnak, de minden sebbol verzik mar ket perc gondolkodas utan. Csak megsem mondhatjak, hogy bocsika, elbasztuk. De ezen nincs semmi meglepo. Bohocok gyulekezete. Nem csak a birok, az NFL is.

Egyébként én aztán nem szoktam Pats fanozni (kb. soha), viszont ez már tényleg muris. Van egy ordas bírói hiba, ami A MÁSIK konfdöntőben történt, a MÁSIK konferencia csapatait érintette. Erre - tisztelet a kivételnek - itt tülekednek a Pats fanok, és VÉDIK a MÁSIK döntőben elkövetett ordas bírói hibát.

Magyarázza meg ezt nekem valaki. Mi ez az insecurity? Miért érzi ennyi Pats fan, hogy védeni kell egy ilyen borzasztóan rossz bírói ítélet NYERTESÉT?
peterk2005

Szerintem te félreérted, mert a Pats fanok inkább azért ugrottak rád, mert bemondtad, hogy ha nincs Tuck rule, akkor Bradyből egy fél szezonos back-up irányító marad.

Én speciel úgy gondolom, hogy nyilvánvalóan elbaszta a bíró, de azért a NO hazai pályán megnyerte a coin toss-t, kezdhette a támadást OT-ban, hmm, talán nem ártott volna nem a bíróval ordibálni, hanem rendesen átgondolni, hogy miként szeretné a NO megnyerni a meccset és arra koncentrálni, nem egy megfordíthatatlan itéleten rugózni. SP konkrétan utána szinte nem is hívott játékot, hanem az oldalsó bíróval ordibált.