NFL csevegő

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

ha jól emlékszem ő nem a zászlóért sírt, hanem, hogy más pályán más védők ellen ezt vígan bedobálják a zebrák, szal a következetességgel és a zebrák Sherman iránti vonzalmával volt baja.
Pari

Azért végig érződött a kommentjeiből, hogy mennyire sajnálja, hogy nem a Steelers vezet, legalább is én így éreztem. Egyébként Höri és érdekes módon Gyula kivételével mindenkinél érzek elfogultságot a meccseken. Sanyinál minden meccsen lehetett eddig tudni, kinek drukkol éppen...

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

nekem nem egy play-jel volt bajom, hanem az egész estés produkciójával, azzal hogy állandóan előbb érkezett rendre és hogy neki olyan kontaktokat sem fújtak be amit most már (sajnos teszem hozzá mert én is a keményebb játék híve vagyok de ugyanakkor annak is hogy mindenkit egy kalap alá vegyenek) szinte mindig flaggel jutalmaznak. Az volt az érzésem hogy azért nem dobnak rá mert ő csinálta,nem azért mert szabályos volt és ez a baj.
davemayer

Meg is leptél volna, ha nem a keményebb játékot szereted Bears fan-ként... )
Alapvetően egyetértek veled, ha neki engedik, akkor mindenkinek kellene, az jobban tetszene.
Brown valóban nem rinyált állandóan zászlóért, ez szimpi volt..

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

nekem nem egy play-jel volt bajom, hanem az egész estés produkciójával, azzal hogy állandóan előbb érkezett rendre és hogy neki olyan kontaktokat sem fújtak be amit most már (sajnos teszem hozzá mert én is a keményebb játék híve vagyok de ugyanakkor annak is hogy mindenkit egy kalap alá vegyenek) szinte mindig flaggel jutalmaznak. Az volt az érzésem hogy azért nem dobnak rá mert ő csinálta,nem azért mert szabályos volt és ez a baj.

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

ha jól emlékszem ő nem a zászlóért sírt, hanem, hogy más pályán más védők ellen ezt vígan bedobálják a zebrák, szal a következetességgel és a zebrák Sherman iránti vonzalmával volt baja.

Roger Goodell forms new committee to address NFL’s catch rule
 www.washingtonpost.com/news/sports/wp/2015/12/02/roger-goodell-forms-new-committee-to-address-nfls-catch-rule-instructs-competition-committee-to-ensure-officiating-improves/

Nekem a holdingokkal kapcsolatban az az érzésem már hogy olyan lett mint a vízilabdában a konktra... Egyébként nagyon szívesen megkérdezném tőlük hogy tűzzel vassal küzdenek a facemask meg a fejre érkező tackle-k ellen de azt a szabálytalanságot amit kb állandóan csinálnak a játékosok azt miért nem akarják visszaszorítani? Mert igenis nagyon idegesítő amikor te aki a fotelban ülsz akkora holdingot látsz, olyan látványosat hogy az élőképen is kamerán keresztül azonnal látszik akkor arra miért is nem dobnak? Mert nem hiszem el hogy nem látják, és itt jön be az ami igazán szomorú, az hogy valamit látnak és mégsem fújnak be. Ezek nagyon fontos hívások mert nem egyszer a kiosztott büntetés dönt az adott drive eredményességéről. Amit egyáltalán nem értek az az hogy olyan apró dolgokon képesek szőrözni és olyan dolgokat is belelátnak bizonyos helyzetekbe ami egyszerűen röhejes de azt ami tényleg a teljes közönségnek teljesen egyértelmű azt hogy nem büntetik? Ilyenkor mindig próbálom elhinni hogy véletlenül alakul így de például tegnap főleg a vége felé nagyon úgy éreztem hogy segítik azt hogy feljöjjön a Denver. Persze, az egész egy fumble-val kezdődött de utána olyan hátszelet kapott a hazai csapat ami szerintem megengedhetetlen bármelyik csapat részére történjen is.

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

nyílván egyetértek 😊
de Brownnak is respect mert nem sírta végig a meccset zászlóért.

Nekem a holdingokkal kapcsolatban az az érzésem már hogy olyan lett mint a vízilabdában a konktra... Egyébként nagyon szívesen megkérdezném tőlük hogy tűzzel vassal küzdenek a facemask meg a fejre érkező tackle-k ellen de azt a szabálytalanságot amit kb állandóan csinálnak a játékosok azt miért nem akarják visszaszorítani? Mert igenis nagyon idegesítő amikor te aki a fotelban ülsz akkora holdingot látsz, olyan látványosat hogy az élőképen is kamerán keresztül azonnal látszik akkor arra miért is nem dobnak? Mert nem hiszem el hogy nem látják, és itt jön be az ami igazán szomorú, az hogy valamit látnak és mégsem fújnak be. Ezek nagyon fontos hívások mert nem egyszer a kiosztott büntetés dönt az adott drive eredményességéről. Amit egyáltalán nem értek az az hogy olyan apró dolgokon képesek szőrözni és olyan dolgokat is belelátnak bizonyos helyzetekbe ami egyszerűen röhejes de azt ami tényleg a teljes közönségnek teljesen egyértelmű azt hogy nem büntetik? Ilyenkor mindig próbálom elhinni hogy véletlenül alakul így de például tegnap főleg a vége felé nagyon úgy éreztem hogy segítik azt hogy feljöjjön a Denver. Persze, az egész egy fumble-val kezdődött de utána olyan hátszelet kapott a hazai csapat ami szerintem megengedhetetlen bármelyik csapat részére történjen is.

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....

amugy ez nagyobb DPI mint Shermané Brown ellen. (bár Shermané nem volt az, ez meg igen)
braxa88

Hmm, nekem ez nem tűnik DPI-nek.... (Itt is van a szubjektív elem. 😊 Mondjuk én nem vagyok bíró, nálam nem gond. 😊 )

Albert BreerHitelesített felhasználó ‏@AlbertBreer
Club executives and cap managers given projection for 2016 salary cap today: $147 million-$153 million.
Beki

Előző évben mennyi is volt az ugrás? Emlékeim szerint elég jelentős, de konkrét számokra már nem emlékszem. Ahhoz képest ez a pár millió emelkedés nem tűnik olyan soknak. A jövő évi Suh szomorkodhat. 😀
peterk2005

~10 millió (az elmúlt 2 évben egyaránt). Ez a mostani 4-10 millióra prognosztizált.

amugy ez nagyobb DPI mint Shermané Brown ellen. (bár Shermané nem volt az, ez meg igen)

Albert BreerHitelesített felhasználó ‏@AlbertBreer
Club executives and cap managers given projection for 2016 salary cap today: $147 million-$153 million.
Beki

Előző évben mennyi is volt az ugrás? Emlékeim szerint elég jelentős, de konkrét számokra már nem emlékszem. Ahhoz képest ez a pár millió emelkedés nem tűnik olyan soknak. A jövő évi Suh szomorkodhat. 😀

Albert BreerHitelesített felhasználó ‏@AlbertBreer
Club executives and cap managers given projection for 2016 salary cap today: $147 million-$153 million.

Ezzel kapcsolatban több mókás dolog is van:
1) Tomlin szerint agyrázkódása volt Big Bennek, ezt nyilatkozta most nemrég.
2) Ez nem baj, csak Big Ben pedig úgy nyilatkozott néhány órával korábban, hogy nem volt agyrázkódása. WTF?

gabokocka

Azért ennek a megoldása nem ördöngősség:
Tomlinnak igaza volt, Bennek meg agyrázkódása, így Ben értelemszerűen tévedett.
Kérek nehezebb fejtörőt. 😉

Klaci79

gabokocka

Klaci79

Ezzel kapcsolatban több mókás dolog is van:
1) Tomlin szerint agyrázkódása volt Big Bennek, ezt nyilatkozta most nemrég.
2) Ez nem baj, csak Big Ben pedig úgy nyilatkozott néhány órával korábban, hogy nem volt agyrázkódása. WTF?

Van minden meccsen egy manusz, aki nézi kinek lehet agyrázkódása, és ha ő úgy gondolja, akkor meg kell néznie a játékost egy független dokinak. Nálunk volt egy ilyen play, már nem emlékszem ki ellen, de Normannek le kellett mennie, majd egy play múlva jött vissza, miután megnézte a doki. Sztem a bíró fülére szólt az ember fentről.
gabokocka

Na ez valóban vicces volt. Tomlin nyilatkozatát láttam, nyilván az a komoly. Ben rádióinterjúját csak idézték, nem tudom, de lehet csak vicces akart lenni, hogy azt mondta migrénje van. Nyilván nem a sajtó nyilvánossága előtt fognak sort keríteni arra, hogy ezt kitárgyalják.
Viszont Ben játékán nem látszott akkor az agyrázkódás, később mondták, hogy azért nem próbáltuk meg a 4. kísérletet a RZ-ban. De ez megint a vagy igaz vagy nem kategória.
Az jogos egyébként, hogy egy független orvos állapítsa ezt meg, na de egy QB esetében azért az elég gáz, hogy ha úgy gondolja (lehet rosszul) akkor azonnal leparancsolhatják a pályáról. Mert egy CB-nél még ez valahogy elfogadhatóbb is, bár persze olyan se lehet, hogy egyikre ilyen, másikra olyan szabály legyen.

Látom éppen a különböző bírói hibákról van szó, illetve arról, hogy mi az ami akár könnyedén visszanézhető lenne, de ugye mégse teszik. Biztos láttátok Timmons "vérlázító" szabálytalanságát, amikor Wilson-t kilökte a pályáról 15 yard büntetésért. Csak éppen a lökés pillanatában, még mindkét lába a vonalon belül volt, tehát nem lehetett a pályán kívül. Ergo nem érzem jogosnak a szabálytalanságot és a 15 yardos haladást. Egyből látható volt a felvételeken, hogy mi a szitu, de ugye nem visszanézhető, nem tehető semmissé az ítélet. Pedig elég egyszerű lenne...
Klaci79

Amúgy ebben a szituban az volt a vicces, hogy az oldalvonalon álló bíró egyből mutatta, hogy belül volt, nem is ő dobta a zászlót.
gabokocka

De akkor meg pláne nem értem, hogy most mi van...
Egy másik ügy, ami elég érdekes, ez az agyrázkódásos ügy. Az tuti, hogy nagyon fontos a játékosoknak és az NFL-nek is.
Most ugye vizsgálják, hogy ha Roethlisbergernek tényleg agyrázkódása volt, akkor miért tolta végig a drive-ot. Mint ugye a Keenum eset. Csak éppen azt nem értem, hogy ha ezentúl a QB kap egy ütést a fejére, akkor azonnal le kell mennie megcsinálni a teszteket? Akkor valaki majd kitalálja azt a taktikát, hogy lesz ami lesz 15 yard büntit megér, ha aztán a QB kiszáll a meccsből egy időre?
Valahogy kezd ez is átesni a ló túloldalára 😕
Klaci79

Ezzel kapcsolatban több mókás dolog is van:
1) Tomlin szerint agyrázkódása volt Big Bennek, ezt nyilatkozta most nemrég.
2) Ez nem baj, csak Big Ben pedig úgy nyilatkozott néhány órával korábban, hogy nem volt agyrázkódása. WTF?

Van minden meccsen egy manusz, aki nézi kinek lehet agyrázkódása, és ha ő úgy gondolja, akkor meg kell néznie a játékost egy független dokinak. Nálunk volt egy ilyen play, már nem emlékszem ki ellen, de Normannek le kellett mennie, majd egy play múlva jött vissza, miután megnézte a doki. Sztem a bíró fülére szólt az ember fentről.

Látom éppen a különböző bírói hibákról van szó, illetve arról, hogy mi az ami akár könnyedén visszanézhető lenne, de ugye mégse teszik. Biztos láttátok Timmons "vérlázító" szabálytalanságát, amikor Wilson-t kilökte a pályáról 15 yard büntetésért. Csak éppen a lökés pillanatában, még mindkét lába a vonalon belül volt, tehát nem lehetett a pályán kívül. Ergo nem érzem jogosnak a szabálytalanságot és a 15 yardos haladást. Egyből látható volt a felvételeken, hogy mi a szitu, de ugye nem visszanézhető, nem tehető semmissé az ítélet. Pedig elég egyszerű lenne...
Klaci79

Amúgy ebben a szituban az volt a vicces, hogy az oldalvonalon álló bíró egyből mutatta, hogy belül volt, nem is ő dobta a zászlót.
gabokocka

De akkor meg pláne nem értem, hogy most mi van...
Egy másik ügy, ami elég érdekes, ez az agyrázkódásos ügy. Az tuti, hogy nagyon fontos a játékosoknak és az NFL-nek is.
Most ugye vizsgálják, hogy ha Roethlisbergernek tényleg agyrázkódása volt, akkor miért tolta végig a drive-ot. Mint ugye a Keenum eset. Csak éppen azt nem értem, hogy ha ezentúl a QB kap egy ütést a fejére, akkor azonnal le kell mennie megcsinálni a teszteket? Akkor valaki majd kitalálja azt a taktikát, hogy lesz ami lesz 15 yard büntit megér, ha aztán a QB kiszáll a meccsből egy időre?
Valahogy kezd ez is átesni a ló túloldalára 😕

Látom éppen a különböző bírói hibákról van szó, illetve arról, hogy mi az ami akár könnyedén visszanézhető lenne, de ugye mégse teszik. Biztos láttátok Timmons "vérlázító" szabálytalanságát, amikor Wilson-t kilökte a pályáról 15 yard büntetésért. Csak éppen a lökés pillanatában, még mindkét lába a vonalon belül volt, tehát nem lehetett a pályán kívül. Ergo nem érzem jogosnak a szabálytalanságot és a 15 yardos haladást. Egyből látható volt a felvételeken, hogy mi a szitu, de ugye nem visszanézhető, nem tehető semmissé az ítélet. Pedig elég egyszerű lenne...
Klaci79

Amúgy ebben a szituban az volt a vicces, hogy az oldalvonalon álló bíró egyből mutatta, hogy belül volt, nem is ő dobta a zászlót.

Kérdezem én, itt ez a bíró mégis mire gondolt? Ezt is el lehet engedni az "emberi hiba a játék része" mantrával?
 www.footballzebras.com/wp-content/uploads/2015/10/kjwright-bat.jpg
(eddig nem néztem, de mostantól figyelni fogom ezt a 119-es számú bírót, hogy egyáltalán alkalmazzák-e, mert az szerintem nonszensz, hogy ilyen hiba után vki NFL meccsen bíráskodjon)
ZERO_L

figyelheted nyugodtan, azóta nem vezetett meccset:  www.pro-football-reference.com/officials/WilsDo0r.htm 😀

Látom éppen a különböző bírói hibákról van szó, illetve arról, hogy mi az ami akár könnyedén visszanézhető lenne, de ugye mégse teszik. Biztos láttátok Timmons "vérlázító" szabálytalanságát, amikor Wilson-t kilökte a pályáról 15 yard büntetésért. Csak éppen a lökés pillanatában, még mindkét lába a vonalon belül volt, tehát nem lehetett a pályán kívül. Ergo nem érzem jogosnak a szabálytalanságot és a 15 yardos haladást. Egyből látható volt a felvételeken, hogy mi a szitu, de ugye nem visszanézhető, nem tehető semmissé az ítélet. Pedig elég egyszerű lenne...

The competition committee is recommending teams be able to trade compensatory picks (as was reported) & owners will vote on that tomorrow.
At tomorrow's league meetings, owners will vote on potentially shortening the legal tampering window during free agency from 3 days to 2.

Közben a Cards - 49ers-t is néztem, na, ott az ucsó Cards drive-ban konkrétan a zebrák leszopták az Arizonát, vagy fordítva, de megye 2-ben ilyenkor simán levonul a másik csapat, és elküldik a bírókat a jó k*rva anyjukba.😊
Go Vikings!

 twitter.com/ProFootballTalk/status/671710944934952961