NFL csevegő

Én erre a századik visszanézés után azt mondtam megadható, sztem kontrollálta amikor benn volt a két láb.
gabokocka

szerintem az elkapas soran meg megmozdult a labda tobbszor is
1, akkor is amikor a labahoz probalta szoritani,
2, illetve azt kovetoen is mikozben gurult kifele,
marpedig az egesz mozdulat sort kell vizsgalni, nem csak a palyan teruleten belul tortenteket...
ezt 10bol 9szer elveszik, megint inkozisztens hivas NY-tol

a másik topicban a top10 elkapásnál is előhoztam, hogy egyik-másik elkapás olyan véleményes
főleg úgy, hogy a "pukkedli" sokszor a pályán kívül történik

Én erre a századik visszanézés után azt mondtam megadható, sztem kontrollálta amikor benn volt a két láb.

Én nem tudom, hogy szól a szabály (mintha bárki a bírókat is beleértve tudná), de szerintem a játék érdeke, h az ilyeneket megadják. Ez így egy hatalmas highlight play volt, és annak is kéne lennie, minden hasonlónak.
Én inkább azokat a hasonló szituációkat venném elő, ahol nem ítéltek elkapást...

Tyree?? O a pályára esett…

Az meg külön tetszik h bemutatod egy fotón h nem mozog a labda😊

Átok ül ezen a néven, akit Bryantnek hívnak, az csak ilyen véleményes elkapásokat / nem elkapásokat tud csinálni a playoffban... 😊

Nézzük...

Érkezik a labda, ez innen simán behúzhatónak tűnik:


Tisztán látszik viszont, hogy itt még nem birtokolja a labdát teljesen:


Itt már a lábához szorítja a labdát, ami nem mozdul, jobb láb a földön:


Bal láb is földön, a labda továbbra sem mozdul, ahogy a bukfenc közben és után sem:


Ez bizony TD.

David Tyree 2.0

Koszi h leírtatok ezeket es nem nekem kell. vannak csapatok akiknek mindent lehet es vannak akinek a felet sem.

És akkor elkezdenek ilyen Koroknai Gergely színvonalon írni a fociról az indexen. Innen valaki?
füligjimmy

Off ugyan, de én is épp akartam kérdezni, ki ez a balfék?

Most ezt írja a Seattle-Arizonáról: "Senkit ne tévesszen meg, hogy az utolsó héten kiütötték az Arizona Cardinalst, utóbbiban ugyanis a Carson Palmer helyére beálló Drew Stanton két interceptiont is dobott, ami nagyban befolyásolta a végeredményt."

Látta a meccset, vagy csak box score volt?

Nesze, aki szeretné, annak is fordítom neki. És ez a bünti tudtommal már vissza is nézhető. Mindenki NFL szakértő lassan, akinek netkapcsolata van.
füligjimmy

csak az NCAA-ben, ott is csak akkor, ha elsőre repült a zászló

Na pont erre a TD-re vagyok kíváncsi... mindjárt kifejtem...
Mert lényegében a Steelers megnyerte a meccset, csak a csere QB, elbafta...
a Bengals is megnyerte a meccset, csak Marvin, Hill, AJ, stb elbafta...
(Mondjuk azt is el lehetne magyarázni, hogy a végén a Vasas edző simán odamehet pofázni a pályára, vagy azért tényleg nem jár semmi?) Nem tudom, azért kérdezem
Na de a lényeg, hogy MB TD-jére többen mondták már itt a fórum több topicjában is, hogy az nem TD elkapás, nem birtokolta a pályán belül a labdát. Az tény, hogy ha ez a pálya közepén van, ez elkapás.... Az amcsik, az összefoglaló alatt is azt mondták, hogy ez fantasztikus elkapás, stb, fel sem merült ez a pályán belül nem birtokolta dolog. Na most akkor mi az igaz? Hogy szól a szabály? Nem tudom sajnos ezen részét, azért kérdezem.
Számít a pálya, és az amcsik hülyék, vagy akár a büféig dekázhat a lasztival, ha a végén biztosan birtokolja?

Meg ha az a Bryant TD elkapás volt akkor én vagyok a dalai láma.
Bazzani

Én is ezt néztem ma az összefoglalóban. Itt megy a vita a sárga zászlókról, miközben szerintem Bryant TD-jénél kb. 600 egyértelműbb TD elkapást nem adtak meg a regular seasonben. Nálam egyértelműen nem TD az.

én sem értem mit burkifliznek a bengalsnal ezt a meccset ő egyszer megnyerte ,ott már csak térdelni kellett volna kb.
Janek

az hogy más kretén volt előtte, szvsz nem mentesíti Burfictet a saját f*szsága alól.

de Burfict personal foulja még tán bele is fért volna, mert azzal is még bőven messze lett volna a Steelers. számomra Adam Jonesé érthetetlenebb. leginkább ordas csalásnak mondanám, de nem mondom mert nem akarok vitát generálni.

Szerkesztette: Mikey

Oda kellene írni, hogy a szabályok értelmezése csapatonként változhat. De tényleg, bemegy egy edző a pályára ugat a játékosnak aki visszaszól erre repül a 15 yard. Vicc baszdmeg pedig én aztán tényleg nem drukkoltam egyiknek sem.
Meg ha az a Bryant TD elkapás volt akkor én vagyok a dalai láma.

Shazier illegal hit, nincs lyan, hogy became a runner ilyenkor. Porter meg a Bengals D huddle-ban mit keresett? És akkor elkezdenek ilyen Koroknai Gergely színvonalon írni a fociról az indexen. Innen valaki? Tanuld meg a szabályokat először, bazmeg.
Itt magyarázzák szépen mutogatva.
 www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000152145/Crown-of-the-helmet-hit-rule-explained

ARTICLE 8. INITIATING CONTACT WITH THE CROWN OF THE HELMET. It is a foul if a runner or tackler initiates forcible contact by delivering a blow with the top/crown of his helmet against an opponent when both players are clearly outside the tackle box (an area extending from tackle to tackle and from three yards beyond the line of scrimmage to the offensive team’s end line). Incidental contact by the helmet of a runner or tackler against an opponent shall not be a foul.
Nesze, aki szeretné, annak is fordítom neki. És ez a bünti tudtommal már vissza is nézhető. Mindenki NFL szakértő lassan, akinek netkapcsolata van.

Szerkesztette: füligjimmy

én sem értem mit burkifliznek a bengalsnal ezt a meccset ő egyszer megnyerte ,ott már csak térdelni kellett volna kb.

ML nem hozott szerencsét,de egész meccsen is le volt játszva, az első félidőben sem tudott semmire reagálni...

nem tudom, hogy az NFL-ben van-e ilyen szabály, de az NCAA-ben két unsportsmanlike bünti kibasznak. lehet, hogy a bengals is jobban járt volna, ha burfictet még kiszórják az első félidőben, csinált elég fasságot. vagy legalább Lewis ültette volna padra
Löfli

Hogyne, hogy Vinny Rey meg AJ Hawk nyerje meg a meccset
Höri

Leszedte a meccsdöntő picket, nem kell fumblizni. Rajta kívül nincs a Bengalsnak használható linebackere, ő meg elmeroggyant.

Mondjuk amit én nem értek, hogy lehetett Shazier helmet crownos ütését benézni. Ezeket is visszanézhetővé kéne tenni, mert tök mókás, hogy videón nézed, hogy fumbli vagy sem, miközben látod, hogy akkora 15 yard, mint a ház. Aztán az így szerzett labdából három játékkal később megsérül Big Ben.

nem tudom, hogy az NFL-ben van-e ilyen szabály, de az NCAA-ben két unsportsmanlike bünti kibasznak. lehet, hogy a bengals is jobban járt volna, ha burfictet még kiszórják az első félidőben, csinált elég fasságot. vagy legalább Lewis ültette volna padra
Löfli

Hogyne, hogy Vinny Rey meg AJ Hawk nyerje meg a meccset

nem tudom, hogy az NFL-ben van-e ilyen szabály, de az NCAA-ben két unsportsmanlike bünti kibasznak. lehet, hogy a bengals is jobban járt volna, ha burfictet még kiszórják az első félidőben, csinált elég fasságot. vagy legalább Lewis ültette volna padra

Na az megalol lenne, ha Coughlin a Philly edzője lenne : )
Chargers LT

Csak nem nekünk

Na az megalol lenne, ha Coughlin a Philly edzője lenne : )

22:35-ig még lehet tippelni!
 bowl.hu/forum/tippjatekok/nfl-playoff-tippelde

Nekem az lenne a kérdésem, hogy pl az AFC Kelet 2016-ban az NFC Nyugattal játszik: Na most ha meglesznek az átköltözések, és az opciókban felmerült, hogy a Seahawks helyet cserél a Raiders-szel és átrakják az AFC-be, akkor gondolom ezért nem fogják átírni a sorsolást. Főleg, hogy mindig hetekig agyalnak rajta?!
Lucifer

milyen választ vársz azon kívül, hogy "de, akkor átírják"?
baggio

Nem tudom ezen kívül mit lehetne még várni... De, átírják. Pont. Ennyi a válasz.

Nekem az lenne a kérdésem, h pl az AFC Kelet 2016-ban az NFC Nyugattal játszik: Na most ha meglesznek az átköltözések, és az opciókban felmerült, h a Seahawks helyet cserél a Raiders-szel és átrakják az AFC-be, akkor gondolom ezért nem fogják átírni a sorsolást. Főleg, h mindig hetekig agyalnak rajta?!
Lucifer

1) Nem hiszem, hogy változtatnának, mert ez (a rotáció) egy jól működő rendszer. (szerk.: természetesen úgy értem, hogy a rotáció nem változik, azaz marad az AFC kelet - NFC nyugat párosítás; de ha két csapat helyet cserél, a sorsolás ennek megfelelően változni fog)
2) Igazából nem ezen a részén szoktak agyalni, mert az hogy jövőre ki-kivel fog játszani (tehát a 256 mérkőzés) az az alapszakasz végén egyértelműen kiderül. A jelentős számítási kapacitást az igényeli, hogy ki találják, hogy ez a 256 meccs melyik időpontban legyen.
H_Marko

Igen, az agyalást én is így értettem. Köszi a választ.

A Ray Donovanben LA Waves a csapat neve, #forshadowing
Höri

Hát ez legalább egy fokkal jobb, mint a már létező LA Kiss.
iktriad

 oi63.tinypic.com/23stzx4.jpg

Nekem az lenne a kérdésem, h pl az AFC Kelet 2016-ban az NFC Nyugattal játszik: Na most ha meglesznek az átköltözések, és az opciókban felmerült, h a Seahawks helyet cserél a Raiders-szel és átrakják az AFC-be, akkor gondolom ezért nem fogják átírni a sorsolást. Főleg, h mindig hetekig agyalnak rajta?!
Lucifer

1) Nem hiszem, hogy változtatnának, mert ez (a rotáció) egy jól működő rendszer. (szerk.: természetesen úgy értem, hogy a rotáció nem változik, azaz marad az AFC kelet - NFC nyugat párosítás; de ha két csapat helyet cserél, a sorsolás ennek megfelelően változni fog)
2) Igazából nem ezen a részén szoktak agyalni, mert az hogy jövőre ki-kivel fog játszani (tehát a 256 mérkőzés) az az alapszakasz végén egyértelműen kiderül. A jelentős számítási kapacitást az igényeli, hogy ki találják, hogy ez a 256 meccs melyik időpontban legyen.

Szerkesztette: H_Marko

22:35-ig még lehet tippelni!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy pl az AFC Kelet 2016-ban az NFC Nyugattal játszik: Na most ha meglesznek az átköltözések, és az opciókban felmerült, hogy a Seahawks helyet cserél a Raiders-szel és átrakják az AFC-be, akkor gondolom ezért nem fogják átírni a sorsolást. Főleg, hogy mindig hetekig agyalnak rajta?!
Lucifer

milyen választ vársz azon kívül, hogy "de, akkor átírják"?

Nekem az lenne a kérdésem, h pl az AFC Kelet 2016-ban az NFC Nyugattal játszik: Na most ha meglesznek az átköltözések, és az opciókban felmerült, h a Seahawks helyet cserél a Raiders-szel és átrakják az AFC-be, akkor gondolom ezért nem fogják átírni a sorsolást. Főleg, h mindig hetekig agyalnak rajta?!