Cincinnati Bengals

érdekes egyébként, hogy Marvin minden kérdést hárított Daltonnal kapcsolatban, de annyit mondott, hogy a hét első felében biztosan úgy készülnek h McCarron kezd. jelentsen ez bármit is.

pontosan azt kérdezték, hogy van e update, amire sejtelmesen csak annyit mondott, hogy semmi olyan amit meg is osztana. és ugye tegnap volt dokinál AD.

btw, Shawn Williams csak engem győzött meg, hogy lehet rá számítani ?

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.
gabokocka

sztem ez nem jó érvelés... qrvára nem mindegy hogy ki álldogál elől...
hidd el ha lenne Bell, vagy Williams, teljesen más lenne a helyzet... sokkal nehezebb, sokkal!!!
nhm

Főleg ha a fantasy-dban is kezdő, ugye😉 De egyébként Bell pont ebben jó, hogy levegye a nyomást a QB-ról a screen, a flat, a curl zónákban és ott legyen a toss-oknál a fal mögött és a dumpoff passzoknál a blitz mögött. Ő ezekből tetemes yardmennyiséget képes összehozni-ez a fenyegetettség, nem csak a futási képessége. Dwill nagyon jól pótolta-a vártnál is jobban, ezért az ő kiesése komoly torzító erő az O-ban...azaz Miller-time, de ha veszít az OL, akkor kell a TE help.
Ha Millert kiveszi a CIN (értsd bnt kell tartanunk 2TE-t blokkolni) akkor jó eséllyel nem fog működni az O úgy ahogy azt korábban (nem az utolsó két meccsen) megszoktuk.

Alap esetben egy RB addig megy amíg blokkolnak neki, inkább power, de zone futások esetén, ez igaz. De ha kell a vision, a finesz, esetleg passzjátékban kell elkapni, útvonalat futni, checkdown opciót adni, ne adj' Isten paszblokkolni, na ott már nagyon nem mindegy ki van fent. A D fenyegettességéről már nem beszélve amit pusztán csak a RB statjai, vagy képességei (Neve) jelentenek. Idén ez Dwill-el működött, mert nagyon alulértékelt cserét játszott, közelebb van Csengettyűhöz képességben (korban nem) mint gondoltuk. De ha ő kiesik, akkor ugyanott leszünk, ahol tavaly. Nem futásban, RB passzjátékban. Bell és Dwill is egy complete Back, nem futó. Komoly gameplan kell hozzá, hogy ezt offset-elje +OT, 2TE játék a blokkolásban, kreatív WR használat és gyors passzok stb.

Bocs, hogy itt trollkodtam, de NHM megbocsájtja talán
Spy

😊
nyilván azért sérült meg Ő is, mert nálam volt fantasyben... 😊)))

a másik, hogy egy jó back a formációban is szabad kezet ad, és megnehezíti a D dolgát, hogy akkor most mi is következik. Bell powerből és spreadből is kiválóan fut, bárhol is álljon fel a pályán.

nálunk én ezt egy problémának látom pl, ha lehet Hue-ra rosszat mondani, hogy a futójátékunk az extra OL használattól eléggé kiszámítható. ezt nem nagyon szabad most megengedni. és ülni kell a playactionnek, mélyen is. pl a Denver ellen ez került a meccsbe, hogy azt a két tök üres mélységi célpontot (=TD) elhibázta McCarron.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.
gabokocka

sztem ez nem jó érvelés... qrvára nem mindegy hogy ki álldogál elől...
hidd el ha lenne Bell, vagy Williams, teljesen más lenne a helyzet... sokkal nehezebb, sokkal!!!
nhm

Főleg ha a fantasy-dban is kezdő, ugye😉 De egyébként Bell pont ebben jó, hogy levegye a nyomást a QB-ról a screen, a flat, a curl zónákban és ott legyen a toss-oknál a fal mögött és a dumpoff passzoknál a blitz mögött. Ő ezekből tetemes yardmennyiséget képes összehozni-ez a fenyegetettség, nem csak a futási képessége. Dwill nagyon jól pótolta-a vártnál is jobban, ezért az ő kiesése komoly torzító erő az O-ban...azaz Miller-time, de ha veszít az OL, akkor kell a TE help.
Ha Millert kiveszi a CIN (értsd bnt kell tartanunk 2TE-t blokkolni) akkor jó eséllyel nem fog működni az O úgy ahogy azt korábban (nem az utolsó két meccsen) megszoktuk.

Alap esetben egy RB addig megy amíg blokkolnak neki, inkább power, de zone futások esetén, ez igaz. De ha kell a vision, a finesz, esetleg passzjátékban kell elkapni, útvonalat futni, checkdown opciót adni, ne adj' Isten paszblokkolni, na ott már nagyon nem mindegy ki van fent. A D fenyegettességéről már nem beszélve amit pusztán csak a RB statjai, vagy képességei (Neve) jelentenek. Idén ez Dwill-el működött, mert nagyon alulértékelt cserét játszott, közelebb van Csengettyűhöz képességben (korban nem) mint gondoltuk. De ha ő kiesik, akkor ugyanott leszünk, ahol tavaly. Nem futásban, RB passzjátékban. Bell és Dwill is egy complete Back, nem futó. Komoly gameplan kell hozzá, hogy ezt offset-elje +OT, 2TE játék a blokkolásban, kreatív WR használat és gyors passzok stb.

Bocs, hogy itt trollkodtam, de NHM megbocsájtja talán

Szerkesztette: Spy

[/quote]... addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
[/quote]Az előzmények ismeretében kezd kurva unalmas lenni ez a Burfictezés.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.
gabokocka

sztem ez nem jó érvelés... qrvára nem mindegy hogy ki álldogál elől...
hidd el ha lenne Bell, vagy Williams, teljesen más lenne a helyzet... sokkal nehezebb, sokkal!!!
nhm

Ez egyértelmű, de ha a Bengals védőfal lenyomja a Stelers falát, lehetne Peterson is a túloldalon, nem befolyásolna a meccset. Márpedig tavaly a Ravens fal megette a Steelers O-Linet reggelire.

A futó az egyik leginkább pótolható játékos a csapatból, ha jól dolgozik a fal, a nagyanyám is összehoz korrekt átlagot, míg ha nem működik a blokkolás, csodát senki sem tud tenni. Persze ez nem ilyen egyszerű, sokat számít a séma, illetve, hogy ki milyen fal mögött szeret futni, de ha a két falad jó állapotban van, rossz csapatod biztos nem lesz.

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.
gabtsi

Az első meccs a visszatérése volt, az nekem nem mérvadó (mindig szar a többhetes visszatéréskor). A 2. meccsen pedig nagyon jól játszott BB. Persze a 0/1 TD/INT-ratio nem jól néz ki, de 39/30 volt a pontosság az INT pedig egy punt volt tulajdonképpen, a Bengals a 4 yardosról jöhetett. A TD-ket ugye DeWill futotta közelről.
Soldados

Én a második meccset meg azért nem tartom mérvadónak, mert Dalton kiesésével teljesen meghalt az O játékunk, ergo ezzel a D-is.
Szerintem egyetértünk azzal, hogy a legjobb védelem sem bírja 100 %-on ha egy 15 perces negyedben 11-et a pályán van. Ezt egy csapat sem bírná el. Most annyiban lesz talán más a szituáció, hogy kicsit átszabták a Playbookot Ac-re. Bár Én továbbra is ezt tartom a legkritikusabb pontunknak, mert hiába hozza mindenki a 100-at ha nem úgy jönnek a lasztik, nem jönnek a pontok, nincs fent huzamosabb ideig az O a pályán.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.
gabokocka

sztem ez nem jó érvelés... qrvára nem mindegy hogy ki álldogál elől...
hidd el ha lenne Bell, vagy Williams, teljesen más lenne a helyzet... sokkal nehezebb, sokkal!!!

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.
gabtsi

ezt akarom látni!!!!

Én szeretnék látni egy igazán pártatlan bírót is a meccsen... Félek, hogy nem így lesz. Nem lenne jó ha a bírók döntenék el. Egyik oldalról sem tetszene.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

A Ravens DL-Steelers OL csatát buktuk. Ezen nem változtat, hogy Bell az RB vagy Ben Tate.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak.

Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Ok-okozat. 😊 Szerintem Bell hiánya miatt játszottak szarul. Úgy érte őket, mint derült égből a villámcsapás. (Tudom, Soldi szerint semmit nem jelentett Bell hiánya, mert az alapszakasz meccsen se tudott futni a Ravens ellen. Csak szerintem nem mindegy, hogy azért nem tud futni, mert a Ravens tömi a boxot, vagy a Ravens-nek semmi figyelmet nem kell ráfordítani, s a korábbi erőket a passz ellen lehet bevetni. De én nem értek hozzá.) Idén viszont egy egész TC-t készülhettek erre Bell eltiltása miatt.

Ezzel sok újat nem mondtál. 😊 (Mindamellett, hogy nem tudom hova tenni a Steelers utolsó két meccsét.)
tomi-tomi

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

Így van. Tavaly mindkét oldalon vesztettünk a LoS-en. Ez az, ami más volt, mint az alapszakaszmeccsünkön. Ezen Bell semmit sem változtatott volna.

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak.

Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Ok-okozat. 😊 Szerintem Bell hiánya miatt játszottak szarul. Úgy érte őket, mint derült égből a villámcsapás. (Tudom, Soldi szerint semmit nem jelentett Bell hiánya, mert az alapszakasz meccsen se tudott futni a Ravens ellen. Csak szerintem nem mindegy, hogy azért nem tud futni, mert a Ravens tömi a boxot, vagy a Ravens-nek semmi figyelmet nem kell ráfordítani, s a korábbi erőket a passz ellen lehet bevetni. De én nem értek hozzá.) Idén viszont egy egész TC-t készülhettek erre Bell eltiltása miatt.

Ezzel sok újat nem mondtál. 😊 (Mindamellett, hogy nem tudom hova tenni a Steelers utolsó két meccsét.)
tomi-tomi

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.

nem, azt elkapta. dropolt az endzone jobb oldala volt.

Bryantnek volt egy a bal olalvonal mellett az elején 30+ért. az nagy passz volt, többre nem emlékszem.
gabtsi

Valóban, az volt a dropolt TD, ugye?

Bryantnek volt egy a bal olalvonal mellett az elején 30+ért. az nagy passz volt, többre nem emlékszem.

nagy mélységi játék nem volt mondjuk a második meccsen, Miller ült végig, screenek Brownnak, checkdown. talán két mélyebb passza volt. persze nem is szorult rá. éles meccsen talán más lett volna. remélhetőleg szombaton kiderül.
gabtsi

Ez igaz, 40 pluszos játék nem volt, talán két 20 pluszos volt AB és Wheaton felé. Akkor lett volna ez érdekes, ha a Bengalsnak lett volna válasza Millerre. Az egyetlen igazán mély játékból lett a punttal felérő INT.

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak.

Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Ok-okozat. 😊 Szerintem Bell hiánya miatt játszottak szarul. Úgy érte őket, mint derült égből a villámcsapás. (Tudom, Soldi szerint semmit nem jelentett Bell hiánya, mert az alapszakasz meccsen se tudott futni a Ravens ellen. Csak szerintem nem mindegy, hogy azért nem tud futni, mert a Ravens tömi a boxot, vagy a Ravens-nek semmi figyelmet nem kell ráfordítani, s a korábbi erőket a passz ellen lehet bevetni. De én nem értek hozzá.) Idén viszont egy egész TC-t készülhettek erre Bell eltiltása miatt.

Ezzel sok újat nem mondtál. 😊 (Mindamellett, hogy nem tudom hova tenni a Steelers utolsó két meccsét.)

nagy mélységi játék nem volt mondjuk a második meccsen, Miller ült végig, screenek Brownnak, checkdown. talán két mélyebb passza volt. persze nem is szorult rá. éles meccsen talán más lett volna. remélhetőleg szombaton kiderül.

igazat is adnék, ha nem láttunk volna hasonló mintát tőle az elmúlt egy-két hétben.

de tudod róla a véleményemet, csak érdekességként raktam be.
gabtsi

Persze, tudom. És magam is az elmúlt 2 hét miatt kételkedem. Csak a Bengalsra vonatkozóan csalókának éreztem a dolgot. De az elmúlt 2 hét miatt komoly kérdések vannak.

igazat is adnék, ha nem láttunk volna hasonló mintát tőle az elmúlt egy-két hétben.

de tudod róla a véleményemet, csak érdekességként raktam be.

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.
gabtsi

Az első meccs a visszatérése volt, az nekem nem mérvadó (mindig szar a többhetes visszatéréskor). A 2. meccsen pedig nagyon jól játszott BB. Persze a 0/1 TD/INT-ratio nem jól néz ki, de 39/30 volt a pontosság az INT pedig egy punt volt tulajdonképpen, a Bengals a 4 yardosról jöhetett. A TD-ket ugye DeWill futotta közelről.

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.