Dallas Cowboys

az a baj, hogy valószínűleg én nem fogalmazom elég egyértelműen.
abból indultunk ki, hogy Morris sapka szerint nem system fit. (ezt igazából nem nem tudtuk meg miért nem az, csak azt, hogy szerinte azért, mert az offensive coordinator az most Washingtonban az aki, és azt csinál amit, az PONTOSAN azt jelenti, hogy ezt csinálta dallasban is, és ... és ennyi)
én azt mondtam azért lesz system fit, mert a Cowboys több ZBS-t használ mint nem, és ezt nem arra alapoztam, hogy ki az offensive line coach vagy ki az offense coordinator, hanem arra, amit láttam a pályán Murray-vel (zone strech playeket százával)
akkor elvitatkoztunk empty taxival azon, hogy a fal tényleg ZBS-re lett-e építve, vagy vegyesre vagy power-gap-re / MBS-re. igazából nem vitatkoztunk, csak véleményt cseréltünk.
közben mondtam, hogy Randle kiesése, és McFadden első számú futóvá válása miatt szinte teljesen át kellett állniuk MBS-re mert neki az feküdt (lásd korábbi idézet Fish-től) de ez mit is bizonyít? hogy dallasban MBS a system? nem, szerintem pont nem. azt bizonyítja, hogy az egy kényszerű váltás volt azért, hogy a meglévő futóból 1000 yardot kihozzanak, és amint lehet, visszaváltanak abba, amiben sikeresek voltak 2014-ben (ami a system, amibe beleillik Morris jobban, mint McFadden) ha van miről átállni, az azt jelenti, hogy az amiről átálltak, az a system. (tekintve egyébként is, hogy a McFadden érának valószínűleg vége)
a Callahan-féle offense (és távozása után is Linehan/Pollack-al) 2013-óta dallasban a fő csapásirány a ZBS volt, erre lettek draftolva az első körös emberek, mozgékonyság, atletikusság, robbanékonyság volt a fő szempont.
még akkor is ezt mondom, ha Callahan washingtonban most épp nem ilyen rendszert épít (igazából a fene tudja, nem követem, csak abból amit sapka mond ez jön le)
@sapka: igaza van a srácoknak, ha valami bajod van beszéljük meg privátban. de ha tovább ekézel, akkor szerintem mások is meg fognak találni, és annak nincs értelme.

Na most utólag megnézve a meccseket, felállásokat, körberöhöglek, ha azt mondod egy annó tavasz előtt megírt cikk pontosabb 😊.
sapka

Bocs, hogy belepofázok a vitátokba, de gyeeknek valóban igaza van, és ha nagyon személyeskedni akarsz, akkor szerencsésebb, ha veszed a fáradtságot és írsz rvanak egy üzenetet, nem hiszem, hogy ne szánná rád az idejét.
Vagy, ami kevésbé jobb, de nem rossz megoldás: egy más topikot keresel magadnak kiteljesedésként, mert ez itt ritkán fordul elő, illetve nincs nagy hagyománya. Meg az is ritka, hogy ha bekóstolsz valakit, akkor ne jöjjön több válasz (ez már ugye a második, de csak idő kérdése a többi).

Köszi! Kellemes Húsvéti Ünnepeket! 😉

Én spec homály vagyok a témában, tekintve a gyakorlati hatását a PBS/ZBS átállás/megszokás rigolyái kapcsán, ezért kérdeztem. De kezd ez a vita egy kissé hosszas hugyozási párbajjá változni. Ha valaki, akkor én megértem, hogy az ilyen megesik, de akkor is ott van a privát üzenet intézménye a szituáció megoldására/megunására. Písz! 😉

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak sapka

erre még ennyit:  sportdfw.com/2013/07/09/understanding-bill-callahans-zone-blocking-scheme-dallas-cowboys-o-line-profile/
gondolom ez ugyan az a Callahan, akire te gondolsz....
rva

Ez nem egy elemző cikk, hanem egy újságírói szezonelőzetes.
Itt a lényeg: Callahan has experience with both MBS and ZBS and began to install a little ZBS last season. This season it’s expected the team will be primarily a ZBS with hints of Man blocking to keep the defense honest.
Értő olvasás.

Na most utólag megnézve a meccseket, felállásokat, körberöhöglek, ha azt mondod egy annó tavasz előtt megírt cikk pontosabb 😊.

ez inkább ajánlott átnézésre:
 redskinscapitalconnection.com/alfred-morris-fit-in-bill-callahans-new-blocking-scheme/

--
Egyébként várom Frederick nyilatkozatát amiben megcáfolt.
sapka

Ott van egyel alattad, Fishernek mondta.
Rugózhatsz még egy pár kört amúgy, jó nézni.
rva

És te tudsz angolul? 😊
switched from a zone-blocking philosophy to a man-blocking scheme

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak sapka

erre még ennyit:  sportdfw.com/2013/07/09/understanding-bill-callahans-zone-blocking-scheme-dallas-cowboys-o-line-profile/
gondolom ez ugyan az a Callahan, akire te gondolsz....
rva

Ez nem egy elemző cikk, hanem egy újságírói szezonelőzetes.
Itt a lényeg: Callahan has experience with both MBS and ZBS and began to install a little ZBS last season. This season it’s expected the team will be primarily a ZBS with hints of Man blocking to keep the defense honest.
Értő olvasás.

Na most utólag megnézve a meccseket, felállásokat, körberöhöglek, ha azt mondod egy annó tavasz előtt megírt cikk pontosabb 😊.

ez inkább ajánlott átnézésre:
 redskinscapitalconnection.com/alfred-morris-fit-in-bill-callahans-new-blocking-scheme/

--
Egyébként várom Frederick nyilatkozatát amiben megcáfolt.
sapka

Ott van egyel alattad, Fishernek mondta.
Rugózhatsz még egy pár kört amúgy, jó nézni.

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak sapka

erre még ennyit:  sportdfw.com/2013/07/09/understanding-bill-callahans-zone-blocking-scheme-dallas-cowboys-o-line-profile/
gondolom ez ugyan az a Callahan, akire te gondolsz....
rva

Ez nem egy elemző cikk, hanem egy újságírói szezonelőzetes.
Itt a lényeg: Callahan has experience with both MBS and ZBS and began to install a little ZBS last season. This season it’s expected the team will be primarily a ZBS with hints of Man blocking to keep the defense honest.
Értő olvasás.

Na most utólag megnézve a meccseket, felállásokat, körberöhöglek, ha azt mondod egy annó tavasz előtt megírt cikk pontosabb 😊.

ez inkább ajánlott átnézésre:
 redskinscapitalconnection.com/alfred-morris-fit-in-bill-callahans-new-blocking-scheme/

--
Egyébként várom Frederick nyilatkozatát amiben megcáfolt.

Szerkesztette: sapka

Megvan az a nyilatkozat valahol? Érdekelne.
gyeek

ezt találtam, de a tweetet még mindig nem:
 www.scout.com/nfl/cowboys/story/1634706-cowboys-10-steps-to-drafting-ezekiel-elliott

In other words, even when everything was broken -- to the point where the Dallas offensive line actually switched from a zone-blocking philosophy to a man-blocking scheme (as Travis Frederick kindly and patiently conceded to me recently) -- the RBBC worked.Mike Fischer

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak sapka

erre még ennyit:  sportdfw.com/2013/07/09/understanding-bill-callahans-zone-blocking-scheme-dallas-cowboys-o-line-profile/
gondolom ez ugyan az a Callahan, akire te gondolsz....

Én ezt szúrom ide a témához kapcsolódva:

 sportsday.dallasnews.com/dallas-cowboys/cowboys/2016/03/23/sturms-free-agent-analysis-cowboys-snag-alfred-morris-run-scheme-low-price

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel
sapka

akkor Frederick biztos hülye, hogy azt nyilatkozta, amit.
rva

Megvan az a nyilatkozat valahol? Érdekelne.
gyeek

twitteren volt, egész tegnap kerestem 😊
Machota vagy valaki beidézte egy ilyen #askcowboys kérdésre.

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

Hmmm. Ez jó. Garret, Morris megszerzését követőN lenyilatkozza a '16-os szezonra vonatkozó RB terveket. Esetleg Garret nem osztotta meg valamelyik torrent oldalon a play bookot? Keresd meg és küld el nekem az ilyenjotmegnemrohogtemaheten@bowl.one címre.
Wong

 www.quickmeme.com/img/67/6734ded151e22190e89c46efa313719ea17c767adbe1108c532026fb62f3e7e4.jpg
sapka

 replygif.net/i/1487.gif

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

Hmmm. Ez jó. Garret, Morris megszerzését követőN lenyilatkozza a '16-os szezonra vonatkozó RB terveket. Esetleg Garret nem osztotta meg valamelyik torrent oldalon a play bookot? Keresd meg és küld el nekem az ilyenjotmegnemrohogtemaheten@bowl.one címre.
Wong

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

Hmmm. Ez jó. Garret, Morris megszerzését követőN lenyilatkozza a '16-os szezonra vonatkozó RB terveket. Esetleg Garret nem osztotta meg valamelyik torrent oldalon a play bookot? Keresd meg és küld el nekem az ilyenjotmegnemrohogtemaheten@bowl.one címre.

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel
sapka

akkor Frederick biztos hülye, hogy azt nyilatkozta, amit.
rva

Megvan az a nyilatkozat valahol? Érdekelne.

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel
sapka

akkor Frederick biztos hülye, hogy azt nyilatkozta, amit.

Patrick Robinson (CB) mégsem id írt alá, hanem inkább Pagano-val játszana a Colts-ban.
pedig állítólag a Dallas 3 évre 13,5 milliót ajánlott, a Colts meg 12-t.
rva

Sebaj, így talán a drafton fognak első vagy második körben húzni valakit, olcsóbb és jobb megoldás lehet Robinsonnál. Eddig mondjuk Hargreavesen kívül nem találkoztak más DBvel, itt lenne ennek is az ideje.

Carrnak már csak egy éve van vissza, ezt akárhogy kibírná a csapat, de szerintem bele fogják kényszeríteni fizetés csökkentésbe. Én már kezdtem beletörődni a helyzetbe vele kapcsolatban. Az egyetlen dolog ami a túlfizetését (nehezen, de) lenyelhetőként mutatja az, hogy mindig a pályán van. És rendben, hogy nagy homályai vannak időnként, de azért beláthatjuk, hogy mindig jobb ő, a dörzsölt veterán, mint valami ifjonc.

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel

Patrick Robinson (CB) mégsem id írt alá, hanem inkább Pagano-val játszana a Colts-ban.
pedig állítólag a Dallas 3 évre 13,5 milliót ajánlott, a Colts meg 12-t.

ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment*? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

* nagyrészt irányító nélkül

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.

Na, vártam valami hasonlót! A Cowboys privát edzéseket fog tartani az összes top QB prospecttel. Garrett továbbá azt mondta nagyjából mindenre nyitottak a 4. pickkel.

 www.star-telegram.com/sports/nfl/dallas-cowboys/cowboys-corner-blog/article67755267.html

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

nálatok épp most van átalakulóban az a "Callahan-fal" nem? olvasd vissza azt az egy évvel korábbi cikket kérlek, amit pont egy washingtoni író írt (én linkeltem) és utána vitassuk ezt meg újra 😉

Láttunk már sikeresen működő, mind2 blokkolási sémát alkalmazó falat. Pl. ennek installálására a fórumon nem éppen offenzív lángelmének tartott Mike Mularkey is sikeres kísérletet tett Atlantában anno, Michael Turner ilyen mögött csinált karrierévet.
empty taxi

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...

A szükségességét nézve, a piacon lévők közül, életkorát és tudását tekintve, ár-érték arányban az 1.75 / év nagyon jó Morris-ért, a falunk meg csak megbirkózik némi kihívással, nem aggódom.

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.