Denver Broncos

Nagy a pangás úgyh útjára indítom a

Posztelemző rovatot

Quarterbacks

Peyton Manning:
kor: 38
tapasztalat: 16 év
A liga legjobb játéksoa, nem csak a saját posztján. A rosszmájúak biztos nagyon várják már h visszavonul, de amíg tavaly szinte minden rekordot megdöntött, addig nem a vissavonulás foglalkoztatja. Ha meg lesz a bajnoki cím, az sokat változtathat ezen, de arra még legalább februárig várni kell. Számokban aligha ismétli meg a tavalyi szezont, de ez nem azért lesz, mert visszaesne, hanem mert remélhetőleg nem lesz rá szükség. 4500 yard 45 TD ugyanúgy elég lehet egy szokásos 13-3hoz és 1st seedhez.

Brock Osweiler
kor: 23
tapasztalat: 2 év
Még mindig nem kapott lehetőséget h azt a fenenagy bizalmat megerősítse vagy megcáfolja, az viszont, h állítólag lett volna rá vevő, de elhajtottuk, az jelent valamit. Persze lehet h szotyiért akarták megvenni, és nem volt alkuképes az ajánlat, de azért mégse az áron kezdtünk alkudozni, hanem kategorikusan nem eladónak tituláltuk. Ennél többet nem tudunk róla

Zac Dysert
kor 24
tapasztalat: 1 év
Megelőlegeztem neki az 1 év tapasztalatot, de valójában aligha számít neki felhalmozott szezonnak szerződés szempontjából, nem volt gameday aktív keretben. És ez ideális esetben idén se lesz máshogy.

Bryn Renner
kor: 24
tapasztalat: R
Kiemelt udfa húzásként kezelik, de a QB helyzetet elnézve inkább camp armnak tűnik. Dyserttel küzdhet, ha egyáltalán küzdhet valakivel és a PS lehet a célja...

Összességében
Manning okán ligaszinten top1 alakulat, és ha Oswit nem is láttuk még elmondhatjuk, h a bakcuppunk egy árban van néhány kezdőnek szánt/remélt QBéval. Hogy teljesítményben is így van-e, azt reméljük nem derül ki.
Hogy mi történik, ha majd Manning visszavonul az a jövő zenéje. Szinte biztos, h Oswi kapja az első évet utána, hogy ez sikerül-e neki vagy sem, arról csak találgatni tudunk...

Egyébként, hogy mennyire jól néz ki papíron ez a defense, ahhoz elég annyit mondani, hogy a PFF roster értékelése szerint több az elit és blue chip a védelemben, mint abban a támadósorban, amelyik tavaly minden történelmi rekordot tönkrevert. Wow. Még akkor is wow, ha Decker helyett Sanders, Moreno helyett Ball van kezdőben.

Persze a papír az önmagában semmi, az esélyeket be is kell tudni váltani, össze is kell állnia az egyéneknek csapatként. Majd meglátjuk, hogy mire jutnak, de a potenciál megvan egy jó védelemhez idén, az biztos.peterk2005

Papíron erős védelem az biztos.
Még azt tenném hozzá, amit már te is írtál korábban. A sérüléseket el kell kerülni, nálatok pedig azért nem volt tavaly is 2 szinttel jobb D#, mert rengeteg sérültetek volt.

Egyébként, hogy mennyire jól néz ki papíron ez a defense, ahhoz elég annyit mondani, hogy a PFF roster értékelése szerint több az elit és blue chip a védelemben, mint abban a támadósorban, amelyik tavaly minden történelmi rekordot tönkrevert. Wow. Még akkor is wow, ha Decker helyett Sanders, Moreno helyett Ball van kezdőben.

Persze a papír az önmagában semmi, az esélyeket be is kell tudni váltani, össze is kell állnia az egyéneknek csapatként. Majd meglátjuk, hogy mire jutnak, de a potenciál megvan egy jó védelemhez idén, az biztos.

A mi rendszerünkben érezhető különbség strong- és free safety szerepek között. A maradók közül ki az, aki inkább free safety poszton érzi jól magát? Moore-on kívül.burzum

A különbség a két szerep között inkább akkor volt, ha box safety-vel álltunk fel. De annyi felállást játszik a védelem, hogy igazából ez csak a playek egy része. Tavaly olvastam valahol egy cikket ami a Ravens elleni nyitómeccs védelmi felállásait elemzi, és elraktam a linket és pár képet, tanulás szempontból, mert nagyon érdekesnek találtam. A link azóta elúszott egy rendszer újratelepítés miatt (azt hiszem vagy a bleacherreport-on vagy a milehighreporton olvastam), de a képek még megvannak:

Először is, itt egy kép, hogy hány féle módon állt fel a védelem egyetlen Ravens drive alatt:


Látszik, hogy "agyon vissza" váltogatjuk a felállást, elég megnézni, hogy pl. 1-10-re álltunk fel base-ben, nickelben és 5-2-ben is. A "Bigs" és a "Robber" a szerző saját jelzői, a "Bigs" azt jelenti, hogy a defensive line a kezdő négyes volt, standard felállásban (a "base" szerinti lyukakat tömve), a "Robber" pedig - és itt ez az érdekes - azt jelenti nála, hogy az egyik safety futás ellen és passz ellen is védekezik. Itt egy ilyen felállás, ahol Ihenacho be van keretezve. Hátul helyezkedik el, de a playben ha futást hívnak fellép, és leütközi a futót.



A következő képen egy dime felállás látszik (4-1-6). Ebben a felállásban 3 safety és 3 corner van pályán, DRC és Harris is press-t játszik, Adams és Moore is pályán van, hátul, Ihenacho egészen fent van a LOS mögött Woodyard-al egy szintben, és mögötte Carter veszi fel a szabaddá váló esetleges elkapót. Ebből a felállásból vissza is lehet lépni, de akár Harris, akár Philips akár Ihenacho mehet blitzre is. (Harris emberét ilyenkor Carter v. Ihenacho veheti fel.)



Egy újabb felállás a 3-2-6 dime, teljesen más elhelyezkedéssel. Itt Harris húzódik hátra, Ihenacho egészen fellép a LOS-ra, mellette Carter is!, DRC valahol hátul Harris vonalában lehet, a dline 3 emberes (külön érdekes, hogy kik alkotják, Pot Roast-ék sehol), mögötte 2 LB-vel, és az az érdekes, hogy majd Philips fog visszalépni területet védeni, és Carter és Harris fog a QB-ra menni (blitzelni).



Ez pedig egy cover 3, a két corner és a safety (FS) osztja el a pályát három zónára, úgy, hogy a play indításakor lépnek vissza.



Szóval JDR keveri a kártyákat rendesen, szó nincs arról, hogy első downokra base-ben harmadikra meg egy alap nickelben oszt jólvan. Annyi féle a felállás, és azon belül a lehetséges mozgások, mint égen a csillag. Például, csak a cover 2, amit itt a táblázatban nickelben és base-ben is előadtunk, játszható press-man-el, játszható "2-read"-el (amikor a szélső CB a szélső elkapóra áll, de nem veszi fel, hanem hagyja a safety-re, ő pedig a QB-t figyeli, és ha az a slot WR-t célozza, akkor belép eléje. Ebből szereztünk INT-et is tavaly), vagy "sink" (amikor a CB felveszi ugyan a WR-t, de ha a WR előre indul, akkor csalit hagy, belép eléje, hogy a QB azt higyje, átdobhatja, de mögötte érkezik a safety), ésatöbbi. Igazából a töredékét nem tudom, hogy mi micsoda, csak így cikkekből olvasgatva leszek időnként "okos". 😊 A lényeg, hogy nagyon összetett amit játszunk. (Nem csak mi, minden csapat.)

Ezért is nehéz rávágni, hogy ki melyik posztra való igazán a cserék közül, mert marha sok féleképpen állhatunk fel, és attól függ a FS (vagy "másik" safety) szerepe. A fenti felállásokból látszik, hogy nem csak a FS, de az SS poszt is ezer féle szerepben játszott, sok félét csinált, nem csak "takarított". Lehet, hogy Ihenacho hullámzó teljesítményének is az egyik oka ez volt. Fiatal, még tapasztalatlan, nem minden szerepkört tud még jól eljátszani, nem mindenhol olvassa jól, hogy mit kell csinálnia. (Ott van példának a fent említett "2 read" és "sink", amikor a safety-nek a snap után kell felfognia, hogy mi a dolga, a CB mozgásától függően. Közben figyelve a QB-t és a saját read-jeit is. Nem kicsit lehet összetett... és ha elbaltázza, jön a könnyű mély passz.)

Ward-ot ezért gondolom nagyon nagy upgrade-nek, mert vele az elmúlt években mindenfélét csináltattak, játszott boxban, blitzelt, játszott hibrid SS/MLB szerepet, játszott cover 2/3-t, stb. Jóval tapasztaltabb, és mindegyikben képes jó teljesítményre, még, ha a box is az igazi terepe.

Itt egy jó cikk, amit a napokban olvastam (friss a cikk), ami a base felállásokat elemzi. Elemzi? Csak addig jut el, hogy levonhassa a konklúziót, hogy base-ben leggyakrabban 4-3 "under"-t játszunk, amit kb. mindenki eddig is tudott. 😊 Így is többször kellett elolvasnom, hogy felfogjam, pedig csak a felszínt kapargatja nyilván. És a többi felállás elemzése még csak most jön a szerző ígérete szerint. 😊

A D# témához:
 www.sportsonearth.com/article/79469236/denver-broncos-otas-demarcus-ware-aqib-talib-improved-defense

Hát a többiek közül, Bruton és Bolden sosem volt kezdő subpackage-ben meg már nem olyan éles a különbség. Carter 2 éve nem játszott, azaz nem játszott még JDR sémájában. Őt is inkább SS-nek írják, de ő azért inkább tudná helyettesíteni Moore-t mint Ihenacho ha csak a játékstílust nézzük.

A mi rendszerünkben érezhető különbség strong- és free safety szerepek között. A maradók közül ki az, aki inkább free safety poszton érzi jól magát? Moore-on kívül.
Szerk.: Wardról és Ihenachoról tudom, hogy SS-k, így a kérdés a többiekre vonatkozik

Mike Adams aláírt a Coltshoz.
Kicsit meglep, h nem próbáltuk visszahozni, ő tényleg szeretett volna maradni (ahogy 1 éve Stokley is), és nagyon értékes csere játékos lehetett volna.

Nélküle így állunk:
TJ Ward: OK
Rahim Moore: Nagyon (tényleg nagyon) súlyos sérülésből tér vissza, ami egy komoly kérdőjel vele kapcsolatban
Ihenacho: Inkonzisztens. Szituációs játékosnak nagyon jó is lehet, kezdőben tavaly hosszú távon nem volt az (félreértés elkerülése végett nagyon bírom a játékát és remélem ugyanazt látjuk tőle, mint tavaly a PSben és év elején)
Quinton Carter: 2 év IR után próbál visszatérni, alapból ennek a sikerességére nem fogadnék nagy összegben
Omar Bolden: 1 éve próbálkozik safetyként, eddig még semmit nem mutatott
Bruton: Tőle már láttuk amit tud. Dime-ban pályára lép, nem kell beszarni, de ha egy sérülés után rendszeres tagja lesz a védelemnek, az már nem az ideális helyzet.

A piacon lévő veterán safetyk közül számunkra mindenképp Adams lett volna a legkézenfekvőbb választás, olcsó, megbízható, ismeri a védelmet. Ha ő nem kellett más se valószínű, hogy jönne.
Valószínűleg lesznek olyan szituációk amikor jól jönne egy Adams beugrónak, de túldrámázni azért nem akarom, mert nem egy szuper sztárt egy megmentőt vagy egy kirakós utolsó darabját vesztettük el, a Ward Adams csere szinte mérhetetlen előrelépés, de a CB és S depthben nem járunk élen az biztos...

A nagy playek ráadásul nem a rossz védelmi szisztéma maitt, hanem gyakori egyéni hibák következménye volt. A legszembeötlőbb példa Rahim Moore a Ravens ellen.Black_Adder

Amíg 1-1 big playt bekapunk, addig nem is lenne ezzel baj. Moore hibája tragikus volt 2 éve, de ez tényleg benne van a játékban. VIszont az, hogy tavaly valami 65 vagy mennyi 20 yardnál hosszabb passzjátékot csináltak ellenünk (a liga legrosszabb mutatója, ha jól emlékszem), az már nem egyéni hibák eredménye. Illetve, lehet, hogy az, de akkor vagy a játékosállomány nem elég minőségi, vagy pedig a rendszer nem jó, ha ennyit hibáznak benne a játékosok. A sérülések részben okolhatóak, de azért ennyire nem. A DRC+Harris párosnál jobb corner duója legfeljebb ha 10-12 csapatnak van az NFL-ben, mégsem kapnak ennyi mély passzjátékot be. A Colts corner (és safety) helyzetére pl. a denverivel összevetve szinte nem túlzás azt mondani, hogy tragikus, de Indy-ben sem volt ennyi és ilyen tendenciózusan, konstansan előjövő mély passz benyelés. Ráadásul a mély passzokat két éve is rendesen nyeltük, nem csak Moore playoff hibája volt akkor sem, hanem előtte az idényben is elég sokszor előfordult. Elég a Houston elleni meccsre gondolni, ahol Schaub hülyét csinált a secondary-ból. (Volt még ezen kívül is több ilyen meccs.)

Szakmailag nyilván nem tudom érdemben megválaszolni az okokat, de a laikus véleményem az, hogy a probléma elsősorban a safety játék hiányosságaiból adódott. Nem voltak harmóniában a CB sorral, nem úgy helyezkedtek, hogy kiegészítség a CB-k munkáját. A stílus egy dolog, játszhat egy csapat box safety-vel, de ha ennek az az eredménye, hogy meccsenként 4+ húsz yardnál nagyobb passz-playt szívunk be (átlagban, azaz jó QB ellen ennél többet is), akkor nincs box safety, akkor nem az a fontos, hogy a futást a los-on megállítsuk. Akkor a safety hátramegy és a passzra figyel, akár azon az áron is, hogy a futás ellen esetleg gyengül a védelem. Szóval én ebben coacholható problémát látok, ami Del Rio feladata. Ezért örültem, hogy direkt megemlítette - ráadásul olyan kontextusban, hogy a dolog elfogadhatatlan.

Nem csak ennek örülök egyébként. Az is tetszik, hogy emellett a másik kiemelkedő fontosságú célnak (védelmi oldalon) a labdaszerzések növelését ill. (támadó oldalon) a labdavesztések csökkentését tűzték ki. Ezzel is telibetaláltak, mert ez is két olyan dolog, ami miatt nem csak tavaly, hanem régebb óta morgolódunk itt.

A tavalyi offseason is arról szólt, h kevesebb vesztett labda, több szerzett labda, több nagy play offense oldalon, kevesebb engedett nagy play defense oldalon, stb stb stb

A nagy playek ráadásul nem a rossz védelmi szisztéma maitt, hanem gyakori egyéni hibák következménye volt. A legszembeötlőbb példa Rahim Moore a Ravens ellen. Ez ellen nem az a megoldás, h a DC ki talál valami újat, hanem a játékosok jobban koncentrálnak, meg ilyenek. Ezt persze coacholható, de egy nyilatkozat önmagában még nem gyógyítja meg. Tony Carter, Ihenacho és Webster játékában benne van az engedett nagy play. Hárman együtt szignifikáns szerep elé néznek a jövő évi védelemben. Carter (általam)várt fejlődése tavaly elmarad, Webster még kellően tapasztalatlan és fiatal ahhoz, h javulást lehessen várni, Ihenacho pedig a kevesebbet lesz a pályán, de vélhetően ezeket azokban a szituációkban amik jobban fekszenek neki. Hogy ez így mire lesz elég nem tudom,

Ha folyamatosan szopnánk a 4-6 yardos playeket, na akkor a DC-nek kéne valami újat kitalálnia, az sokkal súlyosabb probléma lenne, valami teljesen új D#-t kéne implementálni, ami vagy beválik vagy nem. így most pár új emberen, meg pár régi ember fejlődésén múlik a dolog, sőt a legtöbb nagy playt remélhetőleg megfolytja Von és Ware mielőtt egyáltalán útjára indulhatnaBlack_Adder

Alapvetően, mint oly sokszor, nagyrészt egyet értek veled, abban azonban most ellent kell mondjak, hogy még a legbrutálisabb D#-ekben is lehetnek gyenge pontok, de ha ezek a relatíve gyengeségek csak a 13. 14. és 15. embernél jönnek elő, az még bőven kezelhető. Nevek, potenciál és képességek alapján szerintem ez a védelem a 49ers-el karöltve a TOP kategória lehet jövőre. Így persze, hogy ezt a célt kell megfogalmazni jövőre. Példának okáért szerintem a Seattle védelméből ha kivesszük az emberfeletti DB 4-est, szerintem egy teljesen középszerű védelem lenne, mégis micsoda pusztító egységgé állt össze tavaly.

Nachoval nem lesz probléma, ha nem kell használja a fejét, csak rombolnia, és lezúznia a feléje közeledő futót, esetleg TE-t. Arra bőven jó is lesz, csak okosan kell használni.
Szerintem nagyjából a CB-k alkotják a szűk keresztmetszetet majd a védelem elitté válásának folyamatában. Képességben és potenciálban rendben vannak, de Talib sérülékenysége igencsak sebezhetővé teszi majd őket, bármennyire biztató Roby teljesítménye eddig.flzoli

Minden csapatban van gyengepont. Tavaly alapszakaszban én mondtam egyik leghangosabban a vészharangokra, h a többi riválisnál hangosabban kongnak ugyanezek. (és szerencsére ez a POban se cáfolódott meg) De egyelőre csak a saját csapattal kell foglalkozni és védelemben a 13-14-15. szignifikáns szerepet kapnak. A kezdő sorral tavaly se volt baj, csak amikor a tervezettnél nagyobb szerepet kaptak a cserék, meg a cserék cseréi, meg a menet közben -sérülések miatt- összekukázott emberek. Offenseben könnyű, olyan TE áll be aki nem tud elkapni, nem passzolsz felé labdát. Defense-ben olyan S kerül coverbe, aki nem tud embert fogni, akkor az könyörtelenül kihasználja az ellenfél. Persze amikor csak ilyen gondok vannak, amikor kell egy-egy meccsre fel tudják szívni magukat, lásd div round AFC döntő, de még a Dallas ellen is a végén hiába az 500 engedett passzol yard a majd 50 pont, a végén mégis ők zárták le a meccset...

Ami segíthet ezen, azok a high quality védőjátékosk, akik el tudják rejteni ezt a "gyengeséget". Pl ha Von és Ware tényleg ketten annyi sacket gyűjtenek mint egy-egy csapat összesen, az máris hatalmas segítség a szűk keresztmetszetnek titulált CB sornak.

Tavalyelőtt minden tekintetben top5 volt a védelem, tavaly a gyengeközépmezőnyben voltak, persze volt fluktuáció, de szerintem a top5 ad reálisabb képet a valóságról. Egy top 10 ilyen offense mellé elég is...

 www.sportsonearth.com/article/79469236/denver-broncos-otas-demarcus-ware-aqib-talib-improved-defense#!YtmlJ
- Talib nem túl konzisztens
- Roby még annyira se.
/*na ez idáig recept a beszopott nagy playekre egyébként jó játékosoktól*/
- Ward képes nickel LB-t is játszani 🏈
- Irving egyelőre kezdő MLB, aminek be is vállhat, amíg nickelben más terveink vannak, de mint korábban már többen megemlítettük, ha nem tudunk cserélni, akkor bajban lehetünk akár vele, akár a bent ragadó nickel LB-vel. AFCW és NFCW-t is említi, mint ahol ez hatványozottan jelentkezhet, ez pedig perpill a két legfontosabb divízió számunkra. 10 meccs alapszakaszban, és akár PO-ban újra...
- A védelem összességében erősebb /*mondjuk már csak a visszatérők miatt sokkal-sokkal erősebb mint tavaly volt*/, ez viszont azt is jelenti, h az O-nak nem lesz annyi lehetősége pontokat feltenni a táblára...

A tavalyi offseason is arról szólt, h kevesebb vesztett labda, több szerzett labda, több nagy play offense oldalon, kevesebb engedett nagy play defense oldalon, stb stb stb

A nagy playek ráadásul nem a rossz védelmi szisztéma maitt, hanem gyakori egyéni hibák következménye volt. A legszembeötlőbb példa Rahim Moore a Ravens ellen. Ez ellen nem az a megoldás, h a DC ki talál valami újat, hanem a játékosok jobban koncentrálnak, meg ilyenek. Ezt persze coacholható, de egy nyilatkozat önmagában még nem gyógyítja meg. Tony Carter, Ihenacho és Webster játékában benne van az engedett nagy play. Hárman együtt szignifikáns szerep elé néznek a jövő évi védelemben. Carter (általam)várt fejlődése tavaly elmarad, Webster még kellően tapasztalatlan és fiatal ahhoz, h javulást lehessen várni, Ihenacho pedig a kevesebbet lesz a pályán, de vélhetően ezeket azokban a szituációkban amik jobban fekszenek neki. Hogy ez így mire lesz elég nem tudom,

Ha folyamatosan szopnánk a 4-6 yardos playeket, na akkor a DC-nek kéne valami újat kitalálnia, az sokkal súlyosabb probléma lenne, valami teljesen új D#-t kéne implementálni, ami vagy beválik vagy nem. így most pár új emberen, meg pár régi ember fejlődésén múlik a dolog, sőt a legtöbb nagy playt remélhetőleg megfolytja Von és Ware mielőtt egyáltalán útjára indulhatnaBlack_Adder

Alapvetően, mint oly sokszor, nagyrészt egyet értek veled, abban azonban most ellent kell mondjak, hogy még a legbrutálisabb D#-ekben is lehetnek gyenge pontok, de ha ezek a relatíve gyengeségek csak a 13. 14. és 15. embernél jönnek elő, az még bőven kezelhető. Nevek, potenciál és képességek alapján szerintem ez a védelem a 49ers-el karöltve a TOP kategória lehet jövőre. Így persze, hogy ezt a célt kell megfogalmazni jövőre. Példának okáért szerintem a Seattle védelméből ha kivesszük az emberfeletti DB 4-est, szerintem egy teljesen középszerű védelem lenne, mégis micsoda pusztító egységgé állt össze tavaly.

Nachoval nem lesz probléma, ha nem kell használja a fejét, csak rombolnia, és lezúznia a feléje közeledő futót, esetleg TE-t. Arra bőven jó is lesz, csak okosan kell használni.
Szerintem nagyjából a CB-k alkotják a szűk keresztmetszetet majd a védelem elitté válásának folyamatában. Képességben és potenciálban rendben vannak, de Talib sérülékenysége igencsak sebezhetővé teszi majd őket, bármennyire biztató Roby teljesítménye eddig.

A tavalyi offseason is arról szólt, h kevesebb vesztett labda, több szerzett labda, több nagy play offense oldalon, kevesebb engedett nagy play defense oldalon, stb stb stb

A nagy playek ráadásul nem a rossz védelmi szisztéma maitt, hanem gyakori egyéni hibák következménye volt. A legszembeötlőbb példa Rahim Moore a Ravens ellen. Ez ellen nem az a megoldás, h a DC ki talál valami újat, hanem a játékosok jobban koncentrálnak, meg ilyenek. Ezt persze coacholható, de egy nyilatkozat önmagában még nem gyógyítja meg. Tony Carter, Ihenacho és Webster játékában benne van az engedett nagy play. Hárman együtt szignifikáns szerep elé néznek a jövő évi védelemben. Carter (általam)várt fejlődése tavaly elmarad, Webster még kellően tapasztalatlan és fiatal ahhoz, h javulást lehessen várni, Ihenacho pedig a kevesebbet lesz a pályán, de vélhetően ezeket azokban a szituációkban amik jobban fekszenek neki. Hogy ez így mire lesz elég nem tudom,

Ha folyamatosan szopnánk a 4-6 yardos playeket, na akkor a DC-nek kéne valami újat kitalálnia, az sokkal súlyosabb probléma lenne, valami teljesen új D#-t kéne implementálni, ami vagy beválik vagy nem. így most pár új emberen, meg pár régi ember fejlődésén múlik a dolog, sőt a legtöbb nagy playt remélhetőleg megfolytja Von és Ware mielőtt egyáltalán útjára indulhatna

Persze, de megnyugtató hallani. Tudom, triviálisnak kéne lennie mindennek, és nyilván tisztában is vannak vele. De mégis előfordul csapatoknál, hogy az edzői nyilatkozatokból úgy tűnik, mintha éppen az edzői gárda nem látná a fától az erdőt - amit aztán később a gyakorlat is visszaigazolni látszik. A Coltsnál Pep Hamilton smashmouth futás-alapú támadófilozófiája volt tavaly ilyen, amitől erősen vakartuk a fejünket, mert jól hangzott, csak éppen se fal se futó nem volt hozzá. Nem is működött, és kellett hozzá 3/4 év, hogy lereagálja.

Jó olvasni, hallani, hogy eddig szinte minden megnyilvánulás azzal kezdődik, hogy kevesebb elkövetett turnover, de jóval több szerzett, és koncentrálni a big playek beszopásának elkerülésére. Ha ez jön ki a nyilvánosság elé, akkor a gyakorlópályán és ez elemző szobákban is biztos, hogy kellően fókuszban van.

PM_The_Sheriff: Valamiért levették az oldalról. De fent van Del Rio teljes interjúja, abban benne van az említett részlet 3:40-től kezdődően. (Nem tudom belinkelni, mert a fórum motor elrontja a linket. A Broncos sajtókonferenciák címről elérhető az interjú, alul kiválasztva. "Del Rio on defensive leadership" címmel keressétek.)

Wow, Del Rio végre kimondta: Del Rio expects "special Unit".

"Del Rio says that this year limiting big plays will be in the forefront of everything they do." !peterk2005

Kimondani még nem elég, rájönni meg nem hiszem h csak most jött volna rá...Black_Adder

Jo lenne MINDENFELE playeket limitalni inkabb. 😊
Amugy Von es Ware nagyon egymasra talaltak:
"Between two guys, we want as many sacks as any one team," Ware said at Broncos minicamp Tuesday. "So that's a big goal that me and him have."
That is no small feat. In 2013, each team in the NFL had at least 30 sacks. In 2012, each team had at least 20.
Alig varom mar hogy lassam oket egyutt jatszani.

PS: "We're sorry, but this video is no longer available""

Wow, Del Rio végre kimondta: Del Rio expects "special Unit".

"Del Rio says that this year limiting big plays will be in the forefront of everything they do." !peterk2005

Kimondani még nem elég, rájönni meg nem hiszem h csak most jött volna rá...

Wow, Del Rio végre kimondta: Del Rio expects "special Unit".

"Del Rio says that this year limiting big plays will be in the forefront of everything they do." !

Von Miller modeling his comeback off Adrian Peterson

Amen to that. 😊

Demaryius Thomas a 49. az nfl.com top 100-as listáján
 www.nfl.com/top100/2014#video=0ap2000000357539Black_Adder

Egyébként milyen ironikus h míg PM-el egy csapatban lenni a pályán "wide receiver heaven", addig az ilyen ranglistákon minusz egy-két tucat hely...Általános Doktor

Ez már csak ilyen. Fordítva is számtalanszor olvastam már, hogy PM TD rekordja is piece of cake, mert ilyen elkapókkal könnyű. És a yard rekordja is flawed, mert eldob tíz yardra aztán DT fut vele még húszat. 😊

Én amondó vagyok, ha a csapat SB-be jut megint, tőlem naponta kétszer leírhatják, hogy DT Manning miatt ilyen jó, Manning meg DT miatt, és amúgy is az egész csapat egy choker, főleg a playoffban. 😊peterk2005

csapatsport, innentől kezdve bármit lehet írni

én se mondtam h Brady csak a 2 TE miatt jó, jó mert jó ahogy Gronko is azért volt jó mer jó, nem azért mert ki dobál neki

ugyanez igaz az edge rusherekre, ha nincs belső nyomás akkor nincs sack
de ha nincs jó edge rusher akkor hiába menne középen az ember

Demaryius Thomas a 49. az nfl.com top 100-as listáján
 www.nfl.com/top100/2014#video=0ap2000000357539Black_Adder

Egyébként milyen ironikus h míg PM-el egy csapatban lenni a pályán "wide receiver heaven", addig az ilyen ranglistákon minusz egy-két tucat hely...Általános Doktor

Ez már csak ilyen. Fordítva is számtalanszor olvastam már, hogy PM TD rekordja is piece of cake, mert ilyen elkapókkal könnyű. És a yard rekordja is flawed, mert eldob tíz yardra aztán DT fut vele még húszat. 😊

Én amondó vagyok, ha a csapat SB-be jut megint, tőlem naponta kétszer leírhatják, hogy DT Manning miatt ilyen jó, Manning meg DT miatt, és amúgy is az egész csapat egy choker, főleg a playoffban. 😊

Demaryius Thomas a 49. az nfl.com top 100-as listáján
 www.nfl.com/top100/2014#video=0ap2000000357539Black_Adder

Egyébként milyen ironikus h míg PM-el egy csapatban lenni a pályán "wide receiver heaven", addig az ilyen ranglistákon minusz egy-két tucat hely...

Demaryius Thomas a 49. az nfl.com top 100-as listáján
 www.nfl.com/top100/2014#video=0ap2000000357539

Marvin Austin ma igen meggyőző volt (gyors első lépés, jó nyomásgyakorlás), egyes kinti szakértők szerint akár rosterre is kerülhet (Unrein helyett). Olvastam egy cikket, ahol kiemelték h a tehetségével sose volt gond, ellenben a sérülések nem kerülték el eddig. A cikk szerint abban bízhatunk h nekünk jó az "erőnléti edzőnk" (Luke Richesson), valamint JDR és a stábja képes a legjobbat kihozni a DL-ből, így belőle is.
Hasonlóan jól mozgott Quanterus Smith is, Őt néhány tweetben az év sleeperének neveztek, legyen így.

A Ware - Knighton - Sly - Wolfe betonkezdő mellett a Smith - Vickerson - Austin - Jackson második sor is igen combosan hangzik, kis túlzással máshol a kezdő nem ilyen erős 😕)

Augusztus 19. és 21. között közös edzéseink lesznek a Texans brigádjával.
Watt, Clowney - Ware, Von Miller, passrush az lesz 😀 Zárójelben jegyzem meg, remélem ilyenkor nem illik megütni a QB-t, vicces lenne ha egy edzésen sérülne meg PM...Általános Doktor

Nemhogy nem illik, de nem is szabad. Általában a kezdő QB-k végig piros (non-contact) mezben vannak a TC alatt. (Sőt, a cserék is, de ezt nem tudom mennyire általános. A kezdők mindenképp.)

Augusztus 19. és 21. között közös edzéseink lesznek a Texans brigádjával.
Watt, Clowney - Ware, Von Miller, passrush az lesz 😀
Zárójelben jegyzem meg, remélem ilyenkor nem illik megütni a QB-t, vicces lenne ha egy edzésen sérülne meg PM...