Denver Broncos

Én nem azt mondom, hogy Holliday legyen elsősorban WR, csupán azt, hogy jobb lenne szerintem, ha bevethető lenne a támadó oldalon. Szinte minden meccsen 5 WR-t tettünk a 45-be rajta kívül, ez szerintem nagy luxus, főleg mivel az egyik WR rendszerint nem játszott vagy csak 1-2 play-t, erre viszont jó lehetne Holliday is...

bent lévő ember függvényében kell választani. Nem kell valakit csak azért kihúzni, mert MLB, ha egy 3× jobb DT van még bent.

WR picknek nem örülnék, de egyáltalán nem hülyeség. A realitás az, h DT és Decker közül csak az egyiknek tudunk új szerződést adni, a másik pótlásáról most lehetne olcsón gondoskodni. De én se Deckert se Thomas nem akarom elengedni, úgyh nem örülnék neki, de ettől függetlenül nem lehet ilyen egyszerűen kizárni a WR pciket.

Holliday meg maradjon csak PR/KR. VÉGRE van valaki aki csak visszahordó. 45 ember nagyon sok, simán elfér egy visszahordó. S az sincs mint Royalnál vagy Deckernél, h azért kell izgulni le ne sérüljön, mert akkor az offense-nek is lőttek. Azon kívül minél több feladatkört teszünk a vállára annál jobban megoszlik a figyelme. Annál jobban fárad meccs közben stb. Ha egyszerre lenne SR és KR/PR akkor rosszabb lenne KR/PR-nek mint most.

A draft viszont még nagyon messze van, ha valamelyik posztra szerzünk egy FA-t az máris mindent átír. Áprilisig még nagyon sokat fog változni maga a draftboard is, sokan feltörnek, mások visszaesnek, 1/28-ra nem könnyű jósolni ki lesz bent és ki nem, s aki bent lesz arról is megoszlanak majd a vélemények, h mennyire is jó, mennyire is lehet jó stb...

Nálam egyébként a CB poszt veszít a jelentőségéből a drafton, egyrészt Harris-szel kapcsolatban szerintem maximálisan igazam volt, és most hasonló fejlődést várok Tony Cartertől is, Omar Bolden meg ott van 4. körös CB-ként. Minek húzzunk még egy 4. körös CB-t mellé? Vagy az első körben valakit, akitől Bailey-hez hasonló karrierben reménykedünk, vagy senkit.
Másrészt 4. körtől már abszolút nem nézném a posztot, hanem azt húznám, akinek a legtöbb esélye van rosterre jutnia. Felőlem akár még QB is lehet, sőt ellent mondva a fent írtaknak, CB is, de nem azért mert CB, hanem mert BPA, ha az.

Ja igen DT pozíció, Mitch Unreintől is komoly előrelépést remélek, nagyon jól helyt állt tavaly, s Ben Garlandról se feledkeztem meg. Idén azért nem került rosterre, mert a szolgálat után még nem tudta visszanyerni versenysúlyát, de nagyon nagy véleményen voltak róla.

Magát a draftot befojásolhatja az is, h az eddig az ismeretlenség félhomályában rejtőzködő játékosainktól mire számít a vezetés.
Én a részemről 3 kategóriába sorolom őket:

Akiktől már jövőre komoly szerepet remélek, mint ahogy Harristől vártam az áttörést erre a szezonra.
Tony Carter, Trevathan, Mitch Unrein
Mind kaptak már idén is annyi szerepet h lássuk nem félnek őket használni, s amikor játszottak, akkor legtöbbször elégedettek lehettünk velük. Fiatal játékosok még hibáznak, de ezek tapasztalattal könnyen kijavítható hibák
//Korábbi tévedésem ugyanitt: Matt Willis

Akikben még bízok, de nem jövőre várom azt h elérjék a kritikus tömeget, deckerről vélekedtem így rookie évében, aki mostan teljesedett be igazán:
Garland, Bolden, Malik Jackson
Még a kezdő közelében sosem játszottak, hiba lenne bízni bennük akik semmit nem tettek le az asztalra, csak azért mert jókat mondanak róluk. Viszont mellőzésük annak köszönhető, h nem is nagyon volt rájuk szükség egyelőre, s továbbra is veszik a fáradtságot ott fönn, h mondjanak róluk pár jó szót
//Korábbi tévedésem ugyanitt, Rahim Moore, szerencsére alá lőttem nem fölé

S akiktől már nem sokat várok. Akár nagyon hamar is repülhetnek, vagy mé pár évig húzhatják a kispadon és az ST-ben, de sok emlékezeteset úgy se nagyon alkotnak majd, mint ahogy pár éve Phonsoról vélekedtem:
Nate Irving, Julius Thomas
Ők se váltották még meg a világot, viszont nagy különbség az előző kategóriához, hogy már igenis szükség lett volna játékukra, ha tényleg lenne bennünk annyi, mint amennyit az előző kategóriától remélünk. Esetleg már szerephez is jutottak, de annyira leszerepeltek, h inkább hoztak eléjük egy FA-t. Rájuk is igaz lehet, h fiatal játékosok, persze, h hibáznak, még se mutatnak a hibákon kívül semmi biztatót, vagy épp nem mutatnak semmit, s vélhetően nem azért mert amúgy annyira jók. Ha mégis játszanak akkor is úgy érzem, h kényszerből. Az idei kettő jelöltem, nem hibázott, mert nem is játszott. Julius Thomas a 45-be se fért be, Nate Irvingre pedig már igenis lett volna szükség MLB poszton, ha bármilyen bizalom is lenne felé.
//korábbi tévedésem ugyanitt, Beadles, vagy Moreno

Szóval egy CB-től egy MLB-től és egy DT-től várom, hogy már jövőre nevet szerezhetnek magunknak, s van a tarsolyomban még egy CB, még 2 DT.
Ezért én kicsit máshogy nézem a needeket, mint pozíció a WR-t se látom rosszabbnak, csak érzelmi alapon kevésbé szimpatikusnak mint mást, de a DT, MLB, CB hármast se kötelezőnek. Sőt kicsit talán sajnálnám is, h akiktől sokat remélek, most ez visszább veti fejlődésüket. Persze mindenki úgyse fog bejönni, akiktől azt remélem, úgyh ezekre a posztokra is jöhet, sőt pont most nem kéne kockáztatni, s kivárni mire mennek a reménységeim, ha immediate impactet húzhatunk a helyükre.

Első körökben gondolkodva tovább, QB luxus pick lenne, hisz úgy se játszik, s én 1db tragédia szezont még el is fogadnék, ha Manninggel történne valami, utána lenne egy jó draftpickkünk, amiből hozhatnánk egy újabb jó QB-t, olyan top5-öset. Nem ilyen egyszerű, de top5-ben általában jobb QB-kat szoktak húzni, mint a 2-3 körben ez tény.
K, P alapból kihúzva nálam, nem azért mert nem Janika lenne az egyik legjobb kicker, de nekem ő se érne 1. kört.

Maradt, RB, OL, FS, SS.
FSnek ott van Moore, s QCarter kifejezetten minőségi csere.
RB szerintem most nem aktuális, bár Hillman számomra egyenlőre messze nem alldownRB, s McGahee se fog már sérülés nélkül végig játszani egy szezont a statisztikák szerint, azonban Morenoban most kifejezetten bízok, tehermentesítésre jó Hillman, egyelőre még azért csak van egy McGahee-nk is, és arra Hester is jó, h ne feltétlen Moreno vagy MCG törje össze magát 2 yardért.
SR se az a tipikus 1. körös pick. Stokley amúgy is vissza jön még egy évet, s egyelőre Caldwellt se dobtuk ki a kukába. Willis-szel kapcsolatban nagy reményeim voltak, mert keményen dolgozott, s látszott rajta a fejlődés, csak elérte amit tud, ami nem nagyon kevés, de semmi esetre se sok, viszont már 1M fölött keresett tavaly, na ahhoz nagyon kevés.

Így maradt az OL és a SS a két kedvenc posztom az első körökre. Nem azért mert MLB-nek CB-nek DT-nek, SRnek vagy akár WR-nek nem lenne értelme, s ellenezném, ha azt húznánk. Ennek a két posztnak részben érzelmi, részben szakmai alapon örülnék jobban.

SS: 4 safety van a keretben akivel jövőre számolhatunk. Rahim Moore, quinton Carter, Mike Adams, Leonhard. Moore FS. Annak ráadásul nagyon jó is. Carter meg 2011-ben volt meggyőző, főleg a szezon végére. Kérdés mennyit hátráltatta őt a sérülés, én bízom benne, h nem nagyon, de ő is akkor volt igazán jó, amikor Dawkins volt az SS és a FS. Ennél fogva Moore cseréje, esetleg ellenfele a kezdőért. Nem kizárt h együtt játsszon Moore és Carter, de az zsákbamacska, egyikük számára posztváltás, még ha nem is feltétlen nagy. Mike Adams az egyik legjobb igazolás volt tavaly, s 1 év még maradt a szerződéséből. Ráadásul SS, szóval ez jövőre meg is oldott poszt, de mi lesz utána. 1/28-ban nem lesz olyan SS aki azonnal kezdhet, s jövőre se tervezünk előbb választani. Szóval kifejezetten sürgető lenne hozni valakit, aki 2014-ben kezdő SS lenne.

OL: Egyrészt nincs depth. Annyira, hogy most úgy tűnik akár csere OL-re is nagyobb szükség van, mint más posztra, s ezért akár csere OL is jöhet az első körben. Persze ha jövőre más posztokon jönnek sérülések, akkor már nem tűnne túl bölcsnek, azonban akár kezdőt is húzhatunk, s akkor valamelyik idei kezdőnkből lenne minőségi csere.
C: jött tavaly. Jövőre Blake akár minőségi csere is lehet, vagy legaábbis annál mindenképp jobb, mint Ramirez volt idén.
OG: Kupernek brutális 1 éve volt a tavalyi sérülése után, idén is több sérülés érte, attól tartok ő már nem lesz a régi. Csere OG meg mondhatni nincs, én legalábbis nem szívesen számolok Ramirezzel.
OT: Clarkra nem rég még azt mondtam maradjon. RFA. Azóta megnéztem, nem túl olcsó rá a tender, szóval inkább menejen, olyat aki azt tudja mint ő, hozhatunk olcsóbban. S rajta kívül OT-nek sincs sok csere. Clady és OF mondjuk annyira stabil játékos a posztján, h fölösleges lenne első körös csere, azonban most Clady-t megint műtik, és egyáltalán nem biztos, h meg tudjuk tartani. Egy lehetőség a hosszú távú cspaatépítésre, h idén tageljük Clady-t, s jön 1/28-ban egy OT, jövőre ha kell még egyszer tudjuk tag-elni Cladyt utána meg már készen állhat Mr. 1/28OT, bárki is legyen az.

Figyelembe kell venni az úgymond ismeretlen fiatalokat is, akikről az edzők többet tudnak mint mi, jobban meg tudják ítélni, h feltűnnek vagy letűnnek. S figyelembe kell venni a szerződés hosszabbításokat is. Clady, Thomas, Decker, Von, Woody 5-ösből legalább egyet el fogunk veszteni, nagyon úgy néz ki. Az utódját pedig most kéne megtalálni, nem akkor amikor már nem lesz. Kicsit hasonló ez mint Champ utódlása, csak ő nem el fog menni, hanem vissza fog vonulni, s mögötte reményteljesebb emberek vannak, mint mondjuk Clady mögött...

Kevés poszt van, ahova nem tudok elképzelni korai picket a drafton, viszont olyanból sincs sok, amit semmi esetre se hagynék ki az első két nap...

Kellene MLB, DT, OL, CB, S, kb. ebben a sorrendben nálam... 😊

WR-t az első 3 körben nem húznék, később talán, egy fiatal slot WR jó lenne, Stokley 2014-ben szerintem már nem lesz a pályán. Mondjuk a már itt tartunk, én Holliday-t is kipróbálnám az offseason-ben a slot-ban, úgy emlékszem, hogy amikor felé dobott PM, abból általában elkapás lett, így most, hogy egész offseason-ben itt lesz (már ha... 😛), talán be tudjuk építeni, én mindig luxusnak tekintettem valakit csak visszahordásra tartani...

én első körben MLB v DT picknek örülnék, ha 'csúszik' le megfelelő prospect
ha nem akkor akár egy falember kupi mögé
de ne WR,RB

Na lassan itt a draft, ki mit, és esetleg kit vár a börzéről? 😊
DT,2 db OL, CB és talán egy safety, én ezt várom. Bár igazából én húznám a legjobb bentlévő spílert, bármi is legyen a posztja (kivéve talán a QB,WR,TE triót)

A PFT szerint 14,1M szabadhelyünk van a cap alatt:
 profootballtalk.nbcsports.com/2013/02/06/team-by-team-available-cap-adjustments-for-2013/
Ez még mindig az egyik legtöbb, csak hát ebben ugye még nincs benne Clady...

A közvetlen riválisok:
Chiefs 14M //mondjuk ők emberemlékezet óta nem használják ki a teljes capspace-t, nem tudom miért pont idén változna ez...
Raiders 4,5M
Bolts 995K

Maga a helyzet változatlan:
Cladynek egyre valószínűbb, h csak franchise tag lesz, DJ és Mays paycut nagyon kéne

Ettől függetlenül a PFF olyan "olcsó" FA-kat javasol, mint Wes Welker, Dannell Ellerbe vagy Brandon Moore:
 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/07/2013-team-needs-denver-broncos/
Nem mintha nem látnám őket szívesen, mind pozíció mind név ügyileg, csak nincs miből...
_______________________________________________________________________

Chris Harris készen áll a következő ugrásra:
 prod.www.broncos.clubs.nfl.com/news-and-blogs/article-1/Harris-Readies-For-Another-Jump/3887ab20-46ee-4ba6-897d-c6cec08c3f72

Tamme feleségének pajzsmirigy rákja van, holnap műtik, bízom benne, hogy sikeres lesz a műtét...

Valamit elnézhettél.
A FO behivatkozott egy PFR által végzett tízezres idény szimulációra. Ebben jött ki az, hogy a SB-t 24 %-ban nyeri az alapszakasz legerősebb (ráadásul a szerző kiemeli, hogy ez nem feltétlenül jelenti a legjobb mérleget!) csapata. (Nem ezt az idényt szimulálták le tízezerszer!) Ha elkövetjük azt a hibát, hogy egy konkrét idényre fordítjuk le ezt az eredményt, még akkor is csak (24+14)/2=19 %-os favorit volt a Broncos, lévén holtversenyes első volt a mérlegetek a Falcons-szal. (Megengedve, hogy idén a legjobb mérlegű két csapat volt a legjobb is.?)  www.pro-football-reference.com/blog/?p=57
A FO DVOA mérőszáma alapján btw a Seahawks volt az alapszakasz legerősebb csapata egy kicsit megelőzve a Broncos-t.  www.footballoutsiders.com/stats/teamefftomi-tomi

köszi a pontosítást, valóban csak átfutottam munka közben...

A FO 10000 szimulációja alapján, mi voltunk a favoritok 2012-ben, az esetek 22,2%ban nyerve. Mondjuk szerintem se a csapat erősségével volt a baj, bár ezt a véleményt a hasonló oldalak is formálták benne. Tehát ha az FO-n mi vagyunk a legjobbak, és ez alapján gondolom legjobbnak a Broncost /*NEM ez alapján tartottam erősnek a csapatot, az egész év során változatos forrásokra, s a saját két szememre hivatkozva bizonygattam az erősségét, nem egyetlen forrásra alapozva*/, akkor nem egy nagy meglepetés, h az FO szimulációja ezt alátámasztja.
 www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2013/10000-seasons-revisited
Az offseasonben ez is érdekes. Semmire nem megyünk vele, utólag főleg nem, de azért szerintem több, mint parasztvakítás...Black_Adder

Valamit elnézhettél.
A FO behivatkozott egy PFR által végzett tízezres idény szimulációra. Ebben jött ki az, hogy a SB-t 24 %-ban nyeri az alapszakasz legerősebb (ráadásul a szerző kiemeli, hogy ez nem feltétlenül jelenti a legjobb mérleget!) csapata. (Nem ezt az idényt szimulálták le tízezerszer!) Ha elkövetjük azt a hibát, hogy egy konkrét idényre fordítjuk le ezt az eredményt, még akkor is csak (24+14)/2=19 %-os favorit volt a Broncos, lévén holtversenyes első volt a mérlegetek a Falcons-szal. (Megengedve, hogy idén a legjobb mérlegű két csapat volt a legjobb is.?)  www.pro-football-reference.com/blog/?p=57
A FO DVOA mérőszáma alapján btw a Seahawks volt az alapszakasz legerősebb csapata egy kicsit megelőzve a Broncos-t.  www.footballoutsiders.com/stats/teameff

 football.realgm.com/src_wiretap_archives/30265/20130205/culliver_was_easily_worst_cb_of_playoffs/
pedig asszittem champ volt a legrosszabb

A FO 10000 szimulációja alapján, mi voltunk a favoritok 2012-ben, az esetek 22,2%ban nyerve. Mondjuk szerintem se a csapat erősségével volt a baj, bár ezt a véleményt a hasonló oldalak is formálták benne. Tehát ha az FO-n mi vagyunk a legjobbak, és ez alapján gondolom legjobbnak a Broncost /*NEM ez alapján tartottam erősnek a csapatot, az egész év során változatos forrásokra, s a saját két szememre hivatkozva bizonygattam az erősségét, nem egyetlen forrásra alapozva*/, akkor nem egy nagy meglepetés, h az FO szimulációja ezt alátámasztja.
 www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2013/10000-seasons-revisited
Az offseasonben ez is érdekes. Semmire nem megyünk vele, utólag főleg nem, de azért szerintem több, mint parasztvakítás...

egy hete még annyira szar volt a secondarynk, h kellett Revis 60 misiért, most meg már Bailey se kell, LOL.Black_Adder

De, Bailey kell, csak legyen olcsóbb, mert persze 7 év kiváló szolgálat után egy rossz meccsért ezt érdemli. Vannak emberek, akiknek sokkal gyorsabban jár a keze a billentyűzeten, mint az agyuk... 😛

egy hete még annyira szar volt a secondarynk, h kellett Revis 60 misiért, most meg már Bailey se kell, LOL.

 www.cbssports.com/nfl/story/21651629/cap-casualty-season-here-are-some-likely-bigname-victims

Én eddig azt hittem, hogy La Canfora jó hírforrás, de így, hogy ekkora hülyeséget képes leírni Champ ügyében, erősen megrengett benne a bizalmam... 😛

Egy rossz meccsért egy All-Pro szezon után nem rajta fogunk spórolni, max ha ő mondaná, hogy marad kevesebbért csak hozzák érte XY-t, de a csapat nem fogja bántani a szerződését, főleg mert ezt már Elway-ék kötötték és Bowlen se arról híres, hogy így bánna a sztárjaival. Azt meg szintén kétlem, hogy Bowlen "szoros költségvetést" kényszerítene a csapatra, nagy pálfordulás lenne ez nála, aki mindig mindent megadott a csapatnak...

végülis lehet (?) takarózni azzal h a bajnok vert meg minket 😀

annyi h én az OPY-t Megatronnak adtam volna

nem sajnálom APtól egy pillanatra se, úgyis túlsokszor kapják meg a QBkNegritis

😊 Van már négy neki. Menjen csak rá a gyűrűkre! 😊

nem sajnálom APtól egy pillanatra se, úgyis túlsokszor kapják meg a QBk

Kiosztották az egyéni díjakat...

PM lett a FedEx Air Player of the Year és a Comeback Player of the Year, az MVP-t 30,5-19,5 arányban bukta AP ellen...

Von kapott még szavazatot a Defensive Player of the Year szavazáson, 1-et Watt 49-vel szemben... 😛

hmm, úgy tűnik a 18,5 milliós capspace számításban volt néhány hiba. Nem vette figyelembe néhány játékosnál a teljesítmény függő számokat, vagy hogy is mondjam.
Woodyt pl úgy számolta, h tavaly 1,5M idén majd 2M. Viszont mivel ekkora szerepe volt idén a védelemben, az a 2M máris 3M:
 www.kffl.com/gnews.php?id=836868-broncos-wesley-woodyard-will-make-more-in-2013

Hasonlóan járhatunk DT-vel is, Beadles-szel is és Harris-szel is, még pár milliót lefaragva a megmaradó 17,5-ből...

Arra számítok, h ezt azok az RFA-k fogják megszívni, akik eddig nem igazán bizonyítottak. Chris Clark, Lance Ball, Chris Gronkowski, őket nagyon könnyen lehet helyettesíteni olcsóbb játékosokkal, mondhatni fájdalom nélkül. Közülük én chris Clarkot húztam alá pár napja, mint potenciális maradót, az OL depth hiánya miatt, ezt az aláhúzást most törlöm is eggyel több embert hozunk 400K-s kategóriából, s őt szélnek eresztjük, mert >1M-t nem fizethetünk neki semmi kép se. Aztán legfeljebb majd nem kell senkinek, s ő maga jön vissza 400K-ért...
___________________________________________________________________________________________________________________________________

Más, Chris Harris lett a 2. legjobb cserejátékos a PFFnél:
 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/01/next-man-up-2012a-biggest-losses-and-best-subs/2/

Srácok, nálatok pontosan milyen rendszerben játszott Bunkley 2 éve NT-t?
Nekem inkább rémlik 43-nak, de segítsetek már ki pls.

(Ha nem 43 volt, akkor milyen 34, 1gap vagy 2gap?)

Köszi. atapapa

4-3 1 gap
szerk: futás ellen nagyon jó volt, passrushban súlytalan.Black_Adder

Jól rémlett, köszi a gyors választ.
Mi éppen 34-re váltunk, kéne egy NT, ahová már Bunkley valszeg kevés lesz.

Srácok, nálatok pontosan milyen rendszerben játszott Bunkley 2 éve NT-t?
Nekem inkább rémlik 43-nak, de segítsetek már ki pls.

(Ha nem 43 volt, akkor milyen 34, 1gap vagy 2gap?)

Köszi. atapapa

4-3 1 gap
szerk: futás ellen nagyon jó volt, passrushban súlytalan.

Srácok, nálatok pontosan milyen rendszerben játszott Bunkley 2 éve NT-t?
Nekem inkább rémlik 43-nak, de segítsetek már ki pls.

(Ha nem 43 volt, akkor milyen 34, 1gap vagy 2gap?)

Köszi.

Azt a középutat lenne egészséges megtalálni szerintem mindenkinek, ami "a tavaly minden szar volt" és "idén minden istencsászár volt" vagy ezek fordított verziói között van, mert egyik se igaz, nagyon nem, semelyik verzióban. Tavaly is voltak jó és rossz dolgok és idén is, de amíg sokan csak fekete-fehér alapon nézik a dolgot, addig gond van...

Minden képet lehet árnyalni, minden irányban... 😊 (pl. Harrison nem játszott ellenünk a Steelers-ben idén, csak hogy egy példát mondjak)

Tavaly valóban voltak reménytelen meccseink, ezt nem is lehetne tagadni. Idén is volt nálam 1-1,5, mert szerintem a Falcons ellen egy pillanatig se voltunk meccsben, a Pats ellen is csak kicsit több, mint egy negyedig, ahogy tavaly is az első meccsen, amikor beindították a hengert, utána csak asszisztálni tudtunk...