Denver Broncos

Tonight, Demaryius Thomas will be posthumously inducted into the @COSportsHoF.

So we want to spend the day celebrating some of our favorite 8️⃣8️⃣ memories in honor of D.T. & his legacy.#LLDT 🕊 pic.twitter.com/tv1YtD1mGS

— Denver Broncos (@Broncos) April 26, 2023

Nebasszatok már fel vazze.
(...)
Szóval mielőtt eltemetnétek az egyszer, nem biztos, hogy a jelenlegi konfigban mélyen belül nem lakik egy sokkal jobb csapat. Ettől még a KCC király, de ebben a Broncosban sokkal több lehet.
Helmut _Professional drinker

Kb. ennyit akartam írni az elmúlt napok írásaira, de végül ezt sem tettem.
De ettől még +1.
Általános Doktor

😉
Amúgy mindenkitől elnézést, mára csak ez az egyetlen hely, ahol édes anyanyelvem még használom. Máshová nem írok, anyukámmal szoktam még beszélni, szóval elkopott a nyelvtudás. Sokat gondolkozom hosszabb bejegyzések során, hogy mit hogyan kell írni. Szóval ez ilyen, majd szezon közepére jobb lesz. 😊

Az elmúlt hosszú évek kudarcainak semmi köze Paytonhoz, de az elmúlt hosszú évek kudarcai miatt nehéz előre bízni valakiben, amíg nem láttuk mit rak össze a holtszezonban. Legalábbis nekem. És akkor viszont lombardiban és vj-ben akkor sem fogok hinni, ha amúgy megy a csapatnak...

Hogy mi ment félre tavaly ahhoz én kevés vagyok. De ilyenkor ugye mindig annak a hibája, aki aztán repült, ez esetben Hackett és hát valóban nehéz lenne amellett érvelni, hogy ő érett volt a feladatra. Ez viszont önmagában nem jelenti azt, hogy amúgy Wilsonnal meg minden rendben volt. Abból, hogy szar volt a HC nem következik az, hogy minden játékos a rosteren és a PSben amúgy teljesen rendben lett volna. Egy bizonyos denveri narratíva szerint 5-6 éve mi vagyunk a legerősebbek. Peddig 5-6 évvel ezelőtthöz képest a teljes akkor legerősebb csapat lecserélődött anélkül hogy bármi kijött volna belőle, aztán lehet tényleg folyamatsoan mi vagyunk a legerősebbek, csak ha konzisztensen hozzuk az 5-7 győzelmet, akkor nem mindegy? Ennek a narratívának az egyetlen feloldása, hogy nálunk az 5-11 tényleg tremendous job és akkor lehetünk is optimisták, egy 6-11-re még minden esély meg van 2023-ban is...

De felejtsük el a csapatot, itt most Wilson az elefánt a szobában. Tegyük fel, hogy Hackettel volt inkompatibilis és ennek köszönhetően volt, egy a mintából kilógó rossz éve. Csak az a problémám, hogy 2 éve rosszabb volt, mint 3 éve. 3 éve rosszabb volt mint 4 éve. Nem akarom megkeresni, hogy mikor állt hanyatló pályára, de minden érzésem azt súgja, hogy hanyatló pályán van a feltételezett kiugró rossz évet leszámítva is. Ha visszatér arra a hanyatló pályára, még akkor is jobbnak kéne lennie, mint itt bárkinek PFM óta, de ez nem jelent sokat. Mondhatni semmit. A kérdés az, hogy elég jó-e még.

Most nincs explicit cáfolat arra, hogy már nem elég jó, ellenben az a fajta várakozás, hogy új edző vagy új koordinátor van, majd mindenki jobb lesz vele ez nem igazán jött be Denverben túl hosszú ideje. Ehhez képest most is abba kéne kapaszkodni, hogy új edző van, majd mindenki jobb lesz. Nos én nagyon fogok örülni, ha az új ezdő alatt mindenki jó lesz, de kvára nem tudok már ilyenekben láttatlanba hinni, csak abból tudok kiindulni, amit a játékosoktól az elmúlt pár évben láttam, ami alapján egy minden tekitnetben a liga alsó felébe tartozó csapat van, mind irányítóval mind anélkül. Ebben benne lehet egy alul teljesítő támadósor, de ugyanúgy egy fölülteljesítő védelem is.

Ha most 2019 lenne és épp vj helyére jött volna Nagynév valszeg örülnék meg PO-t várnék meg minden. De 2023-mat írunk, és ott tartunk hogy a közel- s távolmúlt legnagyobb kóklerét visszahozva akarják eladni nekem, hogy milyen fasza lesz minden a szezonban... Hiszem ha látom... Addig meg egy konzisztensen 5-7 győzelmet hozó csapattól kb 5-7 győzelmet várok...

Nebasszatok már fel vazze.
(...)
Szóval mielőtt eltemetnétek az egyszer, nem biztos, hogy a jelenlegi konfigban mélyen belül nem lakik egy sokkal jobb csapat. Ettől még a KCC király, de ebben a Broncosban sokkal több lehet.
Helmut _Professional drinker

Kb. ennyit akartam írni az elmúlt napok írásaira, de végül ezt sem tettem.
De ettől még +1.

Nebasszatok már fel vazze. Undisputedlytől azt hallgattam éveken át, hogy bohócok kezében van Wilson és egy Sean Payton kaliberű támadózseni mennyivel többet ki tudna hozni belőle. Szóval megnéztem újra jó sok meccset, mert bosszantani akartam anyát, és amit mond Undy azt én lehet elhittem, és megvettem. Jó nem vettem még meg teljesen, de jobban hiszek benne, mint korábban. Ha elfogadjuk, hogy Wilson egy utolsó tróger, aki nagyon sok emberrel kibaszott, de nem akar úgy visszavonulni, mint az a lebőrözött pöcs, akit kifütyült egykori csapata, akkor ez kb. az utolsó lehetősége Az élet úgy hozta, hogy ez a szcenárió elvégezhető. Ne adjuk már fel rögtön.

Objektíve- ha csak a hardwaret nézed. Wilson csatában töltött évei során több ütést kapott, mint a kortársai, de keveset volt valójában sérült. A dobómechanizmusát érintő ismert sérülése elvileg nem volt. (az ujj nem az). A vállában kevesebb dobás van, mint a hasonló korú kaliberű játékosok vállában. Lelassult?! Mihez képest, egy fénykorát élő ARodhoz képest még mindig mozgásművész, persze a legújabb generációs 26 alatti irányítók agilisabbak lábon, de nehogymár egy olyan irányítónál, aki 10+ éve itt van 9x pro bowler, SB győztes ez legyen a kulcs.

Wilson azóta fos mióta a fejébe vett egy csomó nem oda illő dolgot.
1. Ő nem irányító, hanem pop-kult ikon. Ez egy nettó baromság. Nyilván nehéz wilsonné élete, mert Beyonce barátnbője mellett nem látszik egy hokedliről sem, nemhogy az űrből. Teljesen biztos vagyok, hogy erről a vonalról Payton leszedi- megrendszabályozza, és ami nem hajlik az törik alapon erre lesz válasz a zsebben nagyjából az idény közepén.
2. No margin for error. Na ettől baszódom meg, és ezért mondom, hogy a 13-as Seattle ma is nagyon releváns csapat lenne. Ez egy szemlélet, amelynek a jogosultsága semmilyen eszközzel nem bizonyítható, azon a megalapozott szakkommentátori állításon túl, hogy "ezen a szinten már nem fér bele a hiba". A sorrendezés, lényeges, lényegtelen csoportképzés nagy elvi alapvetéseinek matematikai kifejtése hosszú évek óta folyik. Bármilyen levezetést ír fel bárki -már aki erre képes- mindig az a vége, hogy nagyon szűk az az értelmezési tartomány, ahol az úgynevezett egyenletes erőforrásdisztribúció megveri a min-max logikán alapuló disztribúciót, A min max build viszont önmagában kockázatvállalás, és csak kockázatvállalással működik hatékonyan,
Ebben benne van a hiba, és a gyengeség, viszont benne van a dominancia, amennyiben ez kockázatvállalással párosul. Ezt régebben valahogy tudta pl. a Seattle. Amikor elkezdte ezt az elvet, ezt a típusú megközelítést feladni szar lett, szürke lett, és ebbe beleszürkült Wilson is. A GBP elleni NFC döntőt anno hatalmas kockázatvállalással, igen nagy szerencsével fordította meg, rengeteg hibát és alárendelt játékot követően. Nem azt mondom, hogy minden meccs legyen ilyen, de a futunk 60%-ban és a GB elleni NFC döntő között a kockázatvállalás szempontjából vannak fokozatok.
Wilson igazi játéka, közelebb állt a high risk high reward edge of breakup megközelítéshez. Aki erre azt mondja, hogy igen ám, de ennek egy igen lényeges eleme, márpedig Wilson sebessége lábon megkopott, az egyrészt nem veszi figyelembe, hogy ez a kopás nem biztos hogy nem csak század, esetleg tized-másodpercet jelent, és a meghatározóbb ok inkább fejben keresendő. Másrészt nem veszi figyelembe, hogy a magas kockázatú build másik eleme Wilson szeme, dobásainak dinamikája, pontossága, illetve a design, és az elkapók munkája volt. Ezekkel Wilson kórlapját, Payton munkásságát, és a csapat többi elemét nem kéne hogy baj legyen. Lehet, van baj, de jelenleg erre vonatkozóan éles állítást tenni nem lehet.
3.) A tavalyi játék-design túltervezett volt, és meglepően alul-gyakorolt. Én emlékszem mindenki ki volt borulva, amikor Wilson Colts ellen, utolsó játék. Nem dobta a tök üres embernek az endzoneban, Suttonnak akarta dobni, oda is dobta, és a végén kikapott a Broncos. Wilson védelmében, hogy ott Gilmore nem kapott zászlót, azért az nem könnyen érvelhető. De a jelent rámutat valamire, ami nem bug, hanem feature. Szóval nehéz ilyenkor eldönteni, hogy nem bízik, vagy nem lát, vagy a játékot nem tudja Wilson. Az utóbbi kettőt nem választanám szét, együtt értelmezendő. Mind a két nagy csoport-már a bizalom hiány, és a nem veszi észre- alul-gyakoroltságra vezethető vissza elsősorban.
Ez Wilsonnál évek óta tart, utóbbiról még 15 ben írtam egy nagy-hatású pamflettet, közbotrányt okozva, többen felszólítottak, hogy hagyjam el a klubbot. A bizalomhiányról meg szinte minden Hawks fan tud mesélni. Számos alkalommal a legit 1. számú Doug Baldwin azért töltötte meccsei jelentős részét slotban, mert amúgy kihalt volna a slot játék. Ha Wilson nem bízik benned, akkor nem dob feléd, akkor sem, ha üresen leszel a mozgások alapján. Ez megint kicsit a no margin for error szemlélet eredménye. Ez borzasztó, mert amikor megfejtik az ellenfelek a bizalmi köröket, akkor hirtelen védelmi oldalon minden nagyon egyszerű lesz, mérhetetlenül könnyen át lehet csoportosítani erőforrásokat, és jön az összeomlás. Suttonnak és Jeudynak igen szar évei lesznek, ha mindenki tudja, hogy őket kell megoldani 80% eséllyel.

Kis színes: Wilson legkedvesebb társának a nevét lehet nem is hallottátok, de aki hallotta, mára biztosan elfelejtette, ha csak nem vagytok diehard Washington coaching team fanok, ő Jermaine Kearse. Amíg ő, Rice, és Tate alkotta az elkapósor magját, Baldwin epizodista volt. Kearse sokkal szerényebb képességű volt, mint bárki, de Wilson megbízott benne, és neki dobta, ha égett a ház. Ennek az volt az oka, hogy amikor az 1. edzőtábort töltötték, és backup szerepre készültek, Kearsevel dobáltak napi 4 órát. Rice meg beállt hozzájuk, mert kellett játékokat gyakorolnia. Nekik dobált Wilson, aztán amikor cimbora lett Tattel, neki is. Baldwinnal nem bandáztak, Baldwin szerepe vissza is szorult.

El tudom képzelni, hogy Wilson nem gyakorolt eleget, mert Seattleben is ez volt az egyik konfliktusforrás, ráadásul Carroll fiával, aki a pozíciós edző. Ezen változtatni könnyen lehet. Az alul-gyakoroltság amúgy az egész O-ra jellemző volt. A falmunkát így másodszor végignézve meccseket, nem tudom minősíteni. Nem egy, vagy két alkalommal éreztem, hogy Bollesnek fogalma nem volt arról, hol vannak a tágutó, és a szűkülő zónák, hogy mi lesz a játék várható íve, honnan terelje ki mindenképpen az emberét. Na és ő jó volt viszonylag, már amíg játszott. Mind a két kezdő T a rutinból élt. Hozzátenném azt is, hogy rengeteget megtudtunk a denveri edzésmunkáról abban a pillanatban, amikor Tyler Lockett jelezte, hogy Wilson nem cserélt kézjeleket. Ez milyen már, ezért le kellett volna azonnal vágni mind az ő, mind Hackett faszát. Ilyenek Paytonnál nem lesznek.

Szóval mielőtt eltemetnétek az egyszer, nem biztos, hogy a jelenlegi konfigban mélyen belül nem lakik egy sokkal jobb csapat. Ettől még a KCC király, de ebben a Broncosban sokkal több lehet.

Lance rohadt nagy rizikó, az első évében is sérült volt, tavaly már az első meccs után kidőlt. Lehet, hogy jó lesz, de jelen pillanatban csak bizonytalanság van vele és ha kisShanny lecseréli az eddig totál betli Darnoldra, az elég komoly fekete sor a CV-ben...
StormST

Itt inkább arról van szó, hogy a playbookot Purdy-ra tervezik aki egy pocket QB mint Jimmy, amihez Darnold jobban passzol majd. És bár Purdy 7. körös volt, de úgy játszott mint egy 1/1-es top prospect rookie. Lance-ből meg pickeket tudnak kiszedni, ami ha nem is sok, de valamivel muszàj foltozni az okozott kárt.

A különbség a két csapat között, hogy nekik van most egy bizakodásra okot adó QB1, nekünk meg bizonytalan hogy Wilsonból mi lesz.

Payton egy egészséges Lance-szel kapna egy upgradelt Tysom Hillt.

Remélem minimum megfontolják ezt draft day-en, mert igazából CB2 + iDL ahova nincs jelenleg kezdőjátékos (Hacsak nem Gregory Allen Purcell DJ Jones Browning lesz a fal, nekem Purcell kezdetése a két masik játékos miatt döcögős), szóval az egyik harmadik elejit el lehet lőni QB-ra.

Másik út esetében fel lehet menni masodik elejébe CB-ért a két harmadikkal, de akkor annak muszáj beválni, úgyhogy meglepne ha Paton ezt megkockáztatná.

Cserélni én se cserélnék most, pláne nem Lance-ért. De a 3. körös projekt qb, Stidham, Wilson sor nekem is tetszene. Akkor legalább lenne több opció is, ha Wilson megint besül és lehetne kísérletezgetni.

Amúgy Lance-et állítólag elcserélné a Niners korrekt ellenértékért (2. + 4. kört kérnek állítólag), de eddig senki nem ajánlott a közelében sem. Stidham nem nézett ki rosszul a Raidersben, de tökös lenne/lett volna megpróbálni Lance-et egy idei 3. + 2024 4th csomaggal, mert rá azért nem lehet mondani hogy nincs QB1 plafonja. Szemben mondjuk Zach Wilsonnal, Jordan Love-val.. A sérülései aggasztóak, de ilyen áron szerintem a mi helyzetünkben ez egy okos döntés lenne.

Egy Wilson, Lance, Stidham QB roommal Paton nagy esélyt adna Paytonnak, hogy valakit összakaparjon egy franchise QB szintre...
Cruyffista

Lance rohadt nagy rizikó, az első évében is sérült volt, tavaly már az első meccs után kidőlt. Lehet, hogy jó lesz, de jelen pillanatban csak bizonytalanság van vele és ha kisShanny lecseréli az eddig totál betli Darnoldra, az elég komoly fekete sor a CV-ben...

Akiről kicsi Shanny lemond, attól nem tudom mit remélhetünk, de inkább próbálkozzunk, mint ne. Stidhamet mondjuk felejtsük el a képletből, de jelen esetben inkább egy QB, akinek mondjuk van 5% esélye, hogy nem elit, de jó lesz, mint mondjuk egy ILB + egy RB ugyanebből a pénzből, aki 90%, hogy solid kezdő esetleg pro bowler...

Egyébként teljesen vakon vagyok az idei prospektekből, de ha nem trade-elünk Lance-ért - sehol nem olvastam még hogy fontolgatnánk - akkor is valamilyen formában QB-t szeretnék látni az első pickből. És ez igazából igaz, minden egyes évre, amíg nincs egy 30 év alatti jól játszó QB-nk...

Amúgy Lance-et állítólag elcserélné a Niners korrekt ellenértékért (2. + 4. kört kérnek állítólag), de eddig senki nem ajánlott a közelében sem. Stidham nem nézett ki rosszul a Raidersben, de tökös lenne/lett volna megpróbálni Lance-et egy idei 3. + 2024 4th csomaggal, mert rá azért nem lehet mondani hogy nincs QB1 plafonja. Szemben mondjuk Zach Wilsonnal, Jordan Love-val.. A sérülései aggasztóak, de ilyen áron szerintem a mi helyzetünkben ez egy okos döntés lenne.

Egy Wilson, Lance, Stidham QB roommal Paton nagy esélyt adna Paytonnak, hogy valakit összakaparjon egy franchise QB szintre...

Azt megadom, hogy te már tavaly ilyenkor is nagyon sokaltad, de az általános vélekedés az volt, hogy ezt meg kellett már húzni annyi év sokadmegoldásai után 😀
Cruyffista

Azért nem volt az annyira általános már akkor se... 😀

Minden megoldás előtte ugyanez volt, hogy "ezt meg kellett húzni", csak ez nem csak 1 szezonra volt drága és/vagy nem csak anyagilag, mint a korábbiak, hanem 2(-3-4) szezonra és anyagilag IS...

Mellesleg ez is sokadmegoldás volt, mert ja, lett QB (aki lehetett volna jó), csak mellette másik posztokon nem tudunk építkezni évekig, így a trágyát átlapátoltuk a kerítés másik oldalára, de a szaga megmaradt, csak a kert lett szebb...
StormST

Igazaból jelen állás szerint barkivel buktunk volna jó eséllyel. Nekünk ugye a Surtaines drafton Zach Wilson tetszett, érte egy felcsere wilsoni ellenértéknél drágább lett volna ugye, mert a 49ersnek három elsőért sem adta oda a Jets az 1/2-öt. Lance aki szintén tetszett állítólag Patonnak nagyon sokat sérült, érte 3 elsőt kellett volna adni. Fields semmiképp nem jobb játékos mint Surtain, és nem is néz ki úgy hogy az lesz. PS2 jelenleg a média és a játékos pollok szerint is a liga legjobb cornere.

Tavalyi draftot meg hagyjuk is. Bárkit húzunk a helyünkön hatalmas reach. Corral, Malik már most megy kifele a ligából, Pickettet lehetett volna talán megpróbálni, de ő is kb Fields polca, tehát kell még szintet lépnie hogy lehessen miről beszélni.

Watsonnal ahogy írod nagyobbat buktunk volna.

Talán Hurtsért kellett volna cserélni idejekorán, vagy várni Lamarra, de mindkettő elég feltételes, mert a Ravens nem cseréli el Lamart a trade request ellenére, és az Eagles anno több trade-et offolt Hurts kapcsán..
Cruyffista

Lehet elmélkedni, hogy mi lett volna jobb, én személy szerint maradtam volna Lock-nál és elkezdek elé falat építeni, meg a védelmet befoltozni, a mostaninál nem hiszem, hogy szarabbul állnánk, de fiatalabb lenne a csapat és lenne cap space, aztán vagy 1/10 alatt mennénk egy QB-ben elvileg nem rossz draftnak, vagy esetleg kiderült volna, hogy Hackett tudott volna Lock-ból franchise QB-t, vagy legalább egy jó game managert csinálni és akkor nem a QB draft lenne a téma...

Nekem egyébként ez a bajom a mindenkori Broncos vezetéssel (meg a szurkolókkal), hogy nem vagyunk képesek QB-t húzni drafton, ha valahogy mégis megtesszük, akkor nem állunk be mögé és adunk neki bizalmat hosszú távon, mindig keressük a következő FA-t vagy trade-et. Egyelten saját draft-os QB mellett álltunk ki az utóbbi 20 évben, az Jay Cutler volt, de mellette is csak addig, amíg nem jött JMD és cseszte el az egészet, ráadásul abban a helyzetben Bowlen is nagyot hibázott, azóta meg csak keressük megint önmagunkat vagy a megmentő FA-t...

Azt megadom, hogy te már tavaly ilyenkor is nagyon sokaltad, de az általános vélekedés az volt, hogy ezt meg kellett már húzni annyi év sokadmegoldásai után 😀
Cruyffista

Azért nem volt az annyira általános már akkor se... 😀

Minden megoldás előtte ugyanez volt, hogy "ezt meg kellett húzni", csak ez nem csak 1 szezonra volt drága és/vagy nem csak anyagilag, mint a korábbiak, hanem 2(-3-4) szezonra és anyagilag IS...

Mellesleg ez is sokadmegoldás volt, mert ja, lett QB (aki lehetett volna jó), csak mellette másik posztokon nem tudunk építkezni évekig, így a trágyát átlapátoltuk a kerítés másik oldalára, de a szaga megmaradt, csak a kert lett szebb...
StormST

Igazaból jelen állás szerint barkivel buktunk volna jó eséllyel. Nekünk ugye a Surtaines drafton Zach Wilson tetszett, érte egy felcsere wilsoni ellenértéknél drágább lett volna ugye, mert a 49ersnek három elsőért sem adta oda a Jets az 1/2-öt. Lance aki szintén tetszett állítólag Patonnak nagyon sokat sérült, érte 3 elsőt kellett volna adni. Fields semmiképp nem jobb játékos mint Surtain, és nem is néz ki úgy hogy az lesz. PS2 jelenleg a média és a játékos pollok szerint is a liga legjobb cornere.

Tavalyi draftot meg hagyjuk is. Bárkit húzunk a helyünkön hatalmas reach. Corral, Malik már most megy kifele a ligából, Pickettet lehetett volna talán megpróbálni, de ő is kb Fields polca, tehát kell még szintet lépnie hogy lehessen miről beszélni.

Watsonnal ahogy írod nagyobbat buktunk volna.

Talán Hurtsért kellett volna cserélni idejekorán, vagy várni Lamarra, de mindkettő elég feltételes, mert a Ravens nem cseréli el Lamart a trade request ellenére, és az Eagles anno több trade-et offolt Hurts kapcsán..

Tegyük hozzá, hogy Rodgers esetében tavaly is olcsóbb árat rebesgettek mint ami Wilsoné lett végül, csak a GM benyalt neki amit megevett és maradt. Most meg kényszerhelyzetbe hozta a Packest rivális licitálók nélkül, miután minden esélyt eljátszott a GM. + Látszik a dealen, hogy Rodgersnél nagyon nagyon közel a visszavonulás, ez a 65%-os clause arra utal, hogy a Jetsnél bukó, ha nincs első szezonos siker.

Illetve tavalyi viszonyokban Wilsont korrekt ellenértékért szereztük meg végül, elég csak megnézni a Watson trade-et, vagy a februári pletykákat Wilson potenciális ellenértéke kapcsán (3 első).

Szóval ezt így nincs értelme visszahelyettesíteni.
Cruyffista

Szerintem az az ellenérték sehogyse korrekt, de ezt a vitát azt hiszem már lejátszottuk párszor. A Watson-tradet meg hagyjuk, az talán még a miénknél is nagyobb baromság volt, de hát az a Browns...
StormST

Watson még fiatalabb, lehetséges, ha valószínűtlen is, hogy talpra áll. Wilson öreg, már a trade előtt is hanyatló ívben, első év kuka, ha az kiugró rossz évnek bizonyul is, messze már a zenittől, és most kezdtünk rebuildbe a liga két liga 2 objektívan legrosszabb koordinátorával érdemi draftpickek nélkül. Mire kimászunk a gödörből Wilson számára az lesz az egyetlen kérdés, hogy honnan vonuljon vissza, kap-e 1 napos szerződsét a seattle-től vagy elmegy a padra egy városba, ahol a felesége jól érzi magát.
Kétlem hogy jobban sül el a Watson trade, és emberileg inkább Wilsonnal ne menjen a csapatnak mint vele, de pragmatikusan tudnék a mellett érvelni, hogy az idő egyelőre a mi tradeünkkel volt a legkegyetlenebb...

btw, minden szakmaiságot nélkülöző vélemény, de meglepne ha egy nagyon jó eredmény kifutnak a Jetsnek Rodgers-szel, ami azt fogja eredményezni, hogy miután visszavonul semmivel nem lesznek előrébb, mint msot, esetleg hátrébb.

Mindenesetre érdekesnek érdekes a többi csapat nagyszabású hadműveletének a sorsa, de azon semmit nem változtat, hogy mi nagy drafttőkéért cserébe, hoztunk valakit, aki nagyon rossz volt az első évében és a liga legjobb GM-je adott neki láttatlanba egy szerződést, amiből egy darabig még nincs menekvés és mindennek egyedüli következménye a HC-ra nézve volt, akik ezt a helyzetet kialakították - beleértve az inkompetens HC kinevezését is - minde itt vannak még velünk és tőlük várjuk a csodát sokkal rosszabb helyzetből, mint tavaly ilyenkor. Akkor mondjuk sokan PO-ba vártuk a csapatot, LOL.

Azt megadom, hogy te már tavaly ilyenkor is nagyon sokaltad, de az általános vélekedés az volt, hogy ezt meg kellett már húzni annyi év sokadmegoldásai után 😀
Cruyffista

Azért nem volt az annyira általános már akkor se... 😀

Minden megoldás előtte ugyanez volt, hogy "ezt meg kellett húzni", csak ez nem csak 1 szezonra volt drága és/vagy nem csak anyagilag, mint a korábbiak, hanem 2(-3-4) szezonra és anyagilag IS...

Mellesleg ez is sokadmegoldás volt, mert ja, lett QB (aki lehetett volna jó), csak mellette másik posztokon nem tudunk építkezni évekig, így a trágyát átlapátoltuk a kerítés másik oldalára, de a szaga megmaradt, csak a kert lett szebb...

Azt megadom, hogy te már tavaly ilyenkor is nagyon sokaltad, de az általános vélekedés az volt, hogy ezt meg kellett már húzni annyi év sokadmegoldásai után 😀

Tegyük hozzá, hogy Rodgers esetében tavaly is olcsóbb árat rebesgettek mint ami Wilsoné lett végül, csak a GM benyalt neki amit megevett és maradt. Most meg kényszerhelyzetbe hozta a Packest rivális licitálók nélkül, miután minden esélyt eljátszott a GM. + Látszik a dealen, hogy Rodgersnél nagyon nagyon közel a visszavonulás, ez a 65%-os clause arra utal, hogy a Jetsnél bukó, ha nincs első szezonos siker.

Illetve tavalyi viszonyokban Wilsont korrekt ellenértékért szereztük meg végül, elég csak megnézni a Watson trade-et, vagy a februári pletykákat Wilson potenciális ellenértéke kapcsán (3 első).

Szóval ezt így nincs értelme visszahelyettesíteni.
Cruyffista

Szerintem az az ellenérték sehogyse korrekt, de ezt a vitát azt hiszem már lejátszottuk párszor. A Watson-tradet meg hagyjuk, az talán még a miénknél is nagyobb baromság volt, de hát az a Browns...

Egyébként érdekes, hogy mindjárt draft, de valahogy egyáltalán nem izgat idén. Az a kemény 5 pickunk, ami van amúgy se sok vizet zavar. Bár legalább nem kell majd éjszakázni, hogy vajon kit húzunk. 😀
roberto23

Paton ugye kijelentette hogy neki 10 pick/draft a célja amit eddig tartott is, úgyhogy én azért biztos lennék benne (hacsak fel nem cserélünk a két harmadik elejivel), hogy nagy kukázások lesznek harmadik napon, és 5-nél több játékos jön.

Egyébként érdekes, hogy mindjárt draft, de valahogy egyáltalán nem izgat idén. Az a kemény 5 pickunk, ami van amúgy se sok vizet zavar. Bár legalább nem kell majd éjszakázni, hogy vajon kit húzunk. 😀

Tegyük hozzá, hogy Rodgers esetében tavaly is olcsóbb árat rebesgettek mint ami Wilsoné lett végül, csak a GM benyalt neki amit megevett és maradt. Most meg kényszerhelyzetbe hozta a Packest rivális licitálók nélkül, miután minden esélyt eljátszott a GM. + Látszik a dealen, hogy Rodgersnél nagyon nagyon közel a visszavonulás, ez a 65%-os clause arra utal, hogy a Jetsnél bukó, ha nincs első szezonos siker.

Illetve tavalyi viszonyokban Wilsont korrekt ellenértékért szereztük meg végül, elég csak megnézni a Watson trade-et, vagy a februári pletykákat Wilson potenciális ellenértéke kapcsán (3 első).

Szóval ezt így nincs értelme visszahelyettesíteni.

Na a Jetsnek sikerült megcsinálnia ami tavaly nekünk nem jött össze. Kíváncsi leszek mi sül ki belőle
Vonster

Ráadásul ők kb ingyen szerezték meg Rodgers-t, mit meg ugye...

Na a Jetsnek sikerült megcsinálnia ami tavaly nekünk nem jött össze. Kíváncsi leszek mi sül ki belőle

White mondjuk elég jó lenne a védelem közepére...
FLZOLI

Se pénz se posztó. Mibül? Meg ott vannak. Nem is rosszak. Még
Zalán

Először azt hittem hogy Ben White-ra gondoltok 😀

After four incredible years with the Denver Broncos, I have decided to step away from the desk. This photo was taken the first time I ever sat at it back in 2019. At the time, I never could have imagined the memories I would make in that studio but, looking back, I can truly say… pic.twitter.com/OqlYTTq0xf

— Alexis Perry (@alexisraeperry) April 14, 2023

Negritis, a vajda

Ez jobban fáj, mint bármi az elmúlt pár évben. Azon kevesek egyike volt aki értett is hozzá, amelett h dög volt.

All time kedvenc pillanat tőle: Broncos country, let's slide!

People think @alexisraeperry is so sweet, but don't get in the way of her shot... pic.twitter.com/kNEIilVuCG

— Benjamin Allbright (@AllbrightNFL) August 17, 2022

Szerkesztette: Általános Doktor

After four incredible years with the Denver Broncos, I have decided to step away from the desk. This photo was taken the first time I ever sat at it back in 2019. At the time, I never could have imagined the memories I would make in that studio but, looking back, I can truly say… pic.twitter.com/OqlYTTq0xf

— Alexis Perry (@alexisraeperry) April 14, 2023

White mondjuk elég jó lenne a védelem közepére...
FLZOLI

Se pénz se posztó. Mibül? Meg ott vannak. Nem is rosszak. Még
Zalán

Szerintem ultra vékony az a poszt és az egész minősége attól függ Jewel ropi teste kibírja-e a szezont
FLZOLI

A poszt lényegtelen. Mostantól háromszor annyi pontot tesz fel minden meccsen a Wilson/Payton O, mint amennyit a D kap. Ezt már megbeszélték. És még ott van a tackle-factory Singly is. 😊 Már csak a sityakon megy a huzavona. Készen állunk, az offseasont máris utcahosszal megnyertük. 😋