Denver Broncos

Szerintem az is egy teljesen korrekt döntés, ha Lock kap még egy évet. Nem volt annyira jó, hogy elhigyjük neki fixre max bizalommal, de azért megütött egy bizonyos szintet, ami alapján indokolható a folytatás. Ha ezt a teljesítményt top10 pickként hozza, a média is jobban tisztelné, mint a példa mutatja más csapatoknál, ahol rosszabb vagy ugyanolyan kubek nagyobb respektet kapnak.

A szituáció abban az esetben lesz, lehet különleges, ha tényleg elérhetővé válnak azok a nevek, akikről most beszélünk. Mi azért Manning után eléggé ott voltunk a tűz közelében ami FA/csere útján elérhető QB-kat illeti ligán belül.. Amikor Flacco, Keenum, Foles szintű játékosok voltak a prémium termékek, Cousins meg a csúcskategóriás.. Patonnak muszáj számításba vennie, hogy ez tíz évente egy évjárat _lehet_, amikor ilyenek kerülhetnek szóba, hogy Watson, Prescott, Stafford, pláne ha a "vagy" szó is előkerülne. Persze az is lehet, hogy egyik sem. De most akkor tesz a legjobban, ha mindegyik szcenáriót végigveszi, előkészíti a csomagokat ha úgy látja xy-ért cserélne. Jövőre hátrébb draftolunk valószínűleg, mint most, és a QB class is sokkal rosszabbnak néz ki, úgyhogy ha rookie-t akar, a draftra ugyanez igaz.

Ugyanitt megjegyzem, nagyon kíváncsi leszek, hogy Brady, Brees, Big Ben visszavonulásával mihez kezdenek az olyan csapatok, mint a Saints, Pats, Steelers, ahol olyan helyzetben lesznek/vannak, mint mi Manning után. Tehát (amennyiben) se top pick, se sztár QB makkolása ligán belül. Vagy középszer arcot kell feljavítani, mint mondjuk a Titans tette Tannehillel, vagy hátrébb draftolni, esetleg sokat adva felcserélni. Erre a listára még nyugodtan idejöhet a Colts, Rams, 49ers. Elég jó szakmai stábok dolgoznak ezeken a helyeken, úgyhogy tényleg érdekes lesz majd visszatekinteni 3 év múlva, hogy mire jutottak ugyanazokkal a lehetőségekkel, amelyek Elwaynek adottak voltak.
Cruyffista

Szerintem Pittsburghben Ben és Tomlin sorsa kb összefonódott. Talán kap MikeT egy lövést a drafton, de ahhoz komoly O szakembereket kellene hozni, mert most nincs benne, h vkit felépìtünk nulláról.

Ahhoz meg túl jó a csapat, h TOP5-ben húzzunk. FA irányító csak low budget lehet, annyira szoros a cap, vagy teljes squad reset kell.
Willie Parker

Sources: The Steelers are planning to sign ex-first-round QB Dwayne Haskins today. Haskins is meeting with the coaches now, and if all goes well, a deal will be hammered out.

— Albert Breer (@AlbertBreer) January 21, 2021

problem solved 😀
Negritis

1/1 a cél, de amúgy QB3-ról indul

Szerintem az is egy teljesen korrekt döntés, ha Lock kap még egy évet. Nem volt annyira jó, hogy elhigyjük neki fixre max bizalommal, de azért megütött egy bizonyos szintet, ami alapján indokolható a folytatás. Ha ezt a teljesítményt top10 pickként hozza, a média is jobban tisztelné, mint a példa mutatja más csapatoknál, ahol rosszabb vagy ugyanolyan kubek nagyobb respektet kapnak.

A szituáció abban az esetben lesz, lehet különleges, ha tényleg elérhetővé válnak azok a nevek, akikről most beszélünk. Mi azért Manning után eléggé ott voltunk a tűz közelében ami FA/csere útján elérhető QB-kat illeti ligán belül.. Amikor Flacco, Keenum, Foles szintű játékosok voltak a prémium termékek, Cousins meg a csúcskategóriás.. Patonnak muszáj számításba vennie, hogy ez tíz évente egy évjárat _lehet_, amikor ilyenek kerülhetnek szóba, hogy Watson, Prescott, Stafford, pláne ha a "vagy" szó is előkerülne. Persze az is lehet, hogy egyik sem. De most akkor tesz a legjobban, ha mindegyik szcenáriót végigveszi, előkészíti a csomagokat ha úgy látja xy-ért cserélne. Jövőre hátrébb draftolunk valószínűleg, mint most, és a QB class is sokkal rosszabbnak néz ki, úgyhogy ha rookie-t akar, a draftra ugyanez igaz.

Ugyanitt megjegyzem, nagyon kíváncsi leszek, hogy Brady, Brees, Big Ben visszavonulásával mihez kezdenek az olyan csapatok, mint a Saints, Pats, Steelers, ahol olyan helyzetben lesznek/vannak, mint mi Manning után. Tehát (amennyiben) se top pick, se sztár QB makkolása ligán belül. Vagy középszer arcot kell feljavítani, mint mondjuk a Titans tette Tannehillel, vagy hátrébb draftolni, esetleg sokat adva felcserélni. Erre a listára még nyugodtan idejöhet a Colts, Rams, 49ers. Elég jó szakmai stábok dolgoznak ezeken a helyeken, úgyhogy tényleg érdekes lesz majd visszatekinteni 3 év múlva, hogy mire jutottak ugyanazokkal a lehetőségekkel, amelyek Elwaynek adottak voltak.
Cruyffista

Szerintem Pittsburghben Ben és Tomlin sorsa kb összefonódott. Talán kap MikeT egy lövést a drafton, de ahhoz komoly O szakembereket kellene hozni, mert most nincs benne, h vkit felépìtünk nulláról.

Ahhoz meg túl jó a csapat, h TOP5-ben húzzunk. FA irányító csak low budget lehet, annyira szoros a cap, vagy teljes squad reset kell.
Willie Parker

Sources: The Steelers are planning to sign ex-first-round QB Dwayne Haskins today. Haskins is meeting with the coaches now, and if all goes well, a deal will be hammered out.

— Albert Breer (@AlbertBreer) January 21, 2021

problem solved 😀

Szerintem az is egy teljesen korrekt döntés, ha Lock kap még egy évet. Nem volt annyira jó, hogy elhigyjük neki fixre max bizalommal, de azért megütött egy bizonyos szintet, ami alapján indokolható a folytatás. Ha ezt a teljesítményt top10 pickként hozza, a média is jobban tisztelné, mint a példa mutatja más csapatoknál, ahol rosszabb vagy ugyanolyan kubek nagyobb respektet kapnak.

A szituáció abban az esetben lesz, lehet különleges, ha tényleg elérhetővé válnak azok a nevek, akikről most beszélünk. Mi azért Manning után eléggé ott voltunk a tűz közelében ami FA/csere útján elérhető QB-kat illeti ligán belül.. Amikor Flacco, Keenum, Foles szintű játékosok voltak a prémium termékek, Cousins meg a csúcskategóriás.. Patonnak muszáj számításba vennie, hogy ez tíz évente egy évjárat _lehet_, amikor ilyenek kerülhetnek szóba, hogy Watson, Prescott, Stafford, pláne ha a "vagy" szó is előkerülne. Persze az is lehet, hogy egyik sem. De most akkor tesz a legjobban, ha mindegyik szcenáriót végigveszi, előkészíti a csomagokat ha úgy látja xy-ért cserélne. Jövőre hátrébb draftolunk valószínűleg, mint most, és a QB class is sokkal rosszabbnak néz ki, úgyhogy ha rookie-t akar, a draftra ugyanez igaz.

Ugyanitt megjegyzem, nagyon kíváncsi leszek, hogy Brady, Brees, Big Ben visszavonulásával mihez kezdenek az olyan csapatok, mint a Saints, Pats, Steelers, ahol olyan helyzetben lesznek/vannak, mint mi Manning után. Tehát (amennyiben) se top pick, se sztár QB makkolása ligán belül. Vagy középszer arcot kell feljavítani, mint mondjuk a Titans tette Tannehillel, vagy hátrébb draftolni, esetleg sokat adva felcserélni. Erre a listára még nyugodtan idejöhet a Colts, Rams, 49ers. Elég jó szakmai stábok dolgoznak ezeken a helyeken, úgyhogy tényleg érdekes lesz majd visszatekinteni 3 év múlva, hogy mire jutottak ugyanazokkal a lehetőségekkel, amelyek Elwaynek adottak voltak.
Cruyffista

Szerintem Pittsburghben Ben és Tomlin sorsa kb összefonódott. Talán kap MikeT egy lövést a drafton, de ahhoz komoly O szakembereket kellene hozni, mert most nincs benne, h vkit felépìtünk nulláról.

Ahhoz meg túl jó a csapat, h TOP5-ben húzzunk. FA irányító csak low budget lehet, annyira szoros a cap, vagy teljes squad reset kell.

Szerintem az is egy teljesen korrekt döntés, ha Lock kap még egy évet. Nem volt annyira jó, hogy elhigyjük neki fixre max bizalommal, de azért megütött egy bizonyos szintet, ami alapján indokolható a folytatás. Ha ezt a teljesítményt top10 pickként hozza, a média is jobban tisztelné, mint a példa mutatja más csapatoknál, ahol rosszabb vagy ugyanolyan kubek nagyobb respektet kapnak.

A szituáció abban az esetben lesz, lehet különleges, ha tényleg elérhetővé válnak azok a nevek, akikről most beszélünk. Mi azért Manning után eléggé ott voltunk a tűz közelében ami FA/csere útján elérhető QB-kat illeti ligán belül.. Amikor Flacco, Keenum, Foles szintű játékosok voltak a prémium termékek, Cousins meg a csúcskategóriás.. Patonnak muszáj számításba vennie, hogy ez tíz évente egy évjárat _lehet_, amikor ilyenek kerülhetnek szóba, hogy Watson, Prescott, Stafford, pláne ha a "vagy" szó is előkerülne. Persze az is lehet, hogy egyik sem. De most akkor tesz a legjobban, ha mindegyik szcenáriót végigveszi, előkészíti a csomagokat ha úgy látja xy-ért cserélne. Jövőre hátrébb draftolunk valószínűleg, mint most, és a QB class is sokkal rosszabbnak néz ki, úgyhogy ha rookie-t akar, a draftra ugyanez igaz.

Ugyanitt megjegyzem, nagyon kíváncsi leszek, hogy Brady, Brees, Big Ben visszavonulásával mihez kezdenek az olyan csapatok, mint a Saints, Pats, Steelers, ahol olyan helyzetben lesznek/vannak, mint mi Manning után. Tehát (amennyiben) se top pick, se sztár QB makkolása ligán belül. Vagy középszer arcot kell feljavítani, mint mondjuk a Titans tette Tannehillel, vagy hátrébb draftolni, esetleg sokat adva felcserélni. Erre a listára még nyugodtan idejöhet a Colts, Rams, 49ers. Elég jó szakmai stábok dolgoznak ezeken a helyeken, úgyhogy tényleg érdekes lesz majd visszatekinteni 3 év múlva, hogy mire jutottak ugyanazokkal a lehetőségekkel, amelyek Elwaynek adottak voltak.

Na megnéztem miket mondott Paton

“we’re not going to let our good, young players go.”

Kitért a válasz elől, hogy Lock kezdő QB-e
“I liked Drew coming out of the draft — big arm, athletic, playmaker. I haven’t studied him. I haven’t gotten into a lot of tape. I’ve only been here four days. I’ve watched enough tape to know he’s talented and he can develop, but I can’t comment on your second question,”

A Minnesota draftok receptje. (Aki szerint az előző 3 draftunk jó volt, az bővítse a szókincsét hogy találjon jelzőket, ha átörökíti ide az ottani sikereket ide. Az elmúlt 10 évben 13 Pro Bowler)
"I think our philosophy in Minnesota is try to acquire as many draft picks as you can. The more draft picks you have, the more flexibility you have. In the offseason, you can make a trade for a player, draft day you can kind of work your way up and down the draft – if you want to go get a player, you go get them. So, we always thought it was important. The more picks, the more darts and the better chance of you hitting the bullseye. I would like to think that would continue here. Every draft it may not work out. Some drafts you just want to stand pat and take the guy — a really good player. That is going to remain a philosophy here in Denver, if possible. And then I think you said offense and defensive lines, I just think that’s the core of the team. I think you’re going to be in every game if you have a really strong defensive line and a really strong offensive line,”

a KCről
“Obviously, they’re a great football team. I just think we have to look from within and just build this thing the best we can. Obviously, we’re aware of how good this division is with Kansas City and some up and coming teams with the Raiders and the Chargers, but you need to build within first. We know what’s out there. We really have to build this football team — look from within — and I think that’s how you build it,”

btw a Sleeping Giant és a We really have to build this football team kicsit kontradiktál egymással, remélem előbbi csak az Elway iránti tiszteletnek szól, hogy nem nevezi nevén az elmúlt 4-5 évet, bár igazából a másik meg bullshit.

Amúgy majdnem minden bullshit érintve lett, több draft cetli több találat, you don't say, saját csapattal kell foglalkozni és építeni a csapatot, nagyon eredeti, de ha bármi őszinte gondolat van a szavak mögött, akkor nem nagy takarítással kezd, btw Elway is hagyta kifutni Decker, Moreno és a többiek szerződését, mégha végül csak DT-vel és Champpel hosszabbított is az örökölt keretből. /*szerk.: Brutonról megfeledkeztem, meg lehet más piac alatti szerződések is voltak, de azért alapvetően házon kívülről gondolkodott Elway a jövőt illetően*/
Patonnek Von Miller lesz a Champ Bailey-je, kíváncsi vagyok ő hogy kezeli majd a helyi legendát. Bár az első komoly döntés Simmons, nem tudom vele mi a terv, de nem hiszem hogy 1-2 embernél többel hosszabbítana majd az örkölt keretből

Viszont ez a megtartjuk a fiatalokat, sok draftpicket akarunk, ez eléggé a blockbuster QB trade ellen van. 1/9+2022/1+Chubb+Sutton+Lock trade alapnak Watsonért reális kezdet lenne, csak mindkét dolognak ellentmond.
A James, Vannett, Bouye, Casey, Driskel <-> Watson + pickek, meg mondjuk úgy nem reális.

Szóval szerintem Lock + rookie QB vagy Lock + veterán csere a 2 valószínűbb opció. Ha kezdeni akarunk valamit az évvel egy Fitzpatrick vagy egy hasonló versenytárs logikus lépés és mivel choker biztos szívesen kezdene valamit ezzel az évvel, esélyesnek tartom, hogy 2021-ben miénk lesz a legdrágább backup QB, ha/amíg ki nem szorítja Lockot.
Ha a draftra marad nem tudom mi lesz. Az hogy private workout se lesz az nekem most új volt, de igazából adja magát a vírus helyzetből, nagyon sok contaktussal jár. A szezon alapján mondjuk úgy nézne ki, hogy a Titansnek, Peccnek, Ravesnnek szabad, a Broncosnak, Lionsnek meg nem...
Az nem tudom mennyire számít, hogy akik szeozn közben scoutoltak azok nem Paton emberei, GM szempontból ilyen formán inkább drafttól draftig tart a szezon.
De szóval az én tippem hogy Lock + veterán backup QB vagy Lock + rookie backup QB, valós küzdelemmel a kezdőért
Ellenben amit szeretnék, hogy Lock egyedül megkapja a következő évet is, de most már ne legyen opció hogy 1 évvel hosszabbítja meg a licenszét, vagy hozzon Pro Bowl számokat vagy high profile QB beszerzése a jövő évi to do lista élén. Ha úgyse a játékosoktól várjuk az előrelépést, hanem a mágikus 3. évből, akkor choker főzzön csak Lockkal, 1/9-cel meg jöjjön a legjobb nemQB, nemWR nemTE nemRB játékos, aki lehetőleg rendszerfüggetlenül All pro
De a legfontosabb hogy PO nélkül repüljön a teljes edzői stáb, azaz valójában 1&done-nal is repüljön a teljes bagázs

Szerkesztette: Black_Adder

Sztem Stafford és Watson is maradni fog a seggén. Nincs az az idióta, aki bevált Fr.QB-t elcserél.
Sírhat itt Watson, de majd jön egy új edző, leül vele, aztán onnantól kuss lesz. Stafford még cserét sem kért, minden ilyesmi médiaspekuláció (ettől még gondolkodhatunk rajta elméleti síkon, de én nem élném bele magam a helyetekben).

Én nem látom h idén lenne olyan elérhető QB, aki jobb lenne Locknál. Zach Wilsonban látok ponteciált, de nem fog addig csúszni, Lance nekem valamiért egyáltalán nem jön át, ahogy Fields sem (nem mintha utóbbi elérhető lenne nekünk).
Általános Doktor

A sapka csökkenését azért számold bele, az elég sok csapatot megboríthat, pláne az ilyen 30+ milliós fizetésű játékosoknál. Watson oké az a kaliber, aki körül ha ég a ház akkor sem cserélsz, de egy rebuildot nem a régi rezsim embereivel kezded el alapvetően.
FLZOLI

Teljesen egyetértek ezzel, de a Fr.QB sztem egy olyan fogaskerék, ahol ez irreleváns.
Stafford mentalitása rendben van, képességei szintén rendben vannak -nem szűk elit, de stabil top 15- ilyen játékost nem vágsz ki/cserélsz el akkor sem ha caphell van | kivéve ha már ledraftoltad az utódját és látod h jobb | -lásd Saints, ahol évek óta csak vmi csoda folytán férnek be a sapka alá, de mégsem rakták ki Breest, csak trükköztek a szerződésével.
Watson ugyanez, csak még nagyobb plafonnal, fiatalabb kivitelben. Nem látom h lenne bármilyen ellenérték, ami után azt lehetne mondani h megérte elcserélni.

Am én tudnék lelkesedni Watsonért, annak ellenére h nekem Lock emberileg nagyon szimpi és még mindig nagyon reménykedek/szurkolok h beválljon, csak nem látom realitását az elcserélésének, nemhogy hozzánk, de máshova se.

Sztem Stafford és Watson is maradni fog a seggén. Nincs az az idióta, aki bevált Fr.QB-t elcserél.
Sírhat itt Watson, de majd jön egy új edző, leül vele, aztán onnantól kuss lesz. Stafford még cserét sem kért, minden ilyesmi médiaspekuláció (ettől még gondolkodhatunk rajta elméleti síkon, de én nem élném bele magam a helyetekben).

Én nem látom h idén lenne olyan elérhető QB, aki jobb lenne Locknál. Zach Wilsonban látok ponteciált, de nem fog addig csúszni, Lance nekem valamiért egyáltalán nem jön át, ahogy Fields sem (nem mintha utóbbi elérhető lenne nekünk).
Általános Doktor

A sapka csökkenését azért számold bele, az elég sok csapatot megboríthat, pláne az ilyen 30+ milliós fizetésű játékosoknál. Watson oké az a kaliber, aki körül ha ég a ház akkor sem cserélsz, de egy rebuildot nem a régi rezsim embereivel kezded el alapvetően.

Sztem Stafford és Watson is maradni fog a seggén. Nincs az az idióta, aki bevált Fr.QB-t elcserél.
Sírhat itt Watson, de majd jön egy új edző, leül vele, aztán onnantól kuss lesz. Stafford még cserét sem kért, minden ilyesmi médiaspekuláció (ettől még gondolkodhatunk rajta elméleti síkon, de én nem élném bele magam a helyetekben).

Én nem látom h idén lenne olyan elérhető QB, aki jobb lenne Locknál. Zach Wilsonban látok ponteciált, de nem fog addig csúszni, Lance nekem valamiért egyáltalán nem jön át, ahogy Fields sem (nem mintha utóbbi elérhető lenne nekünk).

Szerintem az építkezés egyik legfontosabb alapja egy franchise QB. Ami Stafford személyében náluk azért megvan. Miért cserélnék el a biztosat egy bizonytalanra?
Gerichill

Abból a feltevésből indultam ki, hogy Stafford menni akar, azaz két év múlva amikor elkezdhetne komolyodni a projekt, már nem lesz ott, mert legrosszabb esetben FA-ként lelép. Ha nem akar menni, nyilván maradni fog, mert ebben az esetben a Lionsnak is ez az érdeke. Ezt én most úgy látom, hogy ő dönti el. Nem hinném, hogy a Lions az útjába állna ha menne, az ő részükről sem lenne logikus.

+ Azt se feledjük a témában, hogy Paton közel volt a Lionsszal való megegyezéshez mielőtt kinevezték nálunk. A személyes második interjú győzte meg. Így meg kvázi összeforraszthatná a kettőt.

Egyébként arra is kíváncsi leszek, hogy a draftpickek árát hogyan érinti a combine hiánya idén.
Black_Adder

Ha rookie QB-t akarunk, ez minket elég szarul érint, mert ha levesszük Lawrence-t, a 3 delikvensnél (Fields, Wilson, Lance) mind vannak red flagek. Épp ezért hajlok a felcsere kizárására részünkről. Maradna Lance, mint realitás, de nála különösen fontos lenne legalább egy komolyabb private workout, mert kb alig kellett második célpontot olvasnia egész NDSU karrierje alatt. Meg nagyjából pont ezek miatt a nagyobb kérdőjelek miatt negyedik csak, miközben csak filmek alapján feljebb is lehetne. A 0 intes tavalyi szezonja mindenesetre így is impresszív.

Nem 6 év múlva akarnak versenyképesek lenni. Btw mi sem. Megtartják Staffordot és hosszabbítanak vele, vagy annyiért adják el, hogy megérje nekik, és az bőven több, mint az 1/9. Hiába a 2 top10 pick, ha -1 franchise QB-val kezded az építkezést, az semmi.
De ha ide adják ennyiért, örüljünk úgy csak egy HCnyira lennénk a versenyképességtől. Detroitban meg az új GM rögtön 2 bustot húzhatna a top10-ben.
Valami 3 csapatos trade esetleg, ahol ők feljutnak 1/2-ig, mi kapjuk Staffordot és az 1/9 mellett olyan játékosokat teszünk bele a dealbe, aki vmelyik csapatnak kell, de az se valószínű, rookie contractú játékosokról minek mondanák le, veterán meg minek kéne újjáépülő csapatoknak. Igazából pont ezért nem tud működni egy trade, mert nagyjából ugyanott tartunk mint a Lions. Ugyanúgy akkor kell Stafford, ha 2-3 éven belül akarunk valamit és ugyanúgy nem kell, ha rebuildet akarunk, a Lions annyival van jobb helyzetben, hogy nekik nem kell picket adni Staffordért mert már az övék, meg van a fr.QB és van egy top10 pickjük, mondhatni ideális építkezési helyzet. Akkor adják el Staffordot, ha a drafton olyan helyzetbe hozzák magukat, hogy pótolhatják, ahhoz kevés lesz az 1/9 és ha lenne annyi ellenértékünk, akkor meg inkább magunkat hozzuk olyan helyzetbe, hogy jöhet a rookie fr.QB. Ez a trade nem tud működni mindkét csapatnak. Létrejöhet, de akkor az egyik csapat hiányzik és vagy áron alul ad el egy franchise QB-t vagy áron felül szerez meg egy 32 éves QB-t, akivel 2 év múlva hosszabbítani kell...
A Watson ügy se egyszerűbb, de ott legalább ő ott akarja hagyni a csapatot, Stafford nem kampányol aktívan az eltrade-elése mellett csak a média rábökött a nevére, merthogy új GM jön és biztos azzal akarja kezdeni az építkezést, hogy a csapat utolsó megmaradt értékét is eltékozolja...

Akik egy QBnyira vannak a SB-tól, azoknak érhet annyit, hogy már a Lionsnak is megérje, és egy win-win üzlet legyen, a többi csapat számára, hmm, BoB, JMD, meg néhány hasonló narcisztikus fasz a remény, hogy belemenjen egy számára kedvezőtlen trade-be, mert magát mindenkinél okosabbnak hiszi...

Egyébként arra is kíváncsi leszek, hogy a draftpickek árát hogyan érinti a combine hiánya idén. Lehet megkönnyíti a trade-eket 2 olyan csapat között ahol az egyik a combine ellenére bízik a felmérései sikerességében a másik csapat meg a szokottnál is kockázatosabbnak tartja a rookiek bevállási esélyeit, ezért szabadulna a picktől. De ha minden csapat inkább bizonyított veteránt szerezne a pickből, akkor nem sok trade lesz...

Egy Saintstől érkezett új HC - ahol passz-alapú támadósort látott, de aki amúgy nem kifejezetten ért a támadóoldalhoz - miért akarná rögtön eltradelni a franchise QB-t, aki a pályán teljesen önjáró?
Willie Parker

Egyelőre csak találgatunk a potenciális "szabad" QB-k között. Egyébként ebben a sztoriban sztem irreleváns mit akar az új HC, Stafford tett annyit a csapatért, hogy ő döntsön, illetve a következő két évben amíg szerződése van nem igazán lesznek versenyképesek. Tehát GM szempontból se lenne logikus nem pickekre váltani, ha váltana. Egyrészt az ellenértékért, másrészt pedig mert ez nagyjából garancia a top pickre. Elég fontos egy építkezés elején.
Cruyffista

Szerintem az építkezés egyik legfontosabb alapja egy franchise QB. Ami Stafford személyében náluk azért megvan. Miért cserélnék el a biztosat egy bizonytalanra?

Egy Saintstől érkezett új HC - ahol passz-alapú támadósort látott, de aki amúgy nem kifejezetten ért a támadóoldalhoz - miért akarná rögtön eltradelni a franchise QB-t, aki a pályán teljesen önjáró?
Willie Parker

Egyelőre csak találgatunk a potenciális "szabad" QB-k között. Egyébként ebben a sztoriban sztem irreleváns mit akar az új HC, Stafford tett annyit a csapatért, hogy ő döntsön, illetve a következő két évben amíg szerződése van nem igazán lesznek versenyképesek. Tehát GM szempontból se lenne logikus nem pickekre váltani, ha váltana. Egyrészt az ellenértékért, másrészt pedig mert ez nagyjából garancia a top pickre. Elég fontos egy építkezés elején.

Én úgy gondolom, hogy mind a három fél részéről lenne értelme a Stafford-cserének, habár igen, lenne a Broncos számára jobb sztárcélpont (Watson), és Stafford számára jobb csapat (49ers), de ettől függetlenül is abszolút csinálhatónak találom:

Broncos szempontjából:
- Manning óta a legjobb QB Brady után, aki trade/FA útján elérhető (amennyibenn az, és Watson és Prescott nem)
- Gyorsabban fejlődnének tőle a skill playerek, jobbá tenné a támadófalat, az edzőknek megkönnyítené a dolgát
- a csapat egyik legnagyobb gyengéjét, a meccsek lezárását, utolsó labdás megnyerését instant felhúzná, ami önmagában 3 plusz győzelmet jelenthet. Nem lenne lehetőség elbaszni a meccset az oldalvonalról, mert Stafford mindent menedzsel a pályán playcallingtól az időig
- jó a szerződése, és még csak 32, lehet még teljesítmény alapon dönteni a jövőről 2 év múlva
- Éhes, iszonyatosan nyerni akar és megmutatni, hogy ő is képes gyűrűt nyerni

Stafford:
- Megkapná a liga egyik legfiatalabb, legtehetségesebb targetállományát, akikkel összenőhet
- Az offenseből egy RT és egy QB hiányzik igazán, hogy azt ligaelitnek nevezhessük. Az egyiket, a nehezebbet ezzel ki lehetne pipálni
- Ha átstrukturálják a szerződését és Jamest kibaszarintja Paton, RT mellett még akár Patrick is belefér
- Ha akarja, megint Glasgow segge alól veheti fel a labdát
- Nem teljesen reménytelen a D a tehetséghiány ellenére sem. Egy ilyen O-nak az idei szint bőven elég kéne legyen ahhoz, hogy nyerjenek
- A HC és az OC prove or go szakaszban van, nem kéne elköteleződni melléjük évekre eredményfüggetlenül

Lions:
- Két top10-es pickkel indíthatná a rebuildet az új GM, ami ha a Jets kicsit is hezitál bőven elég lenne, hogy felmenjenek 1/2-re QB-ért, üthetetlen csomag
- Stafford lehet, hogy 6 év múlva is jó lesz, de csak két éves szerződése van, és alig van játékosuk akikért kaphatnak valamit amiből rebuildelni lehet. Azt semmiképp nem engedhetik meg maguknak, hogy lejáróként, vagy jövőre olcsóbban bukják
Cruyffista

Egy Saintstől érkezett új HC - ahol passz-alapú támadósort látott, de aki amúgy nem kifejezetten ért a támadóoldalhoz - miért akarná rögtön eltradelni a franchise QB-t, aki a pályán teljesen önjáró?

18 millió cap gurul át 2021-re nálunk, így valszeg minket nem érint majd nagyon a covid miatti cap space.

Egyébként annyit még megjegyzek Stafford kapcsán, hogy ha esetleg tényleg idejön, el lehetne küldeni Shurmurt és elhozni Chad Hall-t OC-nak a Billsből. Odákat zengenek róla a Bills WR-ek, és eléggé meglátszik a munkája a rajtuk. Ja és az apropó, hogy Stafford feleségének testvére, akit rokoni szálak kötnek Denverbe és egyetemre is oda járt.
Cruyffista

Ez a forgatókönyv tetszik..
Zalán

Staffordot én is bírom, én csak nem akarom belelovalni magam olyan dologba, ami nem biztos, hogy aztán "csalódjak". Én úgy vagyok, hogy örülnék, ha jönne, de egyelőre abból főzzünk, amink van.

18 millió cap gurul át 2021-re nálunk, így valszeg minket nem érint majd nagyon a covid miatti cap space.

Egyébként annyit még megjegyzek Stafford kapcsán, hogy ha esetleg tényleg idejön, el lehetne küldeni Shurmurt és elhozni Chad Hall-t OC-nak a Billsből. Odákat zengenek róla a Bills WR-ek, és eléggé meglátszik a munkája a rajtuk. Ja és az apropó, hogy Stafford feleségének testvére, akit rokoni szálak kötnek Denverbe és egyetemre is oda járt.
Cruyffista

Ez a forgatókönyv tetszik..

18 millió cap gurul át 2021-re nálunk, így valszeg minket nem érint majd nagyon a covid miatti cap space.

Egyébként annyit még megjegyzek Stafford kapcsán, hogy ha esetleg tényleg idejön, el lehetne küldeni Shurmurt és elhozni Chad Hall-t OC-nak a Billsből. Odákat zengenek róla a Bills WR-ek, és eléggé meglátszik a munkája a rajtuk. Ja és az apropó, hogy Stafford feleségének testvére, akit rokoni szálak kötnek Denverbe és egyetemre is oda járt.

Én úgy gondolom, hogy mind a három fél részéről lenne értelme a Stafford-cserének, habár igen, lenne a Broncos számára jobb sztárcélpont (Watson), és Stafford számára jobb csapat (49ers), de ettől függetlenül is abszolút csinálhatónak találom:

Broncos szempontjából:
- Manning óta a legjobb QB Brady után, aki trade/FA útján elérhető (amennyibenn az, és Watson és Prescott nem)
- Gyorsabban fejlődnének tőle a skill playerek, jobbá tenné a támadófalat, az edzőknek megkönnyítené a dolgát
- a csapat egyik legnagyobb gyengéjét, a meccsek lezárását, utolsó labdás megnyerését instant felhúzná, ami önmagában 3 plusz győzelmet jelenthet. Nem lenne lehetőség elbaszni a meccset az oldalvonalról, mert Stafford mindent menedzsel a pályán playcallingtól az időig
- jó a szerződése, és még csak 32, lehet még teljesítmény alapon dönteni a jövőről 2 év múlva
- Éhes, iszonyatosan nyerni akar és megmutatni, hogy ő is képes gyűrűt nyerni

Stafford:
- Megkapná a liga egyik legfiatalabb, legtehetségesebb targetállományát, akikkel összenőhet
- Az offenseből egy RT és egy QB hiányzik igazán, hogy azt ligaelitnek nevezhessük. Az egyiket, a nehezebbet ezzel ki lehetne pipálni
- Ha átstrukturálják a szerződését és Jamest kibaszarintja Paton, RT mellett még akár Patrick is belefér
- Ha akarja, megint Glasgow segge alól veheti fel a labdát
- Nem teljesen reménytelen a D a tehetséghiány ellenére sem. Egy ilyen O-nak az idei szint bőven elég kéne legyen ahhoz, hogy nyerjenek
- A HC és az OC prove or go szakaszban van, nem kéne elköteleződni melléjük évekre eredményfüggetlenül

Lions:
- Két top10-es pickkel indíthatná a rebuildet az új GM, ami ha a Jets kicsit is hezitál bőven elég lenne, hogy felmenjenek 1/2-re QB-ért, üthetetlen csomag
- Stafford lehet, hogy 6 év múlva is jó lesz, de csak két éves szerződése van, és alig van játékosuk akikért kaphatnak valamit amiből rebuildelni lehet. Azt semmiképp nem engedhetik meg maguknak, hogy lejáróként, vagy jövőre olcsóbban bukják

Erdekes hangvetelu forum meg:  www.orangemane.com/

Na lezártam a jósdát, 18 fős minta alapján
Így kezdődik majd a csapat összeállítása a helyi Nostradamus alakulat szerint 😊

Lock / bukott másik fiatal QB harc 11
Watson 10
Stafford 9
Lock 5

Szerkesztette: FLZOLI

Minshew nem jobb, mint Lock. A plafonja is lejjebb van. Egyébként játszott már nálunk, Siemian volt a mezére írva, csak akkor még borotválkozott.

Olyan kube kell, aki vagy bizonyított klasszis a ligában és nincs leszállóágban, vagy rookie aki magasabb potenciallal bír. Szerintem Paton a "biztosra" fog csak rámenni. Annak nincs értelme, hogy más poszt elől elvegyük a tehetséget közepes irányító miatt. Egyebkent fontos, hogy Elway kimondta az imenti sajttajon, hogy szerinte Lock jó, de ha Paton tud egy upgrade-et, akkor övé a döntés és csinálhatja. Magyaran Lock nem erinthetetlen.

Nekem az a megerzesem, hogy Stafford lesz ősztől a Broncos kezdo qb-ja. Paton karrierje során szinte végig ott volt a riválisnál kellemetlen pillanatokat okozva, míg a HC-nk is abból a divízióból érkezett, jó eséllyel mind a ketten sokra tartják. De ez csak tipp. A másik Trey Lance 1/9-en. Ha én alakítanám a szorzókat, Lock után kettejükre adnám a legkevesebbet.
Cruyffista

Majdnem mindennel egyetértek, de Stafford szerintem nem jó üzletalap, az egy olyan trade lenne ahol valaki rosszul jár. A Lionsnak nem éri meg eltrade-elni az 1/9ért, mert nem tudnak olyan irányítót húzni belőle, mint Staff, nekünk nem éri meg többet adni érte, mert finoman szólva se egy irányítóra vagyunk a Super Bowltól. Watson fiatal, egyelőre future HOF szinten játszik, érte bármit megadnék, Staffordot a liga egyik legaulértékeltebb játékosának tartom, örülnék ha itt lenne, de egyszerűen nem tudok olyan trade-et vizionálni ami nekünk jó, és amit lionsos szemmel is elfogadnék.

A pecc egy elég komplett csapat QB nélkül, az első körüket úgy is vagy elveszik vagy kitrade-elnek, hogy hozzanak 2 ruthgers DB-t akikből egyik se válik be, nekik talán megérné odaadni 2 első kört meg valami aprót játékosban vagy későbbi pickekben és az egy újjáépülő Lionsnak is lehet rendben lenne, nem tudom mik az új GM rövid és hosszú távú elképzelései, meg igazából azt se, hogy mire menne a pecc Stafforddal. Mi jelenleg kb arra amire a Lions. Semmire. És mire mennénk vele valamire, kérdés hogy még Stafford lenne-e, vagy már inkább valami Flacco 2.0...

Ha valami nevetséges áron ide jön, örülni fogok, de nem látom miért adná el a Lions nevetséges áron. 32 éves, 5 év még simán benne lenne (és nem lesz Flacco 2.0), statisztikai alapon egy rookie QB 1/9-en kisebb eséllyel marad 5. évére szerintem, mint Stafford 37 éves korára. Persze a ha marad, akkor nem csak 5 évig marad, hanem sokkal tovább, de én biztos megtartanám Staffordot, amíg nem biztosított az utódlása vagy elege nem lesz a csapatból, mint minden más korábbi sztárjátékosuknak és idejekorán visszavonul...
Black_Adder

Én nem értek ezzel egyet, amíg nincs rendes QB, akire rábízod a csapatot és látod benne, hogy el is tudja vezetni addig tök felesleges prémium CB, WR, DE posztokra lődözgetni az első köröket.
Egyedül az OL az ami még védhető ilyenkor, de itt Bolles meg a visszatérő James miatt szerintem nem hoznak OT-t ilyen korán.

Szerintem a top ILB talent kihúzása vagy QB csere a pickel a két legvalószínűbb scanario. Pontosabban én ebben látom a legtöbb rációt. Ha Lock-tól merevedésük lesz, akkor ok, a top ILB talent a drafton, ha kétkednek, akkor all-in Watsonért, ha kicsit olcsóbb ember, akkor Stafford.

A Lions spórol bazi sok pénzt, plussz begyűjt legalább 1 cetlit. Innetől ők nyernek rajta mindenképp, ha rebuild gombra tenyerelnek.

Amúgy a Watson trade odds-ok:

1. New York Jets 2/1
2. Miami Dolphins 3/1
3. Chicago Bears 4/1
4. Denver Broncos 5/1
T-5. Indianapolis Colts 8/1
T-5. New England Patriots 8/1
7. Philadelphia Eagles 10/1
T-8. Carolina Panthers 12/1
T-8. Washington Football Team 12/1
T-8. Detroit Lions 12/1
T-8. Las Vegas Raiders 12/1
T-12. New Orleans Saints 15/1
T-12. Jacksonville Jaguars 15/1

Bocsi az off-ert mindenkitől, remélem nem akasztom meg a diskurzust, de vki tudna esetleg írni pár külföldi fórumot, ahova érdemes lenne benézni?

Kerestem már, de igazan jót | ehhez egyaltalan csak mérhetőt | meg nem nagyon találtam. 😀
roberto23

realgm esetleg, de veszélyes az

Bocsi az off-ert mindenkitől, remélem nem akasztom meg a diskurzust, de vki tudna esetleg írni pár külföldi fórumot, ahova érdemes lenne benézni?

Kerestem már, de igazan jót | ehhez egyaltalan csak mérhetőt | meg nem nagyon találtam. 😀
roberto23

Nem klasszik fórum, de minden cikk alatt több százan kommentelnek:
 www.milehighreport.com/
Általános Doktor

Köszi szépen!😊

Bocsi az off-ert mindenkitől, remélem nem akasztom meg a diskurzust, de vki tudna esetleg írni pár külföldi fórumot, ahova érdemes lenne benézni?

Kerestem már, de igazan jót | ehhez egyaltalan csak mérhetőt | meg nem nagyon találtam. 😀
roberto23

Nem klasszik fórum, de minden cikk alatt több százan kommentelnek:
 www.milehighreport.com/

Black_Adder

Nem akarok mindig a kötekedő lenni, de te ezt akarod kilátni a statokból, én meg azt látom ki h az uccsó két helyén elit védelmeket hagyott/tartott fenn. Lehet mondani h örökölt jó játékosokat a 49ersnél, de 4 évig nem tudod fenntartani a keretet jó rendszer nélkül. A bearsre is lehet mondani h Mack miatt volt elit, de valójában -pont a harmadik évre- már nagyon nagyot javult, Mack az utolsó kocka volt amit behelyezve elit egység lett az ő rendszere. Könnyen lehet h nekünk már a Mackünk megvan, és egy upgraddel ILB-ben összeállna ugyanúgy, mint ott összeállt.

Egyetértek h kellett volna hagyni időt Scangarellonak, pont emiatt gondolom h kell idő Shurmurnak.

Mindig mondjátok h játékostemető vagyunk -ezzel nem értek egyet-, viszont abban megállapodhatunk h pl Locknál maradva, az ő fejlődésének az tenne jót ha végre ugyanabba a szisztémában maradna két évet és nem váltogatnánk holtidényenként az OC-it.

Ha csak annyi értelme van Fangio maradásának, hogy megmarad az esély Lock előtt h fejlődjön és Fr. QB-váljon, már akkor megéri egyben tartani a stábot. Márpedig nekem személyes meggyőződésem h Lock jövőévi fejlődésének az az érdeke h egyben maradjon az a rendszer, azt meg hiszem és remélem h meg fogja ugrani a kövi lépcsőt.
Általános Doktor

De az nem a semmitől lett elit védelem a 3. évre Friscoban, hanem mert az volt a másodikban. A másodikban meg azért, mert az volt az elsőben. Nem érnie kell, hanem össze kell rakni.

Chicagoban meg Mack nélkül nem volt elit védelem, Mackkel lett az. De legyen az évről-évre épülő védelem képe. Nálunk mi épült a 2. évben az első év alpjaihoz?
Semmi.
És miért semmi, mert nem is kellett neki semmi, soha nem mondta, hogy egy ILB meg egy nemtommi kéne még neki. 2 értékelhető játékost kapott, Casey és Bouye. De ők Wolfe és CHJ helyére jöttek, aztán mindenki azt hitte, hogy PO itt jövünk, mert mennyit erősödtünk az offseasonben, merg ez lesz a Mester 2. éve. Hát lett belőle egy 5-11.
Most ott tartunk hogy semmi előrelépés a 2. évre, de nem 2-3 építőkocka kell neki, mint ILB CB, meg akármi, hanem majd a 3. év lesz a magic year, mert tavaly Covid volt. Meg sérültek. Meg mert Lock ilyen helyzetbe hozta a csapatot.
Ha évről-évre építkezünk, akkor tavaly semmi nem épült ehhez a várromhoz... Bele lehet még húzni idén, de akkor meg a tavalyi A+++os offseason illúzióját felejtsük el, a 2 együtt továbbra sem működik. Jó csapat és jó ezdő páros stabil PO csapat, még csak nem is 1&done gyár. Mi egy 12-20-as csapat vagyunk. Vagy a keret vagy az edző vagy mindkettő nem elég. Nem védheted egyszerre mindkettőt, válassz Eggyet...

Locknak amúgy valóban jót tenne az állandóság, kár hogy jövőre csak akkor lesz kezdő QB, ha akit hozunk a helyére nem válik be. Vagy valahol máshol lesz kezdő QB egy megint más rendszerben...
btw én úgy emlékszem Scangarellot Choker túrta ki... Tehát neki évek kellenek az örökölt top10 közeli védelem (ugye csak és kizárólag kókler miatt nem az) top10-essé tételéhez, de az offense oldalon 1 év alatt miért nem lett jobb az örökölt bottom5 offense?

Szerkesztette: Black_Adder

Bocsi az off-ert mindenkitől, remélem nem akasztom meg a diskurzust, de vki tudna esetleg írni pár külföldi fórumot, ahova érdemes lenne benézni?

Kerestem már, de igazan jót | ehhez egyaltalan csak mérhetőt | meg nem nagyon találtam. 😀