Denver Broncos

Nekem semmi bajom a 49ersel, sőt, kisShannyvel meg pláne semmi, vissza is tudod keresni h baromira őt akartam már az interjúk alatt is. Engem maga az elv zavar h egy indok az egyik esetben valid érv a gyenge szezonra, a másikban meg nem.Általános Doktor

Nekem nem az a kritikám Fangioval szemben, hogy 5-11 lett a szezon, hanem a meccseket nézve nem látom, hogy elég jó lenne meccsekre való felkészülésben, meccs közbeni reakciókban, stb. És úgy általában, lenne koncepciója. A védelemre nézve van neki, de az EGÉSZ csapatra nézve nem érzem azt, hogy lenne. Illetve valószínűleg valami van, de az nem látszik a pályán.

A kis Shanny ebben egész más, nála úgy érzem ezek megvannak. Pedig ő is hibázik. Sőt nem is akármilyeneket, volt neki két nagyon csúnya mellényúlása Superbowlon, ami azért már komoly fekete pont. Mégis, benne azt érzem, hogy magas a plafon, Fangio esetén meg azt, hogy nagyjából ennyi, amit most is mutat.

elvileg domestic violence
ex barátnője (vmi instás celeb) terhes, ő vádolta istán millert, hogy abortuszt akar. praying for miscarriage, etc. gondolom ez eszkalálódott...

Hat nem tudom miről lehet szó, de nem tűnik túl megnyugtatónak a helyzet egyelőre.

From Broncos:
“We are aware of an investigation involving Von Miller and are in the process of gathering more information.” #9sports

— Mike Klis (@MikeKlis) January 15, 2021

roberto23

Egyszerű holtidénybeli tyúklopás ügy lesz az..
Zalán

Hat remelem én is, hogy csak ennyi. 😀

Hat nem tudom miről lehet szó, de nem tűnik túl megnyugtatónak a helyzet egyelőre.

From Broncos:
“We are aware of an investigation involving Von Miller and are in the process of gathering more information.” #9sports

— Mike Klis (@MikeKlis) January 15, 2021

roberto23

Egyszerű holtidénybeli tyúklopás ügy lesz az..

Hat nem tudom miről lehet szó, de nem tűnik túl megnyugtatónak a helyzet egyelőre.

From Broncos:
“We are aware of an investigation involving Von Miller and are in the process of gathering more information.” #9sports

— Mike Klis (@MikeKlis) January 15, 2021

Imádom az ilyen statokat, amikor kiragadunk valamit, ami alapján kihozzuk, hogy ő a legjobb evör 😀

Szegény Chiefsnek meg csak a 46 meccsen 114 TD-t dobó (Watson 54/104), szutyok 66 százalékkal dobó Mahomes jött össze 😀
Wyatt

Hát ha idejön, az is lesz. Felfújt labdával.

Jól hangzik.....

Broncos Von Miller is under criminal investigation by Parker Police Department per @writerkev and me. Josh Hans, Parker Police spokesman confirmed Miller investigation under way.
“We’re not commenting on nature of the allegations. We haven’t completed the investigation.” #9sports

— Mike Klis (@MikeKlis) January 15, 2021

roberto23

18 millió plusz forrás Patonnak..

Jól hangzik.....

Broncos Von Miller is under criminal investigation by Parker Police Department per @writerkev and me. Josh Hans, Parker Police spokesman confirmed Miller investigation under way.
“We’re not commenting on nature of the allegations. We haven’t completed the investigation.” #9sports

— Mike Klis (@MikeKlis) January 15, 2021

Az, hogy a Texans megegyezett a hosszabbításkor Watsonnal hogy kiválaszthatja a következő csapatát és beleszólhat a HC és GM kérdésekbe, tökéletesen jelzi, hogy teljhatalommal akarták kárpótolni amiért évekig versenyképtelen lett a csapat. Watson nem most kezdett el gondolkodni azon, hogy távozik. Persze, a Texans megteheti, hogy el se gondolkodik a cserén, ettől még az hogy Watson menni akar, nagyon is valósnak tűnik. Se első, se második kör, cserébe igazolni se tudnak, sőt, a hosszabbítások miatt még nagyon lejárókat tartani se.

Azt viszont kizártnak tartom, hogy ha megy is, akkor itt köt majd ki. Túl óvatosak vagyunk mi ahhoz, hogy letegyünk 3 elsőt és két másodikat, ezen az új GM sem fog változtatni.

Viszont szerintem szívesen játszana itt, és akármilyen viccesen hangzik, pont a Denver helyzete lenne az egyik legjobb Watsonnak. Persze lennének jobbak, például Dolphins, 49ers mindenképp, de a top5-ben biztos, hogy ott vagyunk.

Azért gondolom ezt, mert a QB-needes csapatok közül:
- a Colts és a Jax csoportrivális, nem fogják csoporton belül elcserélni.
- Az olyan csapatok, mint a Pats vagy a Bears hiába rendelkeznek jobb edzői stábbal, súlyos tehetséghiány van náluk, és cap terén is vannak problémák. Gyakorlatilag évekre instant rosszabb helyzetbe kerülne, mint a jelenlegi a Texansban.
- Falcons, Philly szintúgy tehetséghiány, csak még jönne is egy méretes dead money Wentzből és Ryanből.
- a Rams, Steelers, Saints és a Vikings szinte kivitelezhetetlen, míg a Cowboys újraigazolja Prescottot

Szóval szerintem Dolphins, 49ers, Broncos, Raiders, Washington és a Panthers közül választana. Ez a 6 csapat a leglogikusabb. De ebből hármat kizártnak tartok. A Raiders szerintem hasonlóan óvatos, mint mi, míg a 49ersnél falak >> bármi, nem fognak minőségromlást bevállalni QB-ért, miközben egészségesen SB-be vitte őket a két egység.

De én is inkább arra fogadnék, hogy nem engedi el a Houston. Watson egyszerűen túl jó, ha annyira rosszak lennének a távozásával, hogy 3 évig 1/1-en húznak, akkor sem tudnának olyan jó QB-t húzni, mint amilyen ő.

"Players with at least 100 pass TD and a 67.0 comp% in their first 4 seasons in NFL history:

Deshaun Watson

End of the list."
Cruyffista

Imádom az ilyen statokat, amikor kiragadunk valamit, ami alapján kihozzuk, hogy ő a legjobb evör 😀

Szegény Chiefsnek meg csak a 46 meccsen 114 TD-t dobó (Watson 54/104), szutyok 66 százalékkal dobó Mahomes jött össze 😀

Nem emberket hasonlítok össze, hanem eredményeket, mert úgy érzetem magyaráztra szorul a történelmi mélység

1972 óta a vezetőedzők mérlege:
John Ralston ('72-'76): 34-33-1. A fr. történelmének első jó ezdője. Ő építette fel az Orange Crush védelmet, vele született az 1. pozitív mérleg, 5 év után 3 pozitív mérleggel, de PO nélkül távozott

Red Miller ('77-'80): 40-22: Ő aratta le Ralston babérjait, azzal hogy hozott egy legit QB-t Morton személyében, 77-ben rögtön Super Bowl, de a csapat karbantartása már nem ment neki, folyamatos hanyatlás után egy 8-8-as csapatot adott át.

Dan Reeves ('81-'92) 110-73-1: Még a saját véleményemet is megosztja, mert nem láttam élőben. Sok meccset nyert, de mondhatni nem hozta ki a maxot Elwayből. + offense guru létére az egész offense arról szólt, hogy Elway improvizál. Övé az NFL történelmének legtöbb veresége, holtversenyben Bajusszal, de nyert 110 meccset Denverben.

Wade Phillips ('93-'94): 16-16: Nehéz értékelni, mondhatni placeholder volt Shannynek, utólag nehéz lenne azt mondani, hogy ő kezdte el építeni a 90-es évek végének bajnok csapatait

Mike Shannahan ('95-'08): 138-86 Winningest coach a fr. történetében, 2 gyűrű. Utolsó 3 évében 24-24 és kirúgták a bajnoki címei ellenére. Most milyen messze vagyunk egy 12-4es szezonra vagyunk a 24-24től...

joshmcdaniels ('09-'10): 11-17. A két lábon járó katasztrófa

John Fox ('11-'14) 46-18. 5 év 5 div győzelem 1 afc győzelem mégis az elsősorban az elmulasztott lehetőségek miatt emlékszem rá.

Gary Kubiak ('15-16) 21-11. Super Bowl 50.

kókler ('17-18) 11-21. We've had a great weak of practice

choker ('19-) 12-20 Tremendous Job.

Szóval volt 10 darab HCnk '72 óta. 6 pozitív mérleggel (ketten gyűrűvel, hárman afc bajnoki címmel), 1 50%-os, meg hárman losing mérleggel.
Nevek nélkül, elfogolatlanul, hova tennéd a 12-20-at? A 11-17 és 11-21 mellé, a PO szereplést felmutató 16-16 és csapatépítő 34-33-1 mellé, az AFC Champ 40-22, 110-73-1, 46-18 mellé vagy a bajnok 138-86 és 21-11 mellé?

Ez a csapat 1972 óta egy rövid jmd intermezzót leszámítva 2016-ig sikeres volt. Azóta nem az. Ennél fogva most történelmi mélységben van. btw nem hasonlítottam chokert jmdhez, az ördögöt csak akkor említettem meg, amikor az állítólagosan szoros meccsink kapcsán felhoztam a pontkülönbséget, ami kóklernél se volt olyan rossz, mint idén. JMD-nél volt meg Ralston előtt volt ilyen gyenge a csapat teljesítménye. nem én tehetek róla, a margin of victory komoly predikciók alapja, valójában komolyabbaké, mint a mérleg. -123 az nem hénány pechesen elbukott meccs eredménye, hanem egy rossz rendszeré.
De vissza a mérleghez, Kihez hasonlítsam, Shannyhez, Kubiakhoz? Kéne neki egy 12-4 hogy Wade Phillipshez (mint HC-hoz) és Ralstonhoz lehessen mérni az eredményeit, de nem fogom ezt tenni, amíg nem lesz meg hozzá az a 12-4.
Arra sem emlékszem hogy kóklerhez hasonlítottam volna, bár ez nem kizárt, annyira egyforma a mérlegük, viszont kókler plafonja nem John Fox, igazából nem tudjuk a plafonját vagy hogy van-e neki. Ellenben ő fejlődött a 2. évére és állítom 2018 jobb volt, mint 2020, csak a végére lesérül CHJ és Sandres, de a 13. héten még kezünkben volt a PO, choker sosem volt ilyen közel hozzá, akármilyen távol is van a 6-6 a 10-6-tól... De nem véletlen volt akkor is felemás érzésem, egyszerűen nem láttam leader of men hozzáadott értékét az egészhez. Van ilyen. A nagyobb probléma hogy nem láttam, mit próbál hozzáadni az egészhez. Chokeren látszik, rendet akar meg fegyelmet, nem biztos hogy ezek kénének, de legalább valami akar és próbál, ilyen szempontból nem hasonlítanám össze őket, de a mérlegük attól még nagyon hasonló és nem lehet a mérlegről enélkül beszélni, és most kapaszkodj meg, de a PO-hoz meg a mérlegnek kell jónak lennie, nem a kifogásoknak.
Szóval Kókler egy kókler, reménytelen, pontosabban ha lesz valaha reménye, az itteni regnálása alatt nem bukkant felszínre. Chokerből lehet akár egy közepesen rossz HC is. De a Foxos hasonlatom az Choker plafonja, nem jelenlegi szintje. + ahhoz hogy szerethető nagypapa figura legyen, nem kéne az unokát a sajtóban alázni és a busz alá dobni ugyanzért amiért őt is bünteték korábban... De ha a plafonját vizsgáljuk, Nekem, az is kevés. Nem akarom hogy az a csapat legyünk, ami majd a PO-ban mindig elbénázza és amikor az a csapat leszünk nehezebb lesz kirúgni Chokert...

És szerintem a legrosszabb forgatókönyv, hogy kap egy olyan erős keretet, mint Fox, bejut WC helyen, hoz ilyen 9-7 / 11-5 ös szezonokat é nem lehet kirúgni, de nem lehet előrelépni se a begyepesedett boomer gondolkodása miatt. Szeretném nagyon hogy Paton beváljon, de Tremendous Jobot alkalmatlannak látom HC-nak a mérlegtől és a kerettől és a védelemtől függetlenül. Nem csak a time management szar, minden management szar a részéről, és 70 és a halál között ezeket már aligha tanulja meg. Védelmet még akár építhet is top5-öset, HCként is, nyilvánvalóan nem a meglévő keretből, abból tavaly se tudott tavalyelőtt se, de kap 2 HOF ILBt lehet sikerül neki, de egy meccs levezénylése nem megy neki. Utálom a védelmét, rühellem, felfordul tőle a gyomrom, de azt megértem, ha valakit nem zavar a sackek, takeawayek hiánya, eredményesség szempontjából egy bbnb is lehet jó, akár top5 is, nem fogok hinni benne, amíg nem lesz az, mindig is zavarni fog, amikor ugyanazzal a jelzővel illetik mint a 15ös védelmet, de lehet hinni benne hogy majd valamitől jó lesz. Nem attól hogy a 3. éve, ezt feljtsük el, attól lehet top5 hogy jön bele 11 kezdő meg 10 csere, akik tudják azt játszani amit kér tőlük, de hogy mint HC mitől lenne jobb, arra nem tudsz korábbi munkáira mutogatni, mert nincsenek neki olyanjai. attól meg hogy jobb lesz a védelem, még nem lesz jó HC. Lehet számolgatni, hogy hány meccs ment el sérülések miatt, de számoljuk össze hány meccs ment el Choker miatt. Nem egy...

A PO or Bustot 2020ra is hallottam, bár lehet nem tőled. Mindenesetre sok szerződés ki fog futni 2021 után:
Von Miller, Bouye, Kareem Jackson, Callahan, Gordon, Sutton, Tim Patrick, Lindsay, de dönteni kell Chubb opciójáról is, fizetésileg onnantól nem rookie kategória lesz, bele lesz kódolva a visszaesés vagy parádés offseaon kell majd Patontól, hogy ne úgy legyen. Én inkább elébe mentem volna a dolgoknak kitakarítottam volna az állandóan sérült ballasztot a sapka alól és valami koncepció mentén építeni egy csapatot.
Akár úgy hogy nem hívom le Kareem Jackson vagy Von Miller opcióját, bár utóbbit szentimentális okok miatt akkor is megtartanám, ha pragmatikusan nem az lenne a jó döntés. Az offense úgy is a veteránok hiánya maitt teljesített alul, a defense-t ne jutassuk erre a szintre, de pl Casey szerződéséből is kibújnék ha lehet, nem hinném hogy mi vele sikereket érnénk el, ő viszont máshol még lehet hogy igen...
Ha 2021-ben PO-ba is jutunk (lol) tudom hogy nem leszek optimista, mert gyökeres változások előtt fog állni a csapat. ha meg nem jutunk PO-ba, 2021 egy teljesen értelmetlenül kidobott év lesz. Ha 21-ben és 22-ben is PO-ba jutunk, akkor Paton HOF GM, de ha megpróbálja 21-et és emiatt nem jön össze 22, hirtelen meleg lehet az irodájában is, pedig az hogy próbáljuk meg 21-et valójában nem is az ő döntése (igaz tudta, hogy ez lett a döntés, mielőtt aláírt volna)
Black_Adder

Amit írsz a mérlegekről az igaz, de az is csak egy szám önmagában, még ha hosszútávon nyilván az a lényeg: demagóg lenne most KisShanny első két évét felhozni | 10-22 😛 | , meg ne is nyissuk ki azt a könyvet, ahol őket kell összehasonlítani, de annyiban megállapodhatunk h pl KisShanny nyilván nem egy lapon van JMD-vel, meg VJ-vel, márpedig mérleg alapján igen. Meg pl Fox sem olyan jó edző, mint a mérlege, de tényleg felesleges ebbe mélyebben belemenni.

Komolyan kíváncsi lennék viszont egy meccsalapú értékelésre h melyik min ment el, vagy melyiket miért nyertük meg az elmúlt két évben (az uborkaszezonban lehet h vállalkozok is rá h végignézzem). Én nem éreztem ezt a fajta kilátástalanságot, amit te így leírsz.

Hozzáteszem h hozzám közelebb állna egy McVay, vagy egy KisShanny, sokkal jobban tudnék azonosulni az egésszel + nem mellesleg nem kéne ördög ügyvédjét játszanom.

A gyökeres változások kapcsán meg megjegyezném h nagyon kérdéses a cap sorsa (erősen beszélik h a covid miatt megvágják). Ha ez így lesz, akkor nekünk is szűkös lesz a keret, márpedig sokakon lehet sokat spórolni:

Von Miller -opció le nem hívása- 18 000 000 spórolás 4 125 000 dm
AJ Bouye - cut - 13 375 000 spórolás 0 dm
Kaarem Jackson - opció le nem hívása - 10 000 000 spórolás 2 882 353 dm
Jurrell Casey - cut - 11 874 750 spórolás 0 dm
Jeff Driskel - cut - 2 500 000 spórolás 750 000 dm

Von Miller nyilván nagyon nagy érvágás lenne, vele érdemes lenne hosszabbítani valahogy, mert azért 22 milliót nem biztos h megér, viszont ő Ware típusú vezérré nőtte ki magát, amelett h a Fr. arca, nem kéne elveszíteni.

A többit Patonra bízom, nekem megvan a bizalom felé.

Nem emberket hasonlítok össze, hanem eredményeket, mert úgy érzetem magyaráztra szorul a történelmi mélység

1972 óta a vezetőedzők mérlege:
John Ralston ('72-'76): 34-33-1. A fr. történelmének első jó ezdője. Ő építette fel az Orange Crush védelmet, vele született az 1. pozitív mérleg, 5 év után 3 pozitív mérleggel, de PO nélkül távozott

Red Miller ('77-'80): 40-22: Ő aratta le Ralston babérjait, azzal hogy hozott egy legit QB-t Morton személyében, 77-ben rögtön Super Bowl, de a csapat karbantartása már nem ment neki, folyamatos hanyatlás után egy 8-8-as csapatot adott át.

Dan Reeves ('81-'92) 110-73-1: Még a saját véleményemet is megosztja, mert nem láttam élőben. Sok meccset nyert, de mondhatni nem hozta ki a maxot Elwayből. + offense guru létére az egész offense arról szólt, hogy Elway improvizál. Övé az NFL történelmének legtöbb veresége, holtversenyben Bajusszal, de nyert 110 meccset Denverben.

Wade Phillips ('93-'94): 16-16: Nehéz értékelni, mondhatni placeholder volt Shannynek, utólag nehéz lenne azt mondani, hogy ő kezdte el építeni a 90-es évek végének bajnok csapatait

Mike Shannahan ('95-'08): 138-86 Winningest coach a fr. történetében, 2 gyűrű. Utolsó 3 évében 24-24 és kirúgták a bajnoki címei ellenére. Most milyen messze vagyunk egy 12-4es szezonra vagyunk a 24-24től...

joshmcdaniels ('09-'10): 11-17. A két lábon járó katasztrófa

John Fox ('11-'14) 46-18. 5 év 5 div győzelem 1 afc győzelem mégis az elsősorban az elmulasztott lehetőségek miatt emlékszem rá.

Gary Kubiak ('15-16) 21-11. Super Bowl 50.

kókler ('17-18) 11-21. We've had a great weak of practice

choker ('19-) 12-20 Tremendous Job.

Szóval volt 10 darab HCnk '72 óta. 6 pozitív mérleggel (ketten gyűrűvel, hárman afc bajnoki címmel), 1 50%-os, meg hárman losing mérleggel.
Nevek nélkül, elfogolatlanul, hova tennéd a 12-20-at? A 11-17 és 11-21 mellé, a PO szereplést felmutató 16-16 és csapatépítő 34-33-1 mellé, az AFC Champ 40-22, 110-73-1, 46-18 mellé vagy a bajnok 138-86 és 21-11 mellé?

Ez a csapat 1972 óta egy rövid jmd intermezzót leszámítva 2016-ig sikeres volt. Azóta nem az. Ennél fogva most történelmi mélységben van. btw nem hasonlítottam chokert jmdhez, az ördögöt csak akkor említettem meg, amikor az állítólagosan szoros meccsink kapcsán felhoztam a pontkülönbséget, ami kóklernél se volt olyan rossz, mint idén. JMD-nél volt meg Ralston előtt volt ilyen gyenge a csapat teljesítménye. nem én tehetek róla, a margin of victory komoly predikciók alapja, valójában komolyabbaké, mint a mérleg. -123 az nem hénány pechesen elbukott meccs eredménye, hanem egy rossz rendszeré.
De vissza a mérleghez, Kihez hasonlítsam, Shannyhez, Kubiakhoz? Kéne neki egy 12-4 hogy Wade Phillipshez (mint HC-hoz) és Ralstonhoz lehessen mérni az eredményeit, de nem fogom ezt tenni, amíg nem lesz meg hozzá az a 12-4.
Arra sem emlékszem hogy kóklerhez hasonlítottam volna, bár ez nem kizárt, annyira egyforma a mérlegük, viszont kókler plafonja nem John Fox, igazából nem tudjuk a plafonját vagy hogy van-e neki. Ellenben ő fejlődött a 2. évére és állítom 2018 jobb volt, mint 2020, csak a végére lesérül CHJ és Sandres, de a 13. héten még kezünkben volt a PO, choker sosem volt ilyen közel hozzá, akármilyen távol is van a 6-6 a 10-6-tól... De nem véletlen volt akkor is felemás érzésem, egyszerűen nem láttam leader of men hozzáadott értékét az egészhez. Van ilyen. A nagyobb probléma hogy nem láttam, mit próbál hozzáadni az egészhez. Chokeren látszik, rendet akar meg fegyelmet, nem biztos hogy ezek kénének, de legalább valami akar és próbál, ilyen szempontból nem hasonlítanám össze őket, de a mérlegük attól még nagyon hasonló és nem lehet a mérlegről enélkül beszélni, és most kapaszkodj meg, de a PO-hoz meg a mérlegnek kell jónak lennie, nem a kifogásoknak.
Szóval Kókler egy kókler, reménytelen, pontosabban ha lesz valaha reménye, az itteni regnálása alatt nem bukkant felszínre. Chokerből lehet akár egy közepesen rossz HC is. De a Foxos hasonlatom az Choker plafonja, nem jelenlegi szintje. + ahhoz hogy szerethető nagypapa figura legyen, nem kéne az unokát a sajtóban alázni és a busz alá dobni ugyanzért amiért őt is bünteték korábban... De ha a plafonját vizsgáljuk, Nekem, az is kevés. Nem akarom hogy az a csapat legyünk, ami majd a PO-ban mindig elbénázza és amikor az a csapat leszünk nehezebb lesz kirúgni Chokert...

És szerintem a legrosszabb forgatókönyv, hogy kap egy olyan erős keretet, mint Fox, bejut WC helyen, hoz ilyen 9-7 / 11-5 ös szezonokat é nem lehet kirúgni, de nem lehet előrelépni se a begyepesedett boomer gondolkodása miatt. Szeretném nagyon hogy Paton beváljon, de Tremendous Jobot alkalmatlannak látom HC-nak a mérlegtől és a kerettől és a védelemtől függetlenül. Nem csak a time management szar, minden management szar a részéről, és 70 és a halál között ezeket már aligha tanulja meg. Védelmet még akár építhet is top5-öset, HCként is, nyilvánvalóan nem a meglévő keretből, abból tavaly se tudott tavalyelőtt se, de kap 2 HOF ILBt lehet sikerül neki, de egy meccs levezénylése nem megy neki. Utálom a védelmét, rühellem, felfordul tőle a gyomrom, de azt megértem, ha valakit nem zavar a sackek, takeawayek hiánya, eredményesség szempontjából egy bbnb is lehet jó, akár top5 is, nem fogok hinni benne, amíg nem lesz az, mindig is zavarni fog, amikor ugyanazzal a jelzővel illetik mint a 15ös védelmet, de lehet hinni benne hogy majd valamitől jó lesz. Nem attól hogy a 3. éve, ezt feljtsük el, attól lehet top5 hogy jön bele 11 kezdő meg 10 csere, akik tudják azt játszani amit kér tőlük, de hogy mint HC mitől lenne jobb, arra nem tudsz korábbi munkáira mutogatni, mert nincsenek neki olyanjai. attól meg hogy jobb lesz a védelem, még nem lesz jó HC. Lehet számolgatni, hogy hány meccs ment el sérülések miatt, de számoljuk össze hány meccs ment el Choker miatt. Nem egy...

A PO or Bustot 2020ra is hallottam, bár lehet nem tőled. Mindenesetre sok szerződés ki fog futni 2021 után:
Von Miller, Bouye, Kareem Jackson, Callahan, Gordon, Sutton, Tim Patrick, Lindsay, de dönteni kell Chubb opciójáról is, fizetésileg onnantól nem rookie kategória lesz, bele lesz kódolva a visszaesés vagy parádés offseaon kell majd Patontól, hogy ne úgy legyen. Én inkább elébe mentem volna a dolgoknak kitakarítottam volna az állandóan sérült ballasztot a sapka alól és valami koncepció mentén építeni egy csapatot.
Akár úgy hogy nem hívom le Kareem Jackson vagy Von Miller opcióját, bár utóbbit szentimentális okok miatt akkor is megtartanám, ha pragmatikusan nem az lenne a jó döntés. Az offense úgy is a veteránok hiánya maitt teljesített alul, a defense-t ne jutassuk erre a szintre, de pl Casey szerződéséből is kibújnék ha lehet, nem hinném hogy mi vele sikereket érnénk el, ő viszont máshol még lehet hogy igen...
Ha 2021-ben PO-ba is jutunk (lol) tudom hogy nem leszek optimista, mert gyökeres változások előtt fog állni a csapat. ha meg nem jutunk PO-ba, 2021 egy teljesen értelmetlenül kidobott év lesz. Ha 21-ben és 22-ben is PO-ba jutunk, akkor Paton HOF GM, de ha megpróbálja 21-et és emiatt nem jön össze 22, hirtelen meleg lehet az irodájában is, pedig az hogy próbáljuk meg 21-et valójában nem is az ő döntése (igaz tudta, hogy ez lett a döntés, mielőtt aláírt volna)

Persze nem kizárt hogy qva jó a keret csak rossz kezekben van, az sem kizárt hogy jó kezkben van csak qva gyenge a keret, innen nem lehet megmondani - kivéve fangio in-game döntéseit, amik rosszak - de az biztos hogy valami nem jó, ha 12-20 rekordunk van az elmúlt 2 évben. Ebben nincs benne a kókler éra, ebben nem csak az idei covidos év van benne, ez 2 éves minta. 12-20.

Most akkor újra kérdem, mi a probléma, ha qva erős a keret és jó kezekben van és mégsem jó a szezon?
De ha ez a szezon vagy a tavalyi szezon jó szezon volt, akkor fölösleges bármiről is beszélni. Ha nem volt jó szezon, akkor miért nem volt az? Ha a sérülések miatt, akkor 2019 miért nem volt az? Ha a Covid miatt, akkor 2019 miért nem volt az? Miben lépett előre a csapat 2020-ban 2019-hez képest, ami alapján várható hogy 2021-ben tovább lép előre?

De az egész nem ér annyit, hogy megsértselek vele, csak a 9erst hagyjuk, szerintem egyszer nem hoztam őket keresztpéldának, hogy bezzeg ők sérültekkel is mennek, és nem is olvastam ilyet a topicban, pedig elvileg minden hszt elolvasok, meg a többi csapatot is hagyjuk. Meg vannak a saját kérdőjeleink, bőven, elég azokkal foglalkozni.
Black_Adder

Nekem semmi bajom a 49ersel, sőt, kisShannyvel meg pláne semmi, vissza is tudod keresni h baromira őt akartam már az interjúk alatt is. Engem maga az elv zavar h egy indok az egyik esetben valid érv a gyenge szezonra, a másikban meg nem.

A szezon előtti kijelentésem kapcsán:
- tartom h ez egy jó keret volt az FA időszak végével, voltak vékonyabb posztok (S, ILB, de akár a CB is), de ott a kezdők rendben voltak. O# oldalon inkonzisztenciát vártam, amit meg is kaptunk, de az összes skillposztunk rendbenlévőnek tűnt (és tűnik a mai napig). Lock nem váltotta meg a világot, de ég és föld az ilyen világtalan Lynchekhez képest, benne látszik a szikra és a mentalitása is megvan hozzá. Ettől még -és erre van sajnos a nagyobb esély- nem biztos h meg tudja ugrani azt a szintet h kigyomlálja a hibáit és akár elérjen egy riverses gunslinger szintet.
- a sérüléseket hadd ne kelljen kigyűjteni meccsre lebontva, de nem csabi hiányozott pár meccsről, meg Lock se egyet hagyott ki - ilyen mértékű sérüléshullámra (pontosabban arra, hogy egyszerre ennyi kulcs poszt dőljön ki) én nem nagyon emlékszem. Pont emiatt nem gondolom h jogos a keret gyengeségére fogni a vergődést.
 www.pro-football-reference.com/teams/den/2020_injuries.htm

- az edzők kapcsán Shurmurt jó döntésnek tartottam (és most sem rúgnám ki), megvolt OC-ként a tapasztalata és többszörösen bukott HC-ként amiatt sem kell aggódni h egy kiugró szezon után viszik is el, mondhatni tökéletes választásnak tűnt. Az O# összességében mégsem lépett előre annyit mint ami várható volt. Egy Sutton borzasztó sokat számít, főleg h ilyen sok fiatal van a brigádban, de ettől függetlenül lehetett volna konzisztensebb, látványosabb a dolog. Sok elemzés van erről, főleg az MHR-on, érdemes utánaolvasni, Shurmurt jobb, Lockot kevésbé jó színbe fogja feltüntetni, bár hozzáteszem h ezeket féltávnál olvastam.
- mostmár kezd rámégni h én Fangio párti vagyok, pedig nem érzem így, én el tudom fogadni a Foxos hasonlatot, engem is megdöbbentett amit a raiders ellen művelt, vagy amikor jót akart és az ST koordinátora felülbírálta, stb.. Tudnék azonosulni azzal is h kirúgjuk és nyomunk egy resetet, de azt látom h idén a külső körülmények (sérülések, covid, SoS) tényleg nyomtak annyit a latba h torzuljon a kép.
Azt pedig tartom h az én meglátásom szerint most van annyi tehetség, főleg az O# oldalon akik nagyot tudnak előrelépni ha megmarad a folyamatosság. Persze simán lehet h jövőre normális mennyiségű sértült/zavaró külsős tényező nélkül is csak egy 50% mérleg jön össze, ebben az esetben elsők között fogom a fejét követelni kiegyenesített kasza kíséretében. Sőt, PO run vagy bust az én álláspontom.

Ami zavar fangios véleményed kapcsán, az az h én nem tartom VJ-JMD féle kóklernek, a Foxos hasonlat -mint említettem- akár találó is tud lenni, de Fox sem volt VJ féle kókler, csak volt egy plafonja, amit PM-el sem lehetett áttörni.

Szal az én ellenérzéseim a szélsőséges megállapítások miatt vannak (Fangio-VJ, 22 kezdő kell, 1/1 elkerülése a cél, stb.), nem amiatt h ez a szezon, vagy ez a mérleg elfogadható-e. Mert nem az.

De most már tényleg lapozzunk, elindult egy változás a klubnál, jövőre Ellis is távozik, rossz idény esetén Vic is, van mibe kapaszkodni annak is, aki pesszimistább a jelen felállással.

| a véleményedet - meg más ellentétes véleményt - pedig természeten tiszteletben tartom és nem veszem személyesnek az írásokat, ha esetleg ez felmerült volna bárkiben is |

Szerkesztette: Általános Doktor

Paton első interjúja a filozófiájáról meghallgatva Spielmen (Vikings GM) véleményét is elég érdekes, van számomra benne egy kis ellentmondás is.

Amit kiemel:
- Drafting and developing
- Minőség >> Mennyiség, top talentek gyűjtése
- Agresszívan kell tárgyalni játékosokért, mert anélkül ebben a ligában nem lehet üzletet kötni

Odáig világos, hogy csak a legjobbak fognak hosszabbítást kapni, az üres helyeket pedig harmadik napos pickek, udfa, ígéretes ps játékosokkal fogja kompenzálni, akikben lát érdemi plafont.

Ami viszont kissé ködös az a felsorolás első és harmadik pontjának összeegyeztetése.

Vegyük egyből a QB-kérdést: Lock developing szempontból illik az elképzelésbe, de nem top talent. Lehet belőle kellő fejlesztéssel egy nagyon jó játékos, de nem lesz mondjuk top5-8 valószínűleg soha. De ha ezt a posztot, mint a legfontosabbat meg akarja oldani top talenttel, azért elengedhetetlen egy komoly draft capital felrakása. Ez pedig ütközik azzal, hogy ő a következő éveket drafting and developing címmel képzeli. Persze csak ha nem hátsó körösök beválási arányának feltornázására gondol ezzel.

A leglogikusabb válasz talán az erre, hogy van egy limit amit nem halad túl cseréknél, de akkor meg az agresszív üzletelés, bármit top talentért része nem valósul meg.

Szóval kíváncsi leszek. A Vikings játékospolitikáját a nyilatkozatok mellé rakva én arra tippelek, hogy nagyon hamar meg fog kötni olyan üzleteket, amilyenekbe Elway nem igazán mert belemenni. Értelemszerűen így az elvárások is nagyobbak lesznek egy-egy ilyen típusú deal után. Eddig ellentétes véleményen voltam, de ha Watson vagy Prescott elérhető lesz, akkor oda fog pirítani, ellenben kevesebbel nem fogja beérni, inkább kivár a biztosra, és arra rak fel sokat.
Cruyffista

szerintem fölösleges az interjút így elemezni. Drafting & Developing, kb minden újonc GM interjúján elhangzik.
Amúgy persze, csak a legjobbakkal hosszabbítunk, de a 7/udfa játékosokból is HOFert nevelünk aztán hosszabbítunk velük.

Amúgy ott van pl a QB poszt, Elwayhez hasonlóan próbálkozott mindennel a Vikes, mindennel is, 1. kör, big-time FA, trade, egyébként hasonlóan sikertelenül.
Amúgy Elwaynek is voltak draft sealjei, Wolfe, Malik, Trevathan, Simmons, Sutton voltak FA stealjei, Marshall, Sanderse, Shelby voltak big-time FA igazolásai, Talib, Ward, HOF FA igazolásai, PFM, Ware,block buster trade-jei valóban nem voltak, mondjuk nem is éreztem, hogy ez hiányzik, Inkább a jó és rossz offseaon döntések aránya romlott le az elmúlt 4-5 évben.

Majd tavasszal kiderül, de ha aggresszívan ide hozza Watsont, akkor lehet betonozni a szobra alapjait és belevésni a bemutatkozó interjúja szövegét, egyébként ha sikres lesz, mindegy hogyan csinálja, és igazából ha nem, akkor is mindegy hogyan csinálja, jól csinálja, hogy máshol bizonyított játékosokból vagy sajátok kineveléséből leginkább hogy a kettő milyen arányából, az mindegy, eredmények legyenek, ne kifogások

Én amúgy valamiért inkább ilyen draftgurunak képzelem, de nem tudom megmondani miért.

Úgy mutatta be magát, hogy legfontosabbként emelte ki, hogy ő nem kér a középszerből, illetve építkezni szeretne. Tehát Wentz, Darnold, és a nagyöreg QB-kat ez kizárja. Ligán belül csak bizonyított tehetség érkezhet, különben ellent mond magának. Stafford még a határeset korát tekintve.

Ha idén csapatot vált Watson, Stafford, Prescott féle QB és nem mi leszünk a célállomás az már élből GM hiba. Nyilván ha ugyan azt beajánljuk mint a nyertes csak mégse akar ide jönni egy top QB az szívás, de szerintem marhaság ez a drafting and developing ezen a poszton.
Történelmileg is hulladék a franchise QB kiválasztása és nevelése, valszeg nem most fog ez változni 😊

Még akár egy Darnold, Wentz... /Lock versenyt is el tudok fogadni jövőre a kezdőért, csak mozduljon itt valami

Paton első interjúja a filozófiájáról meghallgatva Spielmen (Vikings GM) véleményét is elég érdekes, van számomra benne egy kis ellentmondás is.

Amit kiemel:
- Drafting and developing
- Minőség >> Mennyiség, top talentek gyűjtése
- Agresszívan kell tárgyalni játékosokért, mert anélkül ebben a ligában nem lehet üzletet kötni

Odáig világos, hogy csak a legjobbak fognak hosszabbítást kapni, az üres helyeket pedig harmadik napos pickek, udfa, ígéretes ps játékosokkal fogja kompenzálni, akikben lát érdemi plafont.

Ami viszont kissé ködös az a felsorolás első és harmadik pontjának összeegyeztetése.

Vegyük egyből a QB-kérdést: Lock developing szempontból illik az elképzelésbe, de nem top talent. Lehet belőle kellő fejlesztéssel egy nagyon jó játékos, de nem lesz mondjuk top5-8 valószínűleg soha. De ha ezt a posztot, mint a legfontosabbat meg akarja oldani top talenttel, azért elengedhetetlen egy komoly draft capital felrakása. Ez pedig ütközik azzal, hogy ő a következő éveket drafting and developing címmel képzeli. Persze csak ha nem hátsó körösök beválási arányának feltornázására gondol ezzel.

A leglogikusabb válasz talán az erre, hogy van egy limit amit nem halad túl cseréknél, de akkor meg az agresszív üzletelés, bármit top talentért része nem valósul meg.

Szóval kíváncsi leszek. A Vikings játékospolitikáját a nyilatkozatok mellé rakva én arra tippelek, hogy nagyon hamar meg fog kötni olyan üzleteket, amilyenekbe Elway nem igazán mert belemenni. Értelemszerűen így az elvárások is nagyobbak lesznek egy-egy ilyen típusú deal után. Eddig ellentétes véleményen voltam, de ha Watson vagy Prescott elérhető lesz, akkor oda fog pirítani, ellenben kevesebbel nem fogja beérni, inkább kivár a biztosra, és arra rak fel sokat.

Szerkesztette: Cruyffista

Először is egy gondolat a 3 jó draftról.
18, Chubbnál tudtunk volna jobbat húzni, nem az a top5 impakt, Sutton jó, Freeman és Yiadom máris bustok, Jewell szódával elmegy, Hamilton remélhetőleg mihamarabb elmegy. Nem rossz, de jónak semmi esetre nem mondanám.
19 Fant jó lenne, ha egészséges maradna, Risner kezdő, de egy gyenge falban, Lock jövőre lehet nem lesz kezdő vagy nem lesz itt, akkor egész más megvilágításba kerül az a parádés trade sorozat... Jones ott tart ahol kell. Lockon múlik majd a draft megítélése, most azt mondanám OK, nagy jóindulattal jónak is lehet mondani. Ha Lock itt fr.QB lesz, akkor minden más, de ott még nem tartunk.
20, ebből még bármi lehet, senkit nem kell leírni, de senki nem mutatott kiemelkedőt. Azt mondanám korai értékelni, azt semmi esetre se hogy jó. Majd talán jövőre, ha Juditnak és Hamlernek lesz kémiája a QB-val
Nem rossz. OK. A "jó" jelzőt azért egyelőre inkább meghagynám 11-re, 12-re
Ha ezzel arra célzol, hogy kijövőben vagyunk a gödörből, nos Elway nem véletlenül hagyta ott a GM pozit 1 évvel szerződése lejárta előtt, hanem mert nem hisz abban, hogy 1 év múlva dicsőségben vonulhatna vissza, vagy foyltathatná, mert ahogy petrek is írta, a teljes offseason egsézére az elmúlt 3 évben se lehet mondani hogy jó, rémes FA igazolsáok vagy érthetetlen FA távozók miatt. Nem, Elway itt volt 17-ben és 18-ban is, nem lehet az egészet kókler nyakába varrni, és az eredmények 19-ben is elmaradtak. 7-9 volt az nem 19-0...

Amúgy nem akratam már írni a témában egyáltalán, de ez 49ers annyiszor jön elő, hogy muszáj.
Doki, a 49ers Super Bowlt játszott az idén sérült emberekkel, mi heroikusan megküzdöttünk a 7-9ért, amikor arról volt szó, hogy csak kókler miatt nem ment és nagyon erős keretünk van, ahhoz képest a 7-9 egy 7-9.
Aztán el eltt adva, hogy majd Choker 2. szezonjában mennyivel jobb lesz a védelem meg minden, de semmi előrelépés nem történt, annyi hogy azóta hirtelen nem a második a mágikus év, hanem a harmadik...
Hogy ők is 2 losing season után mentek PO-ba, tény, de Shanny első évében tolt egy 5-0-t Garoppoloval, előtte Hoyerekkel kellett próbálkoznia. Tény hogy nem ment neki, de most az se érdekelne, ha Fangionak csak Von Millerrel menne, de legalább menne, de nincs olyan játékos akivel jól ment neki. Lock 4-1-e idén szépen le lett rombolva. Ahogy Shanny állása is le lett volna, ha Garoppolo visszatérése után a 3. évben nem virít vmit. fangio visszakap jövőre sok játékost aki idén hiányzott, de egy olyat se, akivel jól ment neki, mert nincs olyan játékos. + a sok játékosban benne vannak, akik csak az utolsó néhányat hagyták ki, tehát lássuk be 5-9ről csabival se nyertünk volna Super Bowlt...
De nem kizárt hogy kicsi Shannyt is ki kívántam volna az öltözőből és akkor nyilván tévedtem volna. Nem tudom, mert itt amennyire én olvasom senki nem foglalkozik rajtad kívül a 9ersszel. Az hogy kókler helyett Shanny kellett volna, akkor is megállná a helyét, ha megbukik Shanny, mármint ha kettejükről van szó és 2 év után, mert kókler egy kész csapatot vett át, Shannynek a semmiből valamit építenie kellett volna.
Most tényleg nem tudom honnan jön ez a frisco utálat, mert én itt a broncos topicban semmi frisco hypeot nem láttam eddig, feltételzem valami külső fórumról vagy eredménykövetőből, de ha az idei évüket hasonlítjuk össze, ne felejtsük el, hogy egyikük volt már SB-ben HC-ként, másikuknak meg nem sikerült még egy 8-8-cat se összeraknia, egy általad qva jónak tartott kerettel. Nagyobb lenne a türelmem ha tavaly mi vagyunk a Super Bowlon, de a Frisco volt. Ennyi.

Szezon előtt - Von sérülése után - azt mondtad, hogy "őszintén hiszem h ez egy qvajó keret, jó kezekben és jó szezon előtt állunk".
Most akkor a keret nem volt qva erős, mégsem volt olyan jó kezekben vagy jó szezon van mögöttünk? Choose One.

A sérült kártyára csak előre annyit reagálnék hogy 0-3mal kezdtünk, az hogy az utolsó 2 meccsen hiányzott Csabi, ha azokat megnyerjük is losign season, hogy a végén nem volt Lindsay? Egész évben mellőzve volt, vele is bőven negatív mérleg volt? Hogy a CBket 7-ig is tudod sorolni, NFL backup szintet sem megütő játékosok elvesztése hadd ne érdekeljen már. Hogy 4 vagy mennyi RT-nk volt, hát Wilkinson volt az első én nem hiszem hogy szignifikánsan rosszabb lettünk nélküle. Hogy kellett játszani egyet QB nélkül, na ja, mert Lockkal aztán biztos lett volna a győzelem a Saints ellen...

Nem érdekelnek a kifogások. Kifogásokkal meg türelemmel nem lesz versenyképesebb a csapat. Nem kezd el attól működni egy séma, hogy a 3. évébe lép. Vagy ha igen, el kell felejteni, mert ha egy játékosnak 2 évig tanulnia kell mire jól játszik benne, gyakorlatilag fenn tarthatatlan, mert 3 évre előrek ell pótolni a játékosokat és ha valakiről kiderül még se jó, akkor újabb 3 évet vársz, hogy talán meglegyen az ember a posztra.
Attól lesz jobb egy védelem a 2. vagy 3. évre, ha jönnek bele új játékosok vagy ha a séma a játékosállományhoz van igazítva.
De döntsünk le néhány mítoszt, Vicnek Carolina-ban az első 2 éve volt jó, utána meredeken hanyatlott. a Coltsban 3 év alatt egyetlen évében sem volt jó védelme, de majd Peterk kijavít ha mégis, Houstonban 4 év alatt nem tudott jó védelmet összerakni vissza is kellett lépnie egy szinttel utána, Friscoban 1. évétől jó védelem volt, nem kellett 3 évig implementálgatni, Sikágóban 3 évig meh védelem volt, aztán hozták Macket és jó lett. Nem a 3. évére, a 4. évére, és nem az idő miatt, hanem minőségi upgrade miatt.
Nincs nála magic year. Tavaly se jött be az hogy majd második évére jobb lesz, ha hátra dőlünk hogy majd a 3. évére jobb lesz, az se fog bejönni.

Még egy mítoszt megdöntök, a 12-20 önmagában is szar, nem kell hozzá az azt megelőző 11-21-es mérleg. Nem amiatt vagyok negatív. De volt az azt megelőző 11-21-es mérleg is, ezért Paton egy történelmi mélységekben lévő csapatba jön. Pont. Lehet nem tetszik ez a kijelentés, de ha 72-ben voltunk utoljára ennyire mélyen, akkor az történelmi mélység. Ja tudom kiragadott statisztika, meg a többi 20 is, ami ezt támasztja alá, bezzeg a red zone D# egymagában az nem kiragadott statisztika.

Kaphat idén Patontól olyan embereket, akikkel erős csapatot épít. Csak akkor megbukik a qva jó keret kijelentés. De ami engem zavar, hogy a plafonja egy John Fox. Most nagyon messze van egy John Foxtól, de megvannak ugyanazok a gondoldokásmód beli hibái, amik alkalmatlanná teszik a Super Bowl győzelemre. Lehet erőből nyerni, láttuk 4 éven keresztül, csak aztán jön egy váratlan szoros Baltimore meccs, és 3 időkéréssel kitérdeled a future hof QB-ddal, hogy elveszítsd hosszabbításban, vagy szembe jön egy hasonlóan erős, de sokkal jobban felkészített csapat, mondjuk a hox, vagy csak elbszott gameplannel állsz ki a PO-ban, pl a Colts ellen....
Elway legtökösebb és egyik legjobb döntése volt Fox kirúgása. Chokerben meg van minden rossz, ami Foxban meg volt, de hiányzik belőle az ami Foxot mérsékelten sikeressé tette és már túl öreg, hogy nagyon új dolgokat tanuljon. Veszett eset.

Persze nem kizárt hogy qva jó a keret csak rossz kezekben van, az sem kizárt hogy jó kezkben van csak qva gyenge a keret, innen nem lehet megmondani - kivéve fangio in-game döntéseit, amik rosszak - de az biztos hogy valami nem jó, ha 12-20 rekordunk van az elmúlt 2 évben. Ebben nincs benne a kókler éra, ebben nem csak az idei covidos év van benne, ez 2 éves minta. 12-20.

Most akkor újra kérdem, mi a probléma, ha qva erős a keret és jó kezekben van és mégsem jó a szezon?
De ha ez a szezon vagy a tavalyi szezon jó szezon volt, akkor fölösleges bármiről is beszélni. Ha nem volt jó szezon, akkor miért nem volt az? Ha a sérülések miatt, akkor 2019 miért nem volt az? Ha a Covid miatt, akkor 2019 miért nem volt az? Miben lépett előre a csapat 2020-ban 2019-hez képest, ami alapján várható hogy 2021-ben tovább lép előre?

De az egész nem ér annyit, hogy megsértselek vele, csak a 9erst hagyjuk, szerintem egyszer nem hoztam őket keresztpéldának, hogy bezzeg ők sérültekkel is mennek, és nem is olvastam ilyet a topicban, pedig elvileg minden hszt elolvasok, meg a többi csapatot is hagyjuk. Meg vannak a saját kérdőjeleink, bőven, elég azokkal foglalkozni.

Jogos amit írsz, annak én is nagyon örülök, hogy a csapatnál maradt, amikor a kissé clickbait címeket olvastam, hogy lemond, akkor először megfagyott bennem a vér, mert az, hogy egy ilyen városi (állami?) hős távozzon egy klubtól, neadjIsten máshol vállaljon szerepet, az az elmúlt évek margójára még egy hatalmas pofon is lett volna. Személy szerint azt gondolom, hogy amíg Elway nem mond le a csapatról, addig van még egyáltalán csapat. Az más kérdés, hogy addig nem is lesz teljes rebuild, amíg ő itt van, de ahogy ezt egy korábbi hozzászólásomban röviden kifejtettem, szerintem erre semilyen szinten nincs is (még) szükség.

Az, hogy PM itt volt, az egy csoda. Az, hogy ilyen szinten volt képes a műtétek után is játszani, az pedig az ő csodája. Az igazolás viszont mindenképpen Elway érdeme. És azt se feledjük el, hogy ha Paton (akiről már egyre többet tudok... 😀) jól sül el, az is szinte kizárólag Elway érdeme lesz. Szóval igen. Bizakodás tetőfokon.

Most kinyílt az átkokat és rontásokat tartalmazó szelencém...
Mindenki úgy számol, hogy ha 1 meccsen 1% esély lett volna nyerni, azt a következő évre garantált győzelemnek számolja, de azokat ahol kikaphattunk volna egy 50-50 meccsen, azokat nem számolja vereségnek.
- A Falcons ellen közünk nem volt a meccshez.
- Elvették a Saints elleni meccset, mintha Lockkal esélyesek lettünk volna, hagyjuk már...
- Callahannyivel többen lettünk volna, ő sosem, sosem, sosem játszott még végig egyetlen szezont, mi alapján lesz majd jövőre ott az utolsó 2 fordulóban? Mert az előtte lévő 14-et hagyja ki?
- És ha a Chargers ellen nem sikerül az utolsó play, amikor nyertünk?

Minden évben ez megy, óóó, ha egymillió dolog úgy történik hogy nekünk kedvez, akkor akár meg nyerhettük volna ezt a meccset is meg azt is, akkor az garantáltan +2 győzelem jövőre, aztán találunk még néhányat, és hirtelen elképzelhetetlen hogy nem lesz 8-8....
spoiler alert Sosem ment még minden úgy ahogy elképzeltük, és soha nem is függ. Staisztikai alapon szinte lehetetlen hogy minden több kimenetelű dolog a számunkra legjobb forgatókönyvet vegye. Nem lesz ilyen.Black_Adder

Ahogy olvastam Doki postját, ugyanezt mormogtam az orrom alá. 😊 Jobban leírtad, mint én írtam volna. Azon somolygok, hogy úgy egy hete azt írtam a Pats topicba - szintén azért, mert azt éreztem, hogy túl sok lett a "ha itt van egy pici plusz, itt is nyerünk, ha ott van egy pici plusz ott is nyerünk, és máris 3-4 győzelemmel több lenne" -, hogy a Broncosból tizenvalahány kezdő esett ki az idényben, volt hogy az utcáról hoztak irányítót, mégse jut eszébe egy Broncos fannak sem azt mondani, hogy ha nincs ennyi sérült, ha nincs ez az apróság vagy az az apróság, akkor akkor 3-4 meccsel jobbak vagyunk. És lám, nem volt igazam, mert van. 😊 Az örök szurkolói optimizmus kiölhetetlen. Valószínűleg hála istennek, hogy kiölhetetlen, így nem az a megsavanyodott realista hangulat uralkodik, amit mi tudnánk hozni. 😊

Ráadásul tényleg előfordul, hogy egyik évről a másik hirtelen berobban egy csapat. És ebben a Broncosban látok annyi tehetséges fiatalt, akikkel akár el is lenne képzelhető egy ilyen berobbanás. A probléma az, hogy ehhez általában több kell, mint egy tehetséges fiatal roster. És a többi feltétel itt nem adott. Idén "csak" GM-et fogunk cserélni, amitől a heti szakmai munka nem lesz jobb, az adott vasárnapi game plan nem lesz jobb, a félidei elemzés nem lesz jobb, a meccs menedzselés nem lesz jobb. Fangio-t nem rühellem (még) úgy, ahogy Joseph-et meg sikerült rühellnem, de nem is látom benne azt, hogy ennél többre lenne képes. Egy nagyon jó védekező elme, jó védő koordinátor, és egy NFL szinten elfogadható főedző, de ennél nem nagyon van feljebb, kb. itt van a plafonja.

Mégis pozitív vagyok, mert úgy gondolom a legnagyobb követ sikerült az útból félregördíteni. Jobb HC-ra is szükségünk lesz, de az igazi korlát a bizonytalan tulajdonosi helyzet miatt "bekötött" legfelsőbb szakmai vezetés volt. Nincs igazi owner, és Elway GM-ként már lejárt lemez lett. Akadály lett belőle is. Egyszerűen már nem működtek úgy a dolgok, ahogy évekkel ezelőtt még igen. Nem tudom megmondani, hogy miért, de azt "érzem", hogy Elway nem felejtett el hirtelen mindent, hanem inkább már nem tett bele - nem tudott, nem akart, nem bírta - napi 25 órát 365 napon keresztül. Tudott még draftolni is, igazolni is, év közben bele-bele nyúlni is, de már csak hol ez, hol az jött össze, nem volt egy folyamatos, állandó koncepcióba ágyazva, és alárakva a munka. Inkább úgy éreztem, mintha "na, idén rámegyünk a draftra", abba bele is raktak egy csomó munkát, jó is lett, aztán befáradt a stáb, és a többit már összecsapta. Foltozzunk, pótoljunk, legyünk túl rajta. Ez volt az érzésem.

És ebben a helyzetben a lehető legjobb történt. Elway hátralép egyet, a helyére jön egy fiatal, aki bele tud tenni napi 25 órát, az év minden napján. Elway pedig hátralépve el tudja játszani a sportot is szerető, odafigyelő owner szerepét, amelyik szintén nagyon hiányzott. Mindenki egy számára jobb szerepbe került. Még Ellisék is. Már nyugodtan átmehetnek 100%-ban öltönykébe, az passzol nekik úgyis legjobban. Idény végén megszámolhatják a pénzt, amúgy a stadion környékére sem kell lépniük. (Talán) helyükre kerültek a szerepek végre.

Mindennek az volt az ára, hogy idén marad Fangio, hogy Elwaynek megmaradjon az arca. Ezt alá lehet írni, simán, ha arra gondolok, hogy az alternatíva az volt, hogy marad ez a tulajdonosnélküliség, egy 100%-os melót már nem beletenni képes GM-el.
peterk2005

Ez mind szép és jó, csak én nem azt mondtam h jajj nem felénk pattant a labda/mindenki sérült, senki sem hibás csak a szerencse.

Tökéletesen tisztába vagyok vele, hogy vannak gondok a vezetésben, vannak gondok edző fronton, vannak gondok egyes rosterhelyeken, de én nem látom úgy a helyzetet, hogy 22 játékos kéne, arról nem beszélve h sztem jövőre a realitás a PO küzdelem, míg mások szerint az 1/1 elkerülése.

Nyilván én az optimista végkifejletet veszem alapnak, míg más a pesszimista forgatókönyvet. Ezzel nem lenne bajom | én nem látom értelmét, de elfér az én véleményem mellett másé is | , ami engem zavar, hogy azt érzem h a pesszimista szemlélet átitat már olyan dolgokat is, amiben korábban közmegegyezés volt, vagy legalábbis nagyon közelinek éreztem a helyzetértékeléseinket.

Így lehet kiragadni statokat és egy lapra tenni Vicet VJ-vel meg JMD-el. Én sikítófrászt kapok ezektől az összehasonlításoktól, és nem értem h hogy lehet ez, én miért nézek más mozit, amikor pl. VJ tevékenységét ugyanúgy éltük meg, ugyanannyira nem akartuk a kinevezését és kb. ugyanakkor megmondtuk h ez egy kilátástalan fasz.

Az egyes posztok elemzésébe most nem is mennék bele, de másik tipikusan ilyen a sérültek száma/értékelése: én nem azt mondom h a sérültek automatikus feloldozást jelentenek, hanem azt, h egy egység, egy edző megítéléséhez igenis figyelembe kell venni, hogy az alapanyagainak a felét nem tudja használni.

Megint a 49erses példát tudom hozni (ez basztatja legjobban az igazságérzetemet). Idén ők voltak egyedül, akiket ilyen méretű sérüléshullám sújtott, de ott valid érv h jobb lenne az adott egység, ha játszanának a sérültek; ott érték, hogy a sérültek ellenére működik a séma, míg itt nem | (hozzáteszem én is jogosnak tartom ezeket az érveket) | .
És rohadtul igazságtalannak érzem h itt azért nem, mert 3 év sikertelenség árnyéka nyomasztja a szurkolókat, holott Fangionak 1 év róható fel ezek közül.

Nekem a Fangio menesztéssel az volt a fő bajom, hogy sztem van 3 jó draft mögöttünk, 3 évnyi olcsó, jó játékos van a keretben + 2 éve formáljuk a keretet az edzői igényekre, ha ezt most elvágtuk volna, akkor több, mint valószínű h ez az építkezés és a jövőre várható felfelé kilengés mehet a kukába. Arról nem beszélve, hogy most először lesz -ajóistentudjamióta- egymás után két évben ugyanaz az OC. Egy ilyen fiatal és tehetséges O#-nél sztem ez is kulcsfontosságú.
Minden racionális jel arra mutat, hogy Fangionak a kövi év lesz/lenne a nagy dobás, amikor megtudhatjuk h mi a teteje az ő munkásságának. Sztem többet veszítettünk volna azzal h ezt nem nézzük meg, mintha egy évvel előrehozzuk a resetet.

Tudtam, hogy néhány év “csak-olvasás” után elég risky ha elkezdek hozzászólogatni a fórumhoz, mert a közösség jórésze olyan háttértudással rendelkezik, amit nem is értem, hogyan lehet megszerezni. Ennek ellenére voltam olyan botor, hogy nem a legtalálóbb szót használtam Elway munkásságára, ezért elnézést kérek. De négy év fájdalom után engedtessék meg egy gépelt, degradáló nyelvbotlás egy olyan ember felé, akinek konstans elhibázott döntések árnyékolják be az egyébként fényes karrierjét.

Ezentúl jobban vigyázok 😊
Bozontron

Először is üdv köztünk, remélem nem voltam sértő, nem állt szándékomban.

Másodszor Elway munkássága alatt megnyertük 5x az AFC Westet, 2x az AFC-t, és ügye az SB50-et, összehozott egy all time top 5 O#-t és egy all time top 5 D#, mindezt úgy h nem örökölt pro bowler keretet, arról nem beszélve h a játékosopció, mint szerződéstrükközési mód meghonosításában is éllovas volt, aminek köszönhetően mi sosem voltunk caphellben. Mind az FA tevékenysége, mind összességében a draftjai pozitívak (annak ellenére, hogy volt 2-3 szar draft zsinórban, annak ellenére h vannak Juwan Jamesek a keretben). A nagy egója mellett abszolút képes volt az önreflexióra is.

A feketelistájára a PM utáni QB keresést és VJ | Vicet könyveljük el bustnak ha majd leköszön, addig nálam még lehet javítani | kiválasztását lehet felróni, de PM egy félisten, ilyen játékost extrém nehéz pótolni (lásd Colts, Pecc), míg VJ-t ki akarta rakni egy év után, megköszönhetjük Ellisnek h nem javított egyből.

Ez nem egy inkompetens, vagy konstans elhibázott döntéseket hozó GM leírása, szvsz bármelyik csapat aláírná a mi elmúlt 8-10 évünket a saját franchise jövőjének.

Személy szerint örülök maradt és h fellépett a tulaj helyére, remélem marad Ellis után is és pl. Brittany Bowlen szakmai hangjaként kéri számon az új GM-et/HC-t.

Harmadszor, az h nem értünk egyet ne riasszon el attól h írj.

Peace

Tudtam, hogy néhány év “csak-olvasás” után elég risky ha elkezdek hozzászólogatni a fórumhoz, mert a közösség jórésze olyan háttértudással rendelkezik, amit nem is értem, hogyan lehet megszerezni. Ennek ellenére voltam olyan botor, hogy nem a legtalálóbb szót használtam Elway munkásságára, ezért elnézést kérek. De négy év fájdalom után engedtessék meg egy gépelt, degradáló nyelvbotlás egy olyan ember felé, akinek konstans elhibázott döntések árnyékolják be az egyébként fényes karrierjét.

Ezentúl jobban vigyázok 😊
Bozontron

Nagymúltú fórumozóként tizedik hozzászólásommal megbocsátok 😀
Jó, hogy vannak új arcok, bővül a szurkoló tömeg. 😊 (ideértve engem is)
giraffe

Jó hogy... Igen.. Legyen minél nagyobb a brigád... 😊
Zalán

mondjuk ilyenkor felmerül bennem hogy egy ilyen év után ugyan ki kezd nekünk szurkolni 😀
Negritis

A koronavírusra legfrappánsabban reagáló csapat - South Park 😊

Tudtam, hogy néhány év “csak-olvasás” után elég risky ha elkezdek hozzászólogatni a fórumhoz, mert a közösség jórésze olyan háttértudással rendelkezik, amit nem is értem, hogyan lehet megszerezni. Ennek ellenére voltam olyan botor, hogy nem a legtalálóbb szót használtam Elway munkásságára, ezért elnézést kérek. De négy év fájdalom után engedtessék meg egy gépelt, degradáló nyelvbotlás egy olyan ember felé, akinek konstans elhibázott döntések árnyékolják be az egyébként fényes karrierjét.

Ezentúl jobban vigyázok 😊
Bozontron

Nagymúltú fórumozóként tizedik hozzászólásommal megbocsátok 😀
Jó, hogy vannak új arcok, bővül a szurkoló tömeg. 😊 (ideértve engem is)
giraffe

Jó hogy... Igen.. Legyen minél nagyobb a brigád... 😊
Zalán

Hát igen, én is már a klubhűség szakaszában vagyok 😀
(Javítom magam, tizenegyedik hozzászólás volt)

Tudtam, hogy néhány év “csak-olvasás” után elég risky ha elkezdek hozzászólogatni a fórumhoz, mert a közösség jórésze olyan háttértudással rendelkezik, amit nem is értem, hogyan lehet megszerezni. Ennek ellenére voltam olyan botor, hogy nem a legtalálóbb szót használtam Elway munkásságára, ezért elnézést kérek. De négy év fájdalom után engedtessék meg egy gépelt, degradáló nyelvbotlás egy olyan ember felé, akinek konstans elhibázott döntések árnyékolják be az egyébként fényes karrierjét.

Ezentúl jobban vigyázok 😊
Bozontron

Nagymúltú fórumozóként tizedik hozzászólásommal megbocsátok 😀
Jó, hogy vannak új arcok, bővül a szurkoló tömeg. 😊 (ideértve engem is)
giraffe

Jó hogy... Igen.. Legyen minél nagyobb a brigád... 😊
Zalán

mondjuk ilyenkor felmerül bennem hogy egy ilyen év után ugyan ki kezd nekünk szurkolni 😀

Tudtam, hogy néhány év “csak-olvasás” után elég risky ha elkezdek hozzászólogatni a fórumhoz, mert a közösség jórésze olyan háttértudással rendelkezik, amit nem is értem, hogyan lehet megszerezni. Ennek ellenére voltam olyan botor, hogy nem a legtalálóbb szót használtam Elway munkásságára, ezért elnézést kérek. De négy év fájdalom után engedtessék meg egy gépelt, degradáló nyelvbotlás egy olyan ember felé, akinek konstans elhibázott döntések árnyékolják be az egyébként fényes karrierjét.

Ezentúl jobban vigyázok 😊
Bozontron

Nagymúltú fórumozóként tizedik hozzászólásommal megbocsátok 😀
Jó, hogy vannak új arcok, bővül a szurkoló tömeg. 😊 (ideértve engem is)
giraffe

Jó hogy... Igen.. Legyen minél nagyobb a brigád... 😊

Tudtam, hogy néhány év “csak-olvasás” után elég risky ha elkezdek hozzászólogatni a fórumhoz, mert a közösség jórésze olyan háttértudással rendelkezik, amit nem is értem, hogyan lehet megszerezni. Ennek ellenére voltam olyan botor, hogy nem a legtalálóbb szót használtam Elway munkásságára, ezért elnézést kérek. De négy év fájdalom után engedtessék meg egy gépelt, degradáló nyelvbotlás egy olyan ember felé, akinek konstans elhibázott döntések árnyékolják be az egyébként fényes karrierjét.

Ezentúl jobban vigyázok 😊
Bozontron

Nagymúltú fórumozóként tizedik hozzászólásommal megbocsátok 😀
Jó, hogy vannak új arcok, bővül a szurkoló tömeg. 😊 (ideértve engem is)

Most kinyílt az átkokat és rontásokat tartalmazó szelencém...
Mindenki úgy számol, hogy ha 1 meccsen 1% esély lett volna nyerni, azt a következő évre garantált győzelemnek számolja, de azokat ahol kikaphattunk volna egy 50-50 meccsen, azokat nem számolja vereségnek.
- A Falcons ellen közünk nem volt a meccshez.
- Elvették a Saints elleni meccset, mintha Lockkal esélyesek lettünk volna, hagyjuk már...
- Callahannyivel többen lettünk volna, ő sosem, sosem, sosem játszott még végig egyetlen szezont, mi alapján lesz majd jövőre ott az utolsó 2 fordulóban? Mert az előtte lévő 14-et hagyja ki?
- És ha a Chargers ellen nem sikerül az utolsó play, amikor nyertünk?

Minden évben ez megy, óóó, ha egymillió dolog úgy történik hogy nekünk kedvez, akkor akár meg nyerhettük volna ezt a meccset is meg azt is, akkor az garantáltan +2 győzelem jövőre, aztán találunk még néhányat, és hirtelen elképzelhetetlen hogy nem lesz 8-8....
spoiler alert Sosem ment még minden úgy ahogy elképzeltük, és soha nem is függ. Staisztikai alapon szinte lehetetlen hogy minden több kimenetelű dolog a számunkra legjobb forgatókönyvet vegye. Nem lesz ilyen.Black_Adder

Ahogy olvastam Doki postját, ugyanezt mormogtam az orrom alá. 😊 Jobban leírtad, mint én írtam volna. Azon somolygok, hogy úgy egy hete azt írtam a Pats topicba - szintén azért, mert azt éreztem, hogy túl sok lett a "ha itt van egy pici plusz, itt is nyerünk, ha ott van egy pici plusz ott is nyerünk, és máris 3-4 győzelemmel több lenne" -, hogy a Broncosból tizenvalahány kezdő esett ki az idényben, volt hogy az utcáról hoztak irányítót, mégse jut eszébe egy Broncos fannak sem azt mondani, hogy ha nincs ennyi sérült, ha nincs ez az apróság vagy az az apróság, akkor akkor 3-4 meccsel jobbak vagyunk. És lám, nem volt igazam, mert van. 😊 Az örök szurkolói optimizmus kiölhetetlen. Valószínűleg hála istennek, hogy kiölhetetlen, így nem az a megsavanyodott realista hangulat uralkodik, amit mi tudnánk hozni. 😊

Ráadásul tényleg előfordul, hogy egyik évről a másik hirtelen berobban egy csapat. És ebben a Broncosban látok annyi tehetséges fiatalt, akikkel akár el is lenne képzelhető egy ilyen berobbanás. A probléma az, hogy ehhez általában több kell, mint egy tehetséges fiatal roster. És a többi feltétel itt nem adott. Idén "csak" GM-et fogunk cserélni, amitől a heti szakmai munka nem lesz jobb, az adott vasárnapi game plan nem lesz jobb, a félidei elemzés nem lesz jobb, a meccs menedzselés nem lesz jobb. Fangio-t nem rühellem (még) úgy, ahogy Joseph-et meg sikerült rühellnem, de nem is látom benne azt, hogy ennél többre lenne képes. Egy nagyon jó védekező elme, jó védő koordinátor, és egy NFL szinten elfogadható főedző, de ennél nem nagyon van feljebb, kb. itt van a plafonja.

Mégis pozitív vagyok, mert úgy gondolom a legnagyobb követ sikerült az útból félregördíteni. Jobb HC-ra is szükségünk lesz, de az igazi korlát a bizonytalan tulajdonosi helyzet miatt "bekötött" legfelsőbb szakmai vezetés volt. Nincs igazi owner, és Elway GM-ként már lejárt lemez lett. Akadály lett belőle is. Egyszerűen már nem működtek úgy a dolgok, ahogy évekkel ezelőtt még igen. Nem tudom megmondani, hogy miért, de azt "érzem", hogy Elway nem felejtett el hirtelen mindent, hanem inkább már nem tett bele - nem tudott, nem akart, nem bírta - napi 25 órát 365 napon keresztül. Tudott még draftolni is, igazolni is, év közben bele-bele nyúlni is, de már csak hol ez, hol az jött össze, nem volt egy folyamatos, állandó koncepcióba ágyazva, és alárakva a munka. Inkább úgy éreztem, mintha "na, idén rámegyünk a draftra", abba bele is raktak egy csomó munkát, jó is lett, aztán befáradt a stáb, és a többit már összecsapta. Foltozzunk, pótoljunk, legyünk túl rajta. Ez volt az érzésem.

És ebben a helyzetben a lehető legjobb történt. Elway hátralép egyet, a helyére jön egy fiatal, aki bele tud tenni napi 25 órát, az év minden napján. Elway pedig hátralépve el tudja játszani a sportot is szerető, odafigyelő owner szerepét, amelyik szintén nagyon hiányzott. Mindenki egy számára jobb szerepbe került. Még Ellisék is. Már nyugodtan átmehetnek 100%-ban öltönykébe, az passzol nekik úgyis legjobban. Idény végén megszámolhatják a pénzt, amúgy a stadion környékére sem kell lépniük. (Talán) helyükre kerültek a szerepek végre.

Mindennek az volt az ára, hogy idén marad Fangio, hogy Elwaynek megmaradjon az arca. Ezt alá lehet írni, simán, ha arra gondolok, hogy az alternatíva az volt, hogy marad ez a tulajdonosnélküliség, egy 100%-os melót már nem beletenni képes GM-el.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond