Denver Broncos

Ettől még Elway tudja mit csinál, és pár év múlva valaki fontos játékost megtartunk (vagy már a kövi offseasonben), és Dixon tudja azt hozni amit várnak tőle, akkor úgy fogunk emlékezni erre mint egy jó dealre, főleg (nem tudom Colquitt már elment valahova, vagy már eltradeltük) ha tradeljük abból is jól fogunk kijönni
Heisman Trophy

Nem trade-eljük, már cutoltuk. Alighanem lesz csapata.

Ettől még Elway tudja mit csinál, és pár év múlva valaki fontos játékost megtartunk (vagy már a kövi offseasonben), és Dixon tudja azt hozni amit várnak tőle, akkor úgy fogunk emlékezni erre mint egy jó dealre, főleg (nem tudom Colquitt már elment valahova, vagy már eltradeltük) ha tradeljük abból is jól fogunk kijönni

Olyan játékosokat mondtam, akiket meg tudtunk volna tartani, de nem tettük meg. Malikot és Oszit ebből a szempontból direkt kihagytam.

Punter ritkábban van fent, mint a 2. ILB.

Punterből csak 1 van keretben, sosem tudsz úgy cserélni, h ne 0 kilóméteres legyen.

Nincs bennem zsigeri gyűlölet. Szerintem a Broncos jobban jár Dixonnal a korábbi években is lett volna akivel jobban járt volna ezért úgy véltem a Broncos szempontjából jobb lett volna, ha más van helyette olcsóbban. Más játékosokról is gondoltam ezt, pl Lance Ball, csak ott egyetértettél velem, nem vitáztunk. Colquittnál igen. Se Ballt se őt nem utálom csak a Broncost jobbank véltem nélkülük. Nélkülem is jobb a Broncos, magamat se utálom.

Colquitt 1 játékos a sok közül, aki nem fért be a sapka alá és se nem a legjobb, se nem a legfontosabb, aki távozik. Nem látok különbséget, hogy lejárt szerződés-e vagy sem. Ugyanúgy döntöttek, hogy maradhat-e Colquitt 1,8 millióért mintahogy márciusban döntöttek, h maradhat-e Trevathan annyiért mennyiért elment. Az egyetlen különbség, hogy Trevathannek a Bears adta a pénzt Colquittnak a Broncos és Elway. Másban nem.

Így:
Oszi 17 millió -> nem //lehetőség se volt rá
Malik 15 millió -> nem //lehetőség se volt ár
Trevathan 6 millió -> nem
Marshall 8 millió -> igen
Von Miller sok millió -> igen
Colquitt 2,8 millió -> nem.

Senkit se a vakvilágba engedtek el, mindenki úgy ment el, hogy tudták ki lesz helyette. Kivéve OZ, de ott nem tudtunk mit tenni. Mindenkinél figyelembe vették mekkora kockázat a távozása, és mennyit ér a megtakarított pénz. Amit én mondok, hogy RACIONÁLIS döntés volt.
Amit zisgeri gyűlöletnek mondasz, az csupán az, hogy én ezt kb 2-3 éve mondtam, hogy meg kéne lépni, 2-3 éve ugyanúgy találtunk volna egy nullkilóméteres puntert, akire lecserélhettük volna (főleg amikor below avg punter volt). Akkor Colquitt tapasztalata/tudása fonosabb volt, mint amit spórolhatunk rajta. Azt se mondom, hogy nekem volt igazam ebben a történetben, ez csak az én véleményem, amit akkor így gondoltam, most is így gondolom. Akkor is volt aki ezzel nem értett egyet velem, most is van. Egyedül a Broncos álláspontja változott. Akkor azt mondták Colquitt 3 millió -> igen. Most azt, hogy Colquitt 2,8 millió -> nem.

Colquitt MINDENBEN illeszkedik a sorba.

Sancho-nál se fog számítani, hogy az általunk átvett 4,5 millióhoz képest kell-e megtartani, vagy más csapat licitált-e ennyi rá.
Ugyanez lesz
Sancho 4,5 millió -> igen/nem.

Eddig azt gondoltam, hogy intelligensen elvitatkozunk két merőben különböző állásponttal, és ennyi.

Szerkesztette: Black_Adder

Béke van urak, még 1 hétig a Broncos a bajnok 😀
peterk2005

Februárig pontosan.

Béke van urak, még 1 hétig a Broncos a bajnok 😀
peterk2005

Meg még utána is a következő év super bowl-jáig.... 😊

Colquitt-ért nem kár.Legalább is nem a pótolhatatlan kategória.Szerintem helyesen cselekedtek Kubiak-ék.(Az előző évadhoz közeledve,egyre inkább fájó volt belegondolni hogy kire nem fog pénz jutni,és ki az akit emiatt sajnos el kell engednünk.Ha ezen fog múlni hogy jövőre legalább egy kezdőt meg tudjunk tartani a megmaradt lóvéból,akkor szerintem senki sem fogja már sajnálni Colquitt-et.)

Béke van urak, még 1 hétig a Broncos a bajnok 😀

Egyébként én Trevathan távozását elfogadtam simán, egyrészt mert nem játszunk mindig 2 ILB-vel és Marshall marad, másrészt akkor még kellett a pénz Von-ra és ő tudható volt, hogy nem aprópénzt akar, harmadrészt az még a draft előtt és a FA elején volt, akkor még utána bármi jöhetett. Teljesen más a kettő, de gondolom neked ezt hiába írom le, Trevathan elmenéséért, Malik-ért, Julius-ért, PM nyugdíjba vonulásáért, talán még a jégkorszakért is Colquitt és a 3 milliós fizetése volt a hibás a szemedben, szóval most biztos örülsz, váljon egészségedre...

Jesszus, most komolyan olyanokat fogsz sorolni, akiknek nem volt szerződése és kimentek volna a piacra mindenképpen, ha nem adunk nekik ÚJ szerződést, egy olyannal szemben, akinek már VOLT és még engedett is volna belőle? Ráadásul olyan posztokkal, ahol alapból van depth egy keretben egy magányos poszt ellenében? Meg ahol van csillió a drafton és a FA piacon minden évben, jobb-rosszabb, míg a punterből sokkal-sokkal kevesebb?

A fene se mondta, hogy romba fogja dönteni a franchise-t, megint túlzol vagy olyat adsz a számba, amit soha nem mondtam vagy írtam, ezt még jobban utálom, mint ha csak simán lehülyéznél...

Akarjon téged meggyőzni a halál, zsigeri utálattal a tököm se akar szembemenni, csak legalább próbálnál meg értelmes összehasonlításokat csinálni, nem csak vagdalkozni...

És volt egy bizonyítottan jó ILB-nk, helyére jön vki nullkilóméteres. Korábban volt bizonyítottan jó DL ember, ... és nem sorolom fel újra a posztokat, neveket.
Miért pont a punter a baj. Engem nem győzöl meg, hogy Colquitt fontosabb mint pl Trevathan volt, akinek a távozását mindenki elfogadta. Vagy mint, megint nem sorolom fel újra a névsort.
Miért pont Colquitt távozása döntené romba ezt a franchiset. Nem fogja. Null kilóméteres kezdő ILB, DL egy kicsit kockázatosabb, mint nullkilóméteres punter. Ha valami, akkor ez lesz a kockázatos, de ilyen kockázatokat vállalni kell, ellenkező esetben a cap dupláját költenénk alsóhangon...

Persze, értem én, hogy jövőre kell(het), csak mindig minden fekete vagy fehér, szerintem meg ebben az esetben sokkal szürkébb, mint az tűnik sokaknak.

Ja, jól jött volna az a pénz, de jó sok "volna"-t lehetne sorolni, sokat nem ér. Abban az évben, amikor ő kapta a szerződését, épp elszálltak a P fizetések, ő pedig egy jó szezon után volt, akkor az volt a reális fizetése a piaci viszonyok szerint. Persze találhattunk VOLNA biztos jobbat és/vagy olcsóbbat, de valamiért mégse tettük, ezen szerintem már felesleges gondolkodni, ahogy azon is, hogy mit lehetett volna abból a pénzből kezdeni. DT-vel is meg lehetett volna talán állapodni olcsóbban, de a piac ott is diktált, PM-et is meg lehetett volna kérni paycutra, csak ő nem Elway, hogy magától ajánlja fel egy gyűrű reményében, csak hogy két szerintem egyáltalán nem földtől elrugaszkodott példát hozzak fel, egyik se történt meg, ez van.

Én úgy látom, hogy most volt egy bizonyítottan jó (nem hiper-extra, de jó) punter-ünk és van egy nulla kilóméteres, előbbi elengedett volna 1 milliót (ez nem feltételes volna, hanem tény), hogy maradjon 2,2-ért, de mi inkább nyertünk 2,8 miiliót és egy adag rizikót. Azt sose fogjuk megtudni, hogy mennyit számíthat majd később 2,8 millió, mert annyira Elway sose fogja szorosra venni cap-et és soha senki nem fogja azt mondani, hogy "ha 2,8 millióval kevesebb pénzünk lett volna, akkor XY-t nem tudtuk volna megtartani", azt viszont hamar meg fogjuk tudni, hogy a rizikó mennyire jön be...

Mindegy, részemről nem pazarlok erre több energiát, ahogy már írtam, legyen jó a srác, de ha fos lesz, akkor remélem majd mindenki emlékezni fog, hogy mennyin múlt, hogy váltottunk, én tuti nem fogom elmúlasztani, hogy virtuálisan megveregessem a vállát, ha beválik...

ne aggódjatok all-pro és pro bowler lesz Dixonból 😉

Trevathant nem basztuk el.
- Egyrészt most van ennyi pénzünk, akkor még nem volt (és akkor még Colquittnak se volt pl utódja, hogy biztonsággal kivágjuk)
- Másrészt nem a 3 millió miatt nem tartottuk meg. Ahogy Deckert se amiatt engedtük el. Őket nem is próbáltuk marasztalni, meg volt a terv a távozásukra. Deckernél bevált, Moorenál bevált, eddig kb mindenkinél bevált, a 2-3 milliókat meg görgettük a következő évre, és (részben) abból finanszíroztuk DT hosszabbítását, a 2014-es nagy bevásárlást és a többit.
Ez a 2,8 millió se idénre kell. Jövőre. Sandersre, esetleg Sly Williamsre. Ami meg akkor nem fogy el, az 2 év múlvára.

Colquitt irrálisan és fölösleges magas 2012-2014-es fizetése is jól jött volna idén, mert Malikot és Oszit pl próbáltuk megtartani. Nem lett volna meg azzal se, de úgy általában nem jönne rosszul 1-1 millió azokról az évekről. Szóval hosszú távon gondolkozva, nem éri meg a túlfizetett játékos. Néha muszáj. DT-t muszáj volt megfizetni, mert ilyen fizikai paraméterekkel nem könnyen találsz WR-t. Von Millert nem kell részletezni, hogy miért muszáj megtartani, akár túlfizetve is. Bunkley, Knighton, Rahim Morre, Decker, Moreno, és még páron és most Trevathan, Bruton és Colquitt ők nem ez a kategória. Jön más, aki gazdaságosabb, sőt néha akár jobb megoldás is (Stewart vagy akár Sanders).

Julius Thomasról én az elengedésekor is azt mondtam, hogy kár érte, egyszerűen nincs még egy olyan magas játékosunk, aki el tud kapni labdát. Nem véletlen esett vissza az RZ offense nagyon. Jó kérdés, hogy meg tudtuk-e tartani. Idén is lehet, hogy hiányozni fog Malik vagy Oszi. Esetleg Trevathan is. Ezek közül mondjuk csak az utóbbi lenne Elway hibája.

Hiányozhat Colquitt is. Elsőre a Prater Mcmanus váltás se jött be. Ott mondjuk Pratert a DUIk miatt raktuk ki első sorban, de ez most mindegy. Lehet hogy Dixon se válik be. Ez mindig benne van. De akkor Dixonnal lesz a baj, nem Colquitt olcsóbb helyettesítésével. Egy teljes TC alatt elvárható egy ST coachtól, hogy eldöntse, neki lehet-e vágni a szezonnak Dixonnal.
Ha minden embert megtartanánk, akinek a helyettese még élesben nem nagyon játszott, akkor Osweiler, Malik, Trevathan, mindenki akit az elmúlt évekből írtam és még akiket elfelejtettem, úgy kb a cap dupláját költenénk. És ezek közül nem a punter a legkockázatosabb pozíció. Ettől kockázatosabb váltás volt/leszidén a QB, a DL, az LB, a WR és a DB. Ők többet vannak a pályán, rajtuk több múlik, ők fontosabbak. Mert nem csak a punter fontos a D orientált posession battle-ben, hanem minden kezdő és rotációs védő játékos is, hogy más ne mondjak... Pl Trevathan a 2 fumble recoveryjével meg nem is tudom hány tackle-jével a Super Bowlon

Azért én hozzátenném a SB-t is... 😛

Meg azt is, hogy 1,8 milliót 2,8 helyett (Dixon simán benne lesz az 51-ben, most 53. és még több olyan is előtte van, aki nem lesz az 53-as keret tagja, másrészt beleszámolnám az 1 misit, amit elengedett volna Colquitt), annyival már jóval kevesebbet fogtunk volna meg a felsoroltak közül. Egyébként jelenleg a spotrac.com szerint a top51 fizunk mellett 8 misi fölött marad cap space és ebben benne van a (remélhetőleg) repülő Sanchez is például. Persze kell a tartalék szezon közbenre, de ha 2-3 millión múlt Trevathan, akkor azt elbasztuk, Bruton meg nem maradt volna, mert itt nem kezdene, őt azért nem igazán értelmes iderakni szerintem...

mindegy milyen punter, csak legyen olcsó 😛😀

Amikor Colquitt a Pats ellen NE12, NE33(saját 15ről), NE10, NE8, NE4, NE29(saját 20ról), egy 2 ponttal megnyert meccsen, akkor azt mondom, hogy valóban része volt a győzelemben, mégha egyébként az első és utolsó (itt nem felsorolt) puntja nem is volt jó. Ezt a meccset McAfee is beírná a CVbe. (Egyébknt javítsatok ki, ha tévedek, de kickoffokat is rúg, nem?)

De nagyon-nagyon sok embert fel lehetne sorolni, akiknek ugyanúgy részük volt a győzelmben és akiknek más győzelmekben is részük volt (több mint Colquittnak), és közülük hányan akik kevesebb mint 3 millión múlt, hogy elmentek. Csak idén Trevathan és Bruton simán beférhetett volna +3-mal. Most más kérdés, hogy eddig Julius Thomast leszámítva igazából mindenkit sikerült pótolni. Valószínűleg őket is.

De akkor itt jön be az, hogy ha kezdő DL-t, kezdő ILB-t, kezdő S-t, kezdő WR-t rendre sikerült pótolni olcsóbbal szerződéshosszabbításkor, akkor miért pont egy puntert ne tudnánk. És azért Colquitt általában egy semmi extra punter volt. Szerencsére a legfontosabb meccsekre tartalékolta a legjobbját, de nem tudok ezen jobban izgulni mint Bunkley vagy Knighton távozásán, a Decker -> Sanders vagy Moore -> Stewart cserén. Azokon se spóroltunk sokkal többet mint 2,8 millió... De a sok 2-3 millióból kispórolsz egy sztárjátékost. Mondjuk Ware-t vagy Talibot vagy Wardot. Egy Marshall hosszabbítást, vagy csak lehetővé teszi, hogy kigazdálkodjuk Von Millert.

Szerkesztette: Black_Adder

Szerencsére a punternek kevésbé vannak clutch pillanatai. Kevésbé idegjáték, mint a kickeré. Nincs meccs végi 45 yardos FG, ahol jegelnek, aztán ha nem rúgod be, elmegy a meccs .... és vele esetleg az állásod is. Szóval kisebb az esélye a leblokkolásnak is. (Szvsz egy returner többet tud hozzáadni/elbukni, mint egy punter). Persze, ha rendszeresen kirúgja 20 yardnyira oldalt, vagy nem tud elrúgni 30 yardra, az nagy gáz. De remélem azért ha ilyen gáz lenne az új srác, akkor nem nem engedtük volna el Colquitt-ot. Rosszabb periódusai meg minden punternek lehetnek, Colquittnak is volt.

(Amúgy szvsz egy igazán elit punter megér 3 milliót. Csak az tényleg legyen elit. Pat McAfee pl. a Coltsban ilyen, és mi rendszeresen látjuk, hogy milyen sokat képes hozzáadni a meccshez, amikor a saját 20-on 3&out-olunk, aztán Pat simán átvágja az alapvonal környékéről a másik 20-n belülre. Az nagy segítség, nagyon nem mindegy, hogy 20-ról vagy 40-45 yardról jön az ellenfél. De ilyen lábú punter jó, ha 2-3 van a ligában. A többi nem éri meg a milliókat.)
peterk2005

Ja, de egy kicker felé ritkábban szaladnak szemből erőből, egy K-nek inkább csak az erőre és az irányzékra kell figyelni, az időre és a saját testi épségére sokkal kevésbé. Ez nem college, itt nagyobbak és gyorsabban jönnek, gyakran két oldalról és esetleg középről is, ilyenkor van esélye a leblokkolásnak, nem egy rúgásnál, hanem akár az összesnél. Én így értettem...

Mellesleg mindenki annyit ér, amennyit adnak érte/neki. Colquitt kapott egy szerződést, már Elway-től, amit hülye lett volna visszautasítani és hülye is lett volna másodszor egymás után belemenni egy csökkentésbe, főleg egy olyan season és postseason után, amit ő nyomott. Szerintem a mi posession játékunkhoz simán megérne egy jó P 2-3 milliót és remélem, hogy nem fogjuk még visszasírni Colquitt-et...

Egyébként, fenntartva, hogy McAfee jobb P, mint Colquitt, ha csak a 2015-ös statisztikákat nézzük, akkor Colquitt szerintem nem annyival rosszabb, mint amennyivel kevesebbet megért volna idén a Broncos-nak. Ha azt látnám, hogy Dixon lába annyira erős, mint McAfee-é, akkor aláírnám gond nélkül a cserét, de eddig ezt nem láttam...

Szerencsére a punternek kevésbé vannak clutch pillanatai. Kevésbé idegjáték, mint a kickeré. Nincs meccs végi 45 yardos FG, ahol jegelnek, aztán ha nem rúgod be, elmegy a meccs .... és vele esetleg az állásod is. Szóval kisebb az esélye a leblokkolásnak is. (Szvsz egy returner többet tud hozzáadni/elbukni, mint egy punter). Persze, ha rendszeresen kirúgja 20 yardnyira oldalt, vagy nem tud elrúgni 30 yardra, az nagy gáz. De remélem azért ha ilyen gáz lenne az új srác, akkor nem nem engedtük volna el Colquitt-ot. Rosszabb periódusai meg minden punternek lehetnek, Colquittnak is volt.

(Amúgy szvsz egy igazán elit punter megér 3 milliót. Csak az tényleg legyen elit. Pat McAfee pl. a Coltsban ilyen, és mi rendszeresen látjuk, hogy milyen sokat képes hozzáadni a meccshez, amikor a saját 20-on 3&out-olunk, aztán Pat simán átvágja az alapvonal környékéről a másik 20-n belülre. Az nagy segítség, nagyon nem mindegy, hogy 20-ról vagy 40-45 yardról jön az ellenfél. De ilyen lábú punter jó, ha 2-3 van a ligában. A többi nem éri meg a milliókat.)

Colquitt állítólag 1 millióról lemondott volna, hogy maradjon, de még annál többet kértek tőle. Nincs energiám kiszámolni ahhoz képest így most mennyivel járunk jobban, ha az ő dead money-ját és Dixon fizuját beszámoljuk, de szerintem közelebb lesz az 1 millióhoz, mint a 2-höz...
StormST

Colquitt dm: 750.000
felszabaduló cash: 3.250.000

Dixon fizu: 470.002

Dm-mel együtt Dixon 1.220.002 dollárt foglal, ez Colquitthoz képest: ~ 2.8 M spórolás

Ugyanakkor csak a top 51 számít bele a capbe, így simán lehet h Dixon fizuja egy az egyben kiesik.

Itt jegyezném meg h már ha csak nagyjából ugyanazt hozták volna a TC alatt, akkor is sokkal jobban megéri egy 4 éves szerződésű újonc ($605,002/év átlag fizuval), mint egy 4 milliós veterán, aki elé jövőre is alsó hangon 3 M/éves szerződést kell tenni.

Colquittnak köszi mindent - főleg a szimpi nyilatkozat után -, de ideje továbblépni...
Általános Doktor

Miért kellett volna 3/évet letenni elé jövőre, ha idén 2,2-vel megelégedett volna? 😛

Egyébként Dixon teljes fizuja nem esik ki, bár csak 80k a dead cap-je, de ez már csak filléreskedés, valóban.

1,8 milliót spóroltunk ezek szerint, ahhoz az esethez mérve, ha elengedett volna 1 misit, vagy 2,2-t, ha nem számít Dixon fizuja. Remélem ezen fog majd múlni valami...

TC és preseason egy dolog, igazából még az edzőknek is csak reményeik vannak, hogy mit fog tudni hozni meccseken (persze nekik jóval több a tapasztalatuk ebben, ezt aláírom természetesen), simán lehet jó, de ugyanúgy be is görcsölhet, Colquitt-ről ellenben már tudjuk, hogy mire képes, ez óriási különbség, amit dollárokat meg tingli-tangli meccseket nézve nagyon könnyen elfelejt az ember...

Dixon egyébként eddig 1st team ST ellen (értsd első meccsen 1. negyed, 2. meccsen 1. félidő, 3. meccsen első 2-3 negyed) csak a Rams meccsen punt-olt, illetve egyet a 49ers ellen, ami pont hígfos is lett (saját 34-ről 34 yard) és engem a Rams meccsen nem győzött meg egyáltalán.

Mondom, ne legyen igazam, legyen fasza punter Dixon, csak próbálnám árnyalni a képet, mert tök könnyű leírni, hogy mindegy milyen punter, csak legyen olcsó, csak ez nem megy ilyen egyszerűen...

Colquitt állítólag 1 millióról lemondott volna, hogy maradjon, de még annál többet kértek tőle. Nincs energiám kiszámolni ahhoz képest így most mennyivel járunk jobban, ha az ő dead money-ját és Dixon fizuját beszámoljuk, de szerintem közelebb lesz az 1 millióhoz, mint a 2-höz...
StormST

Colquitt dm: 750.000
felszabaduló cash: 3.250.000

Dixon fizu: 470.002

Dm-mel együtt Dixon 1.220.002 dollárt foglal, ez Colquitthoz képest: ~ 2.8 M spórolás

Ugyanakkor csak a top 51 számít bele a capbe, így simán lehet h Dixon fizuja egy az egyben kiesik.

Itt jegyezném meg h már ha csak nagyjából ugyanazt hozták volna a TC alatt, akkor is sokkal jobban megéri egy 4 éves szerződésű újonc ($605,002/év átlag fizuval), mint egy 4 milliós veterán, aki elé jövőre is alsó hangon 3 M/éves szerződést kell tenni.

Colquittnak köszi mindent - főleg a szimpi nyilatkozat után -, de ideje továbblépni...

Colquitt állítólag 1 millióról lemondott volna, hogy maradjon, de még annál többet kértek tőle. Nincs energiám kiszámolni ahhoz képest így most mennyivel járunk jobban, ha az ő dead money-ját és Dixon fizuját beszámoljuk, de szerintem közelebb lesz az 1 millióhoz, mint a 2-höz...

Némi kerülőúttal, de a Pratertől való megválás is bejött, sikerült egy szintén erős lábú ifjoncot találni, aki tavaly playoffban a clucth-ságát is bizonyította. Reméljük a punter váltás sem dől el rosszabbul.

Ezzel amúgy DT lett a rangidős, ő a 7. évét kezdi meg a csapattal szeptemberben.

Nekem ez túl nagy lutri és túl kicsi spórolás, hogy érdemes legyen kockáztatni, de ne legyen igazam...

És igen, egy D orientált, posession battle-t játszó csapatnak a punter fontos poszt...

Mindegy, legalább lett egy gyűrűje... 😛
StormST

Jó, de még az is lehet, hogy Dixon belerázódik a tétmeccsekbe és a statisztikái olyanok lesznek, amivel a csapat és a D is elégedett. Nem merném most leírni, hogy jobb mint Colquitté. Nem láttuk még igazából a palit, és talán nem véletlen adtunk érte cetlit. Most már tudja, hogy bízunk is benne, és nem akarunk milliókat költeni a posztra. Átmeneti évünk jön, még ha várjuk is a tavalyi csodát a D-től. Kubes igazából késleltetett csapatépítést folytat, miközben nyert egy SB-t, tehát egy ideig igaza lesz Elway-jel karöltve. Talán nem ezen fog múlni az idei eredményességünk, talán 2017-re nyerünk ezzel...

Nekem ez túl nagy lutri és túl kicsi spórolás, hogy érdemes legyen kockáztatni, de ne legyen igazam...

És igen, egy D orientált, posession battle-t játszó csapatnak a punter fontos poszt...

Mindegy, legalább lett egy gyűrűje... 😛

Remélem megérte spórolni, Colquitt drága volt és néha nem a legjobb, de hogy nem volt clutch, azt nehéz lenne ráfogni...
StormST

2011-ben jó volt nagyon. Tavaly se volt rossz, főleg a PO-ban, de most nyáron láthattuk mennyire tud számítani minden dollár.

Ha ezen múlik majd Sanders megtartása, akkor megérte. Csendben azért megjegyzem, hogy arra számítok kicsit nagyobb szerepe lesz a field position battlenek idén, mint az antiColquitt kampányom fénykorában, 2012-2014 között... De egy közepes punter (és PR) teljesítménnyel is bőven elég lehet. Nem nekik kell meccset nyerni.