Denver Broncos

Na Hókuszpók elővarázsolta Sziamiaút 😉 Lehet ő lesz az új Brady😊

Brandian Ross S
DeVier Posey WR
Durron Neal WR
Mathu Gibson G
Cameron Jefferson T
Darnell Sankey LB
Frank Shannon LB
Manasseh Garner TE
David Moala NT
Antonio Glover S
Calvin Heurtelou DL

egyelőre semmi meglepő
Black_Adder

Nyertél 40 másodperccel! 😀

Megvan az első 11 cut:

S Brandian Ross
TE Manasseh Garner
S Antonio Glover
OL Mathu Gibson
DL Calvin Heurtelou
OT Cameron Jefferson
NT David Moala
WR Durron Neal
WR DeVier Posey
ILB Darnell Sankey
ILB Frank Shannon

Még semmi meglepő...

Brandian Ross S
DeVier Posey WR
Durron Neal WR
Mathu Gibson G
Cameron Jefferson T
Darnell Sankey LB
Frank Shannon LB
Manasseh Garner TE
David Moala NT
Antonio Glover S
Calvin Heurtelou DL

egyelőre semmi meglepő

Engem mondjuk Dixon annyira nem győzött meg a mostani meccsen, volt, hogy 10-15 yard-al túlrúgta a coverage-t, a Rams 41-ről nem tudott kint maradni az endzone-ból és nem nagyon csinálnak ellen fair catch-et, ami addig nem baj, amíg ilyen a coverage munka, mint most, de jobb nem játszani a tűzzel...

Persze nem egy punteren múlik a dolog általában...
StormST

Mondjuk ez esetben nem feltétlen Dixon meggyőző teljesítménye a lényeg, hanem az a 3 milliócska, amit takarékbetétkönyvbe fektet inkább a pénzügy. Elway gyűjtöget szorgosan, készül a jövő évi piacra. Én skipelném Sanchot is ezen oknál fogva. Ha Dixonon múlik Sanders megtartása 2017-re, vagy egy nagyobb igazolás, akkor részemről legyen, még ha Britton barát a play offban, nem pláne a Super Bowlon nagyon összekapta magát, és ott nem általában volt, rajta is múlt. De épp eleget olvastuk egyetértően Blacket, miszerint túl drágán rugdalózik a pali. Jól fizetett QB-nk jelenleg nincs, illetve a fizetési listán van, Vonnak hívják, viszont ő nem passzol, max a védelem sémájába. De előbb-utóbb egy QB-t is meg kell fizetnünk mellette, mert egy Oswit sem tudtunk megtartani idén. Hozzáteszem, nem bánom, akkor sem, ha 148-as QB-ratinget átlagos Texansban. Szerintem érthető, ha most elengedjük Colquitt kezét (lábát).
Zalán

Az elmélet annyiban hibás, hogy Colquitt-nek csak idénre van szerződése, így ő a 2017-es piacba nem játszik be... Szóval teljesen hibás... 😀
StormST

Nem hibás. Van caprollover, amit idén spórolunk vele, azt visszük jövőre. Egyébként a paycutnak se lenne értelme...

Ha Colquitt nem írja alá a paycutot, akkor szvsz Dixon. Ha aláírja, akkor számít a teljesítmény. Az a PS meccseken talán inkább Colquitt, de itt a TC lesz a mérvadóbb, ott többet rúgtak mindketten.
Black_Adder

Ja, lesz rollover januárban, valóban, az annyira messze van még innen és annyi dolog történhet, hogy simán kiment a fejemből... 😊

Fura lenne most kidobni, én második-harmadik vonalas fal mögé ez után nem tenném fel Siemiant a 4. meccsen, Lynch-nek meg nem kéne még végignyomni egy meccset...

akkor ezzel Sanczhó cut?
bergerdani

Ez a 4. PS meccs után dől el, hogy mennyire bíznak Lynchben. Meglepne, ha úgy vágnának neki a szezonnak, hogy nem lenne egy QB se legalább 1 NFL passzal, de ha Sancho az utolsó a sorban, akkor nem fizetnek neki 4,5 milliót.
Paycut, trade, cut, mint szóba jöhető opciók. Valszeg ebben a sorrendben próbálják Elwayék is.
Black_Adder

akkor ezzel Sanczhó cut?
bergerdani

Ez a 4. PS meccs után dől el, hogy mennyire bíznak Lynchben. Meglepne, ha úgy vágnának neki a szezonnak, hogy nem lenne egy QB se legalább 1 NFL passzal, de ha Sancho az utolsó a sorban, akkor nem fizetnek neki 4,5 milliót.
Paycut, trade, cut, mint szóba jöhető opciók. Valszeg ebben a sorrendben próbálják Elwayék is.

Engem mondjuk Dixon annyira nem győzött meg a mostani meccsen, volt, hogy 10-15 yard-al túlrúgta a coverage-t, a Rams 41-ről nem tudott kint maradni az endzone-ból és nem nagyon csinálnak ellen fair catch-et, ami addig nem baj, amíg ilyen a coverage munka, mint most, de jobb nem játszani a tűzzel...

Persze nem egy punteren múlik a dolog általában...
StormST

Mondjuk ez esetben nem feltétlen Dixon meggyőző teljesítménye a lényeg, hanem az a 3 milliócska, amit takarékbetétkönyvbe fektet inkább a pénzügy. Elway gyűjtöget szorgosan, készül a jövő évi piacra. Én skipelném Sanchot is ezen oknál fogva. Ha Dixonon múlik Sanders megtartása 2017-re, vagy egy nagyobb igazolás, akkor részemről legyen, még ha Britton barát a play offban, nem pláne a Super Bowlon nagyon összekapta magát, és ott nem általában volt, rajta is múlt. De épp eleget olvastuk egyetértően Blacket, miszerint túl drágán rugdalózik a pali. Jól fizetett QB-nk jelenleg nincs, illetve a fizetési listán van, Vonnak hívják, viszont ő nem passzol, max a védelem sémájába. De előbb-utóbb egy QB-t is meg kell fizetnünk mellette, mert egy Oswit sem tudtunk megtartani idén. Hozzáteszem, nem bánom, akkor sem, ha 148-as QB-ratinget átlagos Texansban. Szerintem érthető, ha most elengedjük Colquitt kezét (lábát).
Zalán

Az elmélet annyiban hibás, hogy Colquitt-nek csak idénre van szerződése, így ő a 2017-es piacba nem játszik be... Szóval teljesen hibás... 😀
StormST

Nem hibás. Van caprollover, amit idén spórolunk vele, azt visszük jövőre. Egyébként a paycutnak se lenne értelme...

Ha Colquitt nem írja alá a paycutot, akkor szvsz Dixon. Ha aláírja, akkor számít a teljesítmény. Az a PS meccseken talán inkább Colquitt, de itt a TC lesz a mérvadóbb, ott többet rúgtak mindketten.

Engem mondjuk Dixon annyira nem győzött meg a mostani meccsen, volt, hogy 10-15 yard-al túlrúgta a coverage-t, a Rams 41-ről nem tudott kint maradni az endzone-ból és nem nagyon csinálnak ellen fair catch-et, ami addig nem baj, amíg ilyen a coverage munka, mint most, de jobb nem játszani a tűzzel...

Persze nem egy punteren múlik a dolog általában...
StormST

Mondjuk ez esetben nem feltétlen Dixon meggyőző teljesítménye a lényeg, hanem az a 3 milliócska, amit takarékbetétkönyvbe fektet inkább a pénzügy. Elway gyűjtöget szorgosan, készül a jövő évi piacra. Én skipelném Sanchot is ezen oknál fogva. Ha Dixonon múlik Sanders megtartása 2017-re, vagy egy nagyobb igazolás, akkor részemről legyen, még ha Britton barát a play offban, nem pláne a Super Bowlon nagyon összekapta magát, és ott nem általában volt, rajta is múlt. De épp eleget olvastuk egyetértően Blacket, miszerint túl drágán rugdalózik a pali. Jól fizetett QB-nk jelenleg nincs, illetve a fizetési listán van, Vonnak hívják, viszont ő nem passzol, max a védelem sémájába. De előbb-utóbb egy QB-t is meg kell fizetnünk mellette, mert egy Oswit sem tudtunk megtartani idén. Hozzáteszem, nem bánom, akkor sem, ha 148-as QB-ratinget átlagos Texansban. Szerintem érthető, ha most elengedjük Colquitt kezét (lábát).
Zalán

Az elmélet annyiban hibás, hogy Colquitt-nek csak idénre van szerződése, így ő a 2017-es piacba nem játszik be... Szóval teljesen hibás... 😀
StormST

Jó, hát ezt az egy dolgot elnéztem, de a többi stimmel. 😰

Engem mondjuk Dixon annyira nem győzött meg a mostani meccsen, volt, hogy 10-15 yard-al túlrúgta a coverage-t, a Rams 41-ről nem tudott kint maradni az endzone-ból és nem nagyon csinálnak ellen fair catch-et, ami addig nem baj, amíg ilyen a coverage munka, mint most, de jobb nem játszani a tűzzel...

Persze nem egy punteren múlik a dolog általában...
StormST

Mondjuk ez esetben nem feltétlen Dixon meggyőző teljesítménye a lényeg, hanem az a 3 milliócska, amit takarékbetétkönyvbe fektet inkább a pénzügy. Elway gyűjtöget szorgosan, készül a jövő évi piacra. Én skipelném Sanchot is ezen oknál fogva. Ha Dixonon múlik Sanders megtartása 2017-re, vagy egy nagyobb igazolás, akkor részemről legyen, még ha Britton barát a play offban, nem pláne a Super Bowlon nagyon összekapta magát, és ott nem általában volt, rajta is múlt. De épp eleget olvastuk egyetértően Blacket, miszerint túl drágán rugdalózik a pali. Jól fizetett QB-nk jelenleg nincs, illetve a fizetési listán van, Vonnak hívják, viszont ő nem passzol, max a védelem sémájába. De előbb-utóbb egy QB-t is meg kell fizetnünk mellette, mert egy Oswit sem tudtunk megtartani idén. Hozzáteszem, nem bánom, akkor sem, ha 148-as QB-ratinget átlagos Texansban. Szerintem érthető, ha most elengedjük Colquitt kezét (lábát).
Zalán

Az elmélet annyiban hibás, hogy Colquitt-nek csak idénre van szerződése, így ő a 2017-es piacba nem játszik be... Szóval teljesen hibás... 😀

akkor ezzel Sanczhó cut?

Knighton malac közben repült New Englandből. Bírom, hogy Elwaynek nem csak azok a döntései jönnek be jó százalékkal, amikor hoz valakit, hanem amikor elengedi valakinek a kezét és nem fizeti meg jövőre.
Közben Siemian megnevezve Kubes által, ő a starter !!!

 www.denverbroncos.com/news-and-blogs/article-1/Trevor-Siemian-will-be-Broncos-starting-quarterback/06f464ae-251a-4480-a4c1-d77797dd3980

Siemian nyerte meg a versenyt 😊 izgalmas szezon elé nézünk, valahogy nagyon jó megérzésem van vele kapcsolatban! 😊

Engem mondjuk Dixon annyira nem győzött meg a mostani meccsen, volt, hogy 10-15 yard-al túlrúgta a coverage-t, a Rams 41-ről nem tudott kint maradni az endzone-ból és nem nagyon csinálnak ellen fair catch-et, ami addig nem baj, amíg ilyen a coverage munka, mint most, de jobb nem játszani a tűzzel...

Persze nem egy punteren múlik a dolog általában...
StormST

Mondjuk ez esetben nem feltétlen Dixon meggyőző teljesítménye a lényeg, hanem az a 3 milliócska, amit takarékbetétkönyvbe fektet inkább a pénzügy. Elway gyűjtöget szorgosan, készül a jövő évi piacra. Én skipelném Sanchot is ezen oknál fogva. Ha Dixonon múlik Sanders megtartása 2017-re, vagy egy nagyobb igazolás, akkor részemről legyen, még ha Britton barát a play offban, nem pláne a Super Bowlon nagyon összekapta magát, és ott nem általában volt, rajta is múlt. De épp eleget olvastuk egyetértően Blacket, miszerint túl drágán rugdalózik a pali. Jól fizetett QB-nk jelenleg nincs, illetve a fizetési listán van, Vonnak hívják, viszont ő nem passzol, max a védelem sémájába. De előbb-utóbb egy QB-t is meg kell fizetnünk mellette, mert egy Oswit sem tudtunk megtartani idén. Hozzáteszem, nem bánom, akkor sem, ha 148-as QB-ratinget átlagos Texansban. Szerintem érthető, ha most elengedjük Colquitt kezét (lábát).

Engem mondjuk Dixon annyira nem győzött meg a mostani meccsen, volt, hogy 10-15 yard-al túlrúgta a coverage-t, a Rams 41-ről nem tudott kint maradni az endzone-ból és nem nagyon csinálnak ellen fair catch-et, ami addig nem baj, amíg ilyen a coverage munka, mint most, de jobb nem játszani a tűzzel...

Persze nem egy punteren múlik a dolog általában...

Trade-elni is könnyebb, ha kevesebbet kell neki fizetni.
Egy kondicionális 7. kört adhat érte olyan csapat, aki nem akar érte az FA-n licitálni. Nem tudom van-e olyan csapat amelyiknek ennyire kétségbeejtő a punter helyzete, hogy nem kockáztathatja meg Colquitt elvesztését.
| Én nem tudnék elképzelni olyan forgatókönyvet, amikor örülnék, ha trade-elnénk egy P-ért 😀 |

Hát kíváncsi leszek, hogy 1-2 nappal azelőtt, hogy úgy is lapátra tennénk, akad-e csapat aki áldozni hajlandó egy punterre....

Colquitt ismételten kapott egy paycut ajánlatot, hogy megkönnyítsük a csapatban maradását vagy az esetleges trade-elését.
Tavaly 3 millió base salaryből csináltunk 1,6-ot, most 3,25-ből akarunk ugyanennyit. A teljes capnumberje egyébként 4 millió lenne idénre paycut nélkül.
Black_Adder

Gondolom akkor ezzel biztosra is vehetjük, hogy marad, ha elfogadja, kétlem, hogy belemenne, ha nem ígérik meg neki, hogy így maradhat...
StormST

Nem fogadta még el, Mike Klis szerint potenciális trade partnereket keresünk épp (szerinte a Minnesota Vikings, Arizona Cardinals, Carolina Panthers és Chicago Bears, azok akik érintettek lehetnek egy potenciális tradeben)
Általános Doktor

Közben javítottam, rosszul olvastam... 😊

Colquitt ismételten kapott egy paycut ajánlatot, hogy megkönnyítsük a csapatban maradását vagy az esetleges trade-elését.
Tavaly 3 millió base salaryből csináltunk 1,6-ot, most 3,25-ből akarunk ugyanennyit. A teljes capnumberje egyébként 4 millió lenne idénre paycut nélkül.
Black_Adder

Gondolom akkor ezzel biztosra is vehetjük, hogy marad, ha elfogadja, kétlem, hogy belemenne, ha nem ígérik meg neki, hogy így maradhat...
StormST

Nem fogadta még el, Mike Klis szerint potenciális trade partnereket keresünk épp (szerinte a Minnesota Vikings, Arizona Cardinals, Carolina Panthers és Chicago Bears, azok akik érintettek lehetnek egy potenciális tradeben)

Colquitt ismételten kapott egy paycut ajánlatot, hogy megkönnyítsük a csapatban maradását vagy az esetleges trade-elését.
Tavaly 3 millió base salaryből csináltunk 1,6-ot, most 3,25-ből akarunk ugyanennyit. A teljes capnumberje egyébként 4 millió lenne idénre paycut nélkül.
Black_Adder

Gondolom akkor ezzel biztosra is vehetjük, hogy marad, ha elfogadja, kétlem, hogy belemenne, ha nem ígérik meg neki, hogy így maradhat...

Szerkesztette: StormST

Colquitt ismételten kapott egy paycut ajánlatot, hogy megkönnyítsük a csapatban maradását vagy az esetleges trade-elését.
Tavaly 3 millió base salaryből csináltunk 1,6-ot, most 3,25-ből akarunk ugyanennyit. A teljes capnumberje egyébként 4 millió lenne idénre paycut nélkül.

Szerkesztette: Black_Adder

Kubes azt mondta, nem vár az alapszakasz kezdetéig, szóval a napokban szerintem várható a bejelentés. Nagyon meglepne, ha nem Siemian kezdene. Egész jól tolta, magabiztos volt, a passzai is ültek. Az INT-jénél feldobta 1-1-re, nem volt jó dobás, kicsit rövid is lett, és befelé ment, de ilyen INT benne van. Az, hogy nem is volt INT csak azért bosszant, mert jó lett volna, ha szerez még egy passzolt TD-t. Az a play action passz TD Green-nek azért szép, önbizalom növelő játék volt.

A playcallingból nem vonnék le messze menő következtetéseket, ilyenkor még alig van game planning, és szeretnek az edzők kipróbálni bizonyos dolgokat. Az első negyedes csak futunk lehet egyszerűen amiatt, hogy megnézzük, hogyan blokkolunk a liga egyik legjobb dline-ja ellen, és nem halogattuk, mert nem tudni meddig maradnak a kezdők a másik oldalon pályán. Már csak azért is erre gondolok, mert nem csak passz nem volt, hanem lényegében play action sem. Sima handoffok, aztán had eriggyen. Az idényben biztos, hogy nem ezt fogjuk játszani. Amikor elkezdtünk Siemiannal passzoltatni is, fel is lazult a tömött box, és szépen beindult a futás is - igaz addigra már 1-2 kezdőjük nem volt pályán a védelemben.

Egyébként, ha smashmouth, erő-futó focit akarunk játszani, akkor még az is lehet, hogy ez lesz a pattern. Az első negyedekben puhítunk, futunk bele a szájukba amennyit csak lehet, a passzjátékból csak a minimális kockázattal járó teljesen alap játékot hozva. Aztán ahogy puhul az ellen, úgy kezdünk majd mást is elővenni. Nem egy gálafoci, az elején sok lesz a dögunalom run-run-punt. De egyrészt Siemian számára könnyebb, másrészt ha a védelem tartani tudja magát, az ellenfél nem szalad el, akkor lehet ez is eredményes.

Hillman-t tényleg nehéz lesz kirakni. Bibbs-et nem is láttam, csak Elway említette fent a boxban, hogy ő is szép dolgokat csinál. Úgy, hogy fullback is van, nem hiszem, hogy 5 RB-t tartanám rosteren, szóval valakinek mennie kell. Bibb és Thompson mellett szól, hogy olcsóbbak, viszont ők még PS eligible-k, és nincs kizárva, hogy akarunk futót a PS-ba. Lehet, hogy az fog dönteni, hogy melyiket lopják el kisebb eséllyel.

Az edge-rusher utánpótlás úgy tűnik nem tud megszűnni. Kis túlzással aki csak pályára lép, az hasít. Ez a Dekoda Watson nevű srác lehet a következő a sorban. Ha jól tudom, MLB-ből konvertáltuk rusherré a srácot?.... Akárhogy is, a másodvonali védelmeket úgy falja fel reggelire egész preseasonban, mintha ott se lennének. Első meccsén 1 szűk negyed, 1 sack, második meccs, szúk 1 negyed, sack, forced fumble, tegnap meg másfél negyed, 2.5 sack - félig még a kezdők ellen. WTF? 😊 És ezzel roster spotért küzd Miller, Ware, Shane Ray és Barrett mögött? Whatawhatafak? 😊

Amúgy a dline-ban Wolfe hiányát kicsit érezni lehetett az első félidőben, de annyira az se volt tragikus.

Lynch tegnap nem tetszett annyira, mint amennyire múlt héten. Kicsit álmosabb volt, lassabban reagált a pocketben, és jöttek a college reflexek, megiramodás oldalt-hátra, ahelyett, hogy fellépne. És megint harsogóan látszott a lábmunka-problémája. Sima 3 lépéses gyors screent is képest volt 5 yarddal túldobni, mert egyszerűen nincs meg az egyensúlya közben. Amikor meg beleáll, lézer pontos. Szóval lábmunka, lábmunka, lábmunka. Ezen kell melóznia elsősorban - de ezen nagyon sokat.

Szerkesztette: peterk2005

Ez egyébként az újonnan kidolgozott catch rule alapján volt már, vagy az még in progress?

Csak kíváncsiságból, a passz ugyanolyan rövid lett volna akkor is, ha csak incomplete, PS meccsen meg csak ez számít a mi részünkről...
Black_Adder

Ja persze, PS-ben nem para, csak nehogy éles meccseken ilyen ítéletek legyenek 😊

Ez egyébként az újonnan kidolgozott catch rule alapján volt már, vagy az még in progress?

Csak kíváncsiságból, a passz ugyanolyan rövid lett volna akkor is, ha csak incomplete, PS meccsen meg csak ez számít a mi részünkről...