Indianapolis Colts

TT bármikor 4-5 oldal vitát tud generálni. 😀
Mondjuk az ő esetleges távozása Denverből lenne még ilyen horderejű, bár ő egyelőre még csak PR tekintetben jelentős tényező. 😀

lehet, hogy egy évet pihennie kéne.Ventura

ezen túl vagyunk.Höri

volt e valaha is egy játékosról ennyi oldalon keresztül szó, téma? 😀 😀Ventura

volt
kiégett Bradyről

lehet, hogy egy évet pihennie kéne.Ventura

ezen túl vagyunk.Höri

volt e valaha is egy játékosról ennyi oldalon keresztül szó, téma? 😀 😀

Te már megint hová akarod, hogy beleverje a másik?
Mondjuk pár hét múlva meglátjuk a végleges Irsay-féle álláspontot, hogyan dönt, de ha ezek igazak, akkor eléggé kétlem, hogy bármi esély is van a maradására. A piacra meg feltételezem kimegy, de minden csapatnál átesik majd pár orvosin, illetve egészségi állapotától függően dobják majd meg offerekkel.

lehet, hogy egy évet pihennie kéne.Ventura

ezen túl vagyunk.

Reméljük mondjuk ez nem igaz. 😛
De mondjuk már Arians is lenyilatkozta, hogy készen áll arra, hogy egy Manning nélküli offenset irányítson.Stez

Attól függetlenül, hogy nem szívlelem Manninget, remélem csak akkor tér vissza, hogyha minden rendben. Annyit nem ér ez a plusz 1-2 év, hogy súlyos kárt tegyen magába.FViktor93

meg annyit se, hogy egy csapat kifizessen neki pár kincstári bankjegyet , aztán két meccs múlva megsérül vagy nem is tud úgy teljesíteni, ahogy elvárható egy minden idők egyik legjobb irányítójától.

lehet, hogy egy évet pihennie kéne, mint channing crowdernek. igaz koros de 1-2 évet beleverhetne és 100% hogy lenne kérője. vagy 1 év után dönthetne ugy hogy inkább csak leteszi a fegyvert.

Reméljük mondjuk ez nem igaz. 😛
De mondjuk már Arians is lenyilatkozta, hogy készen áll arra, hogy egy Manning nélküli offenset irányítson.Stez

Attól függetlenül, hogy nem szívlelem Manninget, remélem csak akkor tér vissza, hogyha minden rendben. Annyit nem ér ez a plusz 1-2 év, hogy súlyos kárt tegyen magába.

Egy indianapolisi újságíró szerint PM karja nem jó és nem is fog tudni lézereket dobálgatni vele.
Ugyebár PM-nek 35 milliót kellene kifizetnünk majd elméletileg, annyit ír, hogy Ő biztosan nem tenné meg. 😀 Ezek utdatában léegalábbis nem.
De mondjuk továbbra is pár másik helyen is említik, hogy PM valszeg még a karját sem érzi igazán, de erről már közvetlenül az alkalmasságija után is volt szó.
Lombardi egy idézete:
Add to that the latest from NFL Network’s Michael Lombardi, who reiterated Thursday during an interview on “The B.S. Report” what he has previously reported: Manning can’t effectively throw.

“I think it’s unrealistic to assume (he can return). He can’t throw the ball,” Lombardi said. “I’ve talked to people who’ve caught the ball for him. He can’t throw the ball to his left. He can’t throw the ball across his body, because he doesn’t feel it. People who catch the ball for him say he doesn’t really have velocity on the ball yet.”

Reméljük mondjuk ez nem igaz. 😛
De mondjuk már Arians is lenyilatkozta, hogy készen áll arra, hogy egy Manning nélküli offenset irányítson.

Ez így csak részigazság. Az új CBA hivatalos veteran játékosok szerződésének újratárgyalására vonatkozó szakasza szerint (CBA Article 13, Section 8, (a) (ii)): 12 hónapon belül nem kerülhet sor olyan újratárgyalásra, amely megnövelné a játékosnak jutó összeget, azonban egy Veteran Player Contract újratárgyalására bármikor sor kerülhet.gsn

Köszi a pontosítást/korrekciót, ezt nem tudtam!

Mondjuk szegény Rodgers a három padozott idény közben megtanulta, hogy hogyan ne játszon. Favre-nak egy értékelhető idénye volt abban a 3 évben, az első kettőben addigi karrierje 2 legrosszabb idényét produkálta.Talán épp azért, mert egy tehetséges irányítót draftoltak mögé.Ki tudja, lehet Manning se bírja el annak a súlyát, hogy mindennap látja kire fogják lecserélni, ha marad még.

Nehéz kérdés ez, nem szívesen lennék Irsayék helyében. Én az átstrukturálásra szavazok, és arra, hogy olyan módon legyenek beállítva az új szerződés részletei, hogy Manning esetleges egészségügyi gondjaira tekintettel legyenek.gsn

Az átstruktúrálás tudomásom szerint nem opció, mert éven belül nem lehet szerződést újrastruktúrálni, márpedig a futó szerződés a 2011-es idényben köttetett, ezért csak a 2012-es idényben lehetne erről szó. De márc 8. még a 2011-es idény, azaz ki kéne fizetni a 28 milliót előbb.peterk2005

Ez így csak részigazság. Az új CBA hivatalos veteran játékosok szerződésének újratárgyalására vonatkozó szakasza szerint (CBA Article 13, Section 8, (a) (ii)): 12 hónapon belül nem kerülhet sor olyan újratárgyalásra, amely megnövelné a játékosnak jutó összeget, azonban egy Veteran Player Contract újratárgyalására bármikor sor kerülhet.

Esc: Ha eltekintünk attól, hogy a salary cap befolyásolja a folyamatokat, akkor egy éven át biztos megtartanám, egyrészt megnézni, hogy mit tud, másrészt mentorálási szempontból. Ha Rodgers tudott várni annyit Favre mögött, akkor Luck is tud mögötte egy évet. Viszont a cap nagyon diktál, így az átstrukturálás vagy a továbblépés racionálisabb. Gondoljunk bele, hogyha lehívja a Colts az opciót, akkor mire úgy-ahogy érdemes elküldeni Peytont, addigra Luck rookie szerződése szinte lejár. Abban is van igazság, amit írtál, a csapat körüli helyzet jelenleg tökéletes alkalmat adhat a Colts teljes megújulására, hiszen minden téren olyan sok a változás, vagy olyan sok változás várható.

Nehéz kérdés ez, nem szívesen lennék Irsayék helyében. Én az átstrukturálásra szavazok, és arra, hogy olyan módon legyenek beállítva az új szerződés részletei, hogy Manning esetleges egészségügyi gondjaira tekintettel legyenek.gsn

Az átstruktúrálás tudomásom szerint nem opció, mert éven belül nem lehet szerződést újrastruktúrálni, márpedig a futó szerződés a 2011-es idényben köttetett, ezért csak a 2012-es idényben lehetne erről szó. De márc 8. még a 2011-es idény, azaz ki kéne fizetni a 28 milliót előbb.

Nem olyannak ismertünk meg, mint aki "gyere cipó, megeszlek" módon írja a cikkeit. Már ha érted mire gondolok 😉 Jah, és köszönet a blogodért....

Érdekelne a véleményed, Szerinted mi a legvalószínűbb Manningel, és a Coltsal kapcsolatban? Mi fog történni?Geyza

Nehéz kérdés ez, nem szívesen lennék Irsayék helyében. Én az átstrukturálásra szavazok, és arra, hogy olyan módon legyenek beállítva az új szerződés részletei, hogy Manning esetleges egészségügyi gondjaira tekintettel legyenek. Sok roster bónusszal tarkított szerződésről lenne szó, amelynek alapbér része leginkább minimálbér lenne, és a roster bónuszok lennének jelentősebb tételek. Ebben az esetben megtartható lenne Luckkal együtt, és az elküldési költségek is megváltoznának.
Ha nem lesz átstrukturálás, akkor viszont szerintem nem kerül lehívásra az opció, és Manning máshol köt ki. Ezzel szemben viszont szerintem Irsay preferálná azt a helyzetet, ha Manning visszavonulna (ugyanolyan költség, de legalább nem jön szembe velük, és megmarad a Colts-szal azonosított legendának), de nyilván nem fog.gsn

És nem anyagi/cap szemszögből mi a véleményed? Mert elég valószínűtlen, hogy egészséges duó lennének. Egyiknek sincs szüksége karrierjének ezen szakaszán a folyamatos váll fölött visszanézés.
Nem sok észérv szól Manning maradása mellett véleményem szerint. Amennyiben 1 jó draftra lennénk a komoly bajnokesélyességtől, nekimennék a maradék 2-3 évnek egy egészséges Peytonnal, aztán ki tudja mit hoz akkor a jövő. Azonban a maradék hasznos veteránunk nagy részének kifelé áll a szénája, nagy valószínűséggel jön a 3-4 aminek a beérésére optimistán is 1-2 évet várni kell, teljesen új edzői stáb, stb.Escalade

Pagano már lenyilatkozta kb. egy hete, hogy az összes UFA veteránunkat szeretnénk megtartani. A 3-4 hát jó kérdés.. Most hoztunk egy OLB alkatú ürgét Kanadából, amit Höri is írt, valszeg próbálunk már most rögtön az elején kikukázni néhány embert, akik hátha nagyon bejöhetnek, amolyan Wake módra. De legalább legyen néhány használható játékosunk kezdésnek, így is teljesen sémaidegen játékosaink lesznek.

Andrew Brandt, korábbi Packers VP és cap manager a mai cikkében megerősítette azt, amit írtam az opció le nem hívása esetére, illetve mailváltást követően úgy tűnik, a cikk többi része is rendben van az ő információi szerint is. Így azért kicsit nyugodtabb vagyok, mert tartottam picit váratlan, szerződésben rögzített, de nem publikált tényezőktől, amikor írtam/számoltam.gsn

Nem olyannak ismertünk meg, mint aki "gyere cipó, megeszlek" módon írja a cikkeit. Már ha érted mire gondolok 😉 Jah, és köszönet a blogodért....

Érdekelne a véleményed, Szerinted mi a legvalószínűbb Manningel, és a Coltsal kapcsolatban? Mi fog történni?Geyza

Nehéz kérdés ez, nem szívesen lennék Irsayék helyében. Én az átstrukturálásra szavazok, és arra, hogy olyan módon legyenek beállítva az új szerződés részletei, hogy Manning esetleges egészségügyi gondjaira tekintettel legyenek. Sok roster bónusszal tarkított szerződésről lenne szó, amelynek alapbér része leginkább minimálbér lenne, és a roster bónuszok lennének jelentősebb tételek. Ebben az esetben megtartható lenne Luckkal együtt, és az elküldési költségek is megváltoznának.
Ha nem lesz átstrukturálás, akkor viszont szerintem nem kerül lehívásra az opció, és Manning máshol köt ki. Ezzel szemben viszont szerintem Irsay preferálná azt a helyzetet, ha Manning visszavonulna (ugyanolyan költség, de legalább nem jön szembe velük, és megmarad a Colts-szal azonosított legendának), de nyilván nem fog.gsn

És nem anyagi/cap szemszögből mi a véleményed? Mert elég valószínűtlen, hogy egészséges duó lennének. Egyiknek sincs szüksége karrierjének ezen szakaszán a folyamatos váll fölött visszanézés.
Nem sok észérv szól Manning maradása mellett véleményem szerint. Amennyiben 1 jó draftra lennénk a komoly bajnokesélyességtől, nekimennék a maradék 2-3 évnek egy egészséges Peytonnal, aztán ki tudja mit hoz akkor a jövő. Azonban a maradék hasznos veteránunk nagy részének kifelé áll a szénája, nagy valószínűséggel jön a 3-4 aminek a beérésére optimistán is 1-2 évet várni kell, teljesen új edzői stáb, stb.

Áh, ez a visszavonulás ez kizárt. Manning folyton ismételgeti, hogy játszani szeretne és vissza fog térni 2012-re. Feltételezem, ha még a kezét sem tudná megemelni, akkor nem erősködne ennyire a témában. Egy átstrukturálásnak nagyon tudnék 9örülni, Luck baromi nagyot nyerhet belőle, ha legalább egy évig nap mint nap figyelheti PM-et és tanulhat a legnagyobbtól.

Andrew Brandt, korábbi Packers VP és cap manager a mai cikkében megerősítette azt, amit írtam az opció le nem hívása esetére, illetve mailváltást követően úgy tűnik, a cikk többi része is rendben van az ő információi szerint is. Így azért kicsit nyugodtabb vagyok, mert tartottam picit váratlan, szerződésben rögzített, de nem publikált tényezőktől, amikor írtam/számoltam.gsn

Nem olyannak ismertünk meg, mint aki "gyere cipó, megeszlek" módon írja a cikkeit. Már ha érted mire gondolok 😉 Jah, és köszönet a blogodért....

Érdekelne a véleményed, Szerinted mi a legvalószínűbb Manningel, és a Coltsal kapcsolatban? Mi fog történni?Geyza

Nehéz kérdés ez, nem szívesen lennék Irsayék helyében. Én az átstrukturálásra szavazok, és arra, hogy olyan módon legyenek beállítva az új szerződés részletei, hogy Manning esetleges egészségügyi gondjaira tekintettel legyenek. Sok roster bónusszal tarkított szerződésről lenne szó, amelynek alapbér része leginkább minimálbér lenne, és a roster bónuszok lennének jelentősebb tételek. Ebben az esetben megtartható lenne Luckkal együtt, és az elküldési költségek is megváltoznának.
Ha nem lesz átstrukturálás, akkor viszont szerintem nem kerül lehívásra az opció, és Manning máshol köt ki. Ezzel szemben viszont szerintem Irsay preferálná azt a helyzetet, ha Manning visszavonulna (ugyanolyan költség, de legalább nem jön szembe velük, és megmarad a Colts-szal azonosított legendának), de nyilván nem fog.

Erősítünk! 😀

új playa, Justin Hickman, 3 évig volt Kanadában DE, jelölték az év védőjének is. UCLA nevelés, udfa volt, 6'2, 265 lbs.
http://storage.canoe.ca/v1/dynamic_resize/sws_path/suns-prod-images/1317312296495_ORIGINAL.jpg?quality=80&size=650x

Andrew Brandt, korábbi Packers VP és cap manager a mai cikkében megerősítette azt, amit írtam az opció le nem hívása esetére, illetve mailváltást követően úgy tűnik, a cikk többi része is rendben van az ő információi szerint is. Így azért kicsit nyugodtabb vagyok, mert tartottam picit váratlan, szerződésben rögzített, de nem publikált tényezőktől, amikor írtam/számoltam.gsn

Nem olyannak ismertünk meg, mint aki "gyere cipó, megeszlek" módon írja a cikkeit. Már ha érted mire gondolok 😉 Jah, és köszönet a blogodért....

Érdekelne a véleményed, Szerinted mi a legvalószínűbb Manningel, és a Coltsal kapcsolatban? Mi fog történni?

Andrew Brandt, korábbi Packers VP és cap manager a mai cikkében megerősítette azt, amit írtam az opció le nem hívása esetére, illetve mailváltást követően úgy tűnik, a cikk többi része is rendben van az ő információi szerint is. Így azért kicsit nyugodtabb vagyok, mert tartottam picit váratlan, szerződésben rögzített, de nem publikált tényezőktől, amikor írtam/számoltam.

inkább majd megeszi Cushingot reggelire, aztán nem lehet gond

Érdekes, de elég sokan negatívan állnak hozzá ehhez a PM sérüléshez. Ugyanis állítólag rendesen dobni sem tud és nem igazán érzi a karját sem egyelőre. Szóval kezdődnek a negatív visszhangok, kíváncsian várom, hogy ebből megint mi sül majd ki.Stez

6 tükörtojás sonkával és baconnel 😀

Érdekes, de elég sokan negatívan állnak hozzá ehhez a PM sérüléshez. Ugyanis állítólag rendesen dobni sem tud és nem igazán érzi a karját sem egyelőre. Szóval kezdődnek a negatív visszhangok, kíváncsian várom, hogy ebből megint mi sül majd ki.

Nincs jelentős különbség aközött, hogy csak Manning vagy Manning és Luck együtt szerepel a rosteren. Előbbi esetben, becsült értékek figyelembevételével kb. átlagosan 13,09 %-ot foglal a capből Manning a következő 4 évben, Luck és Manning pedig együtt 16,23 %-ot.
Írtam egy elemzést a blogba a cap következményekről a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján: http://profootballbusiness.blogspot.com/2012/02/peyton-dontes-salary-cap-szempontjabol.htmlgsn

Anyagilag szvsz az lenne a legjobb kontrukció, amit említettem már: kitenni nőnap előtt, és új szerződést kötni, alacsonyabb összegekkel. A nagyobb kérdés inkább az, hogy ha Luckot idehozzuk, akkor akar-e maradni? Luck nem egy több éves projekt, márpedig ha Manning egészségesnek érzi magát, akkor szerintem nem 1 évet akar még játszani, hanem legalább 2-3-at. Ennyit meg Luck nem akar üldögélni a padon.

Egyszerre nagyon szerencsés és nagyon szar helyzet is ez. Ha valakinek lenne egy üveggömbje és bele tudna nézni, hogy Luck milyen lesz 3-4 év múlva, az eldönthetné a kérdést. De enélkül bármit is választunk, ugyanúgy lehet jó is és rossz is.peterk2005

Ez így nem fog működni szerintem. Ha Manning valamilyen módon kikerül a piacra, akkor a Colts esélyei nem feltétlenül lesznek jók az újraszerződtetésére, pláne a korábbinál olcsóbb szerződtetésére (már ha bizonyítja, hogy tud még a régi szinten vagy annak közelében játszani). Inkább az kell, hogy átalakítsák a szerződést közös megegyezéssel.

Nincs jelentős különbség aközött, hogy csak Manning vagy Manning és Luck együtt szerepel a rosteren. Előbbi esetben, becsült értékek figyelembevételével kb. átlagosan 13,09 %-ot foglal a capből Manning a következő 4 évben, Luck és Manning pedig együtt 16,23 %-ot.
Írtam egy elemzést a blogba a cap következményekről a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján: http://profootballbusiness.blogspot.com/2012/02/peyton-dontes-salary-cap-szempontjabol.htmlgsn

Anyagilag szvsz az lenne a legjobb kontrukció, amit említettem már: kitenni nőnap előtt, és új szerződést kötni, alacsonyabb összegekkel. A nagyobb kérdés inkább az, hogy ha Luckot idehozzuk, akkor akar-e maradni? Luck nem egy több éves projekt, márpedig ha Manning egészségesnek érzi magát, akkor szerintem nem 1 évet akar még játszani, hanem legalább 2-3-at. Ennyit meg Luck nem akar üldögélni a padon.

Egyszerre nagyon szerencsés és nagyon szar helyzet is ez. Ha valakinek lenne egy üveggömbje és bele tudna nézni, hogy Luck milyen lesz 3-4 év múlva, az eldönthetné a kérdést. De enélkül bármit is választunk, ugyanúgy lehet jó is és rossz is.