Indianapolis Colts

 twitter.com/JFowlerESPN/status/1257387346246369284?s=20

Big Q kezd nagy mamlaszból szép fokozatosan férfivá válni. "Dont pick him up thats my bitch", 😀

 www.youtube.com/watch?v=S9Jf0HLy1r4
peterk2005

Nyilvan szamit h milyen tarsasagban van (es a Barstoolsnal nagyon nincsen lejjebb, Pat hozzajuk kepest Peter King/Rich Eisen), de azert nekem nem annyira tetszik ez a stilus tole. Egy nagykepu tahonak tunik szvsz, minden 2.szava karomkodas, jatsza a macsot (amit megtehet, mert hat az, csak nagy a kontraszt a korabbi enjevel). A napszemcsi meg a flaska is nagyon kellett...
Borbinho

Szerintem ezt nem kell túlreagálni, tahók között vegyülni próbált, volt egy jó poénja, ennyi 😊 Nem hiszem, hogy pont a Colts stábja hagyni fogja ebbe az irányba elhúzni. Az ego meg minden profi sportoló sajátja, anélkül nem lehetnének profik.

Big Q kezd nagy mamlaszból szép fokozatosan férfivá válni. "Dont pick him up thats my bitch", 😀

 www.youtube.com/watch?v=S9Jf0HLy1r4
peterk2005

Nyilvan szamit h milyen tarsasagban van (es a Barstoolsnal nagyon nincsen lejjebb, Pat hozzajuk kepest Peter King/Rich Eisen), de azert nekem nem annyira tetszik ez a stilus tole. Egy nagykepu tahonak tunik szvsz, minden 2.szava karomkodas, jatsza a macsot (amit megtehet, mert hat az, csak nagy a kontraszt a korabbi enjevel). A napszemcsi meg a flaska is nagyon kellett...

Big Q kezd nagy mamlaszból szép fokozatosan férfivá válni. "Dont pick him up thats my bitch", 😀

 www.youtube.com/watch?v=S9Jf0HLy1r4

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Utána meg megbeszélték, h PM-nek ahhoz képest h már kisbaba korától (nyilván túlzok) sztárnak várta mindenki, full megmaradt egy teljesen emberi oldala is, jókat lehet vele sztorizgatni 1 sör mellett, meg benne van a hülyeségben.
Borbinho

remek, köszönöm szépen a fordítást!

 youtu.be/TAJvmnJL6PE
coltman

Mit mond a római?
wmitty

Josh Sittonnal beszélgetett Pat. Sitton mögött a falon rengeteg mez látszódott, McAfee kérdezte, h meccs után cserélte-e őket, v csak külön küldték neki a playák.
Mondja Sitton, h párat meccs után, de többnyire amúgy pályán kívül, vagy Pro Bowlok során dumálta le a mezcseréket.
Van-e vmi kedvenc/érdekes sztorija?
Természetese Manninggel van egy:
egyik Pro Bowlon Sitton egyik cimbije gallyra tette magát, és kifeküdt. PM meg rajzolt egy faszt az arcára 😀 😀
Utána mondja Pat,h rászóltak a fülére, h nem mondhatják a "d betűs szót" (dick), nem mondhatják h Richard (ugye annak a beceneve a Dick 😀). Meg kérdi Sittont, h írt-e vmit ezzel a sztorival kapcsolatban Manning a mezre 😀
Mondja Sitton, h hát mondta PM-nek h tudod volt ez a haverom, akinek egy faszt rajzoltál a fejére, ezt megemlítenéd-e? 😀 de persze PM nemet mondott (pedig Sitton ötlete kva nagy, h úgy írhatta vna alá, h Peyton Richard Manning 😀 😀 ).

Utána meg megbeszélték, h PM-nek ahhoz képest h már kisbaba korától (nyilván túlzok) sztárnak várta mindenki, full megmaradt egy teljesen emberi oldala is, jókat lehet vele sztorizgatni 1 sör mellett, meg benne van a hülyeségben.

Szerkesztette: Borbinho

 youtu.be/TAJvmnJL6PE
coltman

Mit mond a római?

Peyton savage story 😉 another one 😛
 youtu.be/TAJvmnJL6PE

Ja, ezt ide még nem írtam? Én már követem egy ideje, mikor draft előtt meglestem a prospecteket GM ligákba. Megragadtam náluk és örültem, hogy ide került, mert szimpatikusnak tűnik, a csaja meg figyel rá otthon 😀 Szóval ha a melóban is hajtják, akkor baj nem lehet. Az öccse már nem volt olyan érett gyerek a draftos videó alapján. Ő is WR NCAA-ben.

Jó lesz ez a srác. A flexibilitás hiánya nem zavar, olyan gyors a gyerek ami ennél a tömegnél szinte abnormális, valamit valamiért. Inkább azért szurkolok, hogy jó legyen a keze és képes legyen megtanulni jó elkapó route-okat futni. Ha nem is első évére, de mire Mack nem lesz, és akkor tuti 3 downos játékos lehet.

Más. Kiderült, hogy az első pickünk, Pittman mellékállásban egy youtuber. 😊 A csajával van egy közös csatornájuk, amolyan daily life stílus, saját magukról. Már 100 ezer fölötti subscriberük, ami elég szép szám. Csinált magáról combine előtti, utáni, draft utáni epizódot is. Nem tudom mennyire folytathatja majd ezt profiként, majd meglátjuk, de egyelőre lehet követni hogy mi történik vele az idényig. Kb. heti egy klipet csinálnak. Illetve csinál a csaja, mert szerintem a csaj ért hozzá kettejük közül 😀

 www.youtube.com/channel/UCVWJ9FP2igQzxsLYPo_J25g

Amúgy én ettől a classtól sokat várok, legalábbis az elejétől, Taylort több helyen is nagyon komoly tehetségnek tartják, Edge utód, hasonlították már Barkley-hoz is, szóval én még azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy olyan Leonard féle steal lesz belőle, még ha peterk a RB titulusa miatt ezt sosem fogja elfogadni 😛
coltman

Dehogynem fogja, csak peterk jobban csípi, ha 3. körből vagy lejjebről érkezik az a futó a positional value és a várható rövid shelf life miatt. 😊 A 2. kör közepe amúgy szürke zóna, ha tényleg Edge hasznosságú lesz a srác, azt már peterk is jó ár / értéknek könyveli el majd. 😊
peterk2005

Ha már úgyis dumálunk róla, elég részletes elemzés:
 youtu.be/RJRo0zYa2gU
Fejben nagyon gyors, szerintem már most gyorsabb, mint Mack, és D manipulációban is ott van, gyorsulása is simaliba. Ami látványos gyengeség, az a flexibilitás hiánya, kérdés hogy mennyit tud ebben majd javulni. Gondolom, hogy ezen lehet javítani, különben az RB coach csak ellenkezett volna. Viszont ha megtanul élesebb cut-okat csinálni, akkor elmebeteg fegyver lehet belőle, akár már idén is.

Hát nekem kell még 1-2 év, hogy örömmel tudjam ezeket a meccs review-kat nézni, mert még mindig Luck-on akadok fönn. Sima contender lehetne most ez a csapat ha Andris bírja....

Rogers is lapaton. A kedvenc playem tole, 8:05-tol, igaz sok koze nem volt hozza, de azert megis. 😀
 youtu.be/2rXE8aYEYTI

Amúgy én ettől a classtól sokat várok, legalábbis az elejétől, Taylort több helyen is nagyon komoly tehetségnek tartják, Edge utód, hasonlították már Barkley-hoz is, szóval én még azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy olyan Leonard féle steal lesz belőle, még ha peterk a RB titulusa miatt ezt sosem fogja elfogadni 😛
coltman

Dehogynem fogja, csak peterk jobban csípi, ha 3. körből vagy lejjebről érkezik az a futó a positional value és a várható rövid shelf life miatt. 😊 A 2. kör közepe amúgy szürke zóna, ha tényleg Edge hasznosságú lesz a srác, azt már peterk is jó ár / értéknek könyveli el majd. 😊

Az mondjuk pont nem erre vonatkozik, de sebaj.
Stez

Azért ennyire ne gyűlöld Love-ot 😀 Főleg hogy nem hozzánk került, szerintem most már engedd el 😀

Amúgy Buckner ára ott fog kiderülni, mennyire jó/nem jó, amikor meglátjuk, hogy mennyire lesz pressure a front 7-től. Nekem az jött most le, hogy Ballard azért húzta őt be, mert nem csak ő, de a körülötte lévők is hatékonyabbak lesznek, ergo Turay, Houston, Banogu (?), és Kenny Moore-nak is több lehetősége lesz a szélről tényleges pass rusht produkálni, és ennek akar esélyt adni Bucknerrel.

A mennyibe kerül témát meg azért se értem, mert ha mi draftoltuk volna és nálunk vált volna ilyen elitté, akkor nem hiszem, hogy érdemlegesen más ZS-t kapna, szóval ez az én szememben inkább csak egy adminisztratív cucc, hogy trade módján került hozzánk - mondhatni SF volt a béranya 😀 Amúgy minden más szempontból tök ugyanaz.

Amúgy én ettől a classtól sokat várok, legalábbis az elejétől, Taylort több helyen is nagyon komoly tehetségnek tartják, Edge utód, hasonlították már Barkley-hoz is, szóval én még azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy olyan Leonard féle steal lesz belőle, még ha peterk a RB titulusa miatt ezt sosem fogja elfogadni 😛

És a falunk, Nelsonnal az élen kb elit környéke futás blokkolásban, így hogy lesz két back (Mack meg Taylor) elég komoly fegyver lesz a futásunk. Tavaly top 10-ben voltunk, és ha kivesszük a Ravenst, akkor simán mentünk az élmezőnnyel, úgy hogy szezon második felében a passzjáték, mint olyan erősen köhögött. Idén, még egy passzt se kell Riversnek eldobnia, már más lesz a felállás, mert nem fognak 8-9 emberrel feljönni a boxba, ergo még nagyobb terület nyílik majd. Plusz offseason szempontjából is jobb ez a felállás, mert kevés gyakorlás miatt a futójáték hamarabb tud majd működni az újoncoknál, mint a passzjáték.

Szerkesztette: deleted account

Az mondjuk pont nem erre vonatkozik, de sebaj.

Oké, és Brucknerrel nem számolok a draft értékelésnél. Nálam a draft az, hogy hosszas scouting után milyen újonc játékosokat hozol a csapathoz. Az, hogy egy már tapasztalt játékost úgy szerzel meg, hogy a trade során draft picket adsz érte még jóval a Draft előtt, az nálam külön tétel, de tudom, hogy ez filozófiai kérdés, mert mások, ezek szerint te is, azt nézed összességében, hogy hogyan lettek felhasználva a draft pickek.
uatu

Akkor ezzel az erovel maris lepontoznam a draftunkat, mert 1/13-on johetett volna Jeudy, aki megitelesem szerint Bucknerrel sokkal inkabb playmaker lesz. Szoval ennyit a pickek felhasznalasarol.

De miutan kubeert nyalazott mindenki, akkor lehetne emliteni Love-ot is, a 13-as cetli eladasa elott mindenki tutira velte, hogy ot huzzuk vele. Aztan ha mondjuk ezzel elengedted a kovetkezo franchise kubet, akkor ismetcsak baromira nem annyira szep Buckner elhozatala. Ezek nyilvan 2-3 ev mulva derulnek csak ki, de en azert semmikeppen sem neznem ot. Mar csak azert sem, mert az 1/13 keresett volna 20-25 milliot, mi viszont az 1/13-nak odatoltunk 84 milliot.
Stez

Tehát negatív irányba beszámolod majd, ha esetleg kiderülne, hogy buktuk vele a fr. irányítót, de pozitív irányba viszont hülyeség beszámolni ha mégsem? Makes sense. 😊
peterk2005

Meseld el kerlek, hol olvastad azt, hogy nem szamolom majd be pozitivba, ha megsem. Ha ezt megtalaltad, amit nem fogsz, mert sehol sem irtam, akkor pedig talan a jovoben nem adsz nem letezo szavakat es mondatokat a szamba.
Stez

Oké, és Brucknerrel nem számolok a draft értékelésnél. Nálam a draft az, hogy hosszas scouting után milyen újonc játékosokat hozol a csapathoz. Az, hogy egy már tapasztalt játékost úgy szerzel meg, hogy a trade során draft picket adsz érte még jóval a Draft előtt, az nálam külön tétel, de tudom, hogy ez filozófiai kérdés, mert mások, ezek szerint te is, azt nézed összességében, hogy hogyan lettek felhasználva a draft pickek.
uatu

Akkor ezzel az erovel maris lepontoznam a draftunkat, mert 1/13-on johetett volna Jeudy, aki megitelesem szerint Bucknerrel sokkal inkabb playmaker lesz. Szoval ennyit a pickek felhasznalasarol.

De miutan kubeert nyalazott mindenki, akkor lehetne emliteni Love-ot is, a 13-as cetli eladasa elott mindenki tutira velte, hogy ot huzzuk vele. Aztan ha mondjuk ezzel elengedted a kovetkezo franchise kubet, akkor ismetcsak baromira nem annyira szep Buckner elhozatala. Ezek nyilvan 2-3 ev mulva derulnek csak ki, de en azert semmikeppen sem neznem ot. Mar csak azert sem, mert az 1/13 keresett volna 20-25 milliot, mi viszont az 1/13-nak odatoltunk 84 milliot.
Stez

Tehát negatív irányba beszámolod majd, ha esetleg kiderülne, hogy buktuk vele a fr. irányítót, de pozitív irányba viszont hülyeség beszámolni ha mégsem? Makes sense. 😊
peterk2005

Meseld el kerlek, hol olvastad azt, hogy nem szamolom majd be pozitivba, ha megsem. Ha ezt megtalaltad, amit nem fogsz, mert sehol sem irtam, akkor pedig talan a jovoben nem adsz nem letezo szavakat es mondatokat a szamba.

Oké, és Brucknerrel nem számolok a draft értékelésnél. Nálam a draft az, hogy hosszas scouting után milyen újonc játékosokat hozol a csapathoz. Az, hogy egy már tapasztalt játékost úgy szerzel meg, hogy a trade során draft picket adsz érte még jóval a Draft előtt, az nálam külön tétel, de tudom, hogy ez filozófiai kérdés, mert mások, ezek szerint te is, azt nézed összességében, hogy hogyan lettek felhasználva a draft pickek.
uatu

Akkor ezzel az erovel maris lepontoznam a draftunkat, mert 1/13-on johetett volna Jeudy, aki megitelesem szerint Bucknerrel sokkal inkabb playmaker lesz. Szoval ennyit a pickek felhasznalasarol.

De miutan kubeert nyalazott mindenki, akkor lehetne emliteni Love-ot is, a 13-as cetli eladasa elott mindenki tutira velte, hogy ot huzzuk vele. Aztan ha mondjuk ezzel elengedted a kovetkezo franchise kubet, akkor ismetcsak baromira nem annyira szep Buckner elhozatala. Ezek nyilvan 2-3 ev mulva derulnek csak ki, de en azert semmikeppen sem neznem ot. Mar csak azert sem, mert az 1/13 keresett volna 20-25 milliot, mi viszont az 1/13-nak odatoltunk 84 milliot.
Stez

Tehát negatív irányba beszámolod majd, ha esetleg kiderülne, hogy buktuk vele a fr. irányítót, de pozitív irányba viszont hülyeség beszámolni ha mégsem? Makes sense. 😊

Oké, és Brucknerrel nem számolok a draft értékelésnél. Nálam a draft az, hogy hosszas scouting után milyen újonc játékosokat hozol a csapathoz. Az, hogy egy már tapasztalt játékost úgy szerzel meg, hogy a trade során draft picket adsz érte még jóval a Draft előtt, az nálam külön tétel, de tudom, hogy ez filozófiai kérdés, mert mások, ezek szerint te is, azt nézed összességében, hogy hogyan lettek felhasználva a draft pickek.
uatu

Akkor ezzel az erovel maris lepontoznam a draftunkat, mert 1/13-on johetett volna Jeudy, aki megitelesem szerint Bucknerrel sokkal inkabb playmaker lesz. Szoval ennyit a pickek felhasznalasarol.

De miutan kubeert nyalazott mindenki, akkor lehetne emliteni Love-ot is, a 13-as cetli eladasa elott mindenki tutira velte, hogy ot huzzuk vele. Aztan ha mondjuk ezzel elengedted a kovetkezo franchise kubet, akkor ismetcsak baromira nem annyira szep Buckner elhozatala. Ezek nyilvan 2-3 ev mulva derulnek csak ki, de en azert semmikeppen sem neznem ot. Mar csak azert sem, mert az 1/13 keresett volna 20-25 milliot, mi viszont az 1/13-nak odatoltunk 84 milliot.

Igen úgy. 😊

Volt amikor én is csak tisztán a draftot értékeltem, de mindig gondba kerültem az érkező/távozó pickekkel. Nem csak az eladott pick a gond, hanem például hogyan értékeljek egy olyan draftot amikor van egy plusz első köröm azért, mert eladtam az egyik franchise játékosomat? Lett egy extra első köröm nyilván sokkal jobb lesz a draftom mert húzhatok plusz egy premier játékost. És mi legyen az elment játékos értékével? Úgyhogy kikötöttem annál, hogy beszámolok mindent amiért pick ment vagy jött, amennyire lehet (nem teljesen kerek így se, mert a comp pickeknél már követhetetlen a miért mennyit, de azok ált. hátsóbb körök, annyit azért nem számítanak általában). De igazad van, mindenki azt vesz figyelembe ami neki tetszik.

Oké, és Brucknerrel nem számolok a draft értékelésnél. Nálam a draft az, hogy hosszas scouting után milyen újonc játékosokat hozol a csapathoz. Az, hogy egy már tapasztalt játékost úgy szerzel meg, hogy a trade során draft picket adsz érte még jóval a Draft előtt, az nálam külön tétel, de tudom, hogy ez filozófiai kérdés, mert mások, ezek szerint te is, azt nézed összességében, hogy hogyan lettek felhasználva a draft pickek.

Ha a Buckner trade-et is belevesszük, és beválna az első 2(+1) pickünk, akkor lehet ez jobb annál is, mert a 2018-as évi classban nem volt premier poszton játszó játékos aki kiugrott volna. Most meg lehetne kettő(+1) is.

Plusz Eason, de ő nyilván újratervezné az értékeket ha beválna, vele nem kalkulálok egyelőre.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A középútra látom a legkevesebb esélyt.
peterk2005

Ez szerintem Easonon múlik, ha ő bejön, akkor igen. Ha nem, akkor azért a Nelson féle draft ennél jobb. 2 év múlva meglátjuk.

A with the next picből meg eléggé sejthető, hogy Eason Reich pickje volt. Ahogy Ballard hátradől és azt kérdezi Reich-től, hogy "all right, are you sure about him Frank?", eléggé úgy hangzik, hogy az első három körben meglett a 3 kiszemelt játékos, a 4.-ben nem volt kiemelt kiszemelt, és rábízta Reich-re a döntést, hozzuk vagy sem.

Dekódoltuk a draftunkat, nincs több látnivaló. 😀

Egyébként draft utáni azonnali benyomásom, hogy ebből a draftból két kimenetel lehet. Vagy a leggyengébb lesz Ballard itteni karrierjében, vagy a legjobb. A középútra látom a legkevesebb esélyt.