Las Vegas Raiders

Tavaly a 6-4-es start után jött a 7-9, az utolsó 6 meccs-ből 1 W sikeredett, teljesen elfogyott a csapat.

Nem festünk sokkal jobban jelenleg...

6-3-as kezdés után 4 meccsből 3 zakó és az utolsó 3 meccsen is simán kinéz még 3 zakó akár...simán lehet még ez a szezon is ugyan úgy 7-9, mint a 2019-es. Remélem az már Mark Davis elhomályosult látását is kitisztítaná...

Nekem ebből az utolsó 3 meccsből 2 W és korrekt játék kellene ahhoz, hogy ne követeljem Gruden fejét...
Rolni

Ennek amúgy kíváncsi lennék az okára. Mármint, hogy 6-3 után miért megint 7-9 lesz a vége.

Tavaly a 6-4-es start után jött a 7-9, az utolsó 6 meccs-ből 1 W sikeredett, teljesen elfogyott a csapat.

Nem festünk sokkal jobban jelenleg...

6-3-as kezdés után 4 meccsből 3 zakó és az utolsó 3 meccsen is simán kinéz még 3 zakó akár...simán lehet még ez a szezon is ugyan úgy 7-9, mint a 2019-es. Remélem az már Mark Davis elhomályosult látását is kitisztítaná...

Nekem ebből az utolsó 3 meccsből 2 W és korrekt játék kellene ahhoz, hogy ne követeljem Gruden fejét...

Szerkesztette: Rolni

Ruggs covid-ir-re került, csütörtökön nem lesz.

Johnathan Abram, Clelin Ferrell, Damon Arnette, Nicholas Morrow nem edzettek ma.
Bruce

A fentiek közül egyik sem játszik a Chargers ellen...
Nem túl jó előjelek. A hét is rövid volt, új edző, sok sérült és nyeréskényszer.

Hát szerintem meg a csávó több helyszínen leszerepelt és az utolsó playhívása miatt nem lennék meglepődve, ha sose kapna NFL DC munkát újra...az ötlet miszerint rögtön felvesszük mi magunk DC-nek szerintem viccnek is rossz és megint mi lennénk a média bohócai is mellesleg a húzással...

Hiába agresszív a védelme, ha szar...hány pontot raktunk fel mi is nekik?
Nem feltétlenül agresszív blitz happy védelem kell nekünk, hanem egy közepes erősségű, jól szervezett védelem ami nem kap mindenkitől 30+ pontot és tud sackeket, TO-kat bemutatni szintén liga átlag körül...
Rolni

Nem érthetünk mindig mindenben egyet.

Hát szerintem meg a csávó több helyszínen leszerepelt és az utolsó playhívása miatt nem lennék meglepődve, ha sose kapna NFL DC munkát újra...az ötlet miszerint rögtön felvesszük mi magunk DC-nek szerintem viccnek is rossz és megint mi lennénk a média bohócai is mellesleg a húzással...

Hiába agresszív a védelme, ha szar...hány pontot raktunk fel mi is nekik?
Nem feltétlenül agresszív blitz happy védelem kell nekünk, hanem egy közepes erősségű, jól szervezett védelem ami nem kap mindenkitől 30+ pontot és tud sackeket, TO-kat bemutatni szintén liga átlag körül...

Marinelli is 71 éves.
bmg

Nem is örülnék, ha permanens DC-nk lenne majd...

Greg Williams remélem csak vicc 😀 annak is erős mondjuk...
Rolni

Halál komolyan mondom, meg is mondom miért.

Gruden offense - ami top 10 most már - labdatartásra épül. Balance futás-passz, azonban 3 down offense, hosszú, nem ritkán 9 perces driveokkal. Akkor reccenünk meg, amikor ki kell jönnünk a labdatartásból és pörgetni kell, tempo offenset kell nyomni. Ez amiatt volt sokszor, hogy a PG féle prevent defense nem volt képes 3 and outokra, lévén, hogy pusztán coverage sackekre épített.

Ez Gruden hibája volt részben, ugyanis nem a megfelelő DC-t választotta maga mellé. Gondolom bízott a double a gap rendszerben, de valójában az a helyzet, hogy Gruden offense mellé bizony egy agresszív védelem kell. Nem kell jó védelemnek lennie, de képesnek kell lennie arra, hogy 3 and out keretében visszaszerezze a labdát.

Gregg Williams erre képes, mint a legagresszívabb DC a ligában. Hasonlóan látom WP-t is, csak utóbbi a kora miatt érdekesebb sajnos. 5 évvel ezelőtt simán WP-t mondtam volna. Most már GW lenne a no1 választásom. Lényegében a tökéletes DC ebbe a rendszerbe, ami nálunk van.

Marinelli is 71 éves.
bmg

Nem is örülnék, ha permanens DC-nk lenne majd...

Greg Williams remélem csak vicc 😀 annak is erős mondjuk...

Marinelli is 71 éves.

Ez egy érdekes felvetés a kinti fórumról:

"I have. Do you know what techniques Guenther wanted taught? Marinelli uses a gap shoot scheme. That doesn’t mean he was teaching that because he wasn’t the coordinator. There’s a chance Buckner was teaching that and that’s why he’s gone. I’m not at practice or in meetings but I know different coaches prefer different things from Thier D lines."
Amadeus

Mondjuk akkor első körben minek vették fel Bucknert?
Illetve helyére hozták Marinellit, aki pont ezt teszi?
Meg ha jött Marinelli, mert Gruden akarta, utána PG nem engedte 1 gappelni?
Fura lenne...meg amúgy sztem PG is 1 gap DL-t tolt mindig is...


Egy Wade Phillips igazolástól nagyon félnék...
-70+ éves ember mennyi időre hozna stabilitást?
-u2019-es szezonja elég gyengusz lett és látjuk mennyivel jobb a Rams D az új DC-vel
-Dallasban, Houstonban, Denverben és a Ramsnél is dolgozott a keze alatt legalább 1 HOF pass rusher, ami borzalmasan sokat számít szerintem.
-ilyen gyenge kerettel nem igen dolgozott még, nem hiszem, hogy egy ennyire idős embernek kellene ezt a kihívást adni

Amúgy meg nem nagyon látom a Gruden kapcsolatot nála a múltban, márpedig az alapnak tűnik Jon-nál és azt sem hiszem, hogy Wade egója beférne Gruden egója mellé a staff roomba.


Azt gondolom, hogy lehet persze meglepetés befutó, de ebben a kalapban jó eséllyel benne lesz a '21-es DC-nk:
1, Rod Marinelli egy erős szezon zárással megszerezheti a DC posztot szerintem könnyen, bár nem igazán örülnék ennek.
2, Raheem Morris, amennyiben nem kap Atlantában vagy esetleg máshol HC posztot könnyen képbe kerülhet. Régi ismeretség, korrekt tapasztalat és múlt van mögötte.
3, Gus Bradley, akinek szintén van Gruden kapcsolata Tampából is szóba jöhet hamar amikor robban a Chargers stáb.
4, Joe Barry is nagyon hamar tud képbe keveredni, ugyanis Marinelli veje és a jelenleg remeklő Rams D LB edzője és amúgy ass.HC is.
5, Derrick Ansley is képben lehet szerintem, mert miután elment Gruden stábjából DC-nek a Tennessee-hez, akkor Gruden nagyon méltatta és amúgy jól is teljesített alatta a DB egység.
6, Kris Richard is képbe kerülhet Marinelli közvetítésével könnyen, mert együtt dolgoztak Dallasban.
7, Lovie Smith lehet még szerintem kicsit fekete lóként befutó, mert vele nincs igazán közvetlen kapocs Gruden vagy Rod felől, de Monte Kiffin kapcsán tulajdonképpen mégis csak van, így van filozófiai kötödés is talán. Nemrég vált munkanélkülivé, lehet visszatér az NFL-be.
Rolni

Továbbra is Greg Williamst preferálom.

2. Morris
3. Wade Phil
4. Marinelli

Mind upgrade amúgy PG-hez képest.

Ez egy érdekes felvetés a kinti fórumról:

"I have. Do you know what techniques Guenther wanted taught? Marinelli uses a gap shoot scheme. That doesn’t mean he was teaching that because he wasn’t the coordinator. There’s a chance Buckner was teaching that and that’s why he’s gone. I’m not at practice or in meetings but I know different coaches prefer different things from Thier D lines."
Amadeus

Mondjuk akkor első körben minek vették fel Bucknert?
Illetve helyére hozták Marinellit, aki pont ezt teszi?
Meg ha jött Marinelli, mert Gruden akarta, utána PG nem engedte 1 gappelni?
Fura lenne...meg amúgy sztem PG is 1 gap DL-t tolt mindig is...


Egy Wade Phillips igazolástól nagyon félnék...
-70+ éves ember mennyi időre hozna stabilitást?
-u2019-es szezonja elég gyengusz lett és látjuk mennyivel jobb a Rams D az új DC-vel
-Dallasban, Houstonban, Denverben és a Ramsnél is dolgozott a keze alatt legalább 1 HOF pass rusher, ami borzalmasan sokat számít szerintem.
-ilyen gyenge kerettel nem igen dolgozott még, nem hiszem, hogy egy ennyire idős embernek kellene ezt a kihívást adni

Amúgy meg nem nagyon látom a Gruden kapcsolatot nála a múltban, márpedig az alapnak tűnik Jon-nál és azt sem hiszem, hogy Wade egója beférne Gruden egója mellé a staff roomba.


Azt gondolom, hogy lehet persze meglepetés befutó, de ebben a kalapban jó eséllyel benne lesz a '21-es DC-nk:
1, Rod Marinelli egy erős szezon zárással megszerezheti a DC posztot szerintem könnyen, bár nem igazán örülnék ennek.
2, Raheem Morris, amennyiben nem kap Atlantában vagy esetleg máshol HC posztot könnyen képbe kerülhet. Régi ismeretség, korrekt tapasztalat és múlt van mögötte.
3, Gus Bradley, akinek szintén van Gruden kapcsolata Tampából is szóba jöhet hamar amikor robban a Chargers stáb.
4, Joe Barry is nagyon hamar tud képbe keveredni, ugyanis Marinelli veje és a jelenleg remeklő Rams D LB edzője és amúgy ass.HC is.
5, Derrick Ansley is képben lehet szerintem, mert miután elment Gruden stábjából DC-nek a Tennessee-hez, akkor Gruden nagyon méltatta és amúgy jól is teljesített alatta a DB egység.
6, Kris Richard is képbe kerülhet Marinelli közvetítésével könnyen, mert együtt dolgoztak Dallasban.
7, Lovie Smith lehet még szerintem kicsit fekete lóként befutó, mert vele nincs igazán közvetlen kapocs Gruden vagy Rod felől, de Monte Kiffin kapcsán tulajdonképpen mégis csak van, így van filozófiai kötödés is talán. Nemrég vált munkanélkülivé, lehet visszatér az NFL-be.

I never realized there were so many Raider fans on Twitter- very impressive.

— Wade Phillips (@sonofbum) December 15, 2020

Ez egy érdekes felvetés a kinti fórumról:

"I have. Do you know what techniques Guenther wanted taught? Marinelli uses a gap shoot scheme. That doesn’t mean he was teaching that because he wasn’t the coordinator. There’s a chance Buckner was teaching that and that’s why he’s gone. I’m not at practice or in meetings but I know different coaches prefer different things from Thier D lines."

Ruggs covid-ir-re került, csütörtökön nem lesz.

Johnathan Abram, Clelin Ferrell, Damon Arnette, Nicholas Morrow nem edzettek ma.

#Raiders 30-point rule:

Defense: When the Raiders hold an opponent under 30 points, they’re 5-0. When they don’t, they’re 2-6.

Offense: When the Raiders score 30+ points, they’re 6-1. When they don’t, they’re 1-5.

— Kris Wysong (@KrisWysong) December 14, 2020

Bruce

Ilyet én is tudok 😀
Amikor a raiders több pontot szerez az ellenfélnél, akkor mindig nyer.

Amúgy ez inkább nfl rule. Nem sok győzelem születik, amikor egy védelem 30+ pontot enged, de a támadók 30nál kevesebbet.
Levi

Jó persze ki lehet ezt sarkítani, de nem pont erről van szó.

Nyertünk úgy is meccset, hogy nem tartottuk az ellenfelet 30 pont alatt: Panthers és Chiefs

Viszont vesztettünk el úgy meccset, hogy 30 pont felett szereztünk szintén a Chiefs ellen.

Egyébként ebből egy a biztos, hogy ha az ellenfél 30 pont alatt marad, akkor nyerünk! Tehát szükségünk van olyan védelemre, aki tartósan 30 pont alatt tudja tartani az ellenfél támadóit.
Bruce

Sok csapatnak van hasonló magic numberje.
Referenciaképp, a Panthersnél 22 ez. Az hogy nálatok 8-cal több az azzal korrelál hogy ennyivel pontgazdagabb mérkőzéseket játszotok, részben a szarabb defense részben a jobb offense miatt. A Panthers mint csapat nem jó összehasonlítás, mert teljesen más stádiumban van mint ti, ők most kezdték a rebuildet ti meg POért kapartok, de én csak az ő magic numberjüket ismerem, mert vasárnap írták közvetítés alatt.

#Raiders 30-point rule:

Defense: When the Raiders hold an opponent under 30 points, they’re 5-0. When they don’t, they’re 2-6.

Offense: When the Raiders score 30+ points, they’re 6-1. When they don’t, they’re 1-5.

— Kris Wysong (@KrisWysong) December 14, 2020

Bruce

Ilyet én is tudok 😀
Amikor a raiders több pontot szerez az ellenfélnél, akkor mindig nyer.

Amúgy ez inkább nfl rule. Nem sok győzelem születik, amikor egy védelem 30+ pontot enged, de a támadók 30nál kevesebbet.
Levi

Jó persze ki lehet ezt sarkítani, de nem pont erről van szó.

Nyertünk úgy is meccset, hogy nem tartottuk az ellenfelet 30 pont alatt: Panthers és Chiefs

Viszont vesztettünk el úgy meccset, hogy 30 pont felett szereztünk szintén a Chiefs ellen.

Egyébként ebből egy a biztos, hogy ha az ellenfél 30 pont alatt marad, akkor nyerünk! Tehát szükségünk van olyan védelemre, aki tartósan 30 pont alatt tudja tartani az ellenfél támadóit.
Bruce

30 értsd: 4 td.

Nevetséges.
Amadeus

Szerintem inkább hízelgő az offense-re nézve, hogy ezekben az esetekben tudták tartani a lépést és minden esetben nyertünk. Inkább a baj az, hogy ez 13 meccsből csak 5 esetben sikerült.

#Raiders 30-point rule:

Defense: When the Raiders hold an opponent under 30 points, they’re 5-0. When they don’t, they’re 2-6.

Offense: When the Raiders score 30+ points, they’re 6-1. When they don’t, they’re 1-5.

— Kris Wysong (@KrisWysong) December 14, 2020

Bruce

Ilyet én is tudok 😀
Amikor a raiders több pontot szerez az ellenfélnél, akkor mindig nyer.

Amúgy ez inkább nfl rule. Nem sok győzelem születik, amikor egy védelem 30+ pontot enged, de a támadók 30nál kevesebbet.
Levi

Jó persze ki lehet ezt sarkítani, de nem pont erről van szó.

Nyertünk úgy is meccset, hogy nem tartottuk az ellenfelet 30 pont alatt: Panthers és Chiefs

Viszont vesztettünk el úgy meccset, hogy 30 pont felett szereztünk szintén a Chiefs ellen.

Egyébként ebből egy a biztos, hogy ha az ellenfél 30 pont alatt marad, akkor nyerünk! Tehát szükségünk van olyan védelemre, aki tartósan 30 pont alatt tudja tartani az ellenfél támadóit.
Bruce

30 értsd: 4 td.

Nevetséges.

#Raiders 30-point rule:

Defense: When the Raiders hold an opponent under 30 points, they’re 5-0. When they don’t, they’re 2-6.

Offense: When the Raiders score 30+ points, they’re 6-1. When they don’t, they’re 1-5.

— Kris Wysong (@KrisWysong) December 14, 2020

Bruce

Ilyet én is tudok 😀
Amikor a raiders több pontot szerez az ellenfélnél, akkor mindig nyer.

Amúgy ez inkább nfl rule. Nem sok győzelem születik, amikor egy védelem 30+ pontot enged, de a támadók 30nál kevesebbet.
Levi

Jó persze ki lehet ezt sarkítani, de nem pont erről van szó.

Nyertünk úgy is meccset, hogy nem tartottuk az ellenfelet 30 pont alatt: Panthers és Chiefs

Viszont vesztettünk el úgy meccset, hogy 30 pont felett szereztünk szintén a Chiefs ellen.

Egyébként ebből egy a biztos, hogy ha az ellenfél 30 pont alatt marad, akkor nyerünk! Tehát szükségünk van olyan védelemre, aki tartósan 30 pont alatt tudja tartani az ellenfél támadóit.

#Raiders 30-point rule:

Defense: When the Raiders hold an opponent under 30 points, they’re 5-0. When they don’t, they’re 2-6.

Offense: When the Raiders score 30+ points, they’re 6-1. When they don’t, they’re 1-5.

— Kris Wysong (@KrisWysong) December 14, 2020

Bruce

Ilyet én is tudok 😀
Amikor a raiders több pontot szerez az ellenfélnél, akkor mindig nyer.

Amúgy ez inkább nfl rule. Nem sok győzelem születik, amikor egy védelem 30+ pontot enged, de a támadók 30nál kevesebbet.

Ez az egyik, amit utálok Grudenben:

“I’m not here to make any excuses,” he said. “We have to play better, we have three games left. (Nick) Kwiatkoski had injuries. (Cory) Littleton has had coronavirus. Now, Nick Morrow has a concussion. John Abram’s been in, he’s been out. Damon Arnette has been out most of the year. Now Jeff Heath is out.

“Lamarcus Joyner’s had the coronavirus. Maliek Collins is now on IR. (Maurice) Hurst has had the coronavirus. We’ve had it at all three levels. Now, (Clelin) Ferrell is hurt.

Via sources: Longtime NFL defensive coordinator Wade Phillips absolutely wants to coach again next year in the NFL and would be interested in the @Raiders defensive coordinator position. (Phillips coached both Cory Littleton and Lamarcus Joyner in his time with the Rams)

— Vincent Bonsignore (@VinnyBonsignore) December 14, 2020

Most. Azonnal. Máris.
Amadeus

Köszi, de neeeeee.

Tuck thinks @Trent's facemask is all-time 🔥 pic.twitter.com/XXdva65zqD

— B/R Gridiron (@brgridiron) December 15, 2020

#Raiders 30-point rule:

Defense: When the Raiders hold an opponent under 30 points, they’re 5-0. When they don’t, they’re 2-6.

Offense: When the Raiders score 30+ points, they’re 6-1. When they don’t, they’re 1-5.

— Kris Wysong (@KrisWysong) December 14, 2020

Via sources: Longtime NFL defensive coordinator Wade Phillips absolutely wants to coach again next year in the NFL and would be interested in the @Raiders defensive coordinator position. (Phillips coached both Cory Littleton and Lamarcus Joyner in his time with the Rams)

— Vincent Bonsignore (@VinnyBonsignore) December 14, 2020

Most. Azonnal. Máris.

Éjszaka pedig hajrá Browns 😊

A séma rengeteget jelent, a maradèk meccsek jó lakmuszpapírok lesznek, hogy ki mire is képes a védelemben.