New England Patriots

DE-t mindenképpen kell hozni FA-n vagy drafton, aztán már csak Jones jövőjétől függ mennyire kell jónak lenni/elől választani

2015-ben 14,78 millió dollár volt a defensive endek esetében a "tag price". Ehhez lehet azért viszonyítani.
Nyilván sok mérőszáma van egy DE-nek a zsákok számán túl is. És nyilván számít a rotáció, a fáradtság, a sérülés és az ellenfél, de gyakorlaitlag egy posztján ligaelit játékosról beszélünk. 9 PO mérkőzés 2 sack. Egy ligaelit játékosnak éles mérkőzéseken, erős ellenfelek ellen is bizonyítania kell. Szerintem.

Stork es a bólogatás:
 insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/offense-film-study-nfl/2016/02/01/bryan-storks-head-bob-costs-patriots/
Sinisa

Jó cikk..Miken mehet el egy play.. Hmm..
kyobalu

ez kemény. ha sikerült volna a mi oldalunkon előbb kielemezni, akkor lehetett volna direkt megkavarni ezt, hogy beugrasszuk/összezavarjuk a védőket. így ez nekik végig elég nagy segítség volt.
winston

Akkor csak elég volt Stork fejét nézni és bumm jöttek mint a veszedelem.... Ezt nem észrevenni.... Kielemezték és ennyi köszi DeGugli

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...
Castleai01

Vagy jövőre Tag és csere.
zinedine5

Évente kb 10 millával emelkedik majd a cap, várjunk még ezzel.
Ezt a Curry féle szerződést simán elfogadnám Jonesnak
gordon

Naná, hogy el, de a két játékos produktivitása nagyon eltér.
4 év alatt:
Jones 134 tackles 36 sacks 9 PD 10 FF 2 FR 1 INT
Curry 52 tackles 16.5 sacks 3 PD 4 FF 1 FR 0 INT
Ezt tükrözni fogja a szerződése is.
April Wine

Nézd meg a snap számokat is.
gordon

Nyilván Curry-é jóval alacsonyabb, de ez nem jelenti azt, hogy akkora terheléssel bizonyosan tudna akkor számokat hozni.
Abban biztos vagyok, hogy amikor Jones (meg az ügynöke) megfogalmazza az igényeit, azok bőven magasabbak lesznek.
April Wine

Kérdés, hogy maga Jones mit akar és mennyire akarja a csapat megtartani.
Azzal ő is tisztában van, hogyha BB-ék elé tesznek egy tervezetet, akkor neki kell belőnie, hogy mennyivel kérhet többet.
Plusz ha tényleg vannak drogproblémái, akkor figyelembe kell vennie, hogy melyik csapatokhoz szerződhet.

Szerintem ha nagyon elhúzódik az egyezkedés, akkor kiengedik a piacra és akkor kiderül ki mennyire akarja/értékeli.

De valószínűleg próbálják úgy megoldani, hogy több játékos fizetését átstruktúrálják, Jonesnak emelnek az ígérettel
(akár szerződésbe foglalva), hogy 1-2 év múlva újratárgyalják vagy még emelnek.

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...
Castleai01

Vagy jövőre Tag és csere.
zinedine5

Évente kb 10 millával emelkedik majd a cap, várjunk még ezzel.
Ezt a Curry féle szerződést simán elfogadnám Jonesnak
gordon

Naná, hogy el, de a két játékos produktivitása nagyon eltér.
4 év alatt:
Jones 134 tackles 36 sacks 9 PD 10 FF 2 FR 1 INT
Curry 52 tackles 16.5 sacks 3 PD 4 FF 1 FR 0 INT
Ezt tükrözni fogja a szerződése is.
April Wine

Nézd meg a snap számokat is.
gordon

Nyilván Curry-é jóval alacsonyabb, de ez nem jelenti azt, hogy akkora terheléssel bizonyosan tudna akkor számokat hozni.
Abban biztos vagyok, hogy amikor Jones (meg az ügynöke) megfogalmazza az igényeit, azok bőven magasabbak lesznek.

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...
Castleai01

Vagy jövőre Tag és csere.
zinedine5

Évente kb 10 millával emelkedik majd a cap, várjunk még ezzel.
Ezt a Curry féle szerződést simán elfogadnám Jonesnak
gordon

Naná, hogy el, de a két játékos produktivitása nagyon eltér.
4 év alatt:
Jones 134 tackles 36 sacks 9 PD 10 FF 2 FR 1 INT
Curry 52 tackles 16.5 sacks 3 PD 4 FF 1 FR 0 INT
Ezt tükrözni fogja a szerződése is.
April Wine

Nézd meg a snap számokat is.

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...
Castleai01

Vagy jövőre Tag és csere.
zinedine5

Évente kb 10 millával emelkedik majd a cap, várjunk még ezzel.
Ezt a Curry féle szerződést simán elfogadnám Jonesnak
gordon

Naná, hogy el, de a két játékos produktivitása nagyon eltér.
4 év alatt:
Jones 134 tackles 36 sacks 9 PD 10 FF 2 FR 1 INT
Curry 52 tackles 16.5 sacks 3 PD 4 FF 1 FR 0 INT
Ezt tükrözni fogja a szerződése is.

Stork es a bólogatás:
 insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/offense-film-study-nfl/2016/02/01/bryan-storks-head-bob-costs-patriots/
Sinisa

Az egyik kiemelt és szuperlassított játéknál (Von sack), meg voltam győződve, hogy offside volt. Hát nem, Stork volt balf@sz.

Stork es a bólogatás:
 insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/offense-film-study-nfl/2016/02/01/bryan-storks-head-bob-costs-patriots/
Sinisa

Jó cikk..Miken mehet el egy play.. Hmm..
kyobalu

ez kemény. ha sikerült volna a mi oldalunkon előbb kielemezni, akkor lehetett volna direkt megkavarni ezt, hogy beugrasszuk/összezavarjuk a védőket. így ez nekik végig elég nagy segítség volt.

Szerkesztette: winston

A Patriots.com-on van egy jó videó összeállítás, highlight Brady, White, Lewis, Gronk, Julian és CHJ középiskolai játékairól... Fura végignézni..De ami kitűnik, hogy Brady, már akkor is elképesztően gyorsan és pontosan dobta a slot és screen passzokat..Játékok között pedig már akkor is úgy mozgott, mint egy óriás ló. White és Lewis elképesztő irányváltásokra, testcselekre volt képes..Gronk már akkor is darabos, szögletes, de terminátor módban nyomta.. Julian egyszerűen állat módban nyomta törpe irányítóként.. CHJ meg vicces volt TE munkában.. 😉
 www.patriots.com/news/2016/02/03/patriots-players-high-school-highights

Stork es a bólogatás:
 insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/offense-film-study-nfl/2016/02/01/bryan-storks-head-bob-costs-patriots/
Sinisa

Jó cikk..Miken mehet el egy play.. Hmm..

Stork es a bólogatás:
 insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/offense-film-study-nfl/2016/02/01/bryan-storks-head-bob-costs-patriots/
Sinisa

Az igen...

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...
Castleai01

Vagy jövőre Tag és csere.
zinedine5

Évente kb 10 millával emelkedik majd a cap, várjunk még ezzel.
Ezt a Curry féle szerződést simán elfogadnám Jonesnak

Stork es a bólogatás:
 insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/offense-film-study-nfl/2016/02/01/bryan-storks-head-bob-costs-patriots/

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...
Castleai01

Vagy jövőre Tag és csere.

V. Curry (philly DE)
5 év 47.5 milla...
Azt hiszem ezzel el is dőlt Jones sorsa...
Elcseréljük a holtszezonban vagy letolja még az utolsó szezonját nálunk és jövőre kaszál a FA piacon...

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Hát jó, csak tegyél be ugyanilyen statisztikát bármiről. Mondjuk az offense point per game mennyi volt alapszakaszban és playoffban. Vagy defense point per game tavaly. Vagy Brady QB ratingje mennyi alapszakaszban és mennyi a playoffban, Ésatöbbi.

Szóval ilyen adatokból azért messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni, ha nincs mellé téve a contextus. Superbowl-t persze a nagy playekkel lehet nyerni, de úgy általában az ellenfelek is keményebbek, jobban felkészültek. Átlagos statok simán visszaeshetnek úgy is, hogy közben a játékos megcsinálja a kulcsjátékot amikor kell.

Mindenesetre, ha összehasonlítom, hogy Jabaal Sheard mennyit tett a csapathoz hozzá idén, és ő 6 milla átlagért van itt, akkor nézhetem úgy is, hogy Jones 10+ millája sok, mert amikor Sheard pályán volt majdnem olyan jó volt. (A pff szerint jóval jobb, de azt kezeljük azért fenntartással). Igaz, a playoffban Sheard is eltűnt...
peterk2005

Szerintem vegyük le a PO számokat ebből, mert az valóban nem reális.

Viszont az, hogy szep.-okt.: 25,5 sack/79 tackle illetve nov.-dec.: 10,5 sack/42 tackle már több információt ad.

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Hát jó, csak tegyél be ugyanilyen statisztikát bármiről. Mondjuk az offense point per game mennyi volt alapszakaszban és playoffban. Vagy defense point per game tavaly. Vagy Brady QB ratingje mennyi alapszakaszban és mennyi a playoffban, Ésatöbbi.

Szóval ilyen adatokból azért messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni, ha nincs mellé téve a contextus. Superbowl-t persze a nagy playekkel lehet nyerni, de úgy általában az ellenfelek is keményebbek, jobban felkészültek. Átlagos statok simán visszaeshetnek úgy is, hogy közben a játékos megcsinálja a kulcsjátékot amikor kell.

Mindenesetre, ha összehasonlítom, hogy Jabaal Sheard mennyit tett a csapathoz hozzá idén, és ő 6 milla átlagért van itt, akkor nézhetem úgy is, hogy Jones 10+ millája sok, mert amikor Sheard pályán volt majdnem olyan jó volt. (A pff szerint jóval jobb, de azt kezeljük azért fenntartással). Igaz, a playoffban Sheard is eltűnt...
peterk2005

Azért nem kell mindent egyetemes kontextusban vizsgálni 😀 Ennyi erővel az adott ellenfelek támadósorát, a vele szemben felálló T besorolását/játékeretjét, éppen meglévő sérüléseit, az adott playekben hívott blocking sémát, a Qb release timeot és minden mást lehetne citálni. 😊

Arra bőven jó ez a statisztika amit alá akar támasztani. Ha valaki ránéz háttérismeret nélkül, az jön le neki, hogy egy tehetséges játékos aki év végére elfárad, és kisebb számokat hoz (mondjuk a sack számok helyett a pressure lenne az iránymutató, így önmagában a sack nem sokat ér, de tegyük fel, hogy a pressure is arányos a sackek számával). Ez paraszti logikával lehet több tényező eredménye. Vagy becsúsznak a sérülések (ergo sérülékeny), vagy pedig nincs megfelelő rotáció a csapatban és elfárad. (ahogyan már ki lett fejtve.

Viszont BB mantrája ismert. ai decemberben kezdődik. Így egy kis analógiát alkalmazva mondhatjuk, hogy nála az a jó játékos aki még decemberben is megfelelően hadrafogható.

Szerkesztette: undisputedly

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Hát jó, csak tegyél be ugyanilyen statisztikát bármiről. Mondjuk az offense point per game mennyi volt alapszakaszban és playoffban. Vagy defense point per game tavaly. Vagy Brady QB ratingje mennyi alapszakaszban és mennyi a playoffban, Ésatöbbi.

Szóval ilyen adatokból azért messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni, ha nincs mellé téve a contextus. Superbowl-t persze a nagy playekkel lehet nyerni, de úgy általában az ellenfelek is keményebbek, jobban felkészültek. Átlagos statok simán visszaeshetnek úgy is, hogy közben a játékos megcsinálja a kulcsjátékot amikor kell.

Mindenesetre, ha összehasonlítom, hogy Jabaal Sheard mennyit tett a csapathoz hozzá idén, és ő 6 milla átlagért van itt, akkor nézhetem úgy is, hogy Jones 10+ millája sok, mert amikor Sheard pályán volt majdnem olyan jó volt. (A pff szerint jóval jobb, de azt kezeljük azért fenntartással). Igaz, a playoffban Sheard is eltűnt...

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Nagyon komoly rotáció ment nálunk DE poszton 2015-ig. Vagy várj, nem. Elfáradt a szezonok hajrájára, ez vitathatatlan és gondolom a sérülések is csak gyűltek a magas snapszáma miatt. De ettől függetlenül rohadtul fájna nekünk, ha elvesztenénk.
kisdef

Nagyon beszédes statisztika.
Erdekes lenne ugyanez Ninko-nal is, nála en soha nem éreztem ekkora hullámvasútat.
Kivéve az INT-ekben 😊.

Jones megtartása / meg nem tartása: ár/érték kérdése.
BB mantra, mi a legjobb a csapatnak.
Ha big money-t szeretne, amiért azért nem lehet elítélni, akkor Big Sey-pályára állítja magát. Az csak zárójelben, hogy nalam Seymour a posztján jobb es a rendszer szempontjából fontosabb jatekos volt, mint Jones.
Sinisa

A formaidőzítés nem csak a játékoson múlik. Az, hogy elfogy a végére részben a pozíciós edzők és az erőnléti edző sara is.
Az erőnléti edző ment is...Rossz volt nézni, hogy mennyire nem bírta a terhelést Gronk a denver ellen, hengerelték a combját, szinte nem volt olyan drive amiben végig a pályán tudott volna lenni..
gordon

Az erőnléti edzőn és a rehabilitációs stábon nagyon sok múlik, de minden erőnléttel foglalkozó edző, így én is, nagy öngólnak tartottam, hogy nem mentünk már hét elején, közepén edzeni Denverbe..Még a laikusok is tudják, hogy ehhez a magaslati levegőhöz, oxigén szinthez alkalmazkodni kell, s ehhez nem elég 1,5 nap..Nemcsak Miami-ba kell menni heppyzni hét elején, mert ott más a klíma..Talán picit jobb lett volna a kondija mindenkinek, ha a csapat hét elején utazik oda..A falemberek lomhasága,reakciókészsége, szerintem nagyrészt ezen is múlt..

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Nagyon komoly rotáció ment nálunk DE poszton 2015-ig. Vagy várj, nem. Elfáradt a szezonok hajrájára, ez vitathatatlan és gondolom a sérülések is csak gyűltek a magas snapszáma miatt. De ettől függetlenül rohadtul fájna nekünk, ha elvesztenénk.
kisdef

Nagyon beszédes statisztika.
Erdekes lenne ugyanez Ninko-nal is, nála en soha nem éreztem ekkora hullámvasútat.
Kivéve az INT-ekben 😊.

Jones megtartása / meg nem tartása: ár/érték kérdése.
BB mantra, mi a legjobb a csapatnak.
Ha big money-t szeretne, amiért azért nem lehet elítélni, akkor Big Sey-pályára állítja magát. Az csak zárójelben, hogy nalam Seymour a posztján jobb es a rendszer szempontjából fontosabb jatekos volt, mint Jones.
Sinisa

A formaidőzítés nem csak a játékoson múlik. Az, hogy elfogy a végére részben a pozíciós edzők és az erőnléti edző sara is.
Az erőnléti edző ment is...Rossz volt nézni, hogy mennyire nem bírta a terhelést Gronk a denver ellen, hengerelték a combját, szinte nem volt olyan drive amiben végig a pályán tudott volna lenni..

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Nagyon komoly rotáció ment nálunk DE poszton 2015-ig. Vagy várj, nem. Elfáradt a szezonok hajrájára, ez vitathatatlan és gondolom a sérülések is csak gyűltek a magas snapszáma miatt. De ettől függetlenül rohadtul fájna nekünk, ha elvesztenénk.
kisdef

Nagyon beszédes statisztika.
Erdekes lenne ugyanez Ninko-nal is, nála en soha nem éreztem ekkora hullámvasútat.
Kivéve az INT-ekben 😊.

Jones megtartása / meg nem tartása: ár/érték kérdése.
BB mantra, mi a legjobb a csapatnak.
Ha big money-t szeretne, amiért azért nem lehet elítélni, akkor Big Sey-pályára állítja magát. Az csak zárójelben, hogy nalam Seymour a posztján jobb es a rendszer szempontjából fontosabb jatekos volt, mint Jones.

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...
Boston

Nagyon komoly rotáció ment nálunk DE poszton 2015-ig. Vagy várj, nem. Elfáradt a szezonok hajrájára, ez vitathatatlan és gondolom a sérülések is csak gyűltek a magas snapszáma miatt. De ettől függetlenül rohadtul fájna nekünk, ha elvesztenénk.

Kinti fórumon találkoztam ezzel a statisztikával Chandler Jones-ról:

September - 15 games, 11.5 sacks, 38 tackles
October - 15 games, 14 sacks, 41 tackles
November - 9 games, 6 sacks, 17 tackles
December - 16 games, 4.5 sacks, 29 tackles
Playoffs - 9 games, 2 sacks, 13 tackles

Erre céloztak itt többen is. Nagyon jó játékos, nagyon szerethető fazon, de...

Az edzőváltások után nem lepődnék meg, hogyha a Lions és a Pats között lenne csere akár draftpozíció akár játékosfronton. A játékoselemzés igazgatója lett a GM, az erőnléti edző szintén ugyanazon a poszton, az életvezetési tanácsadó meg a GM jobbkeze. Hááát, ezek után BB-nek akár a komplett játékos és draftanyagukat odaadhatnák 😊
Meg akkor már az ellenfelekről készítetteket is.