New England Patriots

Én személy szerint Butlerre (imádom a játékát!!!), vagy inkább az ügynökének igényeire leszek nagyon kíváncsi...
Remek szezont tolt, a tavalyi SB-ről nem is beszélve!

Szerintetek mennyi lesz az ára?
Illetve mennyi az amit a Pats hajlandó lesz adni neki?

Nálam a sorrend a 4 játékos eseten: Collins, Hightower, Butler és Jones.
Jones-szál kapcsolatban nagyon kettős érzéseim vannak.
Képes egy-egy meccsre nagyon felszívni magát, utana meg hetekre eltűnni.
Persze nem tudjuk mi van a háttérben (sérülés).

csak hát Mayonak sosem fizettünk 10M-et...

a köv szezonban és utána még egy évre kapná a nagy pénzeket, amit meg nyilván nem fogunk neki kifizetni

én abban bízom, hogy mint anno Gronknál (akiről már anno lehetett tudni, hogy rommá fogja dominálni a ligát), meg kapják a megérdemelt jussukat, hisz ha jól tudom TE előtte még nem kapott annyit, mégis a köv két évben nevetséges 7M-kért fog játszani

szóval, HT+Collins és Jones esetében is vmi hasonlóra számítok, remélem a játékosok is partnerek lesznek ebben

a köv két évet kell valahogy kihúzni okosan, után Brady majd csak vet min-al terheli a cap-et 😊

Hát azért Big Sey akkor történelmi csúcsgázsiért ment el (kb. mint tavaly Suh), és más kategória volt játékosként, csak aztán lepusztult az új helyén. Jones nagyon jó, de más szint. A Big Sey történettel az passzolna össze, ha mondjuk Gronk szerződése járna le, és kérne mondjuk 13-15 millát...

Amúgy szvsz, ha Mayonak simán kifizettek évi 10 millát Belichickék, akkor egy ilyen versatile rushernek aki 4-3 DE-ben és 3-4 OLB-ben is jó teljesítményre képes, miért ne tennék? (Tudom, Mayo jó volt, de ILB-knek azért nem ugrálnak olyan lazán a 10+ millák, az már tényleg elit pénznek számít a poszton. Rushereknél meg pár millával több. Szvsz cap szempontból sincs nagy jelentősége. Egy 150 millás kalapban tök mindegy, hogy egy ILB keres-e 10-et, vagy egy OLB 14-et.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ki kapott nálunk valaha 10+ milla/éves szerződést akit nem Brady-nek hívnak? 😛
Revis volt ilyen utoljára egy trükkös 12-vel ha jól emlékszem...
Ha Jones efelett akar majd megkapja máshol...
Castleai01

az lehet, hogy eddig nem nagyon, de azért a bölcsek kövét nem őrzi a csapat, muszáj lesz haladni a "trendekkel", pár poszton eszeveszetten mennek felfelé a fizetések (pont a DB, LB, DE posztokon).
winston

járni jár, csak nem jut😊
NB2

Jonesnak nem is adnék akkora zsugát. Szép számokat hoz de amikor kéne simán eltüntetik a fizikálisabb， rutinosabb OT-k. Ha BigSEyt annak ideén nem fizették meg akkor Jonest se fogják.( és azért nem lehet őket 1 lapon emlegetni)

Ki kapott nálunk valaha 10+ milla/éves szerződést akit nem Brady-nek hívnak? 😛
Revis volt ilyen utoljára egy trükkös 12-vel ha jól emlékszem...
Ha Jones efelett akar majd megkapja máshol...
Castleai01

az lehet, hogy eddig nem nagyon, de azért a bölcsek kövét nem őrzi a csapat, muszáj lesz haladni a "trendekkel", pár poszton eszeveszetten mennek felfelé a fizetések (pont a DB, LB, DE posztokon).
winston

járni jár, csak nem jut😊

Ki kapott nálunk valaha 10+ milla/éves szerződést akit nem Brady-nek hívnak? 😛
Revis volt ilyen utoljára egy trükkös 12-vel ha jól emlékszem...
Ha Jones efelett akar majd megkapja máshol...
Castleai01

az lehet, hogy eddig nem nagyon, de azért a bölcsek kövét nem őrzi a csapat, muszáj lesz haladni a "trendekkel", pár poszton eszeveszetten mennek felfelé a fizetések (pont a DB, LB, DE posztokon).

Ki kapott nálunk valaha 10+ milla/éves szerződést akit nem Brady-nek hívnak? 😛
Revis volt ilyen utoljára egy trükkös 12-vel ha jól emlékszem...
Ha Jones efelett akar majd megkapja máshol...

Chandler Jones tuti nem lesz 10 alatt, de lehet, még annál is magasabbra megy. Az nekünk nem kevés, csak kérdés, mikor szerzünk újra olyan embert, aki azért egészségesen egy stabil 10+ sackes csóka.
Wyatt

ez nagyon szép és én is imádom Jones-t, de azért az nonszensz hogy már 9 PO meccset játszott és csak 2 sacket tudott összehozni

ezzel csak azt akarom mondani, hogy hajunkra kenhetjük a remek alapszakasz teljesítményét, ha a PO-ra teljesen leamortizálódik akár sérülés akár túlterhelés miatt

de ez nem csak Jones ellen szól, a pass rushunk mindig elfogy a PO-ra, függetlenül attól mennyire volt jó vagy közepes az alapszakaszban, egy 13-15M-os játékos meg nem biztos, hogy pont ezt küszöbölné ki

Chandler Jones tuti nem lesz 10 alatt, de lehet, még annál is magasabbra megy. Az nekünk nem kevés, csak kérdés, mikor szerzünk újra olyan embert, aki azért egészségesen egy stabil 10+ sackes csóka.Wyatt

Jaja. Ki lehet indulni abból, hogy Demarcus Ware, Peppers, stb. kaptak 10-11 milla átlagú contractokat - 30 fölött, sérülések után ... és két éve... A Fletcher Cox szerződést érzem én most irányadónak, Von Milleré azért más dimenzió lesz (sajnos). Meglátjuk Cox-é mennyi lesz, de én nem saccolom azt sem 14-15 alá. Inkább még kicsit fölé is. (Miller szvsz "nagykorú lesz", azaz 18+)

Ha jól saccoltam, akkor Jones is be akar nézni majd minimum a 13 fölé, de inkább 14 lesz az. Meg is ér annyit szvsz. Ebből kéne csűrni-csavarni valami home town discountot. 😊

Én nem lennék meglepve ha idén csak Ch. Jones-szal és Hightower-rel egyeznénk meg hosszú távon...
Mindkettejük hosszabbítása hozna 1-2 milla könnyítést (7+ jelenleg a fizujuk jövőre az 5. éves opció miatt), de ez szerintem max. Butler-re lenne elég (Nem fog azért sztár pénzt kapni még, a csapat és az ügynöke helyében is csak 1-3 éves hosszabbításban gondolkoznék...)
Így Collins lesz aki akinek be kell érnie az utolsó évi minimális fizujával és jó eséllyel egy franchise tag-gel utána...
Castleai01

Hát, Hightowernél még talán hozna könnyítést egy hosszabbítás, de Ch. Jones-nál aligha. Az a 7 milla bargain ár manapság egy pass-rushernél. Valahol a Fletcher Cox szerződés környékén van Jones értéke is. Talán picit lejjebb, de nem sokkal. Szóval, ha hosszabbítás, akkor az nem idén lesz jó, hanem hosszú távon teheti valamivel olcsóbbá őt.

(Collins is drága lesz szerintem. Nem Ch. Jones szinten drága, de drága. HT lehet az, akin lehetne fogni valamit. Nagyon kinőtte magát az utóbbi időben, de az első két éve elég szürke volt, idén meg sérülésekkel bajlódott, szóval igazából csak 1 jó és teljes szezonja van. Ezt lehet érvényesíteni az áralkuban.)
peterk2005

Állítólag Lavonte fizuját lesegeti. Remélem, tényleg csak nézegeti azt, mert annyit azért ne kapjon egy LB. De olyan 6-8 milla lesz mindkét LB
Chandler Jones tuti nem lesz 10 alatt, de lehet, még annál is magasabbra megy. Az nekünk nem kevés, csak kérdés, mikor szerzünk újra olyan embert, aki azért egészségesen egy stabil 10+ sackes csóka.
Hightower azért 2.5 szezon óta mocsok jó, és az a baj, hogy pontosan látszik is, mennyire tud hiányozni. De remélem, marad mindhárom, Jones és ő azért sokat volt sérült, szóval hátha tényleg lejjebb lehet nyomni az árakat

Én nem lennék meglepve ha idén csak Ch. Jones-szal és Hightower-rel egyeznénk meg hosszú távon...
Mindkettejük hosszabbítása hozna 1-2 milla könnyítést (7+ jelenleg a fizujuk jövőre az 5. éves opció miatt), de ez szerintem max. Butler-re lenne elég (Nem fog azért sztár pénzt kapni még, a csapat és az ügynöke helyében is csak 1-3 éves hosszabbításban gondolkoznék...)
Így Collins lesz aki akinek be kell érnie az utolsó évi minimális fizujával és jó eséllyel egy franchise tag-gel utána...
Castleai01

Hát, Hightowernél még talán hozna könnyítést egy hosszabbítás, de Ch. Jones-nál aligha. Az a 7 milla bargain ár manapság egy pass-rushernél. Valahol a Fletcher Cox szerződés környékén van Jones értéke is. Talán picit lejjebb, de nem sokkal. Az meg kb. duplája az ötödik éves opciónak. Ilyen értékű szerződésből nem lehet 2016-ra spórolni, hacsak nem az utána következő éveket áldozza be a csapat. Ez meg nem jellemző Belichickre. Szóval a hosszabbítás - ha lesz - inkább hosszú távon teheti valamivel olcsóbbá őt, 2016-ra nemigen (inkább drágítana).

(Collins is drága lesz szerintem. Nem Ch. Jones szinten drága, de drága. HT lehet az, akin lehetne fogni valamit. Nagyon kinőtte magát az utóbbi időben, de az első két éve elég szürke volt, idén meg sérülésekkel bajlódott, szóval igazából csak 1 jó és teljes szezonja van. Ezt lehet érvényesíteni az áralkuban.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az jön le ebből a ti szemszögetekből, hogy a Pats a Brady-érában, mindig izgalmas SB-ket játszik! 😊
Bruce

Jó lenne már egy viszonylag sima SB is. 😊

Tavaly visszanéztem a Seattle elleni SB-t és többször még jópár jelenet és nekem az jött le, hogy ez egy nagyon szépen összrakott gameplan volt, a hibák ellenére vagy éppen pont azokkal együtt.
Ha Bradynek nincs a 2 INT-je, akkor ez egy sima meccs, de még ezekkel együtt is hozható volt.
Ami izgalmassá tette a végén az a Kearse elkapás volt, amihez meg kellett Wilson zsenialitása.
Nem kedveltem a Seahawkst a pofázások miatt, de kíváncsi vagyok, hogy Pete Carroll mit fog tudni kezdeni ezzel a csapattal és képes lesz-e dinasztiát építeni.

(Egy kis érdekesség a Pats érából, ha még nem volt:
 www.boston.com/sports/touching_all_the_bases/2015/01/pete_carroll_was_not_a_good_coach_with_the_patriots_so_lets.html)

A QB megvan hozzá, amit Wilson művelt a Panthers elleni meccsen a második félidőben, az zseniális volt, függetlenül attól, hogy mennyire volt dekoncentrált a Panthers védelem.

Visszatérve az SB-re, nem hiába citálja Belichick minden egyes alkalommal, hogy 60 percig kell játszani a focit.
És nem hiába mondja Brady is, hogy a játékosokat többnyire csak a mentális keménységük, hozzáállásuk különbözteti meg egymástól.
Brady egyik INT-je egy ilyen mentális megingásból (?) jött, viszont utána képes volt továbbmenni.
Ez annak fényében is kiemelkedő, hogy az alábbiakat nyilatkozta magáról:

"I have a memory, and I can just eliminate mistakes when they come up because I've already made them."
"You never get over losses. I've never gotten over one loss I've had in my career. They always stick with me."

Egyébként ez látszott is mind a Giants elleni meccsen mind a Denver elleni meccsen is.
A Denver ellen nem látszódott annyira feltüzeltnek mint máskor. És a csapaton se nagyon láttam.

A kinti fórumokon megy az agyalgás, hogy vajon Chandler Jones-szal mit kezd a csapat. Még egy éve van a szerződéséből, de vélhetően túl drága lesz ahhoz, hogy Collins, Magastorony és mondjuk Butler szerződése mellett mélyen a zsebünkbe tudjunk nyúlni.
RB poszton meg olyan szinten mély az idei FA piac, hogy csalódott lennék, ha nem kukáznánk onnan össze egy Blountnál jobb kvalitású futót.
Boston

A PatsPulpit-os lista alapján nem áll rosszul a csapat, de kell az erősítés és a szerződésmódosítás nem egy helyen.
Nem lennék meglepve, hogyha páran távoznának, de szerintem a többség az tisztában van vele, hogy mit jelent az, ha nem akarnak módosítani. Nekik kell eldönteni, hogy játszanak egy olyan csapatban ami konstans SB esélyes vagy elmennek máshova ahol esetleg nem válik be a számításuk.

Kíváncsi vagyok, hogy Brandon Spikes visszatérhet-e ide vagy egyáltalán vhova máshova. Senki se igazolta le a négymeccses eltiltása miatt, valszeg az offseasonben lehet majd hallani felőle.

 espn.go.com/espn/feature/story/_/id/14660038/ranking-all-49-super-bowls

Az első 10-ben négy Patriots SB van, de mind a hat, Brady-érában játszott benn van a 25 között. Nyilván szubjektív rangsor - egy Vasas fan teljesen másikat csinál - de azért ez egy elismerés, különösen a Pats iránti elfogultsággal vajmi kevéssé vádolható ESPN-től.
Burkus

Ez inkább olyan rangsor, hogy melyik SB milyen izgalmas volt, mert az elején szoros meccsek vannak, ahol voltak fordulatok is és hangyafasznyi volt a különbség a csapatok között. Nem hiába az utolsók között van a 2014-es Denver Seattle SB, ami nem hozott sok izgalmat , mig a tavalyi sokkal izgalmasabb volt és ott is van a dobogón.

Ennek fényében a Raiders nyertes SB-i (és a vesztesek is) egyértelműek voltak, mert a hátsó traktusban vannak.

Az jön le ebből a ti szemszögetekből, hogy a Pats a Brady-érában, mindig izgalmas SB-ket játszik! 😊

Én nem lennék meglepve ha idén csak Ch. Jones-szal és Hightower-rel egyeznénk meg hosszú távon...
Mindkettejük hosszabbítása hozna 1-2 milla könnyítést (7+ jelenleg a fizujuk jövőre az 5. éves opció miatt), de ez szerintem max. Butler-re lenne elég (Nem fog azért sztár pénzt kapni még, a csapat és az ügynöke helyében is csak 1-3 éves hosszabbításban gondolkoznék...)
Így Collins lesz aki akinek be kell érnie az utolsó évi minimális fizujával és jó eséllyel egy franchise tag-gel utána...

A kinti fórumokon megy az agyalgás, hogy vajon Chandler Jones-szal mit kezd a csapat. Még egy éve van a szerződéséből, de vélhetően túl drága lesz ahhoz, hogy Collins, Magastorony és mondjuk Butler szerződése mellett mélyen a zsebünkbe tudjunk nyúlni.
RB poszton meg olyan szinten mély az idei FA piac, hogy csalódott lennék, ha nem kukáznánk onnan össze egy Blountnál jobb kvalitású futót.

 espn.go.com/espn/feature/story/_/id/14660038/ranking-all-49-super-bowls

Az első 10-ben négy Patriots SB van, de mind a hat, Brady-érában játszott benn van a 25 között. Nyilván szubjektív rangsor - egy Vasas fan teljesen másikat csinál - de azért ez egy elismerés, különösen a Pats iránti elfogultsággal vajmi kevéssé vádolható ESPN-től.

Hát erre kíváncsi leszek. Mondjuk nálatok sikerül néha meglepően olcsón aláíratni saját játékosokat, de ez a 4 milla... Közepes RT-k kaptak sorban 8-9 millás szerződéseket tavaly. És szerintem Wollmer nem közepes, csak volt egy sz*r éve. Az is leginkább azért, mert a vak oldal nem neki való...
peterk2005

Német ez a jó ember! Vollmer.
Btw kifejezetten minőségi LT (Solder újonc évében Light lesérült, Vollmer végigjátszotta az évet LT-ben és jól.) Csak kifejezetten sérülékeny, ezért és a kora miatt jogosan reménykedhetünk egy olcsóbb szerződésben. Plusz Mankins példája elég friss élmény lehet minden Pats játékosnak.
tomi-tomi

+1
Ha nem tévedek, vagy tavaly, vagy tavalyelött vokt neki egy éve, ahol sérülés miatt éppen lemaradt egy elég nagy bonuszról és mégis kifizették neki, tehát az sem állítható, hogy nem bántunk jól vele
zinedine5

Lejjebb vitték az eredetileg előírt, elvárt snapszámot, ami után járt neki a bónusz.

Kérdés azokhoz akik régebb óta követik a csapatot: Érezhető volt, hogy egyre több és több sérültje volt a csapatnak?
peterk2005 egyik korábbi kommentjéből kiindulva azért elég gáz, hogy a csapat kevesebbet volt leterhelve és mégse bírják. Solymi

Ahhoz képest, hogy milyen jelentősége van, olyan sok elemzést, anyagot nem találtam ebben a témában. Pedig elolvasok mindent amibe belefutok, mert szvsz baromi fontos és érdekes kérdés. Vannak írások, elemzések, egyértelmű válaszok nélkül. Mindenféle okok felmerültek: az új CBA következényétől, a pálya talaján át (egyes, pl. dome csapatoknál a turf minősége, stb.), erőnléti képzésig, étrend, stb. stb.. Tudja a fene.

Már milyen komolyabb erőforrásokat? Komolyabbat, mint amikor Vereent és Ridleyt hoztuk a 2. és a 3. körben? Ennél többet kellett volna? Mondjuk, miután elmentek, én is vártam, hogy a drafton jön valami jóféle. Csak én nem tudtam, amit ők igen, hogy milyen kincset fogtak Lewisszal. Hogy a Lewis, Blount, White sor mögé miért nem gondoltuk, hogy kellene még? Mert valószínűleg nem az volt a terv, hogy a tavaly 4. körben draftolt futó marad kb egyedül épen a szezon végére. Azért azt nem feltétlenül tartom hibának, hogy a stabil ST-emberke Bolden és a hármas mellett nem volt 5-6. RB is az 53-as keretben, annyira azért nem ér sokat ez a poszt.

Btw, a fal kezdjen magával valamit, mert az a kiábrándító
Wyatt

A falban igazad van, de ott a runblock Mankins távozása óta gyak. nem létezik. Ameddig Ridley nem szakította el a szalagját, tavaly is volt még futásunk. (Vereen rosszabb futó, de jobb elkapó volt.) Vereen pedig beváltotta a hozzáfűzött reményeket és még futónak sem volt reménytelen, reális opció volt a futás, ha ő állt a backfielden. Ez idén is megvolt Lewis esetén, nekem az a futó hiányzott, akinek a szerepét Ridley játszotta. Blountnak olyan lassú a kezdősebessége, hogy mire odaér a falhoz, az összezár előtte. Tavaly Gray feltűnésével úgy tűnt, hogy Ridley-pótlás is megoldódik, az ő rövid tündöklése és hatalmas bukása mai napig rejtély számomra. (Idén hat meccset játszott a Phinsnél és kettő a Jagsnél, nem sok lehetőséget kapott, de az átlaga mindkét helyen 3,9 volt, szemben Jackson és Bolden 2,4-ével vagy White 2,7-jével (ha jól emlékszem, de biztos, hogy Graynek idén megvolt a 3 kísérletből a 10 yard feletti átlag, a mieinknek meg messze nem.)

Innen-onnan összeszedve:

Harold Nash 2005-től volt a Patriotsnál Mike Woicik (most Cowboys) mellett erőnléti asszisztens és 2011-től erőnléti edző. 2009-2010-es szezonban díjat nyertek a kiváló játékosfejlődési programjuk miatt.

2015-ben a sok sérülés miatt az átlagosnál több, akár 77 játékos is pályázott az 53-as kerettagságra.

Az elmúlt 5 évben, a harmadik legtöbb sérülést elszenvedő csapat volt a Colts és Giants után.

Az elmőlt 3 évben 3 különböző vezetője volt az orvosi stábnak.


Kérdés azokhoz akik régebb óta követik a csapatot:
Érezhető volt, hogy egyre több és több sérültje volt a csapatnak?

peterk2005 egyik korábbi kommentjéből kiindulva azért elég gáz, hogy a csapat kevesebbet volt leterhelve és mégse bírják.

(Érdekesek egyébként a több éves futás ill. passz számok. Látszik bennük tendencia is, illetve, hogy hogyan lett ilyen passz-orientált az offense. Az elmúlt négy évben a futás kísérletek száma 523, 470, 438, 383, elöl a 2012-es, hátul a 2015-ös szám. Folyamatos és fokozatos csökkenés. Ugyanebben a 4 évben a passz kísérletek száma: 637, 628, 582, 624. A passzok nagyjából szinten voltak - bár éppen a SB győztes évben volt 8-10%-al kisebb, kérdés, hogy ennek tulajdonítsunk-e jelentőséget, vagy csak statisztikai kilengés. De ennél szerintem érdekesebb, hogy nem az történt, hogy a futások számának csökkenésével a passzok száma nőtt, hanem úgy lett a passzjáték domináns, hogy a passz playek száma maradt, csak elfogytak mellőle a futó playek. Idén kb. 150-el kevesebb playt játszott összesen a csapat, mint négy éve. Ez meccsenként majdnem 10 play, Idén ennyivel kevesebb játékot kellett az ellenfeleknek levédekezniük. Chip Kelly a haját tépné ezt látva, az biztos 😀 De viccen kívül, szerintem ez nem jelentéktelen tény, meccsenként 10 támadó play, az meccsenként legalább 1 plusz drive...) peterk2005

Már milyen komolyabb erőforrásokat? Komolyabbat, mint amikor Vereent és Ridleyt hoztuk a 2. és a 3. körben? Ennél többet kellett volna? Mondjuk, miután elmentek, én is vártam, hogy a drafton jön valami jóféle. Csak én nem tudtam, amit ők igen, hogy milyen kincset fogtak Lewisszal. Hogy a Lewis, Blount, White sor mögé miért nem gondoltuk, hogy kellene még? Mert valószínűleg nem az volt a terv, hogy a tavaly 4. körben draftolt futó marad kb egyedül épen a szezon végére. Azért azt nem feltétlenül tartom hibának, hogy a stabil ST-emberke Bolden és a hármas mellett nem volt 5-6. RB is az 53-as keretben, annyira azért nem ér sokat ez a poszt.

Btw, a fal kezdjen magával valamit, mert az a kiábrándító

Kiegészítés: én a 2/30-as cetlivel, ha nem jelentkezne érte senki, TE-t draftolnék.

Komolyan nem értem miért áldoznánk komolyabb erőforrásokat egy RB-re. Nekünk kell egy jó kezű, könnyű súlyú futó Lewis mögé (remélhetőleg jó állapotban tér vissza) backupnak. Ilyet még sohasem draftoltunk szerintem (de, mégis: Kevin Faulkot '99-ben). Egy Fafej, Lewis, egy Vereen könnyen található. Ebben amúgy is zseniális az Öreg. Itt főleg az volt a gond szerintem, hogy Lewis kiesése után, White rohadtul nem tudta magát tisztára játszani, ezért egy nagyon fontos passz opció hiányzott.

Plusz kell egy nehezebb erőfutó. Erre a posztra esetleg lehetne draftolni valakit, de itt meg egy eszesebb veterán éppen jobb választásnak tűnik. Főleg, hogy ezek nehezebbek is általában, mint egy rookie. Plusz nagy fizetést nem is tudnánk adni.

Amit én SJ-ból láttam azon a pár meccsen, szerintem ő is pont megfelel nekünk. Néhány játékban, amikor Gronk fullbacket játszott előtte, egyáltalán nem volt rossz. Ha megfelelő blokkokat kap, ő pont tudja hozni azt 3-4 yardos átlagot, ami már elég veszélyes, hogy az ellenfél védelme komolyan vegye.

Ahol nekünk needünk van, az nem ez a poszt. Kellene egy használható TE Gronk mögé. Ha ilyen mértékben használjuk, hamarosan vége lesz. El kellene dönteni, hogy mi legyen az O fallal. El kellene dönteni mi legyen D line közepével. Elférne még egy-két használható LB középre és a szélre is. Pláne ha Mayot elküldjük. Végül nem ártana még egy használható CB. Ezeket nagyobb neednek érzem, mint egy RB.

En hamarabb nem is hoznek rb-t,egyaltalan nem vagyok biztos,hogy aldozunk erre draft pickket