New England Patriots

Az az álíltás, hogy Brady kiégett, tévedés volt, talán az állta volna meg a helyét, hogy a kiégés jeleit mutatta pár éven keresztül, de végül bebizonyosodott, hogy nem igaz.
Az sem, hogy azóta jobb, mióta Tebow itt volt, azóta jobb Brady, bár az szerintem poén volt 😊 De ez egy évet hibádzik.

ne értsd félre, én általában bírom olvasni a posztjaid, de az túlzás, hogy mindig igazad lett volna. valójában végig nem volt igazad.winston

Nem értem félre, valóban a te megfogalmazásod a helyes.
Így utólag.
De ez kb olyan, mintha egy házasságban évekig megy a "szeretlek, én is szeretlek, szeretjük egymást", majd 7 évvel az esküvő után elválnak.
Akkor nem volt igazuk, hogy szerették egymást?
Azt kellett volna mondaniuk, hogy "éveken keresztül a szeretés jeleit mutattuk egymásnak, de végül bebizonyosodott, hogy nem volt igaz"?
Mondtam: Brady a rendelkezésre álló releváns infók alapján elchockeresedett évekre. Ebben igazam is volt.
Ez a SB-győzelem ettől zseniális, hogy erre a PO-ra (és nem erre a SB-ra, se nem a SB utolsó drivejára, hanem az egészre) Brady összekapta magát, átlépte a saját árnyékát.
Majd várom azok likejait a jobb alsó sarokba, akik az elmúlt 8 évben egyszer nem érezték, hogy valami elromlott, hogy valami megtört, hogy valami kiégett Bradyből, hogy úgy működött, mint az első pár évében, hogy ugyanúgy ő volt mr.Cool, és lehetett rá számítani a PO-ban.
Nem lesz túl sok.

Brady Butlernek ajándékozza a kocsit amit az MVP cím mellé kapott:
 profootballtalk.nbcsports.com/2015/02/03/tom-brady-would-love-to-give-malcolm-butler-truck-he-won-as-mvp/Highlander

Elképzelem amint Giselle lecseszi TB-t, hogy te szerencsétlen, végre lett volna mivel elvinni a gyerekeket az iskolába, ehelyett járhatok még 2 évig busszal 😀 😀 😀

Más: ezt a kiégett témát tegyük már el márciusra, köszi!

Brady Butlernek ajándékozza a kocsit amit az MVP cím mellé kapott:
 profootballtalk.nbcsports.com/2015/02/03/tom-brady-would-love-to-give-malcolm-butler-truck-he-won-as-mvp/

Azon hezitáltam ma, hogy akármennyire van mindenféle kiegyenlítő mechanizmus, salary cap, draft pozíció meg minden az NFL-ben, 2001. óta AFC QB a SB-ban 3x volt P, Manning, (1 győzelem), 3x volt BigBen (2 győzelem) és 6x Tom Brady (4 győzelem - de édes érzés leírni!). Ezen kívül játszott egyet Rich Gannon, aki 5 SB interceptionnel tette magát emlékezetessé és egyet Flacco. Szóval az állócsillagok 14 év alatt nem változtak és mindig ugyanazok jutnak a végső siker közelébe.Burkus

Baaszus, akkor ide mindenki csal bénázni jár! Ezek a lúzerek 2001 óta egy csomó győzelmet ajándékoztak az NFC-nek. Egyedül Flacco mérlege hibátlan, na! 😉 8-) 😀

Látom beindul megint a trollkodás, úgyhogy itt egy kép, hogy legyen minek örülni:

Azon hezitáltam ma, hogy akármennyire van mindenféle kiegyenlítő mechanizmus, salary cap, draft pozíció meg minden az NFL-ben, 2001. óta AFC QB a SB-ban 3x volt P, Manning, (1 győzelem), 3x volt BigBen (2 győzelem) és 6x Tom Brady (4 győzelem - de édes érzés leírni!). Ezen kívül játszott egyet Rich Gannon, aki 5 SB interceptionnel tette magát emlékezetessé és egyet Flacco. Szóval az állócsillagok 14 év alatt nem változtak és mindig ugyanazok jutnak a végső siker közelébe.Burkus

AFC-ben ez a téma mindig előjön. Az NFC-ben valahogy soha, bár igazából egy kicsit több szerencsével (egészség) Rodgersnek is lehetne már több

Azon hezitáltam ma, hogy akármennyire van mindenféle kiegyenlítő mechanizmus, salary cap, draft pozíció meg minden az NFL-ben, 2001. óta AFC QB a SB-ban 3x volt P, Manning, (1 győzelem), 3x volt BigBen (2 győzelem) és 6x Tom Brady (4 győzelem - de édes érzés leírni!). Ezen kívül játszott egyet Rich Gannon, aki 5 SB interceptionnel tette magát emlékezetessé és egyet Flacco. Szóval az állócsillagok 14 év alatt nem változtak és mindig ugyanazok jutnak a végső siker közelébe.

Lényeg, hogy a soccer csapatnak is megy a szekér a brit Daily Mail szerint 😀😀

Az az álíltás, hogy Brady kiégett, tévedés volt, talán az állta volna meg a helyét, hogy a kiégés jeleit mutatta pár éven keresztül, de végül bebizonyosodott, hogy nem igaz.
Az sem, hogy azóta jobb, mióta Tebow itt volt, azóta jobb Brady, bár az szerintem poén volt 😊 De ez egy évet hibádzik.

ne értsd félre, én általában bírom olvasni a posztjaid, de az túlzás, hogy mindig igazad lett volna. valójában végig nem volt igazad.

Nuff said 😀

Itt van még egy pár (vigyázat Deflategate erősen képviselteti magát):
 www.latintimes.com/pulse/super-bowl-xlix-memes-see-best-jokes-new-england-patriots-thrilling-victory-over-292184Maniac84

Na, sokkal több akkor estére sem lett belőlük 😊
Nekem ez volt még kedvenc

Nuff said 😀

Itt van még egy pár (vigyázat Deflategate erősen képviselteti magát):
 www.latintimes.com/pulse/super-bowl-xlix-memes-see-best-jokes-new-england-patriots-thrilling-victory-over-292184

Ahogy empty is írta, akkor van igazam, amikor csak akarom. Ma már nagyon sokszor volt.
Sobri Jóska

Hubazmeg. Kicsit sincs óriási arcod, meg rohadtul nem vagy öntelt. Ez kész. . .
Na az ilyen emberektől rosszul vagyok.polonic

Szar neked.
Én attól, ha túl sok paradicsomosat kajálok.

Havazás miatt elhalasztották a bulit Bostonban, de legalább haza tudtak érni a srácok sikeresen 😊

Ahogy empty is írta, akkor van igazam, amikor csak akarom. Ma már nagyon sokszor volt.
Sobri Jóska

Hubazmeg. Kicsit sincs óriási arcod, meg rohadtul nem vagy öntelt. Ez kész. . .
Na az ilyen emberektől rosszul vagyok.

Részben igazad lehet, de szinte mindíg egy-egy gyengébb meccs után a topic 50%a arról szólt hogy mantrázza a szokásos kiégett szövegeit...persze, vannak olyan fanok akik temetik a csapatot 1-1 vesztes meccs után (én nem tekintem őket hardcore fannak) de ő róla ordított hogy mindíg arra vár hogy TB mikor hibázik, mikor lehet belerúgni, amibe nem kevés időt ölt, hosszú hosszú kommentháborúk alkalmával, erre most elintézi egy semmitmondó, szinte "bocs" -al .... háááátDeX

Nem látom hogy lett volna "bocs".
Korrekt elemzését adtam annak, hogy egy évekig pocsék PO-eredményeség hogy és miként fordult meg idén.
Ahogy arra se találnál sok példát, hogy minden rossz meccsről lenne szó, csakis a PO-vereségekről.
Ebben a csoportban az alapszakasz és ott egy rossz meccs technikailag lényegtelen.
De annak örülök, ha így belemásztam a fejedbe, fejetekbe. 😉
Szívesen beszélgetek erről a következő SB győzelemig.

Ahogy az életben úgy a sportban is hiszek a változásban, a comebackekben, és kibaszottul örülük, hogy bár 6 évig nekem volt igazam, idén már végre nem. Idén sikerült végre a fasz jó végére keveredni, hogy ilyen profán hasonlattal éljek.

Összegezve: már épp ideje volt ennek a SB győzelemnek. Igazán megérdemeltem. 😊

Sobri Jóska

Összegezve: Nem, nem volt igazad 6 évig, igazából egy percig sem volt igazad, mert te folyamatosan azt hajtogattad, h Bradyvel nem képes nyerni többet a Pats és minden egyes kiesés után citáltad ezt a marhaságot, mindenféle "ész"érvekre hivatkozva. Ez nem eljinxelés volt, hanem primitívség/absz hozzá nem értés.. Most egy darabig nyilván csönd lesz, de aztán gondolom legkésőbb az első kiesés után átállsz majd a Tebow-val már 3 gyűrűt nyert volna a Pats mantrára, ami eleve sokkal jobb is számodra, mert az bár persze még nagyobb baromság, de legalább nem bizonyítható..Szesze

De igazam volt.
A rendelkezésre álló információk alapján az elmúlt 6 évben helyesen elemeztem a tendenciát.
Ami szerencsére és pár addig állandó megváltozásának köszönhetően megfordult.
És hamarabb is kiderülhetett volna, hogy Bradyben még van SB-győzelem, ha a Giants nem trollkodik bele.
És nyilván nem kell, hogy csönd legyen, szívesen dikurálok erről, vagy Tebowról itt, a regnáló NFL bajnok topicjában.Sobri Jóska

Kurvára nem volt igazad. Nagyon nem. Reménytelen eset vagy. Inkább ne irj már több faszságot ide. Főleg a selejt Tebow-ról ne. KÉRLEK SZÉPEN! Örülj a győzelemnek és kész.polonic

Dehogynem volt.
Ahogy empty is írta, akkor van igazam, amikor csak akarom. Ma már nagyon sokszor volt.
Én szeretek ide írni, ez egy olyan közösségi platform, ahol megteheted azt, hogyha nem akarod, nem kell elolvasd.
De itt sokan szeretnek velem beszélgetni, nekem válaszolni, ne fosszál meg se engem, se őket ettől a disputától. Köszi.

De igazam volt.
A rendelkezésre álló információk alapján az elmúlt 6 évben helyesen elemeztem a tendenciát.
Ami szerencsére és pár addig állandó megváltozásának köszönhetően megfordult.
És hamarabb is kiderülhetett volna, hogy Bradyben még van SB-győzelem, ha a Giants nem trollkodik bele.
És nyilván nem kell, hogy csönd legyen, szívesen dikurálok erről, vagy Tebowról itt, a regnáló NFL bajnok topicjában.Sobri Jóska

Kiválóan elemezted a tendenciát aminek Sb győzelem lett a vége, remek.
Amúgy az állandók hogy tudnak megváltozni?Szesze

Látod.
Állandó volt, hogy Brady a PO-ban fos teljesítményt nyújt, nyomás alatt összeomlik, rossz döntést hoz, veszít. Elmúlt a coolsága, chocker lett.
Ha nem így lett volna, akkor nem 0 SB győzelem lenne az elmúlt 10 évből.
De ez szerencsére idén megváltozott, átlépte az árnyékát, nem parázott rá, és meglett a 4. SB győzelem.
Örömmel magyarázom a triviális dolgokat is természetesen.Sobri Jóska

A triviális dolog az, h te állandónak vettél egy olyan dolgot ami bebizonyosodott, h nem volt az. Azaz elmúlt a nemlétező coolságod, chokker lettél 😕Szesze

Igazad is lehetne, ha nem lenne az a mondás, hogy:
Utólag okosnak lenni pont annyit ér, mint előre hülyének.
Nem láttam, hogy azt írtad volna 6 éven át, hogy "tévedsz Sobri, fog még Brady nyerni, a következő egyértelmű dolgok miatt".
Attól, hogy egy AA veszít preflop allin után h2h egy KQ ellen, még az AA volt az esélyesebb.
Jelen esetben bejött a kisebb sanszú dolog, nyert Brady, mivel nem az elmúlt évek chocker PO-formáját hozta.
Én nem bánom, hogy ez történt, sőt, örülök neki.
Te is?Sobri Jóska

Akkor keresd vissza és meglátod. Párszor kijelentettem itt, h hülyeségeket beszélsz, nyilván nem annyiszor amennyiszer megtetted mert annyi időm/kedvem nem volt erre, ahogy most is ez lesz az utsó írásom ezzel kapcs. Az utólagos okoskodásról mondjuk nagyon vicces, h éppen te tartasz kiselőadást 😀 A pókeres példád pedig egyáltalán nem analóg ezzel a helyzettel, mert abban igazad van, h sokkal nagyobb esélye volt annak, h Brady már nem nyer SB-t, mint h igen (sokkal-sokkal nagyobb volt a különbség, mint akár AA, 27 esetén) de épp az a lényeg, h nem az volt a döntő Brady chokkerségével/coolságával kapcs, h nyer-e a Pats SB-t vagy sem, ezt csak te állítottad mindig és épp ezért volt hülyeség az egész. A tegnapi meccs is ezt mutatja: most azt mondod, h nagyon örülsz, h végre visszaváltozott a 10 évvel ezelőtti énjére, de ha mondjuk a Seahawks megcsinálja a TD-t az utsó drive-ban, aminek az eredményéhez Bradynek kb annyi köze volt, mint nekem, akkor most megint Brady chokkerkedéséről olvashatnánk tőled a két INTje miatt.
Az eredménynek pedig nem örülök. (Szerk.: de azért gratulálok, fasza meccs volt)Szesze

Tévedsz.
Ebben a PO-ban nem volt chocker Brady.
Függetlenül az utolsó play eredményétől. Mint írtam, visszajött jó játékkal a Ravens ellen kétszer -14-ről, megcsinálta a GW drive-ot a Seahawks ellen. (Ahogy előzetesen is írtam, hogy tuti lesz rá lehetősége, kérdés, hogy tud e vele élni. Pl. annakidején a Giants ellen nem tudott. Most meg igen.)
Viszont pont az utolsó play a jó példa arra, hogy miképp függenek össze a dolgok.
Mondhatod azt, hogy "mi lett volna ha" sikerül a Seattlenek.
De pont az a lényeg, hogy nem sikerült.

ui: Kezdem nem érteni, hogy mit akarsz kihozni a hsz-eidből.
Zavar, hogy van véleményem? Vagy hogy elmondom? Vagy az, hogy ez nem esik egybe a tiéddel? Vagy az, hogy Brady idénre összekapta magát, és átlépte az árnyékát? Vagy az, hogy ellenetek, a Ravens ellen, a Jets ellen korábban nem tudta? Nem értem.

Időnként elgondolkodom azon, hogy ugyanazt a meccset néztük-e. Avagy mit jelent az "ugyan ez (SIC) a védelem"

First down: a Pats részéről 4-3 base D, a 'hawksnál 2 WR, 1 TE és Lynch előtt az FB is a pályán van.
Az eredmény: Lynch fut 3-4 yardot, Ninko és Ayers megmenti a csapatot a TD-től.

Second down: a Pats részéről egy goalline D van fent 6(!) DL-lel (avagy védővel a LoS-on), 2 LB-vel és 3 CB-vel. Safety nem is volt a pályán, még McCourty is levonult (ezügyben a cikk téved, ő csak -1 safety-t ír)
'hawks: 3 WR, 1 TE és Lynch

A cikk helyesen mutat rá arra, hogy ez ellen a D ellen nem sok értelme lett volna futni, különösen ebből a felállásból. Mondjuk át lehetett volna hívni a játékot teszem azt egy playaction passzra, a shotgunból valóban gyanús volt, hogy jön a passz... A playcall önmagában véve nem volt katasztrofális.

Btw, iszonyatosan örülök az eredménynek, előzetesen szinte biztosra vettem hogy kikapunk. A Ravens egyébként ugyanúgy elkapta/elkaphatta volna őket.

JMD az egész PO-ban elemében volt, Patricia vs. hurry up O azért elég szánalmasra sikeredett.

Egy dolgot emelnék még ki.
A Pats nem "bemákolta" ezt a meccset, s nem is mondhatjuk azt hogy a 'hawks ajándékozta nekünk a győzelmet ezzel a passzal. Butler a meccs egyik legszebb D megmozdulása volt, teljesen lazán lehetett volna TD a vége. Ha "bemákolást" akartok látni, akkor azt a fetrengős "elkapást" nézzétek meg. Na, az a mák...Gyulus

Meg amikor Revis elé beállt a bíró. 😀

Időnként elgondolkodom azon, hogy ugyanazt a meccset néztük-e. Avagy mit jelent az "ugyan ez (SIC) a védelem"

First down: a Pats részéről 4-3 base D, a 'hawksnál 2 WR, 1 TE és Lynch előtt az FB is a pályán van.
Az eredmény: Lynch fut 3-4 yardot, Ninko és Ayers megmenti a csapatot a TD-től.

Second down: a Pats részéről egy goalline D van fent 6(!) DL-lel (avagy védővel a LoS-on), 2 LB-vel és 3 CB-vel. Safety nem is volt a pályán, még McCourty is levonult (ezügyben a cikk téved, ő csak -1 safety-t ír)
'hawks: 3 WR, 1 TE és Lynch

A cikk helyesen mutat rá arra, hogy ez ellen a D ellen nem sok értelme lett volna futni, különösen ebből a felállásból. Mondjuk át lehetett volna hívni a játékot teszem azt egy playaction passzra, a shotgunból valóban gyanús volt, hogy jön a passz... A playcall önmagában véve nem volt katasztrofális.

Btw, iszonyatosan örülök az eredménynek, előzetesen szinte biztosra vettem hogy kikapunk. A Ravens egyébként ugyanúgy elkapta/elkaphatta volna őket.

JMD az egész PO-ban elemében volt, Patricia vs. hurry up O azért elég szánalmasra sikeredett.

Egy dolgot emelnék még ki.
A Pats nem "bemákolta" ezt a meccset, s nem is mondhatjuk azt hogy a 'hawks ajándékozta nekünk a győzelmet ezzel a passzal. A Butler INT a meccs egyik legszebb D megmozdulása volt, teljesen lazán lehetett volna TD a vége. Ha "bemákolást" akartok látni, akkor azt a fetrengős "elkapást" nézzétek meg. Na, az a mák...

Olvassátok...
Lépésről lépésre le van írva.


 goingdeep.postr.hu/playelemzes-a-malcolm-butler-interceptionDemecs

Jó írás, egyetrtek abban, hogy ez kiváló védekezés volt, de az előző playben ugyan ezzel a védelemmel szemben kb 3-4 yardot hozott Lynch erőből.winston

Ezzel azért vitatkoznék kissé. A meccs alatt volt rá példa, hogy negatívban állítottuk meg Lynchet.Kollega

Pontosan 0 darab ilyen eset volt, összesen kétszer sikerült 0 yardot engedni neki, az összes többi kísérletre megfutott annyit, amennyi a TD-hez kellett volna.somoskovig

Igaz, de most egy túltöltött box volt szembe vele.
Ha nem sikerül, akkor? Kapkodás. Az óra fut. Bár volt időkérés is. De akkor is lett volna majd egy percünk még. Amit nem akartak.

Olvassátok...
Lépésről lépésre le van írva.


 goingdeep.postr.hu/playelemzes-a-malcolm-butler-interceptionDemecs

Jó írás, egyetrtek abban, hogy ez kiváló védekezés volt, de az előző playben ugyan ezzel a védelemmel szemben kb 3-4 yardot hozott Lynch erőből.winston

Ezzel azért vitatkoznék kissé. A meccs alatt volt rá példa, hogy negatívban állítottuk meg Lynchet.Kollega

Pontosan 0 darab ilyen eset volt, összesen kétszer sikerült 0 yardot engedni neki, az összes többi kísérletre megfutott annyit, amennyi a TD-hez kellett volna.somoskovig

Köszönöm! Most átszámoltam én is, nekem három jött ki, de ennek nincs jelentősége, igazad van. Ettől függetlenül, szerintem jogos gondolat volt, hogy egy gyors passz próbálkozás után (ha sikertelen) valamivel jobb eséllyel futja meg Lynch a TD-t. Megfelelő kivitelezés mellett ennyi kockázat belefér szerintem.

Az volt a kérdésem, hogy fel kellett volna ismernie Wilsonnak, vagy az OC-nek, hogy a védelem leolvasta mi következik? Mert ebben az esetben a helyes hívás az időkérés lett volna.

Olvassátok...
Lépésről lépésre le van írva.


 goingdeep.postr.hu/playelemzes-a-malcolm-butler-interceptionDemecs

Jó írás, egyetrtek abban, hogy ez kiváló védekezés volt, de az előző playben ugyan ezzel a védelemmel szemben kb 3-4 yardot hozott Lynch erőből.winston

Ezzel azért vitatkoznék kissé. A meccs alatt volt rá példa, hogy negatívban állítottuk meg Lynchet.Kollega

Pontosan 0 darab ilyen eset volt, összesen kétszer sikerült 0 yardot engedni neki, az összes többi kísérletre megfutott annyit, amennyi a TD-hez kellett volna.

nfl network MOST

game rewind, most kezdődött, week2-nél tartunk

Szerintem nagyon jó playt hívott a Seahawks, de a Patriots D nagyon a helyén volt. Legrosszabb amire számítani lehetett max egy incomplete pass........

A Patriots stábja remekül kiismerte a Seahawks támadásait! Ahogy a Seahawks kielemezte a GB Field Goal felállását, ami Ryan TD passzát eredményezte.

Le a kalappal a Pats előtt!!!

Az AFC-ben Pats drukker leszek! Nyerjétek meg az AFC-t!!!! A Seahawks pedig nyerjen NFC-t!!!!
Találkozzunk San Franciscoban!!!!

Olvassátok...
Lépésről lépésre le van írva.


 goingdeep.postr.hu/playelemzes-a-malcolm-butler-interceptionDemecs

Köszönöm! A magam nem szakértő módján ezt mondom két napja. Belichick pontosan tudta, hogy felkészítette a csapatát erre a játékra.

Most már csak az volna a kérdésem, felismerték vajon a támadók hogy leolvasták a játékot a védők? Át tudta volna hívni Wilson, vagy koordinátora a játékot? Vagy a helyes döntés az időkérés lett volna?Kollega

Igazából ezt BB elemezte ki jól, hogy van egy ilyen csomagja a hawksnak. Mi pedig úgy álltunk fel, hogy a futástól, ha lehet ilyet mondani elmenjen a kedvük, mert plusz LB és a box teletömve. Kérdéses lett volna sikerül e nkik.
Szerintem mi is passzoltunk volna vagy Brady egyik nagy fegyverét hívtok volna, hogy ő dől előre.

Olvassátok...
Lépésről lépésre le van írva.


 goingdeep.postr.hu/playelemzes-a-malcolm-butler-interceptionDemecs

Jó írás, egyetrtek abban, hogy ez kiváló védekezés volt, de az előző playben ugyan ezzel a védelemmel szemben kb 3-4 yardot hozott Lynch erőből.winston

Ezzel azért vitatkoznék kissé. A meccs alatt volt rá példa, hogy negatívban állítottuk meg Lynchet. Nem volt ez annyira rossz gondolat, hogy egy másik kecsegtető matchupot kerestek. A time management szempontjából is jó döntés volt a passz hívás. Még a botrányos kivitelezés ellenére is, a több lehetséges kimenetel közül a számukra egyetlen tragikus jött ki.

Bár Lynch nem szokta elhagyni a labdát, de egy futójátéknak is van kockázata labdavesztés szempontjából.