New England Patriots

Jártunk mi már jól azzal, hogy a zebra miatt nem tudtak odaférni, ezt valamilyen szinten szerintem próbálják is a csapatok összehozni, nekem ezzel nem is volt akkora gondom, mint az előtte lévő buta interceptionnel 😊

Oké, de ettől ez még fasság.Demecs

Az U tök jó helyen állt...szerintem ott, ahol kellett. Úgy tudom pont az ilyen esetek miatt rakták át az U-t alapesetben a túloldalra, a QB mögé. 2010ben mozgatták át az eredeti helyéről (DL mögött 7 yard, középen), az OL mögé 15 yarddal, jobb kezes irányító esetén kicsit balra. Pontosan, mert sok slant routot vezettek rajtuk keresztül, amiből rengeteg yac jött össze, ha kíméletes volt a sporival a védő és még több összetört umpire, ha nem. 2 minute warningban, és goal to go helyzeteknél megy vissza az eredeti helyére, hogy a labdát gyorsabban tudja letenni, ha no-huddle van a végén, illetve D szabálytalanságokat jobban lássa az end zoneban. Lynch 14 yardos futásánál pl (18-as yardról a négyesre) még hátul van, utána megy át a védők mögé. A pálya része, nem csalás használni, hanem clever use of game mechanics. Szerintem.

"Ma kiderült, hogy az NFL az Indianapolis Colts general managerének, Ryan Grigson-nak a bejelentése után kezdett vizsgálódni a Patriots mérkőzésen használt labdái után."
ha gondoljátok nálam is bocsánatot kérhettek hárbótól, továbbítom.gedam

Miért is kéne? Senki nem mondta, hogy a Ravens szólt a Ligának.

Btw ahogy most áll az ügy, érdekes bocsánatkérések várhatóak.tomi-tomi

Én egyszer mondtam, a nyolcvanadik Ravens-hiszti után, hogy Harbaugh majd ezért is szólhat. Ennél nehezebb bocsánatkérésem ne legyen. Bocsi Haribó, ezért nem te hisztiztél 😊

"Ma kiderült, hogy az NFL az Indianapolis Colts general managerének, Ryan Grigson-nak a bejelentése után kezdett vizsgálódni a Patriots mérkőzésen használt labdái után."
ha gondoljátok nálam is bocsánatot kérhettek hárbótól, továbbítom.gedam

Miért is kéne? Senki nem mondta, hogy a Ravens szólt a Ligának.

Btw ahogy most áll az ügy, érdekes bocsánatkérések várhatóak.

PC reakciója az Int-re.

"Ma kiderült, hogy az NFL az Indianapolis Colts general managerének, Ryan Grigson-nak a bejelentése után kezdett vizsgálódni a Patriots mérkőzésen használt labdái után."
ha gondoljátok nálam is bocsánatot kérhettek hárbótól, továbbítom.gedam

Szerintem ez senkit sem érdekel már.

"Ma kiderült, hogy az NFL az Indianapolis Colts general managerének, Ryan Grigson-nak a bejelentése után kezdett vizsgálódni a Patriots mérkőzésen használt labdái után."
ha gondoljátok nálam is bocsánatot kérhettek hárbótól, továbbítom.

Igazából csak Brady lóg ki, de, hát olyan csillagzat együtt állás, hogy egy first ballot HOF QB mellé egy korszakos edző zseni is kiköt ugyanannál a csapatnál, ráadásul teljesen lefedi a QB karrierjét, olyan évtizedek óta csak egy volt (Walsh + Montana). (Illetve olyan, hogy tényleg _teljesen_ lefedi azt hiszem még nem is volt.)peterk2005

Otto Graham - Paul Brown
Terry Bradshaw - Chuck Noll
Roger Staubach - Tom Landry
Jim Kelly - Marv Levy

De ha rossz helyre áll mint most is akkor...
Akadályozta abban, hogy követni tudja. Nem értem miért nem lehet ilyenkor az end zoneon kívül állni.

Gondold el mi lett volna ha az dönti el a meccset. De mondjuk nincsen ha..Demecs

A képen az U betűs foltot keresd. Az az ő helye. Nem állhat az endzoneba, oda a B betűs foltocska van kirendelve. Az umpire közvetlenül a LB sor mögött helyezkedik el, a back judge a secondary leghátsó játékosa mögött. Oda rendeli a szabály.

Itt találod a cikket a bírók elhelyezkedéséről és feladatairól:
 en.wikipedia.org/wiki/Official_%28American_football%29Kollega

vagy még ennyire se kell messze menni

 bowl.hu/szabalytalansagokbaggio

Az U tök jó helyen állt...szerintem ott, ahol kellett. Úgy tudom pont az ilyen esetek miatt rakták át az U-t alapesetben a túloldalra, a QB mögé. Mivel kifejezetten "rá" hívtak playeket, amiből két dolog származott:
1) összetörték szegény U-t
2) sportszerűtlen előnyre tett szert valamelyik csapat (normál esetben az offense) ld. mostani esetet

A B(back judge) az alapvonalon (end line) áll, az U-nak az end zone-ban kell állnia - vagyis ott ahol állt. Nem ismerem pontosan az NFL játékvezetői mechanics-ot (viszonylag kevés infó van fent a neten), de az alapján amit találtam az U jól helyezkedett.

Az h szándékosan így futotta-e meg a route-ot Baldwin (=ez volt a hívás a SEA részéről, h így rázza le Revis-t) vagy csak simán nyomott egy slant-et és így jött ki azt nem tudom. Szomorú biztos nem volt, h lerázta így Revis-t😊

Ilyen szinten (NFL elit csapat, playoff során) simán lehet, h a sporit használták fel a célhoz...

Igazából csak Brady lóg ki, de, hát olyan csillagzat együtt állás, hogy egy first ballot HOF QB mellé egy korszakos edző zseni is kiköt ugyanannál a csapatnál, ráadásul teljesen lefedi a QB karrierjét, olyan évtizedek óta csak egy volt (Walsh + Montana). (Illetve olyan, hogy tényleg _teljesen_ lefedi azt hiszem még nem is volt.)peterk2005

És ne feledkezzünk meg a védelmekről sem, mert amikor gyűrű lett, azokban az években a védelem is átlag fölötti, vagy elit volt. Valamint Kraft és a FO munkája is kiemelkedő ebben az időszakban.
Ezek nélkül sem ő, sem más nem nyert volna 4 SB-t!

Azon hezitáltam ma, hogy akármennyire van mindenféle kiegyenlítő mechanizmus, salary cap, draft pozíció meg minden az NFL-ben, 2001. óta AFC QB a SB-ban 3x volt P, Manning, (1 győzelem), 3x volt BigBen (2 győzelem) és 6x Tom Brady (4 győzelem - de édes érzés leírni!). Ezen kívül játszott egyet Rich Gannon, aki 5 SB interceptionnel tette magát emlékezetessé és egyet Flacco. Szóval az állócsillagok 14 év alatt nem változtak és mindig ugyanazok jutnak a végső siker közelébe.Burkus

AFC-ben ez a téma mindig előjön. Az NFC-ben valahogy soha, bár igazából egy kicsit több szerencsével (egészség) Rodgersnek is lehetne már többWyatt

Az NFC-ben most Wilson és Rodgers okán előjöhet egy ilyen jellegű konzisztencia, de ott eddig az elmúlt 15 évben nem volt olyan állócsillag mint az említett 3 AFC QB. (Ha megköveznek, akkor sem tudom Eli Manninget két gyűrűvel sem annak tartani, Favre sem volt akkora játékos mint Brady/P. Manning, szegény Romo pedig éppen úgy a beváltatlan ígéretek sorát gyarapítja mint Rivers.) Brees lehetett volna hasonló kaliber, de szerintem benne sincs már több gyűrű.Burkus

Rodgers már ott van, csak ő Roethlisberger generációja, nem játszott annyit, mint Brady vagy Manning. De ha ő egészséges, akkor a Packersben mindig ott van az esély. Rajta kívül Kurt Warner és Favre voltak, akik konzisztensen hozták magukat és a csapatukat. Eredményességben is ott voltak ők is azért. Igazából csak Brady lóg ki, de, hát olyan csillagzat együtt állás, hogy egy first ballot HOF QB mellé egy korszakos edző zseni is kiköt ugyanannál a csapatnál, ráadásul teljesen lefedi a QB karrierjét, olyan évtizedek óta csak egy volt (Walsh + Montana). (Illetve olyan, hogy tényleg _teljesen_ lefedi azt hiszem még nem is volt.)

De ha rossz helyre áll mint most is akkor...
Akadályozta abban, hogy követni tudja. Nem értem miért nem lehet ilyenkor az end zoneon kívül állni.

Gondold el mi lett volna ha az dönti el a meccset. De mondjuk nincsen ha..Demecs

A képen az U betűs foltot keresd. Az az ő helye. Nem állhat az endzoneba, oda a B betűs foltocska van kirendelve. Az umpire közvetlenül a LB sor mögött helyezkedik el, a back judge a secondary leghátsó játékosa mögött. Oda rendeli a szabály.

Itt találod a cikket a bírók elhelyezkedéséről és feladatairól:
 en.wikipedia.org/wiki/Official_%28American_football%29Kollega

vagy még ennyire se kell messze menni

Oké, de ettől ez még fasság.Demecs

Nem az. Hidd el, nem véletlenül ott van kijelölve az a hely neki. Nem azért, hogy Revist blokkolja, hanem, hogy közvetlen közelről lássa a szabálytalanságokat.

Nem az, néhány példa, hogy miért kell ott állnia:
- running playnél az umpire látja legjobban ha facemasket csinálnak a futón
- underneath routoknál neki kell dobnia a DPI-t
- a defenseless WR-re vonatkozó büntetéseket is gyakran ők dobják be

Oké, de ettől ez még fasság.

De ha rossz helyre áll mint most is akkor...
Akadályozta abban, hogy követni tudja. Nem értem miért nem lehet ilyenkor az end zoneon kívül állni.

Gondold el mi lett volna ha az dönti el a meccset. De mondjuk nincsen ha..Demecs

A képen az U betűs foltot keresd. Az az ő helye. Nem állhat az endzoneba, oda a B betűs foltocska van kirendelve. Az umpire közvetlenül a LB sor mögött helyezkedik el, a back judge a secondary leghátsó játékosa mögött. Oda rendeli a szabály.

Itt találod a cikket a bírók elhelyezkedéséről és feladatairól:
 en.wikipedia.org/wiki/Official_%28American_football%29

Meg amikor Revis elé beállt a bíró. 😀Demecs

Gyakran a play design része a bírókat kvázi blokkolóként használni, mondjuk mióta átalakították a bírói personnelt néhány éve azóta ez nem annyira hangsúlyos.

Egyben szeretném megkérni a fórumozókat h ne jussanak el a személyeskedésig. Köszönöm.empty taxi

De ha rossz helyre áll mint most is akkor...
Akadályozta abban, hogy követni tudja. Nem értem miért nem lehet ilyenkor az end zoneon kívül állni.

Gondold el mi lett volna ha az dönti el a meccset. De mondjuk nincsen ha..Demecs

vpi megmondta a tutit. Az a dolga h ott álljon. Ezt a csapatok ki szokták használni, most a Pats volt ennél a szitunál a f@sz rossz végén, de sztem ha utánanéznék találnék az ellenkezőjére is példát az utóbbi évekből.

A Butler int ebből a kamera szemszögből:


Tizedmásodpercnyi ideje volt a CB-nknek..Tudatos munka, indulás volt..Tudta, hogy jön a passz a helyére..Ezért is az év védőmunkája!!!

Meg amikor Revis elé beállt a bíró. 😀Demecs

Gyakran a play design része a bírókat kvázi blokkolóként használni, mondjuk mióta átalakították a bírói personnelt néhány éve azóta ez nem annyira hangsúlyos.

Egyben szeretném megkérni a fórumozókat h ne jussanak el a személyeskedésig. Köszönöm.empty taxi

De ha rossz helyre áll mint most is akkor...
Akadályozta abban, hogy követni tudja. Nem értem miért nem lehet ilyenkor az end zoneon kívül állni.

Gondold el mi lett volna ha az dönti el a meccset. De mondjuk nincsen ha..Demecs

Kattanj már le erről 😊
Ott áll minden meccsen, nem az volt, hogy eddig nem ott állt csak most, hanem minden meccsen ilyen szituban ott áll. Pont.

Meg amikor Revis elé beállt a bíró. 😀Demecs

Gyakran a play design része a bírókat kvázi blokkolóként használni, mondjuk mióta átalakították a bírói personnelt néhány éve azóta ez nem annyira hangsúlyos.

Egyben szeretném megkérni a fórumozókat h ne jussanak el a személyeskedésig. Köszönöm.empty taxi

De ha rossz helyre áll mint most is akkor...
Akadályozta abban, hogy követni tudja. Nem értem miért nem lehet ilyenkor az end zoneon kívül állni.

Gondold el mi lett volna ha az dönti el a meccset. De mondjuk nincsen ha..

Meg amikor Revis elé beállt a bíró. 😀Demecs

Gyakran a play design része a bírókat kvázi blokkolóként használni, mondjuk mióta átalakították a bírói personnelt néhány éve azóta ez nem annyira hangsúlyos.

Egyben szeretném megkérni a fórumozókat h ne jussanak el a személyeskedésig. Köszönöm.

Figyu, menjetek már privátba ezzel a beszélgetéssel, légy szíves. Van egy Brady kiégett topic is (vagy valami hasonló), ott lehet ezt folytatni. Csak engem ne kínozz ezzel kérlek. Hadd' örüljek még felhőtlenül a SB győzelemnek. Előre is köszönöm.Burkus

Én is örülök, de nem én hoztam fel a témát, láthattad.
Nem én jöttem azzal, hogy szórjak hamut a fejemre (lol), mert volt egy véleményem konzekvensen évekig, ami ráadásul igaz is volt, miközben elsőnek örültem, hogy végre tévedéssé változott, mivel Brady átlépte az árnyékát, és szerzett ezzel mindőnknek örömöt.
Nem én problémázom azzal, hogy belementem a fejetekbe, és azok a nem Pats drukkerek, akik most bánatosan konstatálhatják, hogy újra felértünk a csúcsra, ilyen baromságokkal találnak be, és még igazuk sincs.
Zizegjen csak ott a mantra.
Én Pats drukker vagyok, nem Brady. Nem hasonlok meg, ha majd Brady elmegy levezetni valami denverszerű kiscsapathoz, vagy ha oda kerül egyetemi kedvencem (Tebow), nem váltok csapatot, csak mert tetszik és respektálom Wilson játékát, és nem rejtem véka alá a mondanivalómat, ha úgy látom egy játékos inkább kerékkötője a győzelemnek, mintsem előmozdítója.
És leírtam, hogy pl. Brady évekig az volt, ahogy azt is, hogy idén végre átlépte az árnyékát, és aktív részese volt a sikernek.
És ha ennek olvasása zavar, azt privátba' tedd szóvá, és akkor ott is fogok rá válaszolni.
Előre is köszönöm.

Az az álíltás, hogy Brady kiégett, tévedés volt, talán az állta volna meg a helyét, hogy a kiégés jeleit mutatta pár éven keresztül, de végül bebizonyosodott, hogy nem igaz.
Az sem, hogy azóta jobb, mióta Tebow itt volt, azóta jobb Brady, bár az szerintem poén volt 😊 De ez egy évet hibádzik.

ne értsd félre, én általában bírom olvasni a posztjaid, de az túlzás, hogy mindig igazad lett volna. valójában végig nem volt igazad.winston

Nem értem félre, valóban a te megfogalmazásod a helyes.
Így utólag.
De ez kb olyan, mintha egy házasságban évekig megy a "szeretlek, én is szeretlek, szeretjük egymást", majd 7 évvel az esküvő után elválnak.
Akkor nem volt igazuk, hogy szerették egymást?
Azt kellett volna mondaniuk, hogy "éveken keresztül a szeretés jeleit mutattuk egymásnak, de végül bebizonyosodott, hogy nem volt igaz"?
Mondtam: Brady a rendelkezésre álló releváns infók alapján elchockeresedett évekre. Ebben igazam is volt.
Ez a SB-győzelem ettől zseniális, hogy erre a PO-ra (és nem erre a SB-ra, se nem a SB utolsó drivejára, hanem az egészre) Brady összekapta magát, átlépte a saját árnyékát.
Majd várom azok likejait a jobb alsó sarokba, akik az elmúlt 8 évben egyszer nem érezték, hogy valami elromlott, hogy valami megtört, hogy valami kiégett Bradyből, hogy úgy működött, mint az első pár évében, hogy ugyanúgy ő volt mr.Cool, és lehetett rá számítani a PO-ban.
Nem lesz túl sok.Sobri Jóska

Figyu, menjetek már privátba ezzel a beszélgetéssel, légy szíves. Van egy Brady kiégett topic is (vagy valami hasonló), ott lehet ezt folytatni. Csak engem ne kínozz ezzel kérlek. Hadd' örüljek még felhőtlenül a SB győzelemnek. Előre is köszönöm.

Azon hezitáltam ma, hogy akármennyire van mindenféle kiegyenlítő mechanizmus, salary cap, draft pozíció meg minden az NFL-ben, 2001. óta AFC QB a SB-ban 3x volt P, Manning, (1 győzelem), 3x volt BigBen (2 győzelem) és 6x Tom Brady (4 győzelem - de édes érzés leírni!). Ezen kívül játszott egyet Rich Gannon, aki 5 SB interceptionnel tette magát emlékezetessé és egyet Flacco. Szóval az állócsillagok 14 év alatt nem változtak és mindig ugyanazok jutnak a végső siker közelébe.Burkus

AFC-ben ez a téma mindig előjön. Az NFC-ben valahogy soha, bár igazából egy kicsit több szerencsével (egészség) Rodgersnek is lehetne már többWyatt

Az NFC-ben most Wilson és Rodgers okán előjöhet egy ilyen jellegű konzisztencia, de ott eddig az elmúlt 15 évben nem volt olyan állócsillag mint az említett 3 AFC QB. (Ha megköveznek, akkor sem tudom Eli Manninget két gyűrűvel sem annak tartani, Favre sem volt akkora játékos mint Brady/P. Manning, szegény Romo pedig éppen úgy a beváltatlan ígéretek sorát gyarapítja mint Rivers.) Brees lehetett volna hasonló kaliber, de szerintem benne sincs már több gyűrű.