New England Patriots

Olvasom folyamat az elemzéseket nem tudom eldönteni hogy MacJ jò és a rendszer szar, vagy Zappe szar és a rendszer jò! 😄😄 Teljes káosz
ParadSEC

mindketten szarok és a rendszer is szar.
😛
majd jövőre rodgers 😀

Olvasom folyamat az elemzéseket nem tudom eldönteni hogy MacJ jò és a rendszer szar, vagy Zappe szar és a rendszer jò! 😄😄 Teljes káosz

Nyugi srácok, újabb kellemesnek tűnő ellenfél jön szembe. 😊
A védelmünk Janus arcú, néha a régi, oldschool időket idézi, de többször nem.
Mi (is) keressük a frencsi irányítónkat Fieldsben, aki valószínűleg a legtehetségesebb irányítónk valaha, de kérdés, hogy tálentummá is tud-e válni.
Jó lenne ezt a meccset hozni, hogy Bill bá ne ezen a meccsen előzze meg Papa Beart, de sajna ti vagytok az esélyesek.
csi77

Biztos hogy jò szenvedős lesz a meccs mindkét oldalròl😁

Nyugi srácok, újabb kellemesnek tűnő ellenfél jön szembe. 😊
A védelmünk Janus arcú, néha a régi, oldschool időket idézi, de többször nem.
Mi (is) keressük a frencsi irányítónkat Fieldsben, aki valószínűleg a legtehetségesebb irányítónk valaha, de kérdés, hogy tálentummá is tud-e válni.
Jó lenne ezt a meccset hozni, hogy Bill bá ne ezen a meccsen előzze meg Papa Beart, de sajna ti vagytok az esélyesek.

Egy érdekes komment ami valahogy az én érzéseimet is leírja. "Everytime Mac throws the ball, I hold my breath. Zappe throws it, and I dont feel a lot of anxiety."

Kikerült a fék a csapatból 😜

When measured by EPA/play, the Patriots continue their upward trend of recent weeks. pic.twitter.com/uNV0DsGhxr

— Bernd Buchmasser (@BerndBuchmasser) October 17, 2022

1 éves minta alapján, ahol Jones ugyan úgy “védve volt” mint most Zappe nem hiszem, hogy elég infót sikerült gyűjteni, a köv szerződést illetően.
ZERO_L

1 év alatt azért találkozott erős védelmekkel, hátrányban is volt, amikor vinni kellett a hátán a csapatot. Messze nem ugyanaz a helyzet mint ez a 2 meccs.

Ez az 1év alatt új szerződés meg elég jól beégett nálad. Majd 2-3 év múlva eldöntik ezt.
topin

Ezt látom nem sikerült azóta sem felfogni. Teszek egy újabb próbát.

Nem egy év alatt kell új szerződést adni, hisz egy év nem minta(egy párszor már leírtam...). Ahogy most kinéz, lehet ezt a másodikat is sem lehet komolyan venni, mert majd megy a mosdatás hogy “új rendszer”, “sérült volt”, “benne maradt a sack” (Jesus fuck, ha az a sack meg tudja borítani akkor tényleg menjen el hentesnek) stb.

Én azt mondom, nem kell pátyolgatni és terhelni kell minél hamarabb. Nem, ezzel nem azt mondom, hogy dobjuk azonnal a cápák közé, de a karúszókat ne adjuk már rá könyörgöm. A fokozatosságot kell eltalálni.

Derüljön ki mit tud a gyerek, hibázzon eleget ebben a 2-3 évben, hogy tanuljon belőle, kiderüljön tud-e tanulni belőle mert ez az ami igazán fontos. Ezt a tanulási folyamatot meg el kell kezdeni, ha Newton mögött padozott volna fél évet, máris kidobtunk 8 hetet a kukába. Ha megsérül mint most, megint bukunk idő. Lehet mondani hogy sok a 2-3 idény de ha belegondolsz nem.
Azt már láttuk egyetemen, ha minden király, ha top100as talentek vannak körülötte elit OC playcallal, akkor hasít a gyerek. Ezt itt nem fogja megkapni szóval ez a része nem érdekel.
És igen ha ez tanulási folyamat PO-ba kerül meg 3-4 győzelembe, akkor ez az ára. Inkább bevállalok 2-3 rossz szezont, de kapjak reális képet a fiatal top15ben választott irányítómról, mintsem kapjak egy x száz milliós Goffot, akit ki kell segíteni talenttel, de nem lehet hisz a cap nagy részét elviszi egy közepes játékos. Aztán egy SB vereség kelljen, hogy végre mindenkinek leessen a sztárirányítód a legnagyobb fake a csapatban. Köszi ez nem kell.

És hagyjuk ezt a “6-11es mérleg után elvész a 20 éve épített winning culture”. Ez bullshit.
Én azt vallom hogy most be kéne áldozni a rövid távú sikereket azért, hogy Jonest néha kicsit komfort zónán kívülre tesszük.

Aztán lehet BB-ék együtt akarják ezt a kettőt. Lelkük rajta, meglátjuk mi lesz a végkimenetel. Nekem csak aggályaim vannak, amit megfogalmazok, szerintem kulturált formában. Nem küldöm el a stábot melegebb éghajlatra, csak te képzeled bele mindig az “én akkor is jobban tudom, mindenki más egy utolsó kókler” kihallást....

(Btw szerintem Jones még semmit nem tett le az asztalra hogy fr. QB-ként tekintsünk rá és meglepődnék ha a stáb máshogy vélekedne. Kell az infó róla és vele nagyobb esélyünk van nyerni, ezért nem lesz kérdés ki a kezdő ha Jones egészséges. Szerintem a két állítás egyszerre is megállja a helyét.)

1 éves minta alapján, ahol Jones ugyan úgy “védve volt” mint most Zappe nem hiszem, hogy elég infót sikerült gyűjteni, a köv szerződést illetően.
Ha biztosak lennének Jonesban akkor nem hoztak volna a rákövetkező évben a 4. körben egy hozzá hasonló játékost a drafton. Főleg akkor nem ha van egy Hoyered a padon.

Több infójuk van mint nekünk a fotelből, ezzel mindenki tisztában van, ezt nem kell mindig kiemelned...

Szerintem egyértelmű, hogy még BB-k sem tudják most magabiztosan kijelenteni, Jones lesz a köv 1x év kezdő QBja. Egyszerűen nincs kellő mennyiségű adat hozzá, mert fajsúlyukat tekintve mindig is a meccsen eltöltött snapek fognak dönteni, abból meg még nagyon kevés van.
ZERO_L

Ez nem szakmai, hanem egy szurkolói vélemény, aki Jonestól vár valamire, már hónapok óta. De ez a te hited. Jonesnak nem azért fogják visszaadni a kezdőt, hogy megtudják mire mennének vele hosszabb távon, hanem azért, mert ő a franchise QB, akivel lényegesen nagyobb esély van a győzelemre.
Szerintem nem véletlen lett Zappe draftolva. MacJ-ben max a potenciállt látják de azt hogy fog teljesìteni éles meccsen azt még BB se tudja, mert nem gép MJ hanem ember. Kérdés az hogy fogja a mostani szitut kezelni, beszarik úgy mint az idény elején vagy hozza azt a magabiztos fasza Qb-t akit láttunk a rookie évében. Persze lehet hogy az edzésen hasìt, meg a tv szobában penge de most nem kis nyomás lesz rajta. Remélhetően tudja majd kezelni, ha nem akkor Zappe time

Ha nem ez lenne a céljuk, akkor eldobnák az idei szezont, hogy valami olyanról győződjenek meg, amit amúgy már tudnak az edzések és a film roomos beszélgetések alapján. Ami ennél több, az nem fog kiderülni 2 év alatt. Nem véletlenül maradnak 3-4 évig az ilyen jelöltek a kezdőben.

Az meg hogy Jonesra a 4.körben húztak egy QB-t mire indok? Bradyre is húztak 2.körökben, 3.körökben is többet is. Azért jött Zappe, mert Hoyer év végén elmegy, nem azért, mert nem bíznak Jonesban. Mindig is húztunk QB-t 2-3 éves időszakonként ezekben a körökben, akkor is ha TB volt a csapatnál.

Szeretnéd úgy beállítatni ami a hitednek megfelelő magyarázat, de ezek nem létező dolgok jelenleg.

Pókerben pl valaki megnyer egy verseny és kaszálja a sok pénzt, nem is hibázik a versenyen, csak jól fut és nyeri a coin flipet folyamat, a range teteje van nála, míg az ellenfeleknél picivel gyengébb range. Nem lesz tőle jobb játékos. Egy képzett meg kiesik a verseny elején, bármilyen oknál fogva, nem lesz rosszabb. Ha beszélnek a pókerről egyből kirajzolódik melyik ért hozzá és melyiknek van nagyobb várható értéke a további versenyeken.
topin

Az utolsó pár bekezdéssel és az abból következő flame wartól most megkímélném a fórumtagokat.
zinedine5

De amikor azt kellett ecsetelni mennyire szar a draft, meg milyen homály a stáb, meg nepotizmus van, mindezt a rövidlátás miatt, akkor nem kellett megkímélni senkit. Logikus 😊
topin

Az előző, 20 előtti draftok többsége szar is.
Azt meg te ne felejtsd el, hogy - ahogy többen is megjegyezték - rosszabb D-kkel játszottunk. Szóval ami Zappera érvényes lehet, az érvényes a coaching staffra is. Itt sem két meccs a döntő.
De részemről befejeztem.
zinedine5

A playcall-ról azért lehetett már konkrétumokat is olvasni, meg látni is, hogy ne feltételezés szintjén kerüljön szóba.

Mindenkinek lesz szar draftja, mert ez a normalitás. De persze, ha hozol olyan NFL stábot, akinél nincs ciklikusság ebben, akkor meggyőzhető vagyok 😊 De nem hiszem, hogy találnál ilyet. Sőt azt fogod találni, hogy nagy mintán meg teljesen rendben vagyunk az átlagot tekintve. Mondjuk sok helyen nincs 20+ éves minta sem, mert nem adatik meg ennyi idő a GM székben.

Az utolsó pár bekezdéssel és az abból következő flame wartól most megkímélném a fórumtagokat.
zinedine5

De amikor azt kellett ecsetelni mennyire szar a draft, meg milyen homály a stáb, meg nepotizmus van, mindezt a rövidlátás miatt, akkor nem kellett megkímélni senkit. Logikus 😊
topin

Az előző, 20 előtti draftok többsége szar is.
Azt meg te ne felejtsd el, hogy - ahogy többen is megjegyezték - rosszabb D-kkel játszottunk. Szóval ami Zappera érvényes lehet, az érvényes a coaching staffra is. Itt sem két meccs a döntő.
De részemről befejeztem.

1 éves minta alapján, ahol Jones ugyan úgy “védve volt” mint most Zappe nem hiszem, hogy elég infót sikerült gyűjteni, a köv szerződést illetően.
ZERO_L

1 év alatt azért találkozott erős védelmekkel, hátrányban is volt, amikor vinni kellett a hátán a csapatot. Messze nem ugyanaz a helyzet mint ez a 2 meccs.

Ez az 1év alatt új szerződés meg elég jól beégett nálad. Majd 2-3 év múlva eldöntik ezt.

1 éves minta alapján, ahol Jones ugyan úgy “védve volt” mint most Zappe nem hiszem, hogy elég infót sikerült gyűjteni, a köv szerződést illetően.
Ha biztosak lennének Jonesban akkor nem hoztak volna a rákövetkező évben a 4. körben egy hozzá hasonló játékost a drafton. Főleg akkor nem ha van egy Hoyered a padon.

Több infójuk van mint nekünk a fotelből, ezzel mindenki tisztában van, ezt nem kell mindig kiemelned...

Szerintem egyértelmű, hogy még BB-k sem tudják most magabiztosan kijelenteni, Jones lesz a köv 1x év kezdő QBja. Egyszerűen nincs kellő mennyiségű adat hozzá, mert fajsúlyukat tekintve mindig is a meccsen eltöltött snapek fognak dönteni, abból meg még nagyon kevés van.
ZERO_L

Ez nem szakmai, hanem egy szurkolói vélemény, aki Jonestól vár valamire, már hónapok óta. De ez a te hited. Jonesnak nem azért fogják visszaadni a kezdőt, hogy megtudják mire mennének vele hosszabb távon, hanem azért, mert ő a franchise QB, akivel lényegesen nagyobb esély van a győzelemre.

Ha nem ez lenne a céljuk, akkor eldobnák az idei szezont, hogy valami olyanról győződjenek meg, amit amúgy már tudnak az edzések és a film roomos beszélgetések alapján. Ami ennél több, az nem fog kiderülni 2 év alatt. Nem véletlenül maradnak 3-4 évig az ilyen jelöltek a kezdőben.

Az meg hogy Jonesra a 4.körben húztak egy QB-t mire indok? Bradyre is húztak 2.körökben, 3.körökben is többet is. Azért jött Zappe, mert Hoyer év végén elmegy, nem azért, mert nem bíznak Jonesban. Mindig is húztunk QB-t 2-3 éves időszakonként ezekben a körökben, akkor is ha TB volt a csapatnál.

Szeretnéd úgy beállítatni ami a hitednek megfelelő magyarázat, de ezek nem létező dolgok jelenleg.

Pókerben pl valaki megnyer egy verseny és kaszálja a sok pénzt, nem is hibázik a versenyen, csak jól fut és nyeri a coin flipet folyamat, a range teteje van nála, míg az ellenfeleknél picivel gyengébb range. Nem lesz tőle jobb játékos. Egy képzett meg kiesik a verseny elején, bármilyen oknál fogva, nem lesz rosszabb. Ha beszélnek a pókerről egyből kirajzolódik melyik ért hozzá és melyiknek van nagyobb várható értéke a további versenyeken.

Igen, pont ezért kell Jonest kezdetni (már ha 100%os persze). Papíron ő előrébb tart a fejlődésben, ergo jobbnak kéne lennie az offensenek mint Zappevel (vagy ha számításba vesszük a védelmeket, akkor nem rosszabbnak mint az első 3 héten láttuk).

Azért lássuk be, jelenleg ez még nagyon nem egy Brady-Bledsoe kérdéskör.
(Főleg azért mert még mindig nulla infónk van a két fiatal QBkról)
ZERO_L

De miért lenne nulla infója a stábnak? Ezt sose fogom megérteni, hogy miért a mi koordináta rendszerünk a mérvadó, amikor nem látjuk őket edzéseken.

Az meg hogy jobbnak kell lenni mint Zappe-vel, azért nehéz kérdés, mert ez erősen ellenfél függő lesz. Ha most Jones játszott volna, ugyanígy vagy jobban néz ki, oda neki a nagy lóvét?

Ezek nem pár meccses dolgok a tévében..
topin

1 éves minta alapján, ahol Jones ugyan úgy “védve volt” mint most Zappe nem hiszem, hogy elég infót sikerült gyűjteni, a köv szerződést illetően.
Ha biztosak lennének Jonesban akkor nem hoztak volna a rákövetkező évben a 4. körben egy hozzá hasonló játékost a drafton. Főleg akkor nem ha van egy Hoyered a padon.

Több infójuk van mint nekünk a fotelből, ezzel mindenki tisztában van, ezt nem kell mindig kiemelned...

Szerintem egyértelmű, hogy még BB-k sem tudják most magabiztosan kijelenteni, Jones lesz a köv 1x év kezdő QBja. Egyszerűen nincs kellő mennyiségű adat hozzá, mert fajsúlyukat tekintve mindig is a meccsen eltöltött snapek fognak dönteni, abból meg még nagyon kevés van.

Az utolsó pár bekezdéssel és az abból következő flame wartól most megkímélném a fórumtagokat.
zinedine5

De amikor azt kellett ecsetelni mennyire szar a draft, meg milyen homály a stáb, meg nepotizmus van, mindezt a rövidlátás miatt, akkor nem kellett megkímélni senkit. Logikus 😊

Szinte biztos vagyok benne, hogy visszakapja a kezdőt Mac, de most került egy kis teher a vállára.

Mert lehet eddig úgy volt vele, hogy mindenképpen van még egy éve bizonyítani kezdőként, plusz az új O staff miatt nem is biztos, hogy minden balhét rávernek, viszont ezek után nem alibizhet tovább.

Az meg innentől tuti, hogy minden meccsen két rossz Mac passz után Zappet fogja mutatni a kamera.

És bármi is lesz a szezonban a következő offseason QB szempontból kutya kemény lesz.
zinedine5

Rakd be Zappét kb bármelyik másik NFL csapatba, és egyből reálisabban látod ezt. Ügyes, jól néz ki, de ez az ellenfelek gyengesége mellett Patriciáék érdeme.

Mac Jonestól nem ezt kérték, nem volt ilyen az OLine tartása, sem az ellenfelek, sem az eredmény alakulása, sem a D nem állt ilyen jól a lábán, TD-ket raknak fel, amivel tartják az offense komfortját. A sérülés olyan szempontból jött jól, hogy letisztul a rendszer és nem akarunk nagyot markolni, ha nem indokolja semmi. Ebben Jones sokkal jobb lesz, mint Zappe, aki bőven hagy yardot, TD-t a pályán. De ez egyáltalán nem baj. mert nem az a dolga, hogy megnyerje, hanem hogy menedzselje a meccset.

Tegnap a Browns 8-9 fős boxot rakott fel és csak a futás elvételételével törődött. Cover1 ellen pedig a 3.drive után Patricia elfogadta a felhívást a keringőre, és azt mondta, ha ezt akarjátok megkapjátok.

Mivel előnybe voltunk a D teljesítménye miatt, és mert a scriptelt driveok elit szinten működnek (ismét MattyP dícsérete) így a Browns a futás megállítására törekedett továbbra is, hiszen nekünk innentől az a jó, ha zakatol az óra meg a futóink. Ekkor jött az a drive, amikor Patricia ezt látva, 6 passzjátékot hívott be, ebből ötöt zsinórban. A cover1 és a tömött box miatt megnyílt egész területet támadtuk, mindig más játékosra kihegyezve az opciókat. Nem véletlen, hogy 2017 óta először lett 4 ember 60 yard felett, és akkor még Thornton 53 yardja is ott van.

Kb tök üres célpontokat kellett megtalálni, jól ültek a 1st read passzok, ami ismét a hívás és a játékterv sikert mutatja. Meg, hogy a Browns nem a passzjátékot akarta elvenni. Under center alól 90%ban futottunk, erre jött a shotgun és a 6 passzos drive, majd STevenson nagy futása megint zseniális hívás volt 3&10-re. A mi eredménykövetőnkben meg is jegyeztük, ha nem sikerül, akkor minek futottunk kérdések özönlenének 😊

Mivel egyre nagyobb lett az előny, Brissettnek meg dobálnia kellett, mi pedig továbbra is a tömött boxok ellen kellett volna, hogy fussunk, így adta magát a passzjáték a továbbiakban is. Azért olyan sok nehéz dobása megint nem volt Zappe-nek, ha pedig rizikós volt a labda, akkor behúzta Parker és Meyers is.

Thornton (ugye tudjuk reach volt) már a 2.lépésénél kérte a labdát a TD-je előtt, mert az a slant kb a védjegye lesz a végzónában. Sima 1st read volt az is. Henry környékén senki nem volt a TD-nél, az is egy alapdobás/olvasás volt.

A 2. és 3. drive után írta Khari Thompson, hogy ugyanazokat a dobásokat látják amiket egész tavasszal és nyáron. Pontatlanság, ha kint van a komfortból, és ezért nem merülhet fel, hogy Zappe=Jones, mert a körülmények miatt néz ki ennyire jól az újonc. Ettől még 100%-ot hoz, és fantasztikus, de kb bárkit be lehetne rakni a helyére, ezeket a dobásokat, ennyi idővel a fal mögött, ilyen védelemmel a háta mögött, ennyire jó kezdőpozikkal és ennyire jól működő futójátékkal, valamint ennyire ramaty védelmek ellen, és nem utolsósorban de ennyire jó stábbal és játéktervekkel az adott meccsekre, ugyanezt hozná.

A minap írtam róla, hogy Zappe esetében mire eldobja a labdát az átlagos ideje a stat szerint magasabb, mint mire Jonesra odaértek és sack lett belőle. A fal hozzáadott értéke jelentős ebben, hogy a támadók ekkorát javultak.

Brissett van nálunk, ugyanúgy nyerünk tegnap. Zappe van a Brownsnál, ugyanúgy vesztenek, amilyen nyomást tudtunk helyezni a QBra megint.

Mac Jones jobb, mint Zappe, ez nem is lehet kérdés. Ha egy QB miatt limitálnod kell a playbookot, akkor ott miről beszélünk? És ez nem Zappe kritika, mert normális, hogy limitálni kell egy 4.körös újonccal. Ez a hypenak szól, ami nem reálisan méri fel a helyzetet.

Nyugodtan tessék összehasonlítani, milyen volt az első meccsek után a runD nálunk, milyen pozikból indultunk, hogy állt az eredmény, hogy tartott a fal, és hogy mennyire nem volt ligaelit a futás. Most minden összeállt, ami király. Ezért írtam a szezon előtt is, hogy ez a csapat nagyon jó úton van és nem a nevek kellenek, hanem a fogaskerekek. Zappe is egy fogaskerék, akire rászabják a kabátot és a csapat működik vele a nem túl erős ellenfelekkel szemben.

De TB most a Tampában akkor kiégett, vagy miért nem tud passzolni? Vagy Rodgers? Értem, hogy a személyzet nem jó hozzájuk, de hát nálunk tálent hiányos a WR sor és liga alja, a falunkban is reach van és elment Mason, és még analfabéta Patricia & Judge is itt ül a nyakunkon, nincs egy O elme a csapatban. LOL

Tampában és Green Bayben mindenki más a hibás, nálunk meg Zappe a király a zömében alapdobásokkal. Értem 😊

Hoyer és Jones is hozta volna ezt a szintet ezekkel az ellenfelekkel szemben, ezzel a letisztult rendszerrel. Pontosan ennyi, amit tanulni kell belőle Jonesnak és a stábnak, hogy nem kell túlgondolni ezt.

Zappe nagy sztori, jó és ügyes gyerek, de a hozzáadott értékét meghaladja a hype és méltatlanul kevés dicséretet kap a stáb, akik miatt így tud teljesíteni. Ettől még a fejlődése is látható, a zsebben is jól mozog, nem pánikol be a nyomástól, jó karakter, mentálisan is rendben van. 100% közelit hoz, ennél többet elvárni se lehetett tőle, hogy az üres embereket találja el és még néhány extra dobás kerüljön be a serpenyőbe.

De még nem volt megméretve egyáltalán.

Amúgy érdekes, hogy az elit újonc classról nem ír senki, a stáb munkájáról nem ír senki, a 3.számú QB-val menetelő CSAPAT-ról nem ír senki. Holott ezek miatt nyerünk, nem (csak) Zappe miatt.

Lehet ez a BB nevű ürge mégis ért hozzá és nincs nepotizmus meg világvége, hanem koncepció van?
topin

Én is azt írtam, hogy Mac lesz a kezdő és zero-val értek egyet, hogy oda is kell adni neki, hogy a stáb -ahogy te írtad, nem a szurkolók - meg tudja ítélni, hogy mire képes.

Azt azonban nem lehet elvitatni, hogy Zappe - akárki ellen is játszott - megragadta a lehetőséget és megtette amit kértek tőle. Kevesebbet mint Mac. Igen. De ugye: DO YOUR JOB.

Aztán, hogy kettő és egy évvel a rendszer ismeretével a zsebükben (a QB-k) mit kezdenek majd jövő nyáron, azt most még nem látjuk.

Az utolsó pár bekezdéssel és az abból következő flame wartól most megkímélném a fórumtagokat.

itteni eredménykövetőben is megjegyezték páran, hogy ejj ha ez egy nulla yardos futás, akkor k.anyád Patricia 😊
NB2

Előtte már majdnem kisackelték FG rangeből Zappe-t, abszolút blitz heavy felállás volt a részükről, felesleges lett volna a passzt behívni és kockáztatni a mezőnygól esélyét. Nyilván nem TD volt a cél, és a minimumot erősen sikerült túlteljesíteni.
topin

és ez is előjött, hogy tuti nem TD-t akartunk, csak közelebb menni az FG miatt, urambocsá, ha összejön a 1st down, hurrá😊

itteni eredménykövetőben is megjegyezték páran, hogy ejj ha ez egy nulla yardos futás, akkor k.anyád Patricia 😊
NB2

Előtte már majdnem kisackelték FG rangeből Zappe-t, abszolút blitz heavy felállás volt a részükről, felesleges lett volna a passzt behívni és kockáztatni a mezőnygól esélyét. Nyilván nem TD volt a cél, és a minimumot erősen sikerült túlteljesíteni.

itteni eredménykövetőben is megjegyezték páran, hogy ejj ha ez egy nulla yardos futás, akkor k.anyád Patricia 😊

Igen, pont ezért kell Jonest kezdetni (már ha 100%os persze). Papíron ő előrébb tart a fejlődésben, ergo jobbnak kéne lennie az offensenek mint Zappevel (vagy ha számításba vesszük a védelmeket, akkor nem rosszabbnak mint az első 3 héten láttuk).

Azért lássuk be, jelenleg ez még nagyon nem egy Brady-Bledsoe kérdéskör.
(Főleg azért mert még mindig nulla infónk van a két fiatal QBkról)
ZERO_L

De miért lenne nulla infója a stábnak? Ezt sose fogom megérteni, hogy miért a mi koordináta rendszerünk a mérvadó, amikor nem látjuk őket edzéseken.

Az meg hogy jobbnak kell lenni mint Zappe-vel, azért nehéz kérdés, mert ez erősen ellenfél függő lesz. Ha most Jones játszott volna, ugyanígy vagy jobban néz ki, oda neki a nagy lóvét?

Ezek nem pár meccses dolgok a tévében..

Nem elvitatva Zappe érdemeit, mert tényleg nagyon feelgood story, de az NFL két legrosszabb védelme ellen játszott az elmúlt 2 héten...
somoskovig

Valóban,ez is hozzátartozik az összképhez.
Zeroval annyiban azért vitatkoznék,hogy Meki egy fullos offseason után ,teljesen rászabott playbookkal,végig az első csapattal gyakorolva tette le az asztalra amit letett,Zapi viszont a padról beszállva,az első csapattal szinte nulla közös snappel lett bedobva a mélyvízbe.
De ahogy somoskovig kolléga találóan megjegyezte,számára ennél kellemesebb ellenfelekkel nem is kezdhetett volna,de azt kell megverni aki szembejön és pont a Bucs-Stellers meccs mutatja,hogy azért néha a kötelező meccsek be húzása sem olyan egyszerű.
Egyetértek azzal ,hogy nem baj az hogy Meki kap egy kis nyomást és azzal is ,hogy most Mekiről kell kideriteni elsősorban hogy mire alkalmas.
kolok1972

Illetve kérdés, hogy maga az új rendszer mennyit forrt ki az elmúlt hetekben, simán lehet, hogy van egy természetes javulás is, mindenki jobban tudja a dolgát, a fal kezd összecsiszolódni, ilyesmik.
somoskovig

Igen, pont ezért kell Jonest kezdetni (már ha 100%os persze). Papíron ő előrébb tart a fejlődésben, ergo jobbnak kéne lennie az offensenek mint Zappevel (vagy ha számításba vesszük a védelmeket, akkor nem rosszabbnak mint az első 3 héten láttuk).

Azért lássuk be, jelenleg ez még nagyon nem egy Brady-Bledsoe kérdéskör.
(Főleg azért mert még mindig nulla infónk van a két fiatal QBkról)

Szinte biztos vagyok benne, hogy visszakapja a kezdőt Mac, de most került egy kis teher a vállára.

Mert lehet eddig úgy volt vele, hogy mindenképpen van még egy éve bizonyítani kezdőként, plusz az új O staff miatt nem is biztos, hogy minden balhét rávernek, viszont ezek után nem alibizhet tovább.

Az meg innentől tuti, hogy minden meccsen két rossz Mac passz után Zappet fogja mutatni a kamera.

És bármi is lesz a szezonban a következő offseason QB szempontból kutya kemény lesz.
zinedine5

Rakd be Zappét kb bármelyik másik NFL csapatba, és egyből reálisabban látod ezt. Ügyes, jól néz ki, de ez az ellenfelek gyengesége mellett Patriciáék érdeme.

Mac Jonestól nem ezt kérték, nem volt ilyen az OLine tartása, sem az ellenfelek, sem az eredmény alakulása, sem a D nem állt ilyen jól a lábán, TD-ket raknak fel, amivel tartják az offense komfortját. A sérülés olyan szempontból jött jól, hogy letisztul a rendszer és nem akarunk nagyot markolni, ha nem indokolja semmi. Ebben Jones sokkal jobb lesz, mint Zappe, aki bőven hagy yardot, TD-t a pályán. De ez egyáltalán nem baj. mert nem az a dolga, hogy megnyerje, hanem hogy menedzselje a meccset.

Tegnap a Browns 8-9 fős boxot rakott fel és csak a futás elvételételével törődött. Cover1 ellen pedig a 3.drive után Patricia elfogadta a felhívást a keringőre, és azt mondta, ha ezt akarjátok megkapjátok.

Mivel előnybe voltunk a D teljesítménye miatt, és mert a scriptelt driveok elit szinten működnek (ismét MattyP dícsérete) így a Browns a futás megállítására törekedett továbbra is, hiszen nekünk innentől az a jó, ha zakatol az óra meg a futóink. Ekkor jött az a drive, amikor Patricia ezt látva, 6 passzjátékot hívott be, ebből ötöt zsinórban. A cover1 és a tömött box miatt megnyílt egész területet támadtuk, mindig más játékosra kihegyezve az opciókat. Nem véletlen, hogy 2017 óta először lett 4 ember 60 yard felett, és akkor még Thornton 53 yardja is ott van.

Kb tök üres célpontokat kellett megtalálni, jól ültek a 1st read passzok, ami ismét a hívás és a játékterv sikert mutatja. Meg, hogy a Browns nem a passzjátékot akarta elvenni. Under center alól 90%ban futottunk, erre jött a shotgun és a 6 passzos drive, majd STevenson nagy futása megint zseniális hívás volt 3&10-re. A mi eredménykövetőnkben meg is jegyeztük, ha nem sikerül, akkor minek futottunk kérdések özönlenének 😊

Mivel egyre nagyobb lett az előny, Brissettnek meg dobálnia kellett, mi pedig továbbra is a tömött boxok ellen kellett volna, hogy fussunk, így adta magát a passzjáték a továbbiakban is. Azért olyan sok nehéz dobása megint nem volt Zappe-nek, ha pedig rizikós volt a labda, akkor behúzta Parker és Meyers is.

Thornton (ugye tudjuk reach volt) már a 2.lépésénél kérte a labdát a TD-je előtt, mert az a slant kb a védjegye lesz a végzónában. Sima 1st read volt az is. Henry környékén senki nem volt a TD-nél, az is egy alapdobás/olvasás volt.

A 2. és 3. drive után írta Khari Thompson, hogy ugyanazokat a dobásokat látják amiket egész tavasszal és nyáron. Pontatlanság, ha kint van a komfortból, és ezért nem merülhet fel, hogy Zappe=Jones, mert a körülmények miatt néz ki ennyire jól az újonc. Ettől még 100%-ot hoz, és fantasztikus, de kb bárkit be lehetne rakni a helyére, ezeket a dobásokat, ennyi idővel a fal mögött, ilyen védelemmel a háta mögött, ennyire jó kezdőpozikkal és ennyire jól működő futójátékkal, valamint ennyire ramaty védelmek ellen, és nem utolsósorban de ennyire jó stábbal és játéktervekkel az adott meccsekre, ugyanezt hozná.

A minap írtam róla, hogy Zappe esetében mire eldobja a labdát az átlagos ideje a stat szerint magasabb, mint mire Jonesra odaértek és sack lett belőle. A fal hozzáadott értéke jelentős ebben, hogy a támadók ekkorát javultak.

Brissett van nálunk, ugyanúgy nyerünk tegnap. Zappe van a Brownsnál, ugyanúgy vesztenek, amilyen nyomást tudtunk helyezni a QBra megint.

Mac Jones jobb, mint Zappe, ez nem is lehet kérdés. Ha egy QB miatt limitálnod kell a playbookot, akkor ott miről beszélünk? És ez nem Zappe kritika, mert normális, hogy limitálni kell egy 4.körös újonccal. Ez a hypenak szól, ami nem reálisan méri fel a helyzetet.

Nyugodtan tessék összehasonlítani, milyen volt az első meccsek után a runD nálunk, milyen pozikból indultunk, hogy állt az eredmény, hogy tartott a fal, és hogy mennyire nem volt ligaelit a futás. Most minden összeállt, ami király. Ezért írtam a szezon előtt is, hogy ez a csapat nagyon jó úton van és nem a nevek kellenek, hanem a fogaskerekek. Zappe is egy fogaskerék, akire rászabják a kabátot és a csapat működik vele a nem túl erős ellenfelekkel szemben.

De TB most a Tampában akkor kiégett, vagy miért nem tud passzolni? Vagy Rodgers? Értem, hogy a személyzet nem jó hozzájuk, de hát nálunk tálent hiányos a WR sor és liga alja, a falunkban is reach van és elment Mason, és még analfabéta Patricia & Judge is itt ül a nyakunkon, nincs egy O elme a csapatban. LOL

Tampában és Green Bayben mindenki más a hibás, nálunk meg Zappe a király a zömében alapdobásokkal. Értem 😊

Hoyer és Jones is hozta volna ezt a szintet ezekkel az ellenfelekkel szemben, ezzel a letisztult rendszerrel. Pontosan ennyi, amit tanulni kell belőle Jonesnak és a stábnak, hogy nem kell túlgondolni ezt.

Zappe nagy sztori, jó és ügyes gyerek, de a hozzáadott értékét meghaladja a hype és méltatlanul kevés dicséretet kap a stáb, akik miatt így tud teljesíteni. Ettől még a fejlődése is látható, a zsebben is jól mozog, nem pánikol be a nyomástól, jó karakter, mentálisan is rendben van. 100% közelit hoz, ennél többet elvárni se lehetett tőle, hogy az üres embereket találja el és még néhány extra dobás kerüljön be a serpenyőbe.

De még nem volt megméretve egyáltalán.

Amúgy érdekes, hogy az elit újonc classról nem ír senki, a stáb munkájáról nem ír senki, a 3.számú QB-val menetelő CSAPAT-ról nem ír senki. Holott ezek miatt nyerünk, nem (csak) Zappe miatt.

Lehet ez a BB nevű ürge mégis ért hozzá és nincs nepotizmus meg világvége, hanem koncepció van?

Nem elvitatva Zappe érdemeit, mert tényleg nagyon feelgood story, de az NFL két legrosszabb védelme ellen játszott az elmúlt 2 héten...
somoskovig

Valóban,ez is hozzátartozik az összképhez.
Zeroval annyiban azért vitatkoznék,hogy Meki egy fullos offseason után ,teljesen rászabott playbookkal,végig az első csapattal gyakorolva tette le az asztalra amit letett,Zapi viszont a padról beszállva,az első csapattal szinte nulla közös snappel lett bedobva a mélyvízbe.
De ahogy somoskovig kolléga találóan megjegyezte,számára ennél kellemesebb ellenfelekkel nem is kezdhetett volna,de azt kell megverni aki szembejön és pont a Bucs-Stellers meccs mutatja,hogy azért néha a kötelező meccsek be húzása sem olyan egyszerű.
Egyetértek azzal ,hogy nem baj az hogy Meki kap egy kis nyomást és azzal is ,hogy most Mekiről kell kideriteni elsősorban hogy mire alkalmas.
kolok1972

Azért anno az offseasonben még itt volt Newton és elég sokan (itt is) azon a véleményen voltak a PS meccsek után, hogy hagyjunk időt Mekinek a padon tanulni...

De igen kicsit nehezebb volt Zappe dolga. Viszont a két játékos alapvető stílusa nem olyan eltérő mintha mondjuk Russell Wilson-t kéne helyettesíteni. Zappenek nyilván kicsit butítottabb playbook kell, de ennyi.
A gyakorlásokon eltöltött snapszám a kérdés , de ilyen szempontból csak a GB elleni volt a necces, múlthéten meg ezen a héten szerintem Zappe megkapta a kellő időt edzéseken.

Csak megtaláltátok az új Brady-t basszus...

Zappe mondjuk ezt is négyzetre emelte, hiszen Tom egy elit egyetemi csapatban játszott, Bailey-t már a középiskola végén se kereste szinte senki, a Houston Baptist volt az egyetlen ösztöndíj-ajánlata a másodosztályból a toborzási folyamat legvégén
r.baggio

Négyzetre biztos nem emelte. Kérdés melyik állapotában nézzük a karrierjüket. HS után nyilván Brady volt előrébb, de egyetemi éveik után, prospectként meg Zappe.

Bradyt kinevették a drafton, a combine miatt és amiatt ahogy az “elit egyetem”-en használták/bíztak benne. Zappe meg egyetemi rekorddal a zsebében készült a draftra. Ha udfaként draftolják azt mondom mélyebbről jött, de Zappe pass happy egyetemi karrierjének köszönhetően kvázi biztos volt a draftolása, csak az volt a kérdés 3-4-5. körben hol megy el.

(Nyilván más kor, más scout szisztéma, ne menjünk bele.)
ZERO_L

Pont ezt akartam írni, hogy azért nem ugyanaz a kettő összehasonlítás, sokat változott a QB-k megítélése azóta és a játék is.

Teljesen megértem a hype-ot Zappeval kapcsolatban, de azért mert Mekinek volt pár szar meccse és nem is feltétlenül mindig maga miatt, én nem gondolnám, hogy azonnal cserélni kellene.
Tavaly is jól játszott, idén már dobál hosszúakat is, igaz, pont a rövideket nem erőltette, dehát amilyen a fal volt, nem is csodálom, hogy nagy játékra ment.
Nála az a kérdés, hogy meggyógyult-e a lába és a háta ill. mentálisan kiheverte-e azt a sacket, bár gondolom eddig is letarolták már párszor.

Zappenál az lesz a kérdés, hogy egy komolyabb védelem ellen képes lesz-e haladni.
Most jön a Bears, Jets meccs, ha Jones bevethető lesz, ő fog kezdeni.

Azt viszont jó tudni, hogy van egy korrekt backup QB-nk, legalábbis annak látszik, aztán még az is lehet, hogy kezdő formátum lesz valahol.

Meg azért ne feledjük el, hogy folyamatosan javul a játékhívás, térnek vissza a játékosok sérülésből (Meyers, Thornton), javul az O-fal, még ha szedik is össze a büntetéseket.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Nem elvitatva Zappe érdemeit, mert tényleg nagyon feelgood story, de az NFL két legrosszabb védelme ellen játszott az elmúlt 2 héten...
somoskovig

Valóban,ez is hozzátartozik az összképhez.
Zeroval annyiban azért vitatkoznék,hogy Meki egy fullos offseason után ,teljesen rászabott playbookkal,végig az első csapattal gyakorolva tette le az asztalra amit letett,Zapi viszont a padról beszállva,az első csapattal szinte nulla közös snappel lett bedobva a mélyvízbe.
De ahogy somoskovig kolléga találóan megjegyezte,számára ennél kellemesebb ellenfelekkel nem is kezdhetett volna,de azt kell megverni aki szembejön és pont a Bucs-Stellers meccs mutatja,hogy azért néha a kötelező meccsek be húzása sem olyan egyszerű.
Egyetértek azzal ,hogy nem baj az hogy Meki kap egy kis nyomást és azzal is ,hogy most Mekiről kell kideriteni elsősorban hogy mire alkalmas.
kolok1972

Illetve kérdés, hogy maga az új rendszer mennyit forrt ki az elmúlt hetekben, simán lehet, hogy van egy természetes javulás is, mindenki jobban tudja a dolgát, a fal kezd összecsiszolódni, ilyesmik.

Nem elvitatva Zappe érdemeit, mert tényleg nagyon feelgood story, de az NFL két legrosszabb védelme ellen játszott az elmúlt 2 héten...
somoskovig

Valóban,ez is hozzátartozik az összképhez.
Zeroval annyiban azért vitatkoznék,hogy Meki egy fullos offseason után ,teljesen rászabott playbookkal,végig az első csapattal gyakorolva tette le az asztalra amit letett,Zapi viszont a padról beszállva,az első csapattal szinte nulla közös snappel lett bedobva a mélyvízbe.
De ahogy somoskovig kolléga találóan megjegyezte,számára ennél kellemesebb ellenfelekkel nem is kezdhetett volna,de azt kell megverni aki szembejön és pont a Bucs-Stellers meccs mutatja,hogy azért néha a kötelező meccsek be húzása sem olyan egyszerű.
Egyetértek azzal ,hogy nem baj az hogy Meki kap egy kis nyomást és azzal is ,hogy most Mekiről kell kideriteni elsősorban hogy mire alkalmas.