New England Patriots

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

A két véglet között szerencsére ezernyi opció van, amik reálisabbak. Nem is értem a felvetést, közünk nem lesz az 1/1-hez, akkor sem ha Jones lesérül egész évre.
A preseason biztató jele nem az eredménye, mert az totál lényegtelen, hogy ott mi lesz a meccs vége, hiszen nem az első csapatok tolják végig a meccseket.

Az meg hogy tisztes iparos vagy olyan QB akivel komoly tényezők lehetünk teljesen mindegy, hiszen nincs 32 olyan QB a ligában, akivel komoly tényező lehet lenni. Nem jut minden csapatnak ilyen. És arra sincs garancia, hogy a rookie class legjobbjai ilyenek lennének. Elég végignézni az elmúlt évek játékosait.

A PO környékén meg a sírás itt. Mi lenne ha lemennénk kutyába, kihúznánk/feltrade mellett választanánk egy Zach Wilsont, Darnoldot, Willist, Mayfieldet, stb..

Nem értem miért csak a végletekben lehet gondolkozni.
topin

Mert a sportban a győzelem számít. Azt tartják nyilván, hogy ki nyerte a SB-t. Vagy a foci VB-t. Vagy Wimbledont. A döntő vesztese "csak" elvesztette a döntőt és csalódottan távozik.

A Billsről az maradt meg, hogy négy SB-t vesztett egymás után. Nem az, hogy négyszer egymás után bejutott a döntőbe. Az max. a statisztikusokat meg az elemzőket érdekli.

"A nem a győzelem, a részvétel a fontos" mondásnál nagyobb ostobaság a sportban nincs.
Burkus

Szerinted. Ezért drukkoltál a NE-nek. Szar lehet most neked....

Az élsport működik így, a sport nem feltétlen....

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

A két véglet között szerencsére ezernyi opció van, amik reálisabbak. Nem is értem a felvetést, közünk nem lesz az 1/1-hez, akkor sem ha Jones lesérül egész évre.
A preseason biztató jele nem az eredménye, mert az totál lényegtelen, hogy ott mi lesz a meccs vége, hiszen nem az első csapatok tolják végig a meccseket.

Az meg hogy tisztes iparos vagy olyan QB akivel komoly tényezők lehetünk teljesen mindegy, hiszen nincs 32 olyan QB a ligában, akivel komoly tényező lehet lenni. Nem jut minden csapatnak ilyen. És arra sincs garancia, hogy a rookie class legjobbjai ilyenek lennének. Elég végignézni az elmúlt évek játékosait.

A PO környékén meg a sírás itt. Mi lenne ha lemennénk kutyába, kihúznánk/feltrade mellett választanánk egy Zach Wilsont, Darnoldot, Willist, Mayfieldet, stb..

Nem értem miért csak a végletekben lehet gondolkozni.
topin

Mert a sportban a győzelem számít. Azt tartják nyilván, hogy ki nyerte a SB-t. Vagy a foci VB-t. Vagy Wimbledont. A döntő vesztese "csak" elvesztette a döntőt és csalódottan távozik.

A Billsről az maradt meg, hogy négy SB-t vesztett egymás után. Nem az, hogy négyszer egymás után bejutott a döntőbe. Az max. a statisztikusokat meg az elemzőket érdekli.

"A nem a győzelem, a részvétel a fontos" mondásnál nagyobb ostobaság a sportban nincs.

Bár JuJu nem sokat mutatott az elmúlt években, de egyrészt a Steelersnek nem nagyon volt lehetősége villogni, a Chiefsnél meg nem ő volt az első számú célpont. Persze ettől még besülhet a projekt, de várjuk ki a végét.
Lúdas Solymi

Ez mondjuk ebben a formában nem igaz, mert nézzél advanced statokat is mellé és akkor láthatod, hogy teljesen rendben volt Juju. Bemutattuk ezt a részét is a Juju vs Meyers összehasonlításban.
topin

Ezt úgy értettem, hogy szemre, nagy számú statra nem mutatott sokat, amit általában néznek a szurkolók, ettől függetlenül ahogy a statokban is mutattátok egyáltalán nem volt rossz.
Csak az "elvárt" yard nem volt meg.

De amúgy sztem ez egy Pats szurkolónak nem kellene újdonságnak lennie, ahol általában mindig szétterült a yard és az elkapás szám, mert be volt vonva a legtöbb játékos és nem 1-2 termelt folyamatosan.

Bár JuJu nem sokat mutatott az elmúlt években, de egyrészt a Steelersnek nem nagyon volt lehetősége villogni, a Chiefsnél meg nem ő volt az első számú célpont. Persze ettől még besülhet a projekt, de várjuk ki a végét.
Lúdas Solymi

Ez mondjuk ebben a formában nem igaz, mert nézzél advanced statokat is mellé és akkor láthatod, hogy teljesen rendben volt Juju. Bemutattuk ezt a részét is a Juju vs Meyers összehasonlításban.

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

A két véglet között szerencsére ezernyi opció van, amik reálisabbak. Nem is értem a felvetést, közünk nem lesz az 1/1-hez, akkor sem ha Jones lesérül egész évre.
A preseason biztató jele nem az eredménye, mert az totál lényegtelen, hogy ott mi lesz a meccs vége, hiszen nem az első csapatok tolják végig a meccseket.

Az meg hogy tisztes iparos vagy olyan QB akivel komoly tényezők lehetünk teljesen mindegy, hiszen nincs 32 olyan QB a ligában, akivel komoly tényező lehet lenni. Nem jut minden csapatnak ilyen. És arra sincs garancia, hogy a rookie class legjobbjai ilyenek lennének. Elég végignézni az elmúlt évek játékosait.

A PO környékén meg a sírás itt. Mi lenne ha lemennénk kutyába, kihúznánk/feltrade mellett választanánk egy Zach Wilsont, Darnoldot, Willist, Mayfieldet, stb..

Nem értem miért csak a végletekben lehet gondolkozni.
topin

Mert a szurkoló már csak ilyen....
Statisztika "buzik" és az elemzők "tisztábban" látnak mint én....
Valamint az is benne van a pakliban,hogy Zappe lesz a center mögött a nyitó meccsen....bár kevés rá az esély....mivel ez az NFL bármi is megtörténhet
ThundersNFL a Jobbágy

Nem, nem ilyen a szurkoló..
Ha valaki tisztábban lát, és te ezt tudod, akkor miért nem fogadod el a véleményét?
Mint írtam, akkor sincs semmi 1/1 esély, ha Zappe lenne a center mögött, mert maga a csapat és a rendszerek rendben vannak. Tavaly sem a csapat volt szar, hanem a támadórendszer. De erről órákat írtunk priviben is, fura hogy nem ragadt semmi.

Ha Zappe legyőzi a Jonest a TC és a pre meccsek alatt, akkor az nekünk csak jó lehet, mert Jones egy NFL kezdő szint, akivel playoffba lehet jutni, és ha ennél jobb lesz a másik QB, akkor az királyság.

Ha a csapat az NFC-ben lenne, szinte biztos PO résztvevő lenne, így meg a telített AFC-ben lehet bunyózni a többi jó csapattal. De a 0-17 az nem fenyeget minket, mert a csapat úgy van összerakva, hogy bárki kiesik, az nem vezet széteséshez.

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

A két véglet között szerencsére ezernyi opció van, amik reálisabbak. Nem is értem a felvetést, közünk nem lesz az 1/1-hez, akkor sem ha Jones lesérül egész évre.
A preseason biztató jele nem az eredménye, mert az totál lényegtelen, hogy ott mi lesz a meccs vége, hiszen nem az első csapatok tolják végig a meccseket.

Az meg hogy tisztes iparos vagy olyan QB akivel komoly tényezők lehetünk teljesen mindegy, hiszen nincs 32 olyan QB a ligában, akivel komoly tényező lehet lenni. Nem jut minden csapatnak ilyen. És arra sincs garancia, hogy a rookie class legjobbjai ilyenek lennének. Elég végignézni az elmúlt évek játékosait.

A PO környékén meg a sírás itt. Mi lenne ha lemennénk kutyába, kihúznánk/feltrade mellett választanánk egy Zach Wilsont, Darnoldot, Willist, Mayfieldet, stb..

Nem értem miért csak a végletekben lehet gondolkozni.
topin

Mert a szurkoló már csak ilyen....
Statisztika "buzik" és az elemzők "tisztábban" látnak mint én....
Valamint az is benne van a pakliban,hogy Zappe lesz a center mögött a nyitó meccsen....bár kevés rá az esély....mivel ez az NFL bármi is megtörténhet
ThundersNFL a Jobbágy

Nem gondolnám, hogy a szurkoló már csak ilyen.
A szurkoló azt nézi, hogy erősödött-e a csapat vagy sem és arra épít.
Persze lehet negatívan nézni mindent és azon sajnálkozni, hogy nem hoztuk ide a jövő QB-ját meg X db top elkapót...

De én inkább azt mondom, hogy dobd ki a kukába a tavalyi évet, maximum emeld ki belőle a pozitívumokat és indulj ki MJ első évéből ahol ott volt JMD, akit most lecseréltünk BoB-ra és hoztunk egy elméletileg jó Ofal edzőt is. Jonnut lecseréltük egy elkapni tudó TE-re, aki BoB alatt nagyon nagy fegyver lehet.
Emlékszünk még arra, hogy a Texans elleni meccseken mennyit szívtunk a TE játékokkal?

Hoztunk futókat is bőven, így Stevensonnak is remélhetőleg lesz több ideje regenerálódni, mert amit lehozott tavaly az nem semmi teljesítmény.

Bár JuJu nem sokat mutatott az elmúlt években, de egyrészt a Steelersnek nem nagyon volt lehetősége villogni, a Chiefsnél meg nem ő volt az első számú célpont. Persze ettől még besülhet a projekt, de várjuk ki a végét.

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

A két véglet között szerencsére ezernyi opció van, amik reálisabbak. Nem is értem a felvetést, közünk nem lesz az 1/1-hez, akkor sem ha Jones lesérül egész évre.
A preseason biztató jele nem az eredménye, mert az totál lényegtelen, hogy ott mi lesz a meccs vége, hiszen nem az első csapatok tolják végig a meccseket.

Az meg hogy tisztes iparos vagy olyan QB akivel komoly tényezők lehetünk teljesen mindegy, hiszen nincs 32 olyan QB a ligában, akivel komoly tényező lehet lenni. Nem jut minden csapatnak ilyen. És arra sincs garancia, hogy a rookie class legjobbjai ilyenek lennének. Elég végignézni az elmúlt évek játékosait.

A PO környékén meg a sírás itt. Mi lenne ha lemennénk kutyába, kihúznánk/feltrade mellett választanánk egy Zach Wilsont, Darnoldot, Willist, Mayfieldet, stb..

Nem értem miért csak a végletekben lehet gondolkozni.
topin

Mert a szurkoló már csak ilyen....
Statisztika "buzik" és az elemzők "tisztábban" látnak mint én....
Valamint az is benne van a pakliban,hogy Zappe lesz a center mögött a nyitó meccsen....bár kevés rá az esély....mivel ez az NFL bármi is megtörténhet

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk
ThundersNFL a Jobbágy

A két véglet között szerencsére ezernyi opció van, amik reálisabbak. Nem is értem a felvetést, közünk nem lesz az 1/1-hez, akkor sem ha Jones lesérül egész évre.
A preseason biztató jele nem az eredménye, mert az totál lényegtelen, hogy ott mi lesz a meccs vége, hiszen nem az első csapatok tolják végig a meccseket.

Az meg hogy tisztes iparos vagy olyan QB akivel komoly tényezők lehetünk teljesen mindegy, hiszen nincs 32 olyan QB a ligában, akivel komoly tényező lehet lenni. Nem jut minden csapatnak ilyen. És arra sincs garancia, hogy a rookie class legjobbjai ilyenek lennének. Elég végignézni az elmúlt évek játékosait.

A PO környékén meg a sírás itt. Mi lenne ha lemennénk kutyába, kihúznánk/feltrade mellett választanánk egy Zach Wilsont, Darnoldot, Willist, Mayfieldet, stb..

Nem értem miért csak a végletekben lehet gondolkozni.

Preseasonban biztató jelek....jah anno Lions is biztató volt mégis 0-16 lett a vége...
Lehet minden a helyére kerül és jók leszünk....vagy a másik véglet,hogy 1/1-ek leszünk

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊
Nomac

Az még simán változhat.
Érdekes, hogy a viszonylag nagy offseasonbeli edzői változtatások után is így áraztak be minket, miközben mikor MJ-t kihúztuk vagy a második éve előtt is nagyobb volt.

Mondjuk ez csak nekünk jó, meg azért elég durva a menetrend is.
Ha valamit alakítunk, akkor nagyon hamar változhat minden.

A nyitómérkőzés megadhatja az alaphangot, hogy hova is kell eljutnunk.
Lúdas Solymi

Nem akarom már május elején felvenni a bulifuró szerepet, de itt offense oldalon olyan károkat okoztak tavaly, amiket kötve hiszem hogy egy TC alatt rendbe lehetne tenni.

A mantra úgy is az lesz, hogy “új a rendszer, időt kell neki hagyni”. Szóval a támadóknál lassú kezdésre lehet számítani.

Az igazán érdekes a védelem lehet, ami kvázi mindig nehezen kapta össze magát a szezon elejére, ellenben a végére szinte kivétel nélkül összeállt, most DMC hiányát kéne pótolni, főleg vezéregyéniségét és irányító szerepét. Ezen kívül, rendben megvagyunk és a drafton jöttek bőven erősítések, mindhárom részre. Szóval védelemnek papíron hasítania kellene, de meccset nagyon ritkán fognak nyerni főleg ha a támadók csak keresik a helyüket.
Illetve végre kapunk egy reálisabb képet erről a védelemről, értelmes, komolyan vehető QB/támadósorok ellen, mire mennek. Lehet a tavalyi raw számok nem voltak valósak.


Összeségében kötve hiszem, hogy ez ellen a brutál tápos eagles ellen sikerülne a meglepetés. Igzából az sem lenne akkora szenzáció ha 0-4 vagy 1-3-al kezdenénk a szezont.
ZERO_L

Az új rendszernek valóban kell majd hagyni időt, de azért egy idő után látszódni fog a fejlődés, ugyanúgy ahogy tavaly is vártuk, csak akkor semmi nem történt a kiderült okok miatt.

Sztem BoB van annyira jó, hogy veterán játékosokra olyan playeket szabjon, ami ad nekik elég opciót és lehetőséget.
Még a tavalyi rendszerben is volt bőven ráció, ha minimális változtatásokat csináltak volna, akkor nem lett volna az se annyira gáz.

Én amúgy hasonló vagy jobb szezont várok mint MJ első szezonja, ott túlságosan óvatos volt a labdákkal, idén meg már osztogathatja rendesen, ráadásul gyorsan is.
BoB a TE játékokkal elég jó utakat fog nyitni és akkor még Stevenson is ott van mint elkapó.
Lúdas Solymi

Nyilván én is azt várom, hogy minden sokkal jobb legyen mint tavaly. Ha ez nem sikerül akkor valami kurva nagy baj van.

Csak sajnos két ismeretlenes az egyenlet, a rendszer és az irányító. Lehet BOB fasza gameplant és playcallt állít össze csak Meki nem lesz ott fejlődésben/tudásban/készségekben, hogy ezt maximalizálja. Viszont ha igen, akkor megérkezhetünk egyfajta dark horseként a PO-ba.

Aztán már lehet a preseasonben látunk bőven megnyugtató jeleket. Zappe sincs annyira messze Jonestól, hogy ne lehessen komolyan venni a snapjei alatt mutatott játékát (nyilván kérdés az ellenfél védelmi erőssége is)
ZERO_L

Sztem MJ-vel nem lesznek nagy gondok.
Nem azt monsom h top lesz, de most meglesz az osszes opcioja meg lehet checkdownra menni, gyors jatekokat csinalni meg azt amit szeret.
Tavaly is tobbszor megmutatta h jo a helyzetfelismero kepessege, az egyik visszafujt TD-nel is meglatta a mismatchet, csak besobtak elotte az idokerest.

A padloja magasan van, itt a plafon a kerdes, de egy jo rendszerben lehet az erossegeire epiteni, annyira nincs elveszve.

Iden meglatjuk hova jut, de ha arra epitunk h Bournenel meg Henryvel milyen jol megertettek egymast es ehhez meg hozzateszunk egy JuJut meg egy Gesickit, ugy h szelen Parker meg Thornton futkos…es akkor meg Stevenson nem is lett emlitve.

En bizakodo vagyok, mert tavalyelott is kb. ezeket az erositeseket hianyoltuk, hat most itten vannak.
Lúdas Solymi

És úgy látod, hogy vele SB contender lehet a csapat? Vagy egy tisztes iparos, akivel egy one-and-done összejöhet? Én nem érzem most úgy, hogy vele megint komoly tényezők leszünk.

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊
Nomac

Az még simán változhat.
Érdekes, hogy a viszonylag nagy offseasonbeli edzői változtatások után is így áraztak be minket, miközben mikor MJ-t kihúztuk vagy a második éve előtt is nagyobb volt.

Mondjuk ez csak nekünk jó, meg azért elég durva a menetrend is.
Ha valamit alakítunk, akkor nagyon hamar változhat minden.

A nyitómérkőzés megadhatja az alaphangot, hogy hova is kell eljutnunk.
Lúdas Solymi

Nem akarom már május elején felvenni a bulifuró szerepet, de itt offense oldalon olyan károkat okoztak tavaly, amiket kötve hiszem hogy egy TC alatt rendbe lehetne tenni.

A mantra úgy is az lesz, hogy “új a rendszer, időt kell neki hagyni”. Szóval a támadóknál lassú kezdésre lehet számítani.

Az igazán érdekes a védelem lehet, ami kvázi mindig nehezen kapta össze magát a szezon elejére, ellenben a végére szinte kivétel nélkül összeállt, most DMC hiányát kéne pótolni, főleg vezéregyéniségét és irányító szerepét. Ezen kívül, rendben megvagyunk és a drafton jöttek bőven erősítések, mindhárom részre. Szóval védelemnek papíron hasítania kellene, de meccset nagyon ritkán fognak nyerni főleg ha a támadók csak keresik a helyüket.
Illetve végre kapunk egy reálisabb képet erről a védelemről, értelmes, komolyan vehető QB/támadósorok ellen, mire mennek. Lehet a tavalyi raw számok nem voltak valósak.


Összeségében kötve hiszem, hogy ez ellen a brutál tápos eagles ellen sikerülne a meglepetés. Igzából az sem lenne akkora szenzáció ha 0-4 vagy 1-3-al kezdenénk a szezont.
ZERO_L

Az új rendszernek valóban kell majd hagyni időt, de azért egy idő után látszódni fog a fejlődés, ugyanúgy ahogy tavaly is vártuk, csak akkor semmi nem történt a kiderült okok miatt.

Sztem BoB van annyira jó, hogy veterán játékosokra olyan playeket szabjon, ami ad nekik elég opciót és lehetőséget.
Még a tavalyi rendszerben is volt bőven ráció, ha minimális változtatásokat csináltak volna, akkor nem lett volna az se annyira gáz.

Én amúgy hasonló vagy jobb szezont várok mint MJ első szezonja, ott túlságosan óvatos volt a labdákkal, idén meg már osztogathatja rendesen, ráadásul gyorsan is.
BoB a TE játékokkal elég jó utakat fog nyitni és akkor még Stevenson is ott van mint elkapó.
Lúdas Solymi

Nyilván én is azt várom, hogy minden sokkal jobb legyen mint tavaly. Ha ez nem sikerül akkor valami kurva nagy baj van.

Csak sajnos két ismeretlenes az egyenlet, a rendszer és az irányító. Lehet BOB fasza gameplant és playcallt állít össze csak Meki nem lesz ott fejlődésben/tudásban/készségekben, hogy ezt maximalizálja. Viszont ha igen, akkor megérkezhetünk egyfajta dark horseként a PO-ba.

Aztán már lehet a preseasonben látunk bőven megnyugtató jeleket. Zappe sincs annyira messze Jonestól, hogy ne lehessen komolyan venni a snapjei alatt mutatott játékát (nyilván kérdés az ellenfél védelmi erőssége is)
ZERO_L

Sztem MJ-vel nem lesznek nagy gondok.
Nem azt monsom h top lesz, de most meglesz az osszes opcioja meg lehet checkdownra menni, gyors jatekokat csinalni meg azt amit szeret.
Tavaly is tobbszor megmutatta h jo a helyzetfelismero kepessege, az egyik visszafujt TD-nel is meglatta a mismatchet, csak besobtak elotte az idokerest.

A padloja magasan van, itt a plafon a kerdes, de egy jo rendszerben lehet az erossegeire epiteni, annyira nincs elveszve.

Iden meglatjuk hova jut, de ha arra epitunk h Bournenel meg Henryvel milyen jol megertettek egymast es ehhez meg hozzateszunk egy JuJut meg egy Gesickit, ugy h szelen Parker meg Thornton futkos…es akkor meg Stevenson nem is lett emlitve.

En bizakodo vagyok, mert tavalyelott is kb. ezeket az erositeseket hianyoltuk, hat most itten vannak.

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊
Nomac

Az még simán változhat.
Érdekes, hogy a viszonylag nagy offseasonbeli edzői változtatások után is így áraztak be minket, miközben mikor MJ-t kihúztuk vagy a második éve előtt is nagyobb volt.

Mondjuk ez csak nekünk jó, meg azért elég durva a menetrend is.
Ha valamit alakítunk, akkor nagyon hamar változhat minden.

A nyitómérkőzés megadhatja az alaphangot, hogy hova is kell eljutnunk.
Lúdas Solymi

Nem akarom már május elején felvenni a bulifuró szerepet, de itt offense oldalon olyan károkat okoztak tavaly, amiket kötve hiszem hogy egy TC alatt rendbe lehetne tenni.

A mantra úgy is az lesz, hogy “új a rendszer, időt kell neki hagyni”. Szóval a támadóknál lassú kezdésre lehet számítani.

Az igazán érdekes a védelem lehet, ami kvázi mindig nehezen kapta össze magát a szezon elejére, ellenben a végére szinte kivétel nélkül összeállt, most DMC hiányát kéne pótolni, főleg vezéregyéniségét és irányító szerepét. Ezen kívül, rendben megvagyunk és a drafton jöttek bőven erősítések, mindhárom részre. Szóval védelemnek papíron hasítania kellene, de meccset nagyon ritkán fognak nyerni főleg ha a támadók csak keresik a helyüket.
Illetve végre kapunk egy reálisabb képet erről a védelemről, értelmes, komolyan vehető QB/támadósorok ellen, mire mennek. Lehet a tavalyi raw számok nem voltak valósak.


Összeségében kötve hiszem, hogy ez ellen a brutál tápos eagles ellen sikerülne a meglepetés. Igzából az sem lenne akkora szenzáció ha 0-4 vagy 1-3-al kezdenénk a szezont.
ZERO_L

Az új rendszernek valóban kell majd hagyni időt, de azért egy idő után látszódni fog a fejlődés, ugyanúgy ahogy tavaly is vártuk, csak akkor semmi nem történt a kiderült okok miatt.

Sztem BoB van annyira jó, hogy veterán játékosokra olyan playeket szabjon, ami ad nekik elég opciót és lehetőséget.
Még a tavalyi rendszerben is volt bőven ráció, ha minimális változtatásokat csináltak volna, akkor nem lett volna az se annyira gáz.

Én amúgy hasonló vagy jobb szezont várok mint MJ első szezonja, ott túlságosan óvatos volt a labdákkal, idén meg már osztogathatja rendesen, ráadásul gyorsan is.
BoB a TE játékokkal elég jó utakat fog nyitni és akkor még Stevenson is ott van mint elkapó.
Lúdas Solymi

Nyilván én is azt várom, hogy minden sokkal jobb legyen mint tavaly. Ha ez nem sikerül akkor valami kurva nagy baj van.

Csak sajnos két ismeretlenes az egyenlet, a rendszer és az irányító. Lehet BOB fasza gameplant és playcallt állít össze csak Meki nem lesz ott fejlődésben/tudásban/készségekben, hogy ezt maximalizálja. Viszont ha igen, akkor megérkezhetünk egyfajta dark horseként a PO-ba.

Aztán már lehet a preseasonben látunk bőven megnyugtató jeleket. Zappe sincs annyira messze Jonestól, hogy ne lehessen komolyan venni a snapjei alatt mutatott játékát (nyilván kérdés az ellenfél védelmi erőssége is)

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊
Nomac

Az még simán változhat.
Érdekes, hogy a viszonylag nagy offseasonbeli edzői változtatások után is így áraztak be minket, miközben mikor MJ-t kihúztuk vagy a második éve előtt is nagyobb volt.

Mondjuk ez csak nekünk jó, meg azért elég durva a menetrend is.
Ha valamit alakítunk, akkor nagyon hamar változhat minden.

A nyitómérkőzés megadhatja az alaphangot, hogy hova is kell eljutnunk.
Lúdas Solymi

Nem akarom már május elején felvenni a bulifuró szerepet, de itt offense oldalon olyan károkat okoztak tavaly, amiket kötve hiszem hogy egy TC alatt rendbe lehetne tenni.

A mantra úgy is az lesz, hogy “új a rendszer, időt kell neki hagyni”. Szóval a támadóknál lassú kezdésre lehet számítani.

Az igazán érdekes a védelem lehet, ami kvázi mindig nehezen kapta össze magát a szezon elejére, ellenben a végére szinte kivétel nélkül összeállt, most DMC hiányát kéne pótolni, főleg vezéregyéniségét és irányító szerepét. Ezen kívül, rendben megvagyunk és a drafton jöttek bőven erősítések, mindhárom részre. Szóval védelemnek papíron hasítania kellene, de meccset nagyon ritkán fognak nyerni főleg ha a támadók csak keresik a helyüket.
Illetve végre kapunk egy reálisabb képet erről a védelemről, értelmes, komolyan vehető QB/támadósorok ellen, mire mennek. Lehet a tavalyi raw számok nem voltak valósak.


Összeségében kötve hiszem, hogy ez ellen a brutál tápos eagles ellen sikerülne a meglepetés. Igzából az sem lenne akkora szenzáció ha 0-4 vagy 1-3-al kezdenénk a szezont.
ZERO_L

Az új rendszernek valóban kell majd hagyni időt, de azért egy idő után látszódni fog a fejlődés, ugyanúgy ahogy tavaly is vártuk, csak akkor semmi nem történt a kiderült okok miatt.

Sztem BoB van annyira jó, hogy veterán játékosokra olyan playeket szabjon, ami ad nekik elég opciót és lehetőséget.
Még a tavalyi rendszerben is volt bőven ráció, ha minimális változtatásokat csináltak volna, akkor nem lett volna az se annyira gáz.

Én amúgy hasonló vagy jobb szezont várok mint MJ első szezonja, ott túlságosan óvatos volt a labdákkal, idén meg már osztogathatja rendesen, ráadásul gyorsan is.
BoB a TE játékokkal elég jó utakat fog nyitni és akkor még Stevenson is ott van mint elkapó.

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊
Nomac

Az még simán változhat.
Érdekes, hogy a viszonylag nagy offseasonbeli edzői változtatások után is így áraztak be minket, miközben mikor MJ-t kihúztuk vagy a második éve előtt is nagyobb volt.

Mondjuk ez csak nekünk jó, meg azért elég durva a menetrend is.
Ha valamit alakítunk, akkor nagyon hamar változhat minden.

A nyitómérkőzés megadhatja az alaphangot, hogy hova is kell eljutnunk.
Lúdas Solymi

Nem akarom már május elején felvenni a bulifuró szerepet, de itt offense oldalon olyan károkat okoztak tavaly, amiket kötve hiszem hogy egy TC alatt rendbe lehetne tenni.

A mantra úgy is az lesz, hogy “új a rendszer, időt kell neki hagyni”. Szóval a támadóknál lassú kezdésre lehet számítani.

Az igazán érdekes a védelem lehet, ami kvázi mindig nehezen kapta össze magát a szezon elejére, ellenben a végére szinte kivétel nélkül összeállt, most DMC hiányát kéne pótolni, főleg vezéregyéniségét és irányító szerepét. Ezen kívül, rendben megvagyunk és a drafton jöttek bőven erősítések, mindhárom részre. Szóval védelemnek papíron hasítania kellene, de meccset nagyon ritkán fognak nyerni főleg ha a támadók csak keresik a helyüket.
Illetve végre kapunk egy reálisabb képet erről a védelemről, értelmes, komolyan vehető QB/támadósorok ellen, mire mennek. Lehet a tavalyi raw számok nem voltak valósak.


Összeségében kötve hiszem, hogy ez ellen a brutál tápos eagles ellen sikerülne a meglepetés. Igzából az sem lenne akkora szenzáció ha 0-4 vagy 1-3-al kezdenénk a szezont.

😊
Bruschi85

Megmondom őszintén, a többihez hasonlítva ez eléggé gyenge lett.

😊

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊
Nomac

Az még simán változhat.
Érdekes, hogy a viszonylag nagy offseasonbeli edzői változtatások után is így áraztak be minket, miközben mikor MJ-t kihúztuk vagy a második éve előtt is nagyobb volt.

Mondjuk ez csak nekünk jó, meg azért elég durva a menetrend is.
Ha valamit alakítunk, akkor nagyon hamar változhat minden.

A nyitómérkőzés megadhatja az alaphangot, hogy hova is kell eljutnunk.

Kevés esti meccsünk lesz szerencsére, megvan az előnye hogy nem nagyon figyelnek ránk. 😊

12 is coming home.@TomBrady will be honored at our home opener at @GilletteStadium.

Full game info tonight at 8:00 PM on @nflnetwork. pic.twitter.com/ot2iEO7EDa

— New England Patriots (@Patriots) May 11, 2023

Hearing the same — Eagles would open the season in New England on Tom Brady Night. https://t.co/3jeJ8KYrEc

— Zach Berman (@ZBerm) May 11, 2023

Szerkesztette: dande2

Patriots play the Colts on Nov. 12 in Germany.

Nezd megint allitottal egy altalanosat es ezzel a reszevel senki nem vitatkozik. A draft fontos. Az en ellenallitasaim.
- nem a legfontosabbno

Hanem mi?

- a draft ertekelese ugyanabbol a big boardrol van ami a prospectek ertekelese es ebbol jon a reach-steal. Faszsag
- draftcapitalnak sokkal nagyobb szerepe van mint egy reach-steal draftnak. no

Először is, nem 1980-as évek közepét írunk, hogy a big board Mel Kiper agyszüleménye legyen. A mai big boardok (a jobbak) az NFL 32 csapatának a saját boardjainak a szintézise. Amibe csapatonként tízezer órákat tesznek bele. A mai világban ezek a boardok nem tudnak úgy titokban maradni, ahogy évtizedekkel ezelőtt (nem csak az internet és a kommunikációs fejlődés miatt, de pl. azért sem, mert évtizedekkel ezelőtt csapatonként 1-2 ember és mellettük max pár scout csinálta az egészet, ma meg egy kisebb hadsereg végzi. Belichick meg a közvetlen segédje és a két scout akikkel személyesen beszélget esetleg tartani tudják a szájukat. De ha van 10 ember az FO-ban meg 50 ember keresztül-kasul mindenfelé, aki dolgozik a boardon, akkor 60 szájat kell befogni. Ami nagyjából lehetetlen). Ki persze nem kerül a twitterre úgy, hogy "ez a ravens big boardja" csemegézzetek. De teljesen biztos lehetsz benne, hogy pl. a Jeremiah féléknek van hozzáférésük a legtöbb csapatéhoz.

Namost, ha a big boardot így nézed - ahogy az 2020-as években összeáll - akkor lényegében azt mondod, hogy a csapatok által sok ezer óra melóval összerakott boardok szintézise egy faszság. Nem az. Minimum olyan, mint a kapitalizmus. Lehet, hogy nem tökéletes, lehet, hogy sok vele a baj, de jobbat még senki nem talált ki.

Abban egyetert mindenki hogy a draft fontos es segit ha jo. Ebben lehet nem ertunk egyet, de ha nem sikerul akkor is van mas mod hogy jojjon az eredmeny.no

Nem is állítottam olyant, hogy nincs más mód. Van más mód is, lásd - ha már előhoztad - a Rams. Azt viszont állítom, hogy ha a Rams útja járható is, az alternatív utakban sokkal (de sokkal) nagyobb a rizikó és kisebb a potenciális nyereség - a lehetséges reward window is szákebb -, mint a draft centrumú építkezésben. Lásd, a Rams példáját. Hosszabb távon fenntarthatatlan. Draftra alapozva viszont fenntartható egy roster minősége évtizedes távlatban is. (Sok éves átlagban átlagos draftokkal is.)

Felteszem neked a fenti kérdést még egyszer, kifejtésre: ha nem a draft, akkor mi más? És mielőtt válaszolsz, írjuk le a perem feltételt is: MINDEN JÁTÉKOS a draftról (vagy UDFA-ként) jön. Így kap játék jogot az NFL-ben. Nincs más forrás. Tehát mind az 1500+ játékos, akik ma rosteren vannak valahol, valamikor vagy draftolva lettek, vagy UDFA-ként szerződtetve lettek valahová. Ezt a peremfeltételt ismerve, tudjuk, hogy egy játékos játékjogát háromféleképpen lehet megszerezni: ledraftolod, leigazolod veteránként, vagy tradelsz érte. Negyedik megoldás nincs. Ezek közül melyik a legköltség-hatékonyabb? És akkor ide teszek még egy perem feltételt: az NFL az egyetlen major sport, ahol (jelenleg) hard cap rendszer működik. Vagyis a major sportok között nagyjából egyedüliként, a költség-hatékonyságnak lényeges szerepe van. (Szemben mondjuk az NBA-vel - a futballról ne is beszélünk - ahol össze is vásárolhatod a csapatot, legfeljebb extra "adót" fizetsz érte.)

Még egy kérdést is feltennék: szerinted a Patriots jelenlegi rostere jobb, ugyanolyan, vagy gyengébb, mint mondjuk a 2015-2018 körüli Patriots rosterek? Irányítót leszámítva természetesen. Ha az a válaszod, hogy a mai roster jobb, vagy ugyanolyan, akkor nincs több kérdésem. De ha az, hogy gyengébb, akkor az a kérdésem, hogy szerinted miért? Miben működik manapság rosszabbul a Patriots FO, mint akkoriban, ha nem a draftban? (Patricia támadó szakembernek kinevezését itt elfogadom részleges válasznak. 😊 De csak a tavalyi évre vonatkozóan. És a különbség nem csak tavaly létezett. Ja, és a kevés volt a draft capital érvet viszont nem fogadom el. Az 2001 óta kevés, és mégis sikerült kisebb hullámokkal 15-17 évig fenntartani egy NFL összehasonlításban mindenkor minimum top harmadba sorolható rostert. Időnként jobbat is.)

2015 draftot neztem. ......

Viszont a Pats kiegyensulyozottan a draft hatuljan volt. De hogy az eredmenyekben jo 49 legyen itt. Itt van 2012-tol ( 49 miatt 😊 ) 2020-ig TB12 miatt a ket csapat elsokorosei ezen eleg hosszu idoszak alatt.
49: 30-18-30-17-7-28-3-31-9-2-14-25-3
Pats:21-25-29-32-23-31-32
Mennyiseg- minoseg.
no

1. Utólagos értékeléshez ne egy draftot nézzél, és főőőleg ne 1-1 játékos előzetes értékét vesd a beválásához. Tudjuk jól, hogy az első körben a beválási arány 50% körül mozog, a pickek fele kuka. Utólag, több éves átlagban a statisztikai átlagnak kell kijönnie. Legyen öt év alatt 2db nem bust első köröd. Még ez se kőbe vésett feltétel, mert ha van 3db nem bust második, azzal korrigálhatod az elsőt. Összességében oda fogunk jutni, ahonnan indultunk: öt éves ciklusonként legyen 16-20 kezdő szintű játékosod, 4-5 elit szintűvel. Azaz statisztikai átlagban tudjad hozni a draftokat.

2. A 2012-20-as időszak túl hosszú, felesleges addig visszamenni, ha arra keresed a választ, hogy a MAI Niners és Patriots roster között vajon mi alakította ki a különbséget, mert az átlagos 3.5 éves NFL karrier, és 8.5 év körüli kezdő/elit karrier mellett 2012 már nincs hatással a jelenre. Ezért néztem 5 éves ciklust (mert az már elég nagy, hogy a statisztika valószínűségeknek ne legyen túl nagy a szórása, és elég rövid ahhoz, hogy a jelenben legyen még hatása).

3. Az első körök összahasonlítása egyébként önmagában nem sokat mond hosszabb távon, 30-40 picket átölelően. Az első körbeli átlagos beválási arány poszttól függően az 50% környékén mozog, a 2. körben ez 40%-ra, a 3.-ban 33-35%-ra esik vissza (4. körtől lefelé 30% alá esik, egészen a 7. kör végi 12-14%-ig). Ha ebből csak 1 első köröd van, akkor semmi esélyed a csapatot épen tartani, 100%-os találati arány mellett se sikerülne. Kell tehát hozzá mind a 7 pick, így is érdemes csak vizsgálni.
peterk2005 udvari bolond

Nem tudom hogy kell kulon valaszolni, igy sorba megyek.

-- Mar leirtam mi nalam, nem irom le tobbet
-- Ugye az vilagos, hogy nem a big board kialakulasa a bajom es ennek a nyilvanossaga, leirtam en is hogy a nepet erdekli es ennek a kovetkezmenye hogy mindenki foglalkozik vele es nagy munkat felktetnek bele. A baj hogy ezek az egyeni ertekelesek ugy ahogy vannak szarok. A bevalllalsi arany mutatja. Aki ettol elter az teved ahol jo a board es igaza lesz ahol a board a rossz. Es a board tele van hibaval mert nincs eleg jo jatekos es nehez megitelni oket. Te meg szazalekokat is hoztal ra.

-- legkozelebb egy 30 oldalas szosszenetben ird le hogy minden jatekos a draftrol jon. A koltseghatekonysag az nem jelenti hogy ki kolt kevesebbet. Optimalis esetben a draftrol olcsobb, akik nem jonnek be azok nem.
A kiemelt reszre kernek peldat. Es meg egyszer az eredmenyesseg az feltetel

-- A pats rostere nalam nem kerdes hisz mas a cel. A rams rostere az elmult idoszakban erosebb lesz mint a kovetkezo par. A cel nalam elkulonithetetlen. Nalatok szamomra azert volt nevetseges a Wentz fele SB eleres. ahhoz qva szar munkat vegzett Ballard, egy koltseghatekony a leheto legerosebb keret kiallitasara ok de az mas elvaras es kihivas. Itt sem elvaras a SB nyero keret jelenleg.

-- Leirta tobbszor es meg sem esett le mit akartam irni a 2015-os draftrol. A big board szokasos rossz bevalalasa volt vele a cel, a reach/steal es minden nyalanksagaval, draft celjaval es meg a trade egy peldajan megmutattam hogy egy veteran lehet koltseghatekonyabb es hasznosabb is, mint egy rookie pick cserebe. A drafton oriasit lehet nyerni mert ez a jatekos ott lehet barmi Diggs es ahogy eppen tortent zero erteku es hasznu, bar az olcson.

A 49-t megint erdekesen keverted ide, de legyen. az elsokoros draftoknal azert irtam 2012-tol mert ott pats szinten voltak sikeresek es 2020ban volt meg hatasa TB12-nek. Az latszott ebbol hogy a 49 hullamzott eredmenyessegben sokkal de sokkkal jobban mint a Pats es ez latszik az elso huzasbol. A mennyisegi kerdes meg szemetszuro. Szamodra a draftcapital valami szitokszo lehet. Pedig ez is olyan mint a cash akinek tobb van az elobb es elonybol valaszthat. Lehet nem jol, de a valoszinusege jobb. Amikor irod hogy az elsokorosok 50%-ban vallnak be akkor nehogy mar ne legyen elony hogy nem a vegen huzol.

Legyen viszont ahogy akarod es Buckner-tol az 5 evet neztem meg a ket csapatnal. Mit mondjak? Draftcapital. Ebben az 5 evben a 49 drafttokeje 2.3 szorosa a patsenel. Ez ha dramatizalni szeretnem akkor a 2020-as elso kor maradhatna meg a 49-nek. A 49 magasan legkevesebb tokevel 2020-ban rendelkezett es az is magasabb mint a legtobb a patsnel. De evente igy nez ki 2016 haromszor nagyobb es meg ha Buckner kihagyjuk akkor a draft is szarul nez ki es meg mindig tobb lenne nekik a toke. 2017-ben nyolc es felszeresevel tobb tokevel rendelkeztek vegulis csak ketto elso koros es a hatsobb 3. koros ugorna tokeben. 2018-ban csak 30%-al tobb. 2019 -ben 2.1szeres tobblet a 49-nek. 2020 masfelszeres kulonbseg.

Az ot ev alatt a kulonbseg atlagban egy 1/7 cetli amivel tobbel rendelkezett evente a 49. 43 es 42 jatekos lett draftolva. Viszont a draftcapital megmutatja hogy mennyivel erosebb vasarloerovel rendelkeztek es kiegyensulyozottan evente. A pats 3 elsokorossel rendelkezett osszesen, a 49 8 darabbal. Csak az ot ev elso huzasat nezve a 49 majdnem masfelszeres drafttokevel rendelkezett mint az osszes 5 eves 42 jatekos cetli erteke a patsnel. Ha Bosa erteket leveszem akkor a masik 4 elso huzas is tobb magaban mint a pats 5 ev osszerteke. Ez felert egy szulessel de meg mindig ugy latom hogy szamit a drafttoke mennyisege es minosege is.
no

Nem akarok udvariatlan lenni,de szerintem ezt -az egyébként érdekes -témát kitargyaltatok.
kolok1972

Mindenkitol elnezest kerek. Ettol meg peterk a kiemelt reszre valaszolj nalunk, mert nagyon erdekel

Nezd megint allitottal egy altalanosat es ezzel a reszevel senki nem vitatkozik. A draft fontos. Az en ellenallitasaim.
- nem a legfontosabbno

Hanem mi?

- a draft ertekelese ugyanabbol a big boardrol van ami a prospectek ertekelese es ebbol jon a reach-steal. Faszsag
- draftcapitalnak sokkal nagyobb szerepe van mint egy reach-steal draftnak. no

Először is, nem 1980-as évek közepét írunk, hogy a big board Mel Kiper agyszüleménye legyen. A mai big boardok (a jobbak) az NFL 32 csapatának a saját boardjainak a szintézise. Amibe csapatonként tízezer órákat tesznek bele. A mai világban ezek a boardok nem tudnak úgy titokban maradni, ahogy évtizedekkel ezelőtt (nem csak az internet és a kommunikációs fejlődés miatt, de pl. azért sem, mert évtizedekkel ezelőtt csapatonként 1-2 ember és mellettük max pár scout csinálta az egészet, ma meg egy kisebb hadsereg végzi. Belichick meg a közvetlen segédje és a két scout akikkel személyesen beszélget esetleg tartani tudják a szájukat. De ha van 10 ember az FO-ban meg 50 ember keresztül-kasul mindenfelé, aki dolgozik a boardon, akkor 60 szájat kell befogni. Ami nagyjából lehetetlen). Ki persze nem kerül a twitterre úgy, hogy "ez a ravens big boardja" csemegézzetek. De teljesen biztos lehetsz benne, hogy pl. a Jeremiah féléknek van hozzáférésük a legtöbb csapatéhoz.

Namost, ha a big boardot így nézed - ahogy az 2020-as években összeáll - akkor lényegében azt mondod, hogy a csapatok által sok ezer óra melóval összerakott boardok szintézise egy faszság. Nem az. Minimum olyan, mint a kapitalizmus. Lehet, hogy nem tökéletes, lehet, hogy sok vele a baj, de jobbat még senki nem talált ki.

Abban egyetert mindenki hogy a draft fontos es segit ha jo. Ebben lehet nem ertunk egyet, de ha nem sikerul akkor is van mas mod hogy jojjon az eredmeny.no

Nem is állítottam olyant, hogy nincs más mód. Van más mód is, lásd - ha már előhoztad - a Rams. Azt viszont állítom, hogy ha a Rams útja járható is, az alternatív utakban sokkal (de sokkal) nagyobb a rizikó és kisebb a potenciális nyereség - a lehetséges reward window is szákebb -, mint a draft centrumú építkezésben. Lásd, a Rams példáját. Hosszabb távon fenntarthatatlan. Draftra alapozva viszont fenntartható egy roster minősége évtizedes távlatban is. (Sok éves átlagban átlagos draftokkal is.)

Felteszem neked a fenti kérdést még egyszer, kifejtésre: ha nem a draft, akkor mi más? És mielőtt válaszolsz, írjuk le a perem feltételt is: MINDEN JÁTÉKOS a draftról (vagy UDFA-ként) jön. Így kap játék jogot az NFL-ben. Nincs más forrás. Tehát mind az 1500+ játékos, akik ma rosteren vannak valahol, valamikor vagy draftolva lettek, vagy UDFA-ként szerződtetve lettek valahová. Ezt a peremfeltételt ismerve, tudjuk, hogy egy játékos játékjogát háromféleképpen lehet megszerezni: ledraftolod, leigazolod veteránként, vagy tradelsz érte. Negyedik megoldás nincs. Ezek közül melyik a legköltség-hatékonyabb? És akkor ide teszek még egy perem feltételt: az NFL az egyetlen major sport, ahol (jelenleg) hard cap rendszer működik. Vagyis a major sportok között nagyjából egyedüliként, a költség-hatékonyságnak lényeges szerepe van. (Szemben mondjuk az NBA-vel - a futballról ne is beszélünk - ahol össze is vásárolhatod a csapatot, legfeljebb extra "adót" fizetsz érte.)

Még egy kérdést is feltennék: szerinted a Patriots jelenlegi rostere jobb, ugyanolyan, vagy gyengébb, mint mondjuk a 2015-2018 körüli Patriots rosterek? Irányítót leszámítva természetesen. Ha az a válaszod, hogy a mai roster jobb, vagy ugyanolyan, akkor nincs több kérdésem. De ha az, hogy gyengébb, akkor az a kérdésem, hogy szerinted miért? Miben működik manapság rosszabbul a Patriots FO, mint akkoriban, ha nem a draftban? (Patricia támadó szakembernek kinevezését itt elfogadom részleges válasznak. 😊 De csak a tavalyi évre vonatkozóan. És a különbség nem csak tavaly létezett. Ja, és a kevés volt a draft capital érvet viszont nem fogadom el. Az 2001 óta kevés, és mégis sikerült kisebb hullámokkal 15-17 évig fenntartani egy NFL összehasonlításban mindenkor minimum top harmadba sorolható rostert. Időnként jobbat is.)

2015 draftot neztem. ......

Viszont a Pats kiegyensulyozottan a draft hatuljan volt. De hogy az eredmenyekben jo 49 legyen itt. Itt van 2012-tol ( 49 miatt 😊 ) 2020-ig TB12 miatt a ket csapat elsokorosei ezen eleg hosszu idoszak alatt.
49: 30-18-30-17-7-28-3-31-9-2-14-25-3
Pats:21-25-29-32-23-31-32
Mennyiseg- minoseg.
no

1. Utólagos értékeléshez ne egy draftot nézzél, és főőőleg ne 1-1 játékos előzetes értékét vesd a beválásához. Tudjuk jól, hogy az első körben a beválási arány 50% körül mozog, a pickek fele kuka. Utólag, több éves átlagban a statisztikai átlagnak kell kijönnie. Legyen öt év alatt 2db nem bust első köröd. Még ez se kőbe vésett feltétel, mert ha van 3db nem bust második, azzal korrigálhatod az elsőt. Összességében oda fogunk jutni, ahonnan indultunk: öt éves ciklusonként legyen 16-20 kezdő szintű játékosod, 4-5 elit szintűvel. Azaz statisztikai átlagban tudjad hozni a draftokat.

2. A 2012-20-as időszak túl hosszú, felesleges addig visszamenni, ha arra keresed a választ, hogy a MAI Niners és Patriots roster között vajon mi alakította ki a különbséget, mert az átlagos 3.5 éves NFL karrier, és 8.5 év körüli kezdő/elit karrier mellett 2012 már nincs hatással a jelenre. Ezért néztem 5 éves ciklust (mert az már elég nagy, hogy a statisztika valószínűségeknek ne legyen túl nagy a szórása, és elég rövid ahhoz, hogy a jelenben legyen még hatása).

3. Az első körök összahasonlítása egyébként önmagában nem sokat mond hosszabb távon, 30-40 picket átölelően. Az első körbeli átlagos beválási arány poszttól függően az 50% környékén mozog, a 2. körben ez 40%-ra, a 3.-ban 33-35%-ra esik vissza (4. körtől lefelé 30% alá esik, egészen a 7. kör végi 12-14%-ig). Ha ebből csak 1 első köröd van, akkor semmi esélyed a csapatot épen tartani, 100%-os találati arány mellett se sikerülne. Kell tehát hozzá mind a 7 pick, így is érdemes csak vizsgálni.
peterk2005 udvari bolond

Nem tudom hogy kell kulon valaszolni, igy sorba megyek.

-- Mar leirtam mi nalam, nem irom le tobbet
-- Ugye az vilagos, hogy nem a big board kialakulasa a bajom es ennek a nyilvanossaga, leirtam en is hogy a nepet erdekli es ennek a kovetkezmenye hogy mindenki foglalkozik vele es nagy munkat felktetnek bele. A baj hogy ezek az egyeni ertekelesek ugy ahogy vannak szarok. A bevalllalsi arany mutatja. Aki ettol elter az teved ahol jo a board es igaza lesz ahol a board a rossz. Es a board tele van hibaval mert nincs eleg jo jatekos es nehez megitelni oket. Te meg szazalekokat is hoztal ra.

-- legkozelebb egy 30 oldalas szosszenetben ird le hogy minden jatekos a draftrol jon. A koltseghatekonysag az nem jelenti hogy ki kolt kevesebbet. Optimalis esetben a draftrol olcsobb, akik nem jonnek be azok nem.
A kiemelt reszre kernek peldat. Es meg egyszer az eredmenyesseg az feltetel

-- A pats rostere nalam nem kerdes hisz mas a cel. A rams rostere az elmult idoszakban erosebb lesz mint a kovetkezo par. A cel nalam elkulonithetetlen. Nalatok szamomra azert volt nevetseges a Wentz fele SB eleres. ahhoz qva szar munkat vegzett Ballard, egy koltseghatekony a leheto legerosebb keret kiallitasara ok de az mas elvaras es kihivas. Itt sem elvaras a SB nyero keret jelenleg.

-- Leirta tobbszor es meg sem esett le mit akartam irni a 2015-os draftrol. A big board szokasos rossz bevalalasa volt vele a cel, a reach/steal es minden nyalanksagaval, draft celjaval es meg a trade egy peldajan megmutattam hogy egy veteran lehet koltseghatekonyabb es hasznosabb is, mint egy rookie pick cserebe. A drafton oriasit lehet nyerni mert ez a jatekos ott lehet barmi Diggs es ahogy eppen tortent zero erteku es hasznu, bar az olcson.

A 49-t megint erdekesen keverted ide, de legyen. az elsokoros draftoknal azert irtam 2012-tol mert ott pats szinten voltak sikeresek es 2020ban volt meg hatasa TB12-nek. Az latszott ebbol hogy a 49 hullamzott eredmenyessegben sokkal de sokkkal jobban mint a Pats es ez latszik az elso huzasbol. A mennyisegi kerdes meg szemetszuro. Szamodra a draftcapital valami szitokszo lehet. Pedig ez is olyan mint a cash akinek tobb van az elobb es elonybol valaszthat. Lehet nem jol, de a valoszinusege jobb. Amikor irod hogy az elsokorosok 50%-ban vallnak be akkor nehogy mar ne legyen elony hogy nem a vegen huzol.

Legyen viszont ahogy akarod es Buckner-tol az 5 evet neztem meg a ket csapatnal. Mit mondjak? Draftcapital. Ebben az 5 evben a 49 drafttokeje 2.3 szorosa a patsenel. Ez ha dramatizalni szeretnem akkor a 2020-as elso kor maradhatna meg a 49-nek. A 49 magasan legkevesebb tokevel 2020-ban rendelkezett es az is magasabb mint a legtobb a patsnel. De evente igy nez ki 2016 haromszor nagyobb es meg ha Buckner kihagyjuk akkor a draft is szarul nez ki es meg mindig tobb lenne nekik a toke. 2017-ben nyolc es felszeresevel tobb tokevel rendelkeztek vegulis csak ketto elso koros es a hatsobb 3. koros ugorna tokeben. 2018-ban csak 30%-al tobb. 2019 -ben 2.1szeres tobblet a 49-nek. 2020 masfelszeres kulonbseg.

Az ot ev alatt a kulonbseg atlagban egy 1/7 cetli amivel tobbel rendelkezett evente a 49. 43 es 42 jatekos lett draftolva. Viszont a draftcapital megmutatja hogy mennyivel erosebb vasarloerovel rendelkeztek es kiegyensulyozottan evente. A pats 3 elsokorossel rendelkezett osszesen, a 49 8 darabbal. Csak az ot ev elso huzasat nezve a 49 majdnem masfelszeres drafttokevel rendelkezett mint az osszes 5 eves 42 jatekos cetli erteke a patsnel. Ha Bosa erteket leveszem akkor a masik 4 elso huzas is tobb magaban mint a pats 5 ev osszerteke. Ez felert egy szulessel de meg mindig ugy latom hogy szamit a drafttoke mennyisege es minosege is.
no

Nem akarok udvariatlan lenni,de szerintem ezt -az egyébként érdekes -témát kitargyaltatok.

Itthon a szokásos 3-ason kívül
KC, Colts, Chargers, Eagles, Commanders, Saints

Idegenben
Szokásos 3-as és Cowboys , Broncos, Raiders, Giants, Steelers....
ThundersNFL a Jobbágy

Így ránézve, mindenféle elemzés nélkül szerintem ezek hozhatóak, de nem lesz sima:
Colts, Commanders, Saints, Raiders, Steelers.

Ami húzósabb lehet:
Chargers, Broncos, Giants.

Utóbbinál kérdés, hogy a Charges mennyire tudja kihasználni a lehetőségeit, a Broncos Payton miatt sötét ló, a Giants meg a másik Brian miatt.

A KC és Eagles kettősből azt mondom, hogy akár szoros is lehet egy darabig, volt már példa, de mindkettő pillanatok alatt fel tud pakolni pontokat a táblára.
Sok függ attól is, hogy a szezon melyik szakaszában találkozunk, mert ha BoB valóban összetesz egy jól működő offensent, akkor lehet keresnivalónk.
Abban meg bízni kell, hogy a DEF még egy szintet lép és az ST is rendben lesz.

A csoportmérkőzéseket meg ember legyen a talpán aki megtippeli.
Lúdas Solymi

Csevegobol masolva, jo szezon lesz 😊

We are close to the #NFLSchedule2023 release.
So I used the Vegas win totals by @DKSportsbook to compute the 2023 strength of schedule for each team based on the projected wins of their opponents as of today. pic.twitter.com/PmT7UQIzCT

— Sebastian (@mrcaseb) May 8, 2023

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Nezd megint allitottal egy altalanosat es ezzel a reszevel senki nem vitatkozik. A draft fontos. Az en ellenallitasaim.
- nem a legfontosabbno

Hanem mi?

- a draft ertekelese ugyanabbol a big boardrol van ami a prospectek ertekelese es ebbol jon a reach-steal. Faszsag
- draftcapitalnak sokkal nagyobb szerepe van mint egy reach-steal draftnak. no

Először is, nem 1980-as évek közepét írunk, hogy a big board Mel Kiper agyszüleménye legyen. A mai big boardok (a jobbak) az NFL 32 csapatának a saját boardjainak a szintézise. Amibe csapatonként tízezer órákat tesznek bele. A mai világban ezek a boardok nem tudnak úgy titokban maradni, ahogy évtizedekkel ezelőtt (nem csak az internet és a kommunikációs fejlődés miatt, de pl. azért sem, mert évtizedekkel ezelőtt csapatonként 1-2 ember és mellettük max pár scout csinálta az egészet, ma meg egy kisebb hadsereg végzi. Belichick meg a közvetlen segédje és a két scout akikkel személyesen beszélget esetleg tartani tudják a szájukat. De ha van 10 ember az FO-ban meg 50 ember keresztül-kasul mindenfelé, aki dolgozik a boardon, akkor 60 szájat kell befogni. Ami nagyjából lehetetlen). Ki persze nem kerül a twitterre úgy, hogy "ez a ravens big boardja" csemegézzetek. De teljesen biztos lehetsz benne, hogy pl. a Jeremiah féléknek van hozzáférésük a legtöbb csapatéhoz.

Namost, ha a big boardot így nézed - ahogy az 2020-as években összeáll - akkor lényegében azt mondod, hogy a csapatok által sok ezer óra melóval összerakott boardok szintézise egy faszság. Nem az. Minimum olyan, mint a kapitalizmus. Lehet, hogy nem tökéletes, lehet, hogy sok vele a baj, de jobbat még senki nem talált ki.

Abban egyetert mindenki hogy a draft fontos es segit ha jo. Ebben lehet nem ertunk egyet, de ha nem sikerul akkor is van mas mod hogy jojjon az eredmeny.no

Nem is állítottam olyant, hogy nincs más mód. Van más mód is, lásd - ha már előhoztad - a Rams. Azt viszont állítom, hogy ha a Rams útja járható is, az alternatív utakban sokkal (de sokkal) nagyobb a rizikó és kisebb a potenciális nyereség - a lehetséges reward window is szákebb -, mint a draft centrumú építkezésben. Lásd, a Rams példáját. Hosszabb távon fenntarthatatlan. Draftra alapozva viszont fenntartható egy roster minősége évtizedes távlatban is. (Sok éves átlagban átlagos draftokkal is.)

Felteszem neked a fenti kérdést még egyszer, kifejtésre: ha nem a draft, akkor mi más? És mielőtt válaszolsz, írjuk le a perem feltételt is: MINDEN JÁTÉKOS a draftról (vagy UDFA-ként) jön. Így kap játék jogot az NFL-ben. Nincs más forrás. Tehát mind az 1500+ játékos, akik ma rosteren vannak valahol, valamikor vagy draftolva lettek, vagy UDFA-ként szerződtetve lettek valahová. Ezt a peremfeltételt ismerve, tudjuk, hogy egy játékos játékjogát háromféleképpen lehet megszerezni: ledraftolod, leigazolod veteránként, vagy tradelsz érte. Negyedik megoldás nincs. Ezek közül melyik a legköltség-hatékonyabb? És akkor ide teszek még egy perem feltételt: az NFL az egyetlen major sport, ahol (jelenleg) hard cap rendszer működik. Vagyis a major sportok között nagyjából egyedüliként, a költség-hatékonyságnak lényeges szerepe van. (Szemben mondjuk az NBA-vel - a futballról ne is beszélünk - ahol össze is vásárolhatod a csapatot, legfeljebb extra "adót" fizetsz érte.)

Még egy kérdést is feltennék: szerinted a Patriots jelenlegi rostere jobb, ugyanolyan, vagy gyengébb, mint mondjuk a 2015-2018 körüli Patriots rosterek? Irányítót leszámítva természetesen. Ha az a válaszod, hogy a mai roster jobb, vagy ugyanolyan, akkor nincs több kérdésem. De ha az, hogy gyengébb, akkor az a kérdésem, hogy szerinted miért? Miben működik manapság rosszabbul a Patriots FO, mint akkoriban, ha nem a draftban? (Patricia támadó szakembernek kinevezését itt elfogadom részleges válasznak. 😊 De csak a tavalyi évre vonatkozóan. És a különbség nem csak tavaly létezett. Ja, és a kevés volt a draft capital érvet viszont nem fogadom el. Az 2001 óta kevés, és mégis sikerült kisebb hullámokkal 15-17 évig fenntartani egy NFL összehasonlításban mindenkor minimum top harmadba sorolható rostert. Időnként jobbat is.)

2015 draftot neztem. ......

Viszont a Pats kiegyensulyozottan a draft hatuljan volt. De hogy az eredmenyekben jo 49 legyen itt. Itt van 2012-tol ( 49 miatt 😊 ) 2020-ig TB12 miatt a ket csapat elsokorosei ezen eleg hosszu idoszak alatt.
49: 30-18-30-17-7-28-3-31-9-2-14-25-3
Pats:21-25-29-32-23-31-32
Mennyiseg- minoseg.
no

1. Utólagos értékeléshez ne egy draftot nézzél, és főőőleg ne 1-1 játékos előzetes értékét vesd a beválásához. Tudjuk jól, hogy az első körben a beválási arány 50% körül mozog, a pickek fele kuka. Utólag, több éves átlagban a statisztikai átlagnak kell kijönnie. Legyen öt év alatt 2db nem bust első köröd. Még ez se kőbe vésett feltétel, mert ha van 3db nem bust második, azzal korrigálhatod az elsőt. Összességében oda fogunk jutni, ahonnan indultunk: öt éves ciklusonként legyen 16-20 kezdő szintű játékosod, 4-5 elit szintűvel. Azaz statisztikai átlagban tudjad hozni a draftokat.

2. A 2012-20-as időszak túl hosszú, felesleges addig visszamenni, ha arra keresed a választ, hogy a MAI Niners és Patriots roster között vajon mi alakította ki a különbséget, mert az átlagos 3.5 éves NFL karrier, és 8.5 év körüli kezdő/elit karrier mellett 2012 már nincs hatással a jelenre. Ezért néztem 5 éves ciklust (mert az már elég nagy, hogy a statisztika valószínűségeknek ne legyen túl nagy a szórása, és elég rövid ahhoz, hogy a jelenben legyen még hatása).

3. Az első körök összahasonlítása egyébként önmagában nem sokat mond hosszabb távon, 30-40 picket átölelően. Az első körbeli átlagos beválási arány poszttól függően az 50% környékén mozog, a 2. körben ez 40%-ra, a 3.-ban 33-35%-ra esik vissza (4. körtől lefelé 30% alá esik, egészen a 7. kör végi 12-14%-ig). Ha ebből csak 1 első köröd van, akkor semmi esélyed a csapatot épen tartani, 100%-os találati arány mellett se sikerülne. Kell tehát hozzá mind a 7 pick, így is érdemes csak vizsgálni.
peterk2005 udvari bolond

Nem tudom hogy kell kulon valaszolni, igy sorba megyek.

-- Mar leirtam mi nalam, nem irom le tobbet
-- Ugye az vilagos, hogy nem a big board kialakulasa a bajom es ennek a nyilvanossaga, leirtam en is hogy a nepet erdekli es ennek a kovetkezmenye hogy mindenki foglalkozik vele es nagy munkat felktetnek bele. A baj hogy ezek az egyeni ertekelesek ugy ahogy vannak szarok. A bevalllalsi arany mutatja. Aki ettol elter az teved ahol jo a board es igaza lesz ahol a board a rossz. Es a board tele van hibaval mert nincs eleg jo jatekos es nehez megitelni oket. Te meg szazalekokat is hoztal ra.

-- legkozelebb egy 30 oldalas szosszenetben ird le hogy minden jatekos a draftrol jon. A koltseghatekonysag az nem jelenti hogy ki kolt kevesebbet. Optimalis esetben a draftrol olcsobb, akik nem jonnek be azok nem.
A kiemelt reszre kernek peldat. Es meg egyszer az eredmenyesseg az feltetel

-- A pats rostere nalam nem kerdes hisz mas a cel. A rams rostere az elmult idoszakban erosebb lesz mint a kovetkezo par. A cel nalam elkulonithetetlen. Nalatok szamomra azert volt nevetseges a Wentz fele SB eleres. ahhoz qva szar munkat vegzett Ballard, egy koltseghatekony a leheto legerosebb keret kiallitasara ok de az mas elvaras es kihivas. Itt sem elvaras a SB nyero keret jelenleg.

-- Leirta tobbszor es meg sem esett le mit akartam irni a 2015-os draftrol. A big board szokasos rossz bevalalasa volt vele a cel, a reach/steal es minden nyalanksagaval, draft celjaval es meg a trade egy peldajan megmutattam hogy egy veteran lehet koltseghatekonyabb es hasznosabb is, mint egy rookie pick cserebe. A drafton oriasit lehet nyerni mert ez a jatekos ott lehet barmi Diggs es ahogy eppen tortent zero erteku es hasznu, bar az olcson.

A 49-t megint erdekesen keverted ide, de legyen. az elsokoros draftoknal azert irtam 2012-tol mert ott pats szinten voltak sikeresek es 2020ban volt meg hatasa TB12-nek. Az latszott ebbol hogy a 49 hullamzott eredmenyessegben sokkal de sokkkal jobban mint a Pats es ez latszik az elso huzasbol. A mennyisegi kerdes meg szemetszuro. Szamodra a draftcapital valami szitokszo lehet. Pedig ez is olyan mint a cash akinek tobb van az elobb es elonybol valaszthat. Lehet nem jol, de a valoszinusege jobb. Amikor irod hogy az elsokorosok 50%-ban vallnak be akkor nehogy mar ne legyen elony hogy nem a vegen huzol.

Legyen viszont ahogy akarod es Buckner-tol az 5 evet neztem meg a ket csapatnal. Mit mondjak? Draftcapital. Ebben az 5 evben a 49 drafttokeje 2.3 szorosa a patsenel. Ez ha dramatizalni szeretnem akkor a 2020-as elso kor maradhatna meg a 49-nek. A 49 magasan legkevesebb tokevel 2020-ban rendelkezett es az is magasabb mint a legtobb a patsnel. De evente igy nez ki 2016 haromszor nagyobb es meg ha Buckner kihagyjuk akkor a draft is szarul nez ki es meg mindig tobb lenne nekik a toke. 2017-ben nyolc es felszeresevel tobb tokevel rendelkeztek vegulis csak ketto elso koros es a hatsobb 3. koros ugorna tokeben. 2018-ban csak 30%-al tobb. 2019 -ben 2.1szeres tobblet a 49-nek. 2020 masfelszeres kulonbseg.

Az ot ev alatt a kulonbseg atlagban egy 1/7 cetli amivel tobbel rendelkezett evente a 49. 43 es 42 jatekos lett draftolva. Viszont a draftcapital megmutatja hogy mennyivel erosebb vasarloerovel rendelkeztek es kiegyensulyozottan evente. A pats 3 elsokorossel rendelkezett osszesen, a 49 8 darabbal. Csak az ot ev elso huzasat nezve a 49 majdnem masfelszeres drafttokevel rendelkezett mint az osszes 5 eves 42 jatekos cetli erteke a patsnel. Ha Bosa erteket leveszem akkor a masik 4 elso huzas is tobb magaban mint a pats 5 ev osszerteke. Ez felert egy szulessel de meg mindig ugy latom hogy szamit a drafttoke mennyisege es minosege is.

Nezd megint allitottal egy altalanosat es ezzel a reszevel senki nem vitatkozik. A draft fontos. Az en ellenallitasaim.
- nem a legfontosabbno

Hanem mi?

- a draft ertekelese ugyanabbol a big boardrol van ami a prospectek ertekelese es ebbol jon a reach-steal. Faszsag
- draftcapitalnak sokkal nagyobb szerepe van mint egy reach-steal draftnak. no

Először is, nem 1980-as évek közepét írunk, hogy a big board Mel Kiper agyszüleménye legyen. A mai big boardok (a jobbak) az NFL 32 csapatának a saját boardjainak a szintézise. Amibe csapatonként tízezer órákat tesznek bele. A mai világban ezek a boardok nem tudnak úgy titokban maradni, ahogy évtizedekkel ezelőtt (nem csak az internet és a kommunikációs fejlődés miatt, de pl. azért sem, mert évtizedekkel ezelőtt csapatonként 1-2 ember és mellettük max pár scout csinálta az egészet, ma meg egy kisebb hadsereg végzi. Belichick meg a közvetlen segédje és a két scout akikkel személyesen beszélget esetleg tartani tudják a szájukat. De ha van 10 ember az FO-ban meg 50 ember keresztül-kasul mindenfelé, aki dolgozik a boardon, akkor 60 szájat kell befogni. Ami nagyjából lehetetlen). Ki persze nem kerül a twitterre úgy, hogy "ez a ravens big boardja" csemegézzetek. De teljesen biztos lehetsz benne, hogy pl. a Jeremiah féléknek van hozzáférésük a legtöbb csapatéhoz.

Namost, ha a big boardot így nézed - ahogy az 2020-as években összeáll - akkor lényegében azt mondod, hogy a csapatok által sok ezer óra melóval összerakott boardok szintézise egy faszság. Nem az. Minimum olyan, mint a kapitalizmus. Lehet, hogy nem tökéletes, lehet, hogy sok vele a baj, de jobbat még senki nem talált ki.

Abban egyetert mindenki hogy a draft fontos es segit ha jo. Ebben lehet nem ertunk egyet, de ha nem sikerul akkor is van mas mod hogy jojjon az eredmeny.no

Nem is állítottam olyant, hogy nincs más mód. Van más mód is, lásd - ha már előhoztad - a Rams. Azt viszont állítom, hogy ha a Rams útja járható is, az alternatív utakban sokkal (de sokkal) nagyobb a rizikó és kisebb a potenciális nyereség - a lehetséges reward window is szákebb -, mint a draft centrumú építkezésben. Lásd, a Rams példáját. Hosszabb távon fenntarthatatlan. Draftra alapozva viszont fenntartható egy roster minősége évtizedes távlatban is. (Sok éves átlagban átlagos draftokkal is.)

Felteszem neked a fenti kérdést még egyszer, kifejtésre: ha nem a draft, akkor mi más? És mielőtt válaszolsz, írjuk le a perem feltételt is: MINDEN JÁTÉKOS a draftról (vagy UDFA-ként) jön. Így kap játék jogot az NFL-ben. Nincs más forrás. Tehát mind az 1500+ játékos, akik ma rosteren vannak valahol, valamikor vagy draftolva lettek, vagy UDFA-ként szerződtetve lettek valahová. Ezt a peremfeltételt ismerve, tudjuk, hogy egy játékos játékjogát háromféleképpen lehet megszerezni: ledraftolod, leigazolod veteránként, vagy tradelsz érte. Negyedik megoldás nincs. Ezek közül melyik a legköltség-hatékonyabb? És akkor ide teszek még egy perem feltételt: az NFL az egyetlen major sport, ahol (jelenleg) hard cap rendszer működik. Vagyis a major sportok között nagyjából egyedüliként, a költség-hatékonyságnak lényeges szerepe van. (Szemben mondjuk az NBA-vel - a futballról ne is beszélünk - ahol össze is vásárolhatod a csapatot, legfeljebb extra "adót" fizetsz érte.)

Még egy kérdést is feltennék: szerinted a Patriots jelenlegi rostere jobb, ugyanolyan, vagy gyengébb, mint mondjuk a 2015-2018 körüli Patriots rosterek? Irányítót leszámítva természetesen. Ha az a válaszod, hogy a mai roster jobb, vagy ugyanolyan, akkor nincs több kérdésem. De ha az, hogy gyengébb, akkor az a kérdésem, hogy szerinted miért? Miben működik manapság rosszabbul a Patriots FO, mint akkoriban, ha nem a draftban? (Patricia támadó szakembernek kinevezését itt elfogadom részleges válasznak. 😊 De csak a tavalyi évre vonatkozóan. És a különbség nem csak tavaly létezett. Ja, és a kevés volt a draft capital érvet viszont nem fogadom el. Az 2001 óta kevés, és mégis sikerült kisebb hullámokkal 15-17 évig fenntartani egy NFL összehasonlításban mindenkor minimum top harmadba sorolható rostert. Időnként jobbat is.)

2015 draftot neztem. ......

Viszont a Pats kiegyensulyozottan a draft hatuljan volt. De hogy az eredmenyekben jo 49 legyen itt. Itt van 2012-tol ( 49 miatt 😊 ) 2020-ig TB12 miatt a ket csapat elsokorosei ezen eleg hosszu idoszak alatt.
49: 30-18-30-17-7-28-3-31-9-2-14-25-3
Pats:21-25-29-32-23-31-32
Mennyiseg- minoseg.
no

1. Utólagos értékeléshez ne egy draftot nézzél, és főőőleg ne 1-1 játékos előzetes értékét vesd a beválásához. Tudjuk jól, hogy az első körben a beválási arány 50% körül mozog, a pickek fele kuka. Utólag, több éves átlagban a statisztikai átlagnak kell kijönnie. Legyen öt év alatt 2db nem bust első köröd. Még ez se kőbe vésett feltétel, mert ha van 3db nem bust második, azzal korrigálhatod az elsőt. Összességében oda fogunk jutni, ahonnan indultunk: öt éves ciklusonként legyen 16-20 kezdő szintű játékosod, 4-5 elit szintűvel. Azaz statisztikai átlagban tudjad hozni a draftokat.

2. A 2012-20-as időszak túl hosszú, felesleges addig visszamenni, ha arra keresed a választ, hogy a MAI Niners és Patriots roster között vajon mi alakította ki a különbséget, mert az átlagos 3.5 éves NFL karrier, és 8.5 év körüli kezdő/elit karrier mellett 2012 már nincs hatással a jelenre. Ezért néztem 5 éves ciklust (mert az már elég nagy, hogy a statisztika valószínűségeknek ne legyen túl nagy a szórása, és elég rövid ahhoz, hogy a jelenben legyen még hatása).

3. Az első körök összahasonlítása egyébként önmagában nem sokat mond hosszabb távon, 30-40 picket átölelően. Az első körbeli átlagos beválási arány poszttól függően az 50% környékén mozog, a 2. körben ez 40%-ra, a 3.-ban 33-35%-ra esik vissza (4. körtől lefelé 30% alá esik, egészen a 7. kör végi 12-14%-ig). Ha ebből csak 1 első köröd van, akkor semmi esélyed a csapatot épen tartani, 100%-os találati arány mellett se sikerülne. Kell tehát hozzá mind a 7 pick, így is érdemes csak vizsgálni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond