New England Patriots

nem tudom volt-e már, remélem nem.
jövő évi schedule:
home: Buffalo, Miami, NY Jets, Houston, Indianapolis , Denver, Arizona, San Francisco
away: Buffalo, Miami, NY Jets, Jacksonville, Tennessee, Baltimore, St. Louis, Seattle

Hou, SF, Bal hármas veszélyesnek tűnik. azért összességében talán verhető lesz az AFC South meg az NFC West.MattMiller

Én még megvárnám azért a nyári játékosmozgásokat , meg a draftot és utána latolgatnám az esélyeket 😊

Ez most nem tűnik annyira nehéznek.

nem tudom volt-e már, remélem nem.
jövő évi schedule:
home: Buffalo, Miami, NY Jets, Houston, Indianapolis , Denver, Arizona, San Francisco
away: Buffalo, Miami, NY Jets, Jacksonville, Tennessee, Baltimore, St. Louis, Seattle

Hou, SF, Bal hármas veszélyesnek tűnik. azért összességében talán verhető lesz az AFC South meg az NFC West.MattMiller

Az otthoni mérleget csak ne csúfítsuk ezúttal vereségekkel 😀

nem tudom volt-e már, remélem nem.
jövő évi schedule:
home: Buffalo, Miami, NY Jets, Houston, Indianapolis , Denver, Arizona, San Francisco
away: Buffalo, Miami, NY Jets, Jacksonville, Tennessee, Baltimore, St. Louis, Seattle

Hou, SF, Bal hármas veszélyesnek tűnik. azért összességében talán verhető lesz az AFC South meg az NFC West.

Egy dolog biztos, hogy legalább elemzésben (mindkét oldalon) van fejlődés meccs közben!!!

A támadóknál is van egy érdekes adat. Minden negyedben 140 pont környékén termelnek. Kivéve az elsőt, ott beérik 84-gyel. Szóval az Off (is) hajlamos belealudni az elejébe.
tomi-tomi

Nem tudom, hogy mekkora jelentősége van, de az O rendre akkor tér magához a gyengébb kezdésből, amikor átállnak a no huddle-re. Adódik a kérdés, hogy miért nem kezdenek így minden meccset? Lehet olyan elgondolás mögötte, hogy kijönnek, megnézik, hogy mit mutat az ellenfél az első negyedben bizonyos formációk ellen (mihez kezdenek Gronkkal, Wesszel), és ehhez tudnak igazodni, amikor előveszik a no huddle-t és lendületet nyernek a pontgyártáshoz?DoM

Irigységet?

Harrison a liga legsegfejebb játékosa. Ennyi.GRAFI

Nem osztom,bár értem az irígységet...😊

Itt szidjátok a defenset...zseniális stat: After ranking last in the NFL in yards allowed for most of the season, the Patriots finished 31st out of the NFL's 32 teams (411.1 avg.). The Green Bay Packers are 32nd, with an average of 411.6.
😀 😀zolika26

Csak nekem vicces, hogy az AFC és NFC első helyezettjeiről beszélünk?nDRo

irreleváns stat. tomi-tomival pont erről beszéltünk pár hozzászólással feljebb.

Itt szidjátok a defenset...zseniális stat: After ranking last in the NFL in yards allowed for most of the season, the Patriots finished 31st out of the NFL's 32 teams (411.1 avg.). The Green Bay Packers are 32nd, with an average of 411.6.
😀 😀zolika26

Csak nekem vicces, hogy az AFC és NFC első helyezettjeiről beszélünk?

Itt szidjátok a defenset...zseniális stat: After ranking last in the NFL in yards allowed for most of the season, the Patriots finished 31st out of the NFL's 32 teams (411.1 avg.). The Green Bay Packers are 32nd, with an average of 411.6.
😀 😀

Nem tudom, hogy mekkora jelentősége van, de az O rendre akkor tér magához a gyengébb kezdésből, amikor átállnak a no huddle-re. Adódik a kérdés, hogy miért nem kezdenek így minden meccset? Lehet olyan elgondolás mögötte, hogy kijönnek, megnézik, hogy mit mutat az ellenfél az első negyedben bizonyos formációk ellen (mihez kezdenek Gronkkal, Wesszel), és ehhez tudnak igazodni, amikor előveszik a no huddle-t és lendületet nyernek a pontgyártáshoz?DoM

Én is hajlok a tapogatózás-kiismerés taktikára. Csak van vele néhány bibi. 1. A no huddle nem mindig megoldás - a Miami az első próbálkozást simán megfogta. 2. A Def. közben nyeli a pontokat. 3. Egy egész félidőt ne tapogatózzunk már! 😊 (A no huddle akkor jön be igazán szerintem, amikor egy konkrét védelmi személyi összetétel jön fel, amely ellen megvannak a mismatch-ek, a meccs alatt kiismert, feltérképezett megoldási lehetőségek.)
tomi-tomi

A legnagyobb bibi ezzel az, hogy a Bal/Pit duónak nem fogunk berámolni 40 pontot, ha bealszunk az elején. Ilyen meccskezdéssel nem sok esélyünk lesz PO-ban.zinedine5

Ha bealszunk az elején (ennyire, mint a Bills/Miami ellen), akkor essünk is ki, megérdemeljük.
A Ravens Def. bármire képes, idén számomra ők a legjobbak, de még ők is mutattak érdekes dolgokat. A Steelers Def. már az alapszakasz meccsen kis híján megvolt. (Ejj, az a Gronk TD és nem dobott BB pirosat!)
Soldival egyetértve (! 😊 ), az AFC-ből idén csak jelentős kétségeket támasztó csapatok vannak a PO-ban. A három "él" csapat bármelyike mellett vagy ellen lehet komoly érveket felhozni.

A támadóknál is van egy érdekes adat. Minden negyedben 140 pont környékén termelnek. Kivéve az elsőt, ott beérik 84-gyel. Szóval az Off (is) hajlamos belealudni az elejébe.
tomi-tomi

Nem tudom, hogy mekkora jelentősége van, de az O rendre akkor tér magához a gyengébb kezdésből, amikor átállnak a no huddle-re. Adódik a kérdés, hogy miért nem kezdenek így minden meccset? Lehet olyan elgondolás mögötte, hogy kijönnek, megnézik, hogy mit mutat az ellenfél az első negyedben bizonyos formációk ellen (mihez kezdenek Gronkkal, Wesszel), és ehhez tudnak igazodni, amikor előveszik a no huddle-t és lendületet nyernek a pontgyártáshoz?DoM

Én is hajlok a tapogatózás-kiismerés taktikára. Csak van vele néhány bibi. 1. A no huddle nem mindig megoldás - a Miami az első próbálkozást simán megfogta. 2. A Def. közben nyeli a pontokat. 3. Egy egész félidőt ne tapogatózzunk már! 😊 (A no huddle akkor jön be igazán szerintem, amikor egy konkrét védelmi személyi összetétel jön fel, amely ellen megvannak a mismatch-ek, a meccs alatt kiismert, feltérképezett megoldási lehetőségek.)
tomi-tomi

A legnagyobb bibi ezzel az, hogy a Bal/Pit duónak nem fogunk berámolni 40 pontot, ha bealszunk az elején. Ilyen meccskezdéssel nem sok esélyünk lesz PO-ban.

Milyen lesz a (toldozott-foltozott) OL a PO-ban?tomi-tomi

Talán van rá reális esély, hogy ne legyen annyira toldozott-foltozott...
Vollmer-t Solder azért megfelelően pótolta.
Mankins-nek pedig van közel két hete a gyógyulásra.Sinisa

Ez igaz. Viszont Vollmer sérülésével és Solder blokkoló TE feladatával máris jön Cannon RT-be, Light bokája határeset (bár tegnap olyan tackle húzást és lead blokkolást mutatott! 😊 ). Mankins gyógyulásában (joggal) reménykedünk. A center posztról inkább ne beszéljünk. 😊 Nagyjából Solder kivételével minden érdemi ember sérült listán van, nagyon a szakadék szélén táncolunk.

A támadóknál is van egy érdekes adat. Minden negyedben 140 pont környékén termelnek. Kivéve az elsőt, ott beérik 84-gyel. Szóval az Off (is) hajlamos belealudni az elejébe.
tomi-tomi

Nem tudom, hogy mekkora jelentősége van, de az O rendre akkor tér magához a gyengébb kezdésből, amikor átállnak a no huddle-re. Adódik a kérdés, hogy miért nem kezdenek így minden meccset? Lehet olyan elgondolás mögötte, hogy kijönnek, megnézik, hogy mit mutat az ellenfél az első negyedben bizonyos formációk ellen (mihez kezdenek Gronkkal, Wesszel), és ehhez tudnak igazodni, amikor előveszik a no huddle-t és lendületet nyernek a pontgyártáshoz?DoM

Én is hajlok a tapogatózás-kiismerés taktikára. Csak van vele néhány bibi. 1. A no huddle nem mindig megoldás - a Miami az első próbálkozást simán megfogta. 2. A Def. közben nyeli a pontokat. 3. Egy egész félidőt ne tapogatózzunk már! 😊 (A no huddle akkor jön be igazán szerintem, amikor egy konkrét védelmi személyi összetétel jön fel, amely ellen megvannak a mismatch-ek, a meccs alatt kiismert, feltérképezett megoldási lehetőségek.)
Az utolsó két meccs kapcsán egyébként élénken él bennem Helmuth máshol elejtett megjegyzése: mennyire más egy csoport meccs, ezek a csapatok különös ás különleges módon ismerik egymást. Nem biztos, hogy ezekből a mérkőzésekből pontos következtetéseket lehet/érdemes levonni például a PO-ra.
Gronk is levezette a maga megfigyeléseit: Két meccsel ezelőtt két negyedet aludt az Off., tegnap már csak egyet; a PO-ban rögtön neki kezdenek! 😊
Most a nyilatkozatok kivételesen izgalmasak. Hernandez nem pánikol, szerinte -30-nál sincs semmi baj, onnan is sima a fordítás. BB elismerte(!), hogy fontosnak tartotta, hogy Gronk megdöntse a TE szerzett yard csúcsot Graham ellenében, mert megérdemelte. Más kérdés, hogy ehhez felküldte Hoyer-t. 😊 Btw az egész kapcsán az a figyelemreméltó (olvasva Gronkowski hálálkodását), hogy BB ezeket a helyzeteket mennyire használja fel motivációs eszközként.

Milyen lesz a (toldozott-foltozott) OL a PO-ban?tomi-tomi

Talán van rá reális esély, hogy ne legyen annyira toldozott-foltozott...
Vollmer-t Solder azért megfelelően pótolta.
Mankins-nek pedig van közel két hete a gyógyulásra.

A támadóknál is van egy érdekes adat. Minden negyedben 140 pont környékén termelnek. Kivéve az elsőt, ott beérik 84-gyel. Szóval az Off (is) hajlamos belealudni az elejébe.
tomi-tomi

Nem tudom, hogy mekkora jelentősége van, de az O rendre akkor tér magához a gyengébb kezdésből, amikor átállnak a no huddle-re. Adódik a kérdés, hogy miért nem kezdenek így minden meccset? Lehet olyan elgondolás mögötte, hogy kijönnek, megnézik, hogy mit mutat az ellenfél az első negyedben bizonyos formációk ellen (mihez kezdenek Gronkkal, Wesszel), és ehhez tudnak igazodni, amikor előveszik a no huddle-t és lendületet nyernek a pontgyártáshoz?

Így az alapszakasz végeztével egy kis elmélkedés a védelem eddigi évéről.

ESPN cikk, benne pár nem egyszerűen hozzáférhető mutatóval, mint a 20 yard feletti játékokból kapott TD-k száma, vagy éppen a RZ labdaszerzés: http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/7400938/how-big-concern-new-england-patriots-defense

A Football Outsiders oldaltól kezdve, minden statisztikával foglalkozó amerikaifutball oldalnak van valamilyen komplex indexe, amivel mérik az egyes csapatrészek értékét. Az ESPN idénre új passer ratinggel rukkolt elő. A Cold Hard Football Facts oldalra már korábban is hivatkoztam, és bár nekik is megvan a szokásos fizetős saját indexük, több cikkük is szól arról, hogy melyek azok a nfl.com stat lapjain is megtalálható olyan kategóriák, melyek közvetlen kapcsolatba hozhatóak a győztes meccsek számával és nem ragad le azon a szinten, hogy szerez több pontot mint az ellenfél. Támadóknál a yard/passz kísérlet és a passer rating lett nyertes, míg a védelemnél ugyanezt a defensive passer rating szállította.

http://www.coldhardfootballfacts.com/Articles/11_857_Our_stats_are_better_than_sex.html

The Defensive Passer Rating is a critical sign of weakness. We’ve tracked the Defensive Passer Rating of every team in NFL history and it’s one of the single greatest indicators of championship potential in all of sports.

In fact, only eight champions in NFL history, dating all the way back to 1940, finished outside the top 10 in Defensive Passer Rating. The average champion ranked in the top five. Only three champions in history possessed a DPR worse than 80 and not one was as bad as New England’s current 87.9.

Right now it’d be a statistical miracle for this New England team to ride that defense all the way to a Super Bowl championship.

Pozitívum, hogy a 80+ klubba olyan csapatok tartoznak, mint a 2007-es Giants és a 2006-os Colts.

Ennyi kitérő, felvezető után vissza az eddigi 16 meccsre. Yard/futás, yard/passzkísérlet, kapott pontok esetében is 2002 óta nem volt ilyen gyenge a csapat. Ennek ellenére a 40 sack 2007 óta a legtöbb.

Egész évben pesszimista voltam a védelem miatt, és nem feltétlenül azért mert ligautolsónak tartom őket, hanem azért mert nem látszik a fejlődés, sőt, inkább a visszalépés ütötte fel a fejét a sérülések ellenére, különösen a secondaryben.

Így el is érkeztünk a defensive passer rating mutatóhoz, amelyben a huszadik legjobb volt idén a Pats védelme (86.1), ami jelentős visszalépésként is értékelhető az előző két évben megszerzett 11. és 13. helyhez 80.3 és 83.1 ratinggel, de valahol ki is állja a szemtesztet, vagyis közel sem fest olyan tragikus képet, mint az összyard, passzyard mutatók, amire mindig mindenki hivatkozik, de azért az átlagtól még lemarad egy kicsit.

(passer rating alapján a Packers idén holtversenyben a kilencedik legjobb védelem)

Remélhetőleg az első PO meccsig sikerül kimatekozni a legjobb variációt a secondaryben, és találni Sterling Moore-nak is helyet a pályán.DoM

A védelem fejlődésének hiányát a Redskins ellen éreztem. Azóta a döbbenetes kétarcúság jellemzi őket. Engedik az ellenfelet 15-20 percig fickándozni, utána meg elit védelem módjára lehúzzák a rolót.
A coldhard-os fiúk tavaly óta sajnos minden lényegi statisztikájukat előfizetőssé tették. A cikkeikben elejtett megjegyzésekből azt lehet leszűrni, hogy az egyik legnagyobb megbízhatóságú mutatójuknak a passer rating különbséget tartják (saját QB rating - ellen QB rating). Ebben a Pats 3.-4., köszönhetően természetesen Brady-nek. Élünk Brady tehetségével. A nagy kérdés, hogy vissza is élünk-e ezzel??
A def. passer rating-nél a középmezőnyben már nincs nagy szakadás, a Packers például, annyival van előrébb, amennyivel több INT-et szereztek. Az utolsó három meccsünkön pedig kifejezetten meggyőző 76,4-et ért el a Def. Talán-talán mégis csak fejlődnek?
DMC safety-ként, Arrington nickel CB, úgy láttam, hogy Molden és Moore nyomta az LCB-t ill. a RCB-t. Megy itt a matekozás ezerrel, még meccs közben is.

A támadóknál is van egy érdekes adat. Minden negyedben 140 pont környékén termelnek. Kivéve az elsőt, ott beérik 84-gyel. Szóval az Off (is) hajlamos belealudni az elejébe.
Tulajdonképpen semmi nem változott. Egy gyenge átlagos védelmi teljesítmény mellett kell az Off-nek nagyon jót alkotnia. A Def. max. átlagos szintre tud feljönni, így az Off. csak ennyit engedhet a teljesítményéből. (Nem nagyon volt idén olyan meccsünk, amikor egyszerre játszott a Def. átlagosan és az Off. kiemelkedően!) Ebből a szempontból mind az öt PO-s csapat jó eséllyel fogható, de három (kettő?) minden további nélkül képes egy meccsen vagy az Off-ünket a kelleténél jobban megfogni (inkább a Ravens, talán a Texans), vagy a Def-ünket a szokásosnál jobban megszórni (inkább a Steelers). A Broncos és a Bengals pedig meg tudják játszani a sötét ló esélyét.
Milyen lesz a (toldozott-foltozott) OL a PO-ban?

Így az alapszakasz végeztével egy kis elmélkedés a védelem eddigi évéről.

ESPN cikk, benne pár nem egyszerűen hozzáférhető mutatóval, mint a 20 yard feletti játékokból kapott TD-k száma, vagy éppen a RZ labdaszerzés: http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/7400938/how-big-concern-new-england-patriots-defense

A Football Outsiders oldaltól kezdve, minden statisztikával foglalkozó amerikaifutball oldalnak van valamilyen komplex indexe, amivel mérik az egyes csapatrészek értékét. Az ESPN idénre új passer ratinggel rukkolt elő. A Cold Hard Football Facts oldalra már korábban is hivatkoztam, és bár nekik is megvan a szokásos fizetős saját indexük, több cikkük is szól arról, hogy melyek azok a nfl.com stat lapjain is megtalálható olyan kategóriák, melyek közvetlen kapcsolatba hozhatóak a győztes meccsek számával és nem ragad le azon a szinten, hogy szerez több pontot mint az ellenfél. Támadóknál a yard/passz kísérlet és a passer rating lett nyertes, míg a védelemnél ugyanezt a defensive passer rating szállította.

http://www.coldhardfootballfacts.com/Articles/11_857_Our_stats_are_better_than_sex.html

The Defensive Passer Rating is a critical sign of weakness. We’ve tracked the Defensive Passer Rating of every team in NFL history and it’s one of the single greatest indicators of championship potential in all of sports.

In fact, only eight champions in NFL history, dating all the way back to 1940, finished outside the top 10 in Defensive Passer Rating. The average champion ranked in the top five. Only three champions in history possessed a DPR worse than 80 and not one was as bad as New England’s current 87.9.

Right now it’d be a statistical miracle for this New England team to ride that defense all the way to a Super Bowl championship.

Pozitívum, hogy a 80+ klubba olyan csapatok tartoznak, mint a 2007-es Giants és a 2006-os Colts.

Ennyi kitérő, felvezető után vissza az eddigi 16 meccsre. Yard/futás, yard/passzkísérlet, kapott pontok esetében is 2002 óta nem volt ilyen gyenge a csapat. Ennek ellenére a 40 sack 2007 óta a legtöbb.

Egész évben pesszimista voltam a védelem miatt, és nem feltétlenül azért mert ligautolsónak tartom őket, hanem azért mert nem látszik a fejlődés, sőt, inkább a visszalépés ütötte fel a fejét a sérülések ellenére, különösen a secondaryben.

Így el is érkeztünk a defensive passer rating mutatóhoz, amelyben a huszadik legjobb volt idén a Pats védelme (86.1), ami jelentős visszalépésként is értékelhető az előző két évben megszerzett 11. és 13. helyhez 80.3 és 83.1 ratinggel, de valahol ki is állja a szemtesztet, vagyis közel sem fest olyan tragikus képet, mint az összyard, passzyard mutatók, amire mindig mindenki hivatkozik, de azért az átlagtól még lemarad egy kicsit.

(passer rating alapján a Packers idén holtversenyben a kilencedik legjobb védelem)

Remélhetőleg az első PO meccsig sikerül kimatekozni a legjobb variációt a secondaryben, és találni Sterling Moore-nak is helyet a pályán.

Nem nagyon tudok kiigazodni a csapaton idén. Ha jól belegondolok, egyetlen meccs sem volt, amikor tökéletesen elégedetten dőltem volna hátra. Nem is emlékszem olyan alapszakaszra, mikor nem volt legalább egy, de inkább több meccs, hogy 60 percen át közel hibátlan focit játszottunk volna. Idén meg egy sem. És ennek ellenére 13-3-al, konferencia győztesként végeztünk, úgy, hogy simán lehetett volna 15-1 is (az első Bills meccsen -1 INT és nyerünk, a Giants ellen meg egy jó védekezés kellett volna). Brady is hasonló a csapathoz, hatalmas szezont futott, régi időket idéző comebackek, 5000+ yard, QB sneak, stb. Viszont rengeteg meccsen "beragadt a rajtnál", egy-két sőt néha három negyeden keresztül úgy játszott, mint a leggyengébb kezdő QB, aztán meg durr...

Szóval egyátalán semmi ötletem mi lesz a PO-ban. Nyilván nem lehet egy Bengals vagy Steelers ellen elviccelni az első negyedet/félidőt, mert azon a védelmek nem fognak olyan könnyen megtörni. A defense nem építhet a turnoverre, mert mentálisan nagyon összeszedett lesz az ellenfél. Akár Dalton, akár BigBen könnyedén szétpasszol minket, ha úgy játszunk mint az alapszakasz többségében (a Denver szerintem esélytelen, hogy jöjjön hozzánk az elmúlt meccsei alapján). Ráadásul futás ellen sem vagyunk top csapat. Szóval én nem hiszem, hogy a bend-but-not-break tud működni a rájátszásban, össze kell szedni magukat a fiúknak. Ilyen szemmel nézve én elég pesszimista vagyok. De! Ha a támadók rögtön a második félidős formában jönnek ki, akkor bárkit szétkapnak. Egy shootoutban meg nincs ellenfelünk az AFC-ben, ilyenkor sokkal könnyedébben is hibázik az ellenfél. Azt meg tudjuk, hogy Brady-Belichick nem nagyon veszít meccset, ha megnyeri a turnover csatát.

Hacsak nem a Denvert kapjuk, vagy nincs kulcs sérülés az ellefélnél nem tartom magunkat esélyesebbnek. Az 50 % benne van a hazai pálya miatt, de nagyon kemény kűzdelem lesz.

Nem fog ártani, jó leszWyatt

Főleg ha mondjuk jön JMD akit az NFL-ben lévő 32 csapatból valószínűleg kb csak mi szeretünk 😀zolika26

Nem nagyon emlékszem, hogy koordinátor/pozíciós edző valaha is visszatért volt a Belichick stábba a Patsnél. Fears, Scar és Brady olyan stabilitást ad a támadóknak, hogy O'Shea illetve idővel Ferentz is tud playcaller lenni. JMD is egy évet töltött csak pozíciós edzőként, mielőtt a támadók playcallere lett 2005-ben.

Jövőre úgyis ki lesz nevezve Patricia DC-nek, legfeljebb OC nem lesz papíron.

O'Brien ügynöke tegnap:

"Any imminent contract signing or agreement (with Penn State) is just off-base. The most important thing for him is to win the Super Bowl. But if someone is going to be interested in him in the NFL, it’s going to happen this week. He could be going somewhere else, he could be returning to the Patriots. But we’ll wait and find out if someone is interested in him and seeks permission to talk with him."

Nem fog ártani, jó leszWyatt

Főleg ha mondjuk jön JMD akit az NFL-ben lévő 32 csapatból valószínűleg kb csak mi szeretünk 😀

Nem fog ártani, jó lesz

Más: Szerintetek mennyire árthat Mallett fejlődésének, hogy O'Brien lényegében biztosan a Penn State-re fog kerülni? Végül is ő volt a QB coach, vele dolgozhatott legtöbbet Ryan. Én simán eltudnám képzelni a Brady utáni QB-nak az egyetemi meccsei alapján, szóval remélem nem lesz ő is kuka, mint O'Connell.
Mondjuk az már beszédes lesz számomra, hogy mennyire megyünk rá arra, hogy szerződést hosszabbítsunk Hoyerrel idén.

Biztos
Ügyes gyerek Dalton, nagyszerű Green, de egy Big Ben a sokkal nagyobb rutinjával nagyobb károkat tud okozni, és a védelem is jobb a Steelersnél. Jobb sajna a Pittsburgh, de ha nem ragadunk ennyire be, még esélyünk is lehet