New England Patriots

Légy résen!
http://www.youtube.com/watch?v=D5Oor5vhgMM
http://www.youtube.com/watch?v=QXduphp_xfYsutianap

Sajna, a zenei ízléseink, mint Tótvázsony Budapest. :/ (Neurotic egész jó! 😊 )

Légy résen!
http://www.youtube.com/watch?v=D5Oor5vhgMM
http://www.youtube.com/watch?v=QXduphp_xfY

szóval, Tomi te is hajlamos vagy túldimenzionálni a dolgokat, akárcsak József nevű kollegáink. BB eddig is, és mindig is szerette a "Súmakker-féle boxban előzést". Hogy miért is? Mert ezzel lehet a legnagyobb pszichikai csapást mérni ( alázásos nem aláázásos?) . Tehát vigyük a félidő végét és kezdjük a második félidőt, 14 pöttyel, azt a két drájvot kell kurvára megrajzolni kollegák. Tehát nem a meccsközbeni hatalmas elemzésekről szól, hanem csak a szimplán úgyis jobbak vagyunk és csak a mi koncentrációnkon múlik az egész. A Nyorlinsznak is volt ilyen meccssorozata, az egyetlen hátulütője a dolognak, a Szihókszsapka, ugyebár, a lebecsülése az ellennek. Másrészről visszatekeredve Sobrightwayre, a meccselőtti felszopásoknál túlkúlra kreált irányitónak, nem biztos, hogy ez a JÓ, sőt ROSSZ. Inkább ne jáccuk a fizus kurvákkal el a libidót, hátha akkor a legjobb mikor letépi a bugyit a húzódozókról. Akkor a legjobb - Brady for MVP!sutianap

Persze, bőven benne van, hogy túl spilázom! 😊
Igen, BB-nek régi mániája a double possesion, de idén az év első felében ritkán jött be. 5-3 után állt össze a dolog üzemszerűen. (2009-ben egyáltalán nem, ott minket szopattak rendszeresen a 2. félidőben.) Én nem látom benne a lenézést (ettől még lehetséges). Inkább a késztessük hibára őket, max. az előbb-utóbb hibázni fognak megközelítést.
De ha egyszer nimfomán a fizus kurvád, akkor aztán ganz egal, hogy kiről kell lerángatni a gatyát, a libidó meglesz!

szóval, Tomi te is hajlamos vagy túldimenzionálni a dolgokat, akárcsak József nevű kollegáink. BB eddig is, és mindig is szerette a "Súmakker-féle boxban előzést". Hogy miért is? Mert ezzel lehet a legnagyobb pszichikai csapást mérni ( alázásos nem aláázásos?) . Tehát vigyük a félidő végét és kezdjük a második félidőt, 14 pöttyel, azt a két drájvot kell kurvára megrajzolni kollegák. Tehát nem a meccsközbeni hatalmas elemzésekről szól, hanem csak a szimplán úgyis jobbak vagyunk és csak a mi koncentrációnkon múlik az egész. A Nyorlinsznak is volt ilyen meccssorozata, az egyetlen hátulütője a dolognak, a Szihókszsapka, ugyebár, a lebecsülése az ellennek. Másrészről visszatekeredve Sobrightwayre, a meccselőtti felszopásoknál túlkúlra kreált irányitónak, nem biztos, hogy ez a JÓ, sőt ROSSZ. Inkább ne jáccuk a fizus kurvákkal el a libidót, hátha akkor a legjobb mikor letépi a bugyit a húzódozókról. Akkor a legjobb - Brady for MVP!

Amikor Charlie Weis a 2004-es év után elment a Notre Dame-hez, akkor már december elején bejelentettek, hogy elfogadja az állást.DoM

szerintem ez még mindig jobb, mint bye week-en kihagyni egy edzést egy interjú miatt. én értem, hogy itt személyiségek is vannak, egyéni célokkal és ambíciókkal, de szerintem PO idején ez nem profi hozzáállás. (vagy lehet túl nagy bennem a csordaszellem)

Összeállt egy gondolatsor a fejemben az elmúlt meccsek nagy hátrányaival kapcsolatosan.
Feltűnt, hogy a Bills meccs óta akármelyik játékost kérdezik erről a témáról egységesen azt válaszolják, hogy nem így tervezték és nem tudják az okát. Miért válaszolnak egyrészt érezhetően előre kidolgozott paneleket, másrészt egy nyilvánvaló tényt és egy nyilvánvaló (és megszokott) bullshit-et? Mit szeretnének elfedni?
Olvasva ezt a cikket (http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/7426578/how-bad-new-england-patriots-first-quarter-woes) beugrott Egon bá minapi megjegyzése, hogy a félideji elemzések, kiigazítások mennyire sikeresek. Nagyon. Ha egy csapat az 1. negyed után hátrányba kerül, akkor majdnem 3:1 arányban ki fog kapni (58W-146L). A Pats mutatója: 6W-1L. Döbbenetes különbség. (Ebből az is kiszámolható, hogy döntetlen vagy Pats vezetés esetén a mutatónk 7-2. Jobban kell izgulnunk, ha vezetünk az 1. negyed végén, mint ha hátrányban vagyunk! 😂 )
Már múltkor írtam, hogy szerintem mennyire tudatos, hogy mi nem akarjuk támadással kezdeni a meccset. Utoljára 2008-ban választottuk ezt a lehetőséget. Idén, ha az ellenfél választhatott, csak egyszer(!) adta át a támadás jogát a Pats-nek. Idén 15-ször mi kezdtük a második félidőt.
Az 1. negyedek összesített eredménye: 82-87, a 3. negyedeké: 141-50.
DoM-mal nemrég beszélgettünk, hogy a hátrányok kialakulásában szerepet játszhat az ellenfelek kiismerésének szándéka. Nekem meggyőződésem most már, hogy tudatos stratégiáról beszélhetünk. Jobbnak érzik magukat meccs közbeni elemzésekben (az edzői stáb), valamint alkalmasnak tartják a játékosállományt, hogy lényegi változtatásokat is gond nélkül sikeresen végrehajtsanak. (Sokoldalúság, rugalmasság, ugye!) Sőt, előre kitalált dolgokat is meccs közben vetnek be, legutóbb DMC így játszott S-t három negyeden keresztül és Edelman slot CB-t. (Aki annyira fel volt erre készítve, hogy fogalma sem volt, hogy mi volt a konkrét ok, hogy bement a Def-be. Csak szóltak neki és tudta a dolgát.) Nagyon is tisztában vannak a stratégia veszélyeivel (hátrányba kerülés, frusztráció stb.), de erre hatékonyan felkészítik a csapatot; jól kezelik az ilyen helyzeteket. (Csak két példa a cikkből: a védelem hátrányban 12 zsákot szerzett 117 dropback során, míg előnyben a 23 zsákhoz 432 dropback kellett, illetve TB hátrányban 14 TD-t dobott és csak egy INT-et, a QB rating-je mondjuk, a szokásos 106,5.)
Szóval, igaz, hogy nem tervezik, hogy hátrányba kerüljenek, de nagyon is készül rá az egész csapat, hogy ez megtörténhet. Ezek alapján és egyéb jelek szerint (például Hernandez nyilatkozata, hogy még -30-nál sincs ok pánikolni) távolról sem lesz olyan nagy gond a PO-ban ha hátrányba kerülünk, mint azt most a szakértők sugallják. Nem biztos, hogy megint meg tudnak majd oldani 15-20 pontos hátrányt, de talán egy esetleges -10-nél nem fogunk eret vágni magunkon.

Amikor Charlie Weis a 2004-es év után elment a Notre Dame-hez, akkor már december elején bejelentettek, hogy elfogadja az állást.

Mondjuk engem nem lepne meg, ha Neót bepróbálnánk stabilan 3–4-es olb-ként, és visszapöcögnénk a régi rendszerünkre huzamosabban – ehhez pedig Spangli mester felesleges

Én nagyon meglepődnék, ha a Bill Belichick érában akár OC, akár DC posztra valami nagynevű jelölt érkezne. Ezt személy szerint nagyon bánom, mert "rossz" belegondolni, mit tudna kezdeni ez az offense egy Spagnoulora féle D mellett.
LordTamas

+1

Mármint +1 a második mondatra😊 Az első természetesen -1😕

szerintetek, ha marad a 4-3 rendszer, nagyon elképzelhetetlen lenne rámenni Spagnuolora mint DC?
ill O'Brien és a PSU között közel a megegyezésHabi

Én nagyon meglepődnék, ha a Bill Belichick érában akár OC, akár DC posztra valami nagynevű jelölt érkezne. Ezt személy szerint nagyon bánom, mert "rossz" belegondolni, mit tudna kezdeni ez az offense egy Spagnoulora féle D mellett.

O'Brien féle tárgyalás meg eléggé visszatetsző, nem mintha zavarna, hogy elmegy, de ne az év legfontosabb időszakában foglalkozzon ezzel. Másrészt meg természetesen profik ezek a játékosok, de könnyen lehet az a gondolatuk a következő sideline üvöltözésnél, hogy "na te úgyis itthagysz minket, mit ugatsz". Nem hiszem, hogy jót tesz a hangulatnak.LordTamas

Szerintem Spagnulo tuti nem fog idejönni, én őszintén nem is bánom egyáltalán, kicsit sem szimpatikus, legalábbis számomra. Ami meg O'Brien-t illeti, ha jól tudom a elég sok játékos hangoztatta hogy szeretnék ha maradna, nem csak a médiában, olvastam valahol a napokban hogy többen kérték arra személyesen hogy ne menjen el...kiváncsi vagyok milyen kihatással lesz ez a csapatrész teljesitményére, remélem én is hogy nem veti majd vissza őket, de az is lehet hogy igy akarnak majd neki bizonyitani 😊

szerintetek, ha marad a 4-3 rendszer, nagyon elképzelhetetlen lenne rámenni Spagnuolora mint DC?
ill O'Brien és a PSU között közel a megegyezésHabi

Én személy szerint nem hiszek abban, hogy nagynevű DC érkezzen. Ennek több oka is van. Pl: Ez a Defence BB, defence-e. A másik, hogy hiszem, hogy egy nagynevű, kiválló DC elviselné, hogy BB beleszóljon a D munkájába. Ha mégis jött volna valaki,akkormár lecsaptunk volna Crennel-re.

szerintetek, ha marad a 4-3 rendszer, nagyon elképzelhetetlen lenne rámenni Spagnuolora mint DC?
ill O'Brien és a PSU között közel a megegyezésHabi

Én nagyon meglepődnék, ha a Bill Belichick érában akár OC, akár DC posztra valami nagynevű jelölt érkezne. Ezt személy szerint nagyon bánom, mert "rossz" belegondolni, mit tudna kezdeni ez az offense egy Spagnoulora féle D mellett.

O'Brien féle tárgyalás meg eléggé visszatetsző, nem mintha zavarna, hogy elmegy, de ne az év legfontosabb időszakában foglalkozzon ezzel. Másrészt meg természetesen profik ezek a játékosok, de könnyen lehet az a gondolatuk a következő sideline üvöltözésnél, hogy "na te úgyis itthagysz minket, mit ugatsz". Nem hiszem, hogy jót tesz a hangulatnak.

szerintetek, ha marad a 4-3 rendszer, nagyon elképzelhetetlen lenne rámenni Spagnuolora mint DC?
ill O'Brien és a PSU között közel a megegyezés

Nem korhoz (idényhez) van kötve, hanem mérkőzés részvételhez. tomi-tomi

Akkor ha már így felcsigáztál írd le kérlek, hogy mi ez a bűvös szám, amennyi mérkőzéssel a háta mögött még be lehet pakolni valakit PS-be. 😊 Az nfl.com szerint Mills 16 meccsen lépett pályára (az passz, hogy ezen felül volt-e aktív meccsnapon). Előre is köszi!Csabiii

Túlzottan egyszerűsítettem. Alapesetben 6 meccs a határ, ha ez egy évadban történik. 7-8 meccs esetén csak akkor marad valaki PS képes, ha volt az illetőnek passzív évada. Mills a 16 meccsét két ilyen etapban teljesítette, így még PS-ba rakható.Ha minden igaz ez volt az utolsó ilyen idénye, mert minden bizonnyal elért egy másik határt. Egy játékos összesen három idényt tölthet PS-ban.

Én egy meccsen se láttam, az tuti.

Nem korhoz (idényhez) van kötve, hanem mérkőzés részvételhez. tomi-tomi

Akkor ha már így felcsigáztál írd le kérlek, hogy mi ez a bűvös szám, amennyi mérkőzéssel a háta mögött még be lehet pakolni valakit PS-be. 😊 Az nfl.com szerint Mills 16 meccsen lépett pályára (az passz, hogy ezen felül volt-e aktív meccsnapon). Előre is köszi!

Garrett Mills volt már itt pár éve. Sobri Jóska

És idén is jópár hónapja a PS-ben csücsült, egészen máig... Mondjuk számomra rejtély, hogy hatodévesként, hogyan volt PS-képes, de ez már csak az én egyéni szoc. problémám. 😊Csabiii

Itt azt is megoldjuk! 😊
Nem korhoz (idényhez) van kötve, hanem mérkőzés részvételhez. Idei kontraktus bajnokunk, Ventrone most van a határon. Ha még egyszer szerepel meccsen, akkor utána vagy megtartjuk (marad az 53-as roster-en), vagy elbúcsúzunk tőle.

Garrett Mills volt már itt pár éve. Sobri Jóska

És idén is jópár hónapja a PS-ben csücsült, egészen máig... Mondjuk számomra rejtély, hogy hatodévesként, hogyan volt PS-képes, de ez már csak az én egyéni szoc. problémám. 😊

Nem akarlak lelombozni, de épp most vágtuk kiWyatt

Lelomboztál.

Nem akarlak lelombozni, de épp most vágtuk ki

Garrett Mills volt már itt pár éve.
Bár azóta nem alkotott nagyot másutt, de amikor nálunk játszott előszezonban nekem nagyon tetszett.
Én örülök neki, hogy visszakerült, mégha nem is kap majd szerepet érdemben.

The New England Patriots announced today that they have signed WR Britt Davis to the practice squad and released TE Garrett Mills from the practice squad.

Davis, 25, is a first-year player from Northern Illinois. He originally entered the NFL as a rookie free agent with the New York Jets in 2009 and spent part of that year on the New York practice squad. Davis, 6-3, 205 pounds, was released by the Jets after training camp in 2010 and was then was signed by Denver where he began the year on the practice squad. Davis was signed to the 53-man roster on Dec. 13, 2010 and played in three games for the Broncos. He was release by Denver at the end of training camp this past summer.

Érdekes adat, hogy egyedül a Patsnek van 4 darab 700+ yardos elkapója (Wes, Deion, és a két TE):

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4714079/three-point-stance-bye-week

Arról ír, Reiss, hogy az előző két PO vereségnél rendre levették az ellenfelet az elsődleges elkapót (sőt a Jets emlékeim szerint az első két célpontot legalább), és a fal gyengélkedése/jó nyomás miatt nem volt ideje Bradynek alternatívát keresni. Egyáltalán nem lennék meglepve, ha a gameplan jövő hétvégén Hernandezt, Branchet, vagy akár 85-öt tekintené elsődleges célpontnak (lásd 2007, mikor Moss alig kapott labdat két PO meccs alatt). Ehhez viszont elengedhetetlen, hogy az említett hármas egy az egyben megverje az emberét, és ne legyenek droppok (Welkeren szinte biztos, hogy double lesz, és szerintem a Gronkot védő DB/LB is kap safety segítséget).
Nem vagyok híve az "Ochocincot a PO-ra tartogatjuk" elméletnek, de gondolom nem hiába tartottuk a rosteren, illetve dícséri mindenki agyba-főbe. Meg azt sem hiszem, hogy elfelejtett volna játszani egy év alatt, vagy nem tudja megtanulni a playbookot. Elképzelhetőnek tartok egy 2006-os Gaffney-szerű teljesítményt.LordTamas

Nagyon sokan elfelejtik, hogy tavaly Hernandez sérülten játszott a Jets ellen, nem volt valódi fenyegetés. Most Branch a maródink, de ez közel sem akkora hiány, egyrészt Ocho, de döntően Hernandez extra teljesítménye miatt. Szerintem nem lehet eléggé kiemelni az ő játékát! Ha Gronk nem lenne, akkor mindenki róla áradozna, hogy egy másodéves 4. körös mit művel.
(A Ravens meccs legfeljebb annyiban tanulságos számomra, hogy a szégyentelenek azóta is többször verik orrba az ellenfelet Rise meccs eleji 70-80 yard-os TD-jével, nagy futásával. Szívesen mondanám azt, hogy életükben egyszer minden összejött nekik és egy negyed alatt eldöntötték. De azóta többször ugyanezt a taktikát (gyors TD, labdaszerzés(ek), ebből pontok) alkalmazták mások ellen is. Idén a Steelers-t gázolták el így.)

Btw a Bills meccs óta azt érzem, hogy ez a csapat tele van önbizalommal és bizalommal a többi csapatrész iránt. Jól jöttünk ki az utóbbi meccsek nagy hátrányaiból. Sokan azon aggódnak, hogy jaj, ilyet nem lehet a PO-ban. Ők meg azt látják, hogy a Def-nek nem kell görcsölni, nehogy 10 pontnál nagyobb legyen a hátrányunk, az Off-ról lekerült a közvetlen/azonnali pontszerzési kényszer, mert a Def egyszer csak lehúzza a rólót és adja zsinórban a labdát. (Ha nincs az a fránya INT, akkor a Bills ellen 8-ból 8-szor tettek volna fel pontot a táblára!) Az ST-nk teljesítménye pedig surranó pályán TOP5, csak a kickoff return-jeink gyenge átlagosak.

Ez azért tényleg ütős... 😀 😂

http://fuzovelkifele.blog.nepsport.hu/archives/2012/01/04/A_BKV-nak_fogalma_sincs/#comments

Érdekes adat, hogy egyedül a Patsnek van 4 darab 700+ yardos elkapója (Wes, Deion, és a két TE):

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4714079/three-point-stance-bye-week

Arról ír, Reiss, hogy az előző két PO vereségnél rendre levették az ellenfelet az elsődleges elkapót (sőt a Jets emlékeim szerint az első két célpontot legalább), és a fal gyengélkedése/jó nyomás miatt nem volt ideje Bradynek alternatívát keresni. Egyáltalán nem lennék meglepve, ha a gameplan jövő hétvégén Hernandezt, Branchet, vagy akár 85-öt tekintené elsődleges célpontnak (lásd 2007, mikor Moss alig kapott labdat két PO meccs alatt). Ehhez viszont elengedhetetlen, hogy az említett hármas egy az egyben megverje az emberét, és ne legyenek droppok (Welkeren szinte biztos, hogy double lesz, és szerintem a Gronkot védő DB/LB is kap safety segítséget).
Nem vagyok híve az "Ochocincot a PO-ra tartogatjuk" elméletnek, de gondolom nem hiába tartottuk a rosteren, illetve dícséri mindenki agyba-főbe. Meg azt sem hiszem, hogy elfelejtett volna játszani egy év alatt, vagy nem tudja megtanulni a playbookot. Elképzelhetőnek tartok egy 2006-os Gaffney-szerű teljesítményt.