New England Patriots

Erről jut eszembe, hogy nincs valami lista, ami tartalmazza, hogy a csapatok hány százalékban költik a sapkát a támadókra és a védőkre?

Nem az jelenti a Patriots szurkolók fő szívfájdalmát, hogy a Brady&Co. nem nyer SB-t minden évben!
A fő szívfájdalmat az jelenti, hogy van egy korszakos zseni irányítód (Brady valószínűleg még az utálói szerint minden idők 10 legjobb írányítóinak egyike), és nem adod meg neki azt a támogatást, amivel a csapat SB közelébe tud kerülni. viito

Ez egy picit úgy hangzott mintha Brady-nek gyűrű nélkül kellene visszavonulnia 😊 Persze értem én a lényegét az egész gondolatmenetnek, és alapjából egyet is értek vele, mert egyik sem működik a másik neélkül. Se az offense a defense nélkül, de a defense sem az offense nélkül. Ugye a támadóegység nállunk már évek óta adott, és igen sajnálatos hogy nem tudunk köré olyan védelmet épiteni amilyen volt a 2000-es évek elején ( huh ha csak visszaemlékszem, Bruschi, Vrabel, Harrison, Seymour, Law stb... 😊 ) , és ezt talán BB nyakába lehet varni, elég érdekesek voltak az utóbbi évek draft pick-jei is meg stb, de szerintem azért sajnálni nem kell se Brady-t se minket mint szurkolókat, mert azthiszem eléggé kivételezett helyzetben vagyunk pl a többi fan brigáddal szemben, sokkal több örülni valók volt ebben az évtizedben mint az egész fórum kétharmadának kb, úgyhogy legyünk azzal boldogok amink van, az pedig most egy 11-3 és egy AFC első hely, amire egyébként nagyon BÜSZKE vagyok!!! 😊

A superbowl or bust témahoz még annyit, hogy a Colts számára is minden év "elpazarolt", mikor nem jutotttak be a döntőbe. Luck ide vagy oda valószínűleg nem lesz még egy olyan irányítójuk évtizedeken át, mint Manning (véleményem szerint nem is volt, Unitast is beleértve). Csak az a kölünbség, hogy az edzői gárda inkább közepes volt mindig is, mint elit. Brees és Rogders pedig hihetetlen jó QB-k, de szerintem még egy kicsi szinttel alatta vannak Manningnek és Bradynek. Ezzel együtt, a Packers szurkolóknak csalódás, ha nem nyer idén SB-t a csapat. Talán a Saints-nek is.

Viito gondolatával meg tökéletesen egyetértek. Nagyon bosszantó szurkolóként, hogy ezt a támadóegységet kicsinyességből/rossz döntések miatt és/vagy a scouting hibái/csökönyössége miatt évek óta nem támogatja meg egy közepes védelem. Érthetetlen az állandó letrade, kukázás. Olyan, mint a zsugori ember, aki csak azért gyűjti a pénzét, hogy minél több legyen.

Ha pedig itt van Tom Brady (aki ha tényleg az, aki: "egy ennyire pass first ligában Tom Bradyval ne úgy kelljen minden idényre felkészülni, hogy a Super Bowl a cél és csalódásként élje meg a szurkoló, ha nem sikerül."), akkor bizony "a kizárólag a passzjátéktől függő évközi teljesítmény" ennek egyenes folyománya. 😉tomi-tomi

Átlag feletti (elit) passzjáték nélkül legalább olyan ritkán nyernek Super Bowlt mint önmagában átlag feletti (elit) passzjátékkal.DoM

Ez igaz.
Az utóbbi időben (utolsó öt idény) az arány azért megváltozott.
Ezt az egészet TB akarta vagy ez az egész TB képességére van szabva, kinek, hogy tetszik. Szerintem is-is.
Valahogy teljesen elfelejtjük, hogy a Packers (és a Saints is) idén ugyanezt tolja. A GB most került nagy bajba. Az egész felfogás egyik kritikus pontja, az OL fogyott el náluk. Remélhetik, hogy Rodgers mobilitása kisegíti őket a bajból.
Írok egy hosszabbat is az éjszakai beszélgetéshez, de most nincs időm.

Ha pedig itt van Tom Brady (aki ha tényleg az, aki: "egy ennyire pass first ligában Tom Bradyval ne úgy kelljen minden idényre felkészülni, hogy a Super Bowl a cél és csalódásként élje meg a szurkoló, ha nem sikerül."), akkor bizony "a kizárólag a passzjátéktől függő évközi teljesítmény" ennek egyenes folyománya. 😉tomi-tomi

Átlag feletti (elit) passzjáték nélkül legalább olyan ritkán nyernek Super Bowlt mint önmagában átlag feletti (elit) passzjátékkal.

A fő szívfájdalmat az jelenti, hogy van egy korszakos zseni irányítód (Brady valószínűleg még az utálói szerint minden idők 10 legjobb írányítóinak egyike), és nem adod meg neki azt a támogatást, amivel a csapat SB közelébe tud kerülni.
viito

Akkor van valami közös az ecceri Pats és az ecceri Colts szurkerekben.

Megvannak Mayo szerződésének részletei:
Alapfizetése: 750.000 $ (2012); 1.250.000 $ (2013); 3.250.000 $(2014); 6.250.000 $ (2015; valami sérüléses opcióval lehet ebből 4.500.000 is); 7.250.000 $ (2016); 8.750.000 $ (2017).
6 millió dollár az aláírási bónusz, 2012-re pedig 12 millió dollárnyi opciós bónusz van még.
Jár még neki 2013-től 2017-ig minden évben 500.000 dollár, ha rosterre kerül, illetve 250.000 dollárnyi workout bónusz akaszthat le 2013-től évente. 2013-től 300.000 dollárt kap minden egyes alkalommal, amikor Pro Bowlra utazhat.

Amit mondani akarok: nem igazán mondható, hogy van egy jó recept, és az sem mondanám, hogy a csalódásként kellene megélni minden évet, amikor Brady & Co. nem nyer SB-t, hanem örülni kell annak, ha nyer, egy olyan közegben, ahol van más út is a sikerhez.Gyurma Pappa

Nem az jelenti a Patriots szurkolók fő szívfájdalmát, hogy a Brady&Co. nem nyer SB-t minden évben!
A fő szívfájdalmat az jelenti, hogy van egy korszakos zseni irányítód (Brady valószínűleg még az utálói szerint minden idők 10 legjobb írányítóinak egyike), és nem adod meg neki azt a támogatást, amivel a csapat SB közelébe tud kerülni.

Évek óta megy a tatikázás a draft cetlikkel, jövő évre cseréljük őket, visszafelé mozgunk, pedig volt olyan év, amikor úgy tűnt, hogy tényleg 1-2 ember kellene csak a védelembe, ehelyett jöttek a low cost megoldások, amik persze 1-2 kivételt leszámítva nem működtek. Szvsz a Patriotsnál az egyik legnagyobb gond, hogy 1-2 ilyen low cost húzás annyira bevált, hogy a FO elkezdett abban bízni, hogy csak ezekből is lehet csapatot építeni.

Ha még visszaemlékeztek, akkor 2006-ban minden együtt volt egy jó szerepléshez leszámítva, hogy kb 4. számú elkapó volt a legjobb játékos a WR-ek között (Reche Caldwell, akire el lehet mondani, hogy mindent megtett, amit megtehetett, de akkor sem volt ennél többre képes). Következő évben a csapat vezetés gyorsan rendbe is rakta az abszolút lyukas posztot, jött is egy SB szereplés.

Az elmúlt években folyamatosan látszik, hogy a védelemben komoly gondok vannak: 34DE, pass rush szekció (tök mindegy, hogy 34 vagy 43), secondary. A megoldást mindig valami trükkös (olcsó) húzásban látta a csapat vezetés, esetleg valami nagyon nagyot akartak markolni, valami igazi fogást a drafton, de nem nagyon jött be. Ennek az eredménye, hogy ma a korszakos irányító ellenére senki sem bízik abban, hogy SB aspiráns lenne az alakulat.

És ez fáj igazán a szurkolóknak. Hogy azt sem lehet mondani, hogy mi mindent megtettünk, de egy meccsen bárki lehet jobb a PO-ban. Ha megnézed az idei védelmet, akkor csak kérdőjeleket és lyukakat látsz. Nálunk pl nem pechesen megsérült a safety állomány, hanem gyakorlatilag már a szezon elején sem volt (Chungot leszámítva).viito

Ennél jobban nem is lehetett volna ezt leírni.

ennek örömére ki is vágtuk Eric Moore-t. 😂triangle

😀 Ez lassan hagyomány lesz! Kiesik valaki egy posztról, akkor gyorsan kiteszünk egy lehetséges backup-ot. Jégeső után a szőlőkaró.

Amit mondani akarok: nem igazán mondható, hogy van egy jó recept, és az sem mondanám, hogy a csalódásként kellene megélni minden évet, amikor Brady & Co. nem nyer SB-t, hanem örülni kell annak, ha nyer, egy olyan közegben, ahol van más út is a sikerhez.Gyurma Pappa

Nem az jelenti a Patriots szurkolók fő szívfájdalmát, hogy a Brady&Co. nem nyer SB-t minden évben!
A fő szívfájdalmat az jelenti, hogy van egy korszakos zseni irányítód (Brady valószínűleg még az utálói szerint minden idők 10 legjobb írányítóinak egyike), és nem adod meg neki azt a támogatást, amivel a csapat SB közelébe tud kerülni.

Évek óta megy a tatikázás a draft cetlikkel, jövő évre cseréljük őket, visszafelé mozgunk, pedig volt olyan év, amikor úgy tűnt, hogy tényleg 1-2 ember kellene csak a védelembe, ehelyett jöttek a low cost megoldások, amik persze 1-2 kivételt leszámítva nem működtek. Szvsz a Patriotsnál az egyik legnagyobb gond, hogy 1-2 ilyen low cost húzás annyira bevált, hogy a FO elkezdett abban bízni, hogy csak ezekből is lehet csapatot építeni.

Ha még visszaemlékeztek, akkor 2006-ban minden együtt volt egy jó szerepléshez leszámítva, hogy kb 4. számú elkapó volt a legjobb játékos a WR-ek között (Reche Caldwell, akire el lehet mondani, hogy mindent megtett, amit megtehetett, de akkor sem volt ennél többre képes). Következő évben a csapat vezetés gyorsan rendbe is rakta az abszolút lyukas posztot, jött is egy SB szereplés.

Az elmúlt években folyamatosan látszik, hogy a védelemben komoly gondok vannak: 34DE, pass rush szekció (tök mindegy, hogy 34 vagy 43), secondary. A megoldást mindig valami trükkös (olcsó) húzásban látta a csapat vezetés, esetleg valami nagyon nagyot akartak markolni, valami igazi fogást a drafton, de nem nagyon jött be. Ennek az eredménye, hogy ma a korszakos irányító ellenére senki sem bízik abban, hogy SB aspiráns lenne az alakulat.

És ez fáj igazán a szurkolóknak. Hogy azt sem lehet mondani, hogy mi mindent megtettünk, de egy meccsen bárki lehet jobb a PO-ban. Ha megnézed az idei védelmet, akkor csak kérdőjeleket és lyukakat látsz. Nálunk pl nem pechesen megsérült a safety állomány, hanem gyakorlatilag már a szezon elején sem volt (Chungot leszámítva).viito

nálam ez nagy +1.
ennek örömére ki is vágtuk Eric Moore-t. 😂

Amit mondani akarok: nem igazán mondható, hogy van egy jó recept, és az sem mondanám, hogy a csalódásként kellene megélni minden évet, amikor Brady & Co. nem nyer SB-t, hanem örülni kell annak, ha nyer, egy olyan közegben, ahol van más út is a sikerhez.Gyurma Pappa

Nem az jelenti a Patriots szurkolók fő szívfájdalmát, hogy a Brady&Co. nem nyer SB-t minden évben!
A fő szívfájdalmat az jelenti, hogy van egy korszakos zseni irányítód (Brady valószínűleg még az utálói szerint minden idők 10 legjobb írányítóinak egyike), és nem adod meg neki azt a támogatást, amivel a csapat SB közelébe tud kerülni.

viito

Hidd el, ezt átérzem 😊

Amit mondani akarok: nem igazán mondható, hogy van egy jó recept, és az sem mondanám, hogy a csalódásként kellene megélni minden évet, amikor Brady & Co. nem nyer SB-t, hanem örülni kell annak, ha nyer, egy olyan közegben, ahol van más út is a sikerhez.Gyurma Pappa

Nem az jelenti a Patriots szurkolók fő szívfájdalmát, hogy a Brady&Co. nem nyer SB-t minden évben!
A fő szívfájdalmat az jelenti, hogy van egy korszakos zseni irányítód (Brady valószínűleg még az utálói szerint minden idők 10 legjobb írányítóinak egyike), és nem adod meg neki azt a támogatást, amivel a csapat SB közelébe tud kerülni.

Évek óta megy a tatikázás a draft cetlikkel, jövő évre cseréljük őket, visszafelé mozgunk, pedig volt olyan év, amikor úgy tűnt, hogy tényleg 1-2 ember kellene csak a védelembe, ehelyett jöttek a low cost megoldások, amik persze 1-2 kivételt leszámítva nem működtek. Szvsz a Patriotsnál az egyik legnagyobb gond, hogy 1-2 ilyen low cost húzás annyira bevált, hogy a FO elkezdett abban bízni, hogy csak ezekből is lehet csapatot építeni.

Ha még visszaemlékeztek, akkor 2006-ban minden együtt volt egy jó szerepléshez leszámítva, hogy kb 4. számú elkapó volt a legjobb játékos a WR-ek között (Reche Caldwell, akire el lehet mondani, hogy mindent megtett, amit megtehetett, de akkor sem volt ennél többre képes). Következő évben a csapat vezetés gyorsan rendbe is rakta az abszolút lyukas posztot, jött is egy SB szereplés.

Az elmúlt években folyamatosan látszik, hogy a védelemben komoly gondok vannak: 34DE, pass rush szekció (tök mindegy, hogy 34 vagy 43), secondary. A megoldást mindig valami trükkös (olcsó) húzásban látta a csapat vezetés, esetleg valami nagyon nagyot akartak markolni, valami igazi fogást a drafton, de nem nagyon jött be. Ennek az eredménye, hogy ma a korszakos irányító ellenére senki sem bízik abban, hogy SB aspiráns lenne az alakulat.

És ez fáj igazán a szurkolóknak. Hogy azt sem lehet mondani, hogy mi mindent megtettünk, de egy meccsen bárki lehet jobb a PO-ban. Ha megnézed az idei védelmet, akkor csak kérdőjeleket és lyukakat látsz. Nálunk pl nem pechesen megsérült a safety állomány, hanem gyakorlatilag már a szezon elején sem volt (Chungot leszámítva).

HA Gronkowski-ról lecsúszik 3 tackle, akkor 3 oldal tele van azzal, hogy Gronkowski megfoghatatlan, nem ember stb. ( ez egyébként szerintem is így van ).
Ugyanez Dustin Kellernél egy impotens szar védelem,amelyik nem tud egy szerelést végrehajtani.Boston

Egy jó csapat jellemzően áll egy pár nem emberből, aztán egy pár átlagos játékosból, és mindenhol akadnak kutyaütők (elég végignézni az elmúlt pár év SB győzteseit, mindenhol meg lehet nevezni olyan játékost aki instant get lenne bármelyik rosterre, és olyat is, aki még a practice squadba sem kellene).

Tehát nem azzal van a fő gond, ha az ellenfélnél van 1-2 megfoghatatlan sztár, aki Gronkohoz hasonlóan mondjuk leráz magáról 3 embert, miközben elkap egy 25 yardos TD passzt 10 yard YAC-csel.
A gond inkább az, hogy a védelem az utóbbi időben az olyan emberekkel sem sok mindent tudott kezdeni, akik azért nem tartoznak ebbe a kategóriába. Hogy a Denver meccsnél maradjak, azért egy Demaryius Thomas vagy Lance Ball nem tartozik ahhoz az elithez, akikre azt szoktuk mondani, hogy nem emberek, nem az volt a gond, hogy a védelem nem volt képes megfogni egy Brees-Rodgers-Manning triót az elmúlt meccseken, vagy problémák akadtak MJD-Rice-McCoy megfékezésével, akiknél az ember mégiscsak azt mondja, hogy a jelenlegi liga TOP5-ös "nem ember" szárjai.

Másrészről pedig van egy, a mienkéhez elég HASONLÓ csapat a ligában. Egy rohadt jó edzővel, irányítóval, és egy tomi-tomi után szabadon idézve opportunista ( magyarul szar 😀 ) védelemmel és bitang erős O-val. Boston

A Saintsen kívül ki még? 😀

Komolyra fordítva: nagyon nehéz egy SB-t megnyerni. Megint haza beszélek, de ha nincs a vitatott bírói ítélet a Saints SB runjában volt szépen szerencse, és bizony vesztettek el nekünk meccseket (Favre INT az utolsó mp-ben...), és bizony kellett szerencse is.

Jelenleg (nézzük az elmúlt 10 évet) az AFC-t a Pats-Indy-Steelers trió uralja. Nem túlzok, 2002 óta, egyszer játszott más a SB-on, 2003-ban a Raiders. Na most az NFC-ből 2002 óta egy csapat sem tudott ismételni (ha szigorú akarok lenni, akkor a Rams-et lehetne ide venni, a 2000-es évek elejének nagy csapata volt az, meg a Giants is játszott 2001-ben SB-ot, de tudjuk, hogy az más csapat volt, mint a Eli féle SB győztes). Tovább megyek: többször nyerni csak a Steelers és a Pats tudott, tehát ha szigorúan nézzük, akkor igazából ez a Pats és a Steelers évtizede volt. Ja, hogy egyébként a Coltsban játszik mindenidők egyik legjobb irányítója? És mégis, 10 év alatt 2 SB szereplés, 1 győzelem? Nem volt ott jelen az egyik legjobb edző és az egyik legjobb QB? De. Arról nem is beszélve, hogy Big Ben nem igazán hasonlítható a másik két irányítóhoz.

Nézzük az NFC-t. Mind a 10, SB-t játszó csapat, teljesen más mentalitású csapat volt, gyakorlatilag a fenti "recept" csak az utolsó két évben jelenthető ki egyértelműen, a Tampa, a Bears és némileg a Giants is, sokkal inkább a védelemnek köszönheti már a SB-ba jutást is (mondjuk a Giants D leginkább a SB-n tündökölt de értitek a lényeget). A Tampa SB győztes irányítója Brad Johnson, a Bear-é Rex Grossman, a Giants-é (a finoman szólva) hektikus Eli Manning, aki az előző kettőhöz képes egy korszakos zseni, de egyébként is jó QB.

Amit mondani akarok: nem igazán mondható, hogy van egy jó recept, és az sem mondanám, hogy a csalódásként kellene megélni minden évet, amikor Brady & Co. nem nyer SB-t, hanem örülni kell annak, ha nyer, egy olyan közegben, ahol van más út is a sikerhez.

Beszéltünk a Denver ellen a meccs közbeni kiigazításról. Erről szól ez a cikk:
http://www.patsfans.com/new-england-patriots/messageboard/10/869108-very-simple-tale-d-vs-denver-gap-integrity.html

HA ez ennyire egyszerű lenne DoM, akkor a Vince Lombardi kupát 10 éven keresztül előre oda lehetett volna adni Peyton Manningnek 😊
Az elkövetkező 5 évben meg Aaron Rodgersnek 😉
Nem beképzelt pökhendi hozzáállás az, ha valaki SB győzelmet vár a csapatától. Én másról beszéltem.
HA Gronkowski-ról lecsúszik 3 tackle, akkor 3 oldal tele van azzal, hogy Gronkowski megfoghatatlan, nem ember stb. ( ez egyébként szerintem is így van ).
Ugyanez Dustin Kellernél egy impotens szar védelem,amelyik nem tud egy szerelést végrehajtani.
Van olyan, amikor nem mi veszítünk el egy meccset, hanem a másik csapat nyeri meg azt...
10 potenciális contender esetében sem látom teljesen világosan, hogy miért lenne evidens, egyértelmű az, hogy a Patriots visz mindent a végén.

Nkem a gondom az, hogy néha úgy érzem, hogy elfelejtődik az, hogy ellenfelek is vannak a pályán. Meg nagyon jó edzők a pálya szélén akik pont annyira óhajtják a győzelmet, mint a mi csapatunk...Boston

“You’re really only competing with about 10 teams a year. If you just say out of the way, the other 20 teams will screw it up themselves. Whether it’s ownership or personnel or coaching or some combination of factors.” Ego, internal struggle, something will happen to two-thirds of the teams, that was Jimmy’s theory. That leaves you with about 10 teams that you’re going to have to really battle with. Those teams have it together. They’re going to make good decisions and if you play bad football, they’re going to take advantage of it. They’re going to find some undrafted guy or some middle-round pick or some veteran free agent who is going to spark their team.

Ezt Belichick mondta.

Az ellenfelet persze tisztelni kell, de ettől még nem lesz itt 32 (talán még a fele sem) Super Bowl contender csapat sem a draft, sem a schedule, sem a salary cap miatt. Nem hinném, hogy beképzelt, pökhendi hozzáállás lenne, ha egy ennyire pass first ligában Tom Bradyval ne úgy kelljen minden idényre felkészülni, hogy a Super Bowl a cél és csalódásként élje meg a szurkoló, ha nem sikerül. Ez a kincstári optimizmusom az utóbbi időben általában az offseason során tart ki, majd a kizárólag a passzjátéktől függő évközi teljesítményt látva megint csak dühöngeni lehet, hogy miért ennyire egy lábon áll a csapat és már az siker, ha egy negyed alatt nem szopik 200 futott yardot a védelem.DoM

BB egész idényről beszél, mi pedig Boston-nal egy-egy konkrét ellenfélről, mérkőzésről. "Nem igaz, hogy egy Pats-nek szenvednie kell X csapat ellen!" hozzáállásról. Mert ők kutyaütők, holott csak nem contender csapat SB tekintetében. Csak a próba kedvéért képzeljük el, hogy a Pats kap ki idén a Rams-től! Mi lett volna itt?? (A Colts-ot ne képzeljük el, mert az öngyilkosságba kergetne néhányunkat. 😊 )
Szó sincs pökhendiségről, beképzeltségről! Ha valakinek a Super Bowl az elvárása, akkor az. Ellenben ha ebből az elvárásból az következik, hogy minden meccsen közte 20-30 pont legyen, engedett 150-200 yard-dal (adott ellenfelet mire tartom, ugye), akkor egyrészt egy egyébként NFL szinten normál győzelem után a topic-ot nem véletlenül látják a kívülállók siralomháznak, másrészt a környezetünk egy idő után gőgösnek fog látni, közvetlenül az "ezeknek a cukor is keserű" gondolat után. Mi pedig egyre torzabban látjuk a csapatunkat. Szvsz ez utóbbi a legnagyobb veszély.
Ha pedig itt van Tom Brady (aki ha tényleg az, aki: "egy ennyire pass first ligában Tom Bradyval ne úgy kelljen minden idényre felkészülni, hogy a Super Bowl a cél és csalódásként élje meg a szurkoló, ha nem sikerül."), akkor bizony "a kizárólag a passzjátéktől függő évközi teljesítmény" ennek egyenes folyománya. 😉

Nkem a gondom az, hogy néha úgy érzem, hogy elfelejtődik az, hogy ellenfelek is vannak a pályán. Meg nagyon jó edzők a pálya szélén akik pont annyira óhajtják a győzelmet, mint a mi csapatunk...Boston

“You’re really only competing with about 10 teams a year. If you just say out of the way, the other 20 teams will screw it up themselves. Whether it’s ownership or personnel or coaching or some combination of factors.” Ego, internal struggle, something will happen to two-thirds of the teams, that was Jimmy’s theory. That leaves you with about 10 teams that you’re going to have to really battle with. Those teams have it together. They’re going to make good decisions and if you play bad football, they’re going to take advantage of it. They’re going to find some undrafted guy or some middle-round pick or some veteran free agent who is going to spark their team.

Ezt Belichick mondta.

Az ellenfelet persze tisztelni kell, de ettől még nem lesz itt 32 (talán még a fele sem) Super Bowl contender csapat sem a draft, sem a schedule, sem a salary cap miatt. Nem hinném, hogy beképzelt, pökhendi hozzáállás lenne, ha egy ennyire pass first ligában Tom Bradyval ne úgy kelljen minden idényre felkészülni, hogy a Super Bowl a cél és csalódásként élje meg a szurkoló, ha nem sikerül. Ez a kincstári optimizmusom az utóbbi időben általában az offseason során tart ki, majd a kizárólag a passzjátéktől függő évközi teljesítményt látva megint csak dühöngeni lehet, hogy miért ennyire egy lábon áll a csapat és már az siker, ha egy negyed alatt nem szopik 200 futott yardot a védelem.

Szerintem eleve már a liga felépitése és rendszere miatt soha nem lehet azt kijelenteni hogy egy bizonyos csapatnál elvárás a Super Bowl győzelem, mert egyszerűen nem lehet az. Annyira kiegyenlitett az egész hogy soha nem lehet azt mondani valakire hogy ő az egyértelmű esélyes még egy meccsre sem,( lásd a KC győzelmét a GB felett), pláne nem egy egész szezonra. Szerintem ez egy kicsit nekünk európaiaknak a soccerből átvett szokás hogy na most a Barcelona nyerte meg a bajnokságot és a Bajnokok Ligáját, akkor már a következő évben ez alapvető elvárás, ha nem jön össze akkor csalódás az egész év. Ez az NFL-ben nincs igy.
Szóval az amerikai fociban úgy mint elvárásokról nem annyira beszélhetünk, persze minde egyes GM mondjuk a szezon előtt kitűz bizonyos célokat, és ha azt nem teljesiti a HC akkor kiadják az útját, de meggyőződésem hogy olyan még nem volt hogy valakinek azt mondták szezon előtt , hogy ha nem nyeri meg a csapattal a Super Bowl-t akkor munka nélkül marad...gravedigger

Akkor ezt már nem kell leírnom! 😊

Gyurma Pappa hozzászólására bevések részemről egy hatalmas +1-et...
Elég ha Dan Marinora és Don Shulára gondolok...
Másrészről pedig van egy, a mienkéhez elég HASONLÓ csapat a ligában. Egy rohadt jó edzővel, irányítóval, és egy tomi-tomi után szabadon idézve opportunista ( magyarul szar 😀 ) védelemmel és bitang erős O-val. Egy adott SB győzelemhez rengeteg dolognak kell összeállnia és koránt sem biztos, hogy az amúgy egyébként legjobb csapat ér oda a végére.
Nkem a gondom az, hogy néha úgy érzem, hogy elfelejtődik az, hogy ellenfelek is vannak a pályán. Meg nagyon jó edzők a pálya szélén akik pont annyira óhajtják a győzelmet, mint a mi csapatunk...Boston

Nem egy ilyen filozófiájú csapat van a Pats-en kívül! 😊 Ha Manning játszhatott volna idén, akkor összesen négy (Packers, Saints, Colts, Pats). Opportunista = szar(nak tűnik), DE... 😉
Bizony, hatalmas gőgünkben az ellenfélben a következő áldozatot látjuk gyakran, nem pedig a minden erejével, eszével győzelemre készülő, potens harcost.
Új gondolatként. Fentiek alapján bőven elképzelhető hogy a TB-BB páros "zsenije" abban nyilvánul meg, hogy bő tíz év alatt 4 SB részvételen nyertek három gyűrűt ÉS minden év elején az egyik legnagyobb SB esélyes a csapat - tehát minden előző szezonban SB esélyeshez méltóan játszott a Pats. Tudunk még néhány ilyen korszakot mondani? Szerintem párját ritkító eredmény.
De azért jól érezném magam egy 4/5-ös mutatónál! Én ennél többet reálisan nem látok elérhető célként, és még ez is nagyon nehezen fog összejönni, ha egyáltalán.

Gyurma Pappa hozzászólására bevések részemről egy hatalmas +1-et...
Elég ha Dan Marinora és Don Shulára gondolok...
Másrészről pedig van egy, a mienkéhez elég HASONLÓ csapat a ligában. Egy rohadt jó edzővel, irányítóval, és egy tomi-tomi után szabadon idézve opportunista ( magyarul szar 😀 ) védelemmel és bitang erős O-val. Egy adott SB győzelemhez rengeteg dolognak kell összeállnia és koránt sem biztos, hogy az amúgy egyébként legjobb csapat ér oda a végére.
Nkem a gondom az, hogy néha úgy érzem, hogy elfelejtődik az, hogy ellenfelek is vannak a pályán. Meg nagyon jó edzők a pálya szélén akik pont annyira óhajtják a győzelmet, mint a mi csapatunk...

Szerintem eleve már a liga felépitése és rendszere miatt soha nem lehet azt kijelenteni hogy egy bizonyos csapatnál elvárás a Super Bowl győzelem, mert egyszerűen nem lehet az. Annyira kiegyenlitett az egész hogy soha nem lehet azt mondani valakire hogy ő az egyértelmű esélyes még egy meccsre sem,( lásd a KC győzelmét a GB felett), pláne nem egy egész szezonra. Szerintem ez egy kicsit nekünk európaiaknak a soccerből átvett szokás hogy na most a Barcelona nyerte meg a bajnokságot és a Bajnokok Ligáját, akkor már a következő évben ez alapvető elvárás, ha nem jön össze akkor csalódás az egész év. Ez az NFL-ben nincs igy. Itt minden egyes győzelemnek egyenként hatalmas jelentősége van, akárkit győzöl le, és ha kitart a formád és sikerül megnyerned a gyűrűt akkor kb félistennek érzed magad, de épp azért mert az mindig valahogy úgy csillog előtted hogy a legnagyobb és legszebb dolog a fociban és kicsit elérhetetlennek is tűnik, na meg főleg nem is várja el tőled senki, és ezért is olyan édes a siker ha összejön. Szóval az amerikai fociban úgy mint elvárásokról nem annyira beszélhetünk, persze minde egyes GM mondjuk a szezon előtt kitűz bizonyos célokat, és ha azt nem teljesiti a HC akkor kiadják az útját, de meggyőződésem hogy olyan még nem volt hogy valakinek azt mondták szezon előtt , hogy ha nem nyeri meg a csapattal a Super Bowl-t akkor munka nélkül marad...

De addig minden év kudarc a Lombardi trófea nélkül.LordTamas

Érdekes gondolat, de szerintem téves. Ebben benne van az is, hogy egy olyan évben, amikor liga utolsó a D, elvárás a SB győzelem, és nem siker. Ez szerintem rossz felfogás. Megint saját házunk tája: a liga egyik legjobb irányítója, a liga egyik legnagyobb offense zseni edzője, az egyik legjobb defense zsenivel karöltve, két év megtudta nyerni a Lombardi kupát, de azóta sem elvárás, hogy évről-évre ismételjünk. Ennek több oka is van (az egyik legfontosabb talán egy külső ok, miszerint az NFC sokkal hektikusabb, mint a AFC, az NFC South-ról ne is beszéljük, ugye saját átkunk is volt), de mégsem gondolom, hogy minden év, bajnoki cím nélkül, kudarc lenne.

Wyatt (és ahogy nézem, több régi fórumozó) véleménye az, hogy SIKER minden PO győzelem, az esetleg konferencia döntő, ne adj Isten SB. Ez a szemlélet sok szempontból közelebb áll szerintem a sporthoz, a csapathoz, és lássuk be, szerényebb is. Ez nem csak az idei évre fontos, de az idei évre nagyon, hiszen még véletlenül sem lehet azt mondani, hogy a liga elit O mellé nem kell egy jó védelem, hisz elcsépelt, de a bajnokság megnyeréséhez kell az is.

(Csendben mondok egy érdekeset: a liga top 5 támadó sorából e hétig 3-an voltak a worst 5 védelem között. A NFC-t vezető GB 31, a AFC-t vezető NE a 32. Most a Saints kimászott a 24. helyre, köszönhetően a heti Vikings meccsnek. Persze, lehet mondani, hogy pontokban mindhárom csapat középmezőnynek megfelelő mennyiséget kap, de lesz olyan ellenfél, aki majd a yardokat pontokra váltja. Pl. mi most majd a Falcons ellen játszunk, akik fognak két 20 yardos fieldből, két FG-t rúgni...)Gyurma Pappa

Szerintem abba nem gondolsz bele,hogy nem egy állandó környezetről van szó. A többi csapat ugyanúgy megélheti a ciklikusságuk csúcsát( lásd pl: Texans), mint a Pats. Más csapatnál lehet,hogy ezekben az években lesz olyan védelem amire kell várni 10-20 évet,hogy újból eljöjjön, olyan szakértelem, ami talán nem is lesz többé.
A felvetéseddel az a baj,hogy Brady-t aka a ligaelit O#-t előbbre helyezed egy ligaelit D#-nél. Igen, itt van a liga egyik legjobb támadó sora és a valaha volt egyik legjobb Qb. Azonban ez miért érne többet mint egy ligaelit D#, leendő HoF tagokkal. A támadó sor és a védelem relációja ha választani kell, egy kissé talán inkább a védelem felé mutat, habár ez már mélyen sportfilozófia. Az viszont szerintem bátran mondható,hogy egyik sem fontosabb a másiknál.
Tehát ha van egy 10/10-es támadó sorod, másnak pedig van egy 10/10-es védelme, akkor is kijelenthető,hogy minden év csalódás a gyűrű nélkül?
BB nagy edző, az egyik legnagyobb, de ezt sem úgy kell elképzelni,hogy a másik 31 főedző a homokozóban játszik, amíg BB Halálcsillagot épít legóból. Rengeteg nagyon felkészült edző van még a ligában, akik talán most építik azta szervezeti kultúrát és rostert amit BB-nek és a csapatnak sikerült a kétezres évek elején.

Mondjuk ettől még az igaz, hogy nekünk most van esélyünk nagy sikerekre, szal most kudarc, ha nem jön több 😀 Csak ettől függetlenül idén szerintem nem annyira reális (igazából a kudarc az, ami a D-vel történt az elmúlt hónapokban). De legyen nagy formajavulás, SB-győzelem, és mindenki jól jár 😊

De addig minden év kudarc a Lombardi trófea nélkül.LordTamas

Érdekes gondolat, de szerintem téves. Ebben benne van az is, hogy egy olyan évben, amikor liga utolsó a D, elvárás a SB győzelem, és nem siker. Ez szerintem rossz felfogás. Megint saját házunk tája: a liga egyik legjobb irányítója, a liga egyik legnagyobb offense zseni edzője, az egyik legjobb defense zsenivel karöltve, két év megtudta nyerni a Lombardi kupát, de azóta sem elvárás, hogy évről-évre ismételjünk. Ennek több oka is van (az egyik legfontosabb talán egy külső ok, miszerint az NFC sokkal hektikusabb, mint a AFC, az NFC South-ról ne is beszéljük, ugye saját átkunk is volt), de mégsem gondolom, hogy minden év, bajnoki cím nélkül, kudarc lenne.

Wyatt (és ahogy nézem, több régi fórumozó) véleménye az, hogy SIKER minden PO győzelem, az esetleg konferencia döntő, ne adj Isten SB. Ez a szemlélet sok szempontból közelebb áll szerintem a sporthoz, a csapathoz, és lássuk be, szerényebb is. Ez nem csak az idei évre fontos, de az idei évre nagyon, hiszen még véletlenül sem lehet azt mondani, hogy a liga elit O mellé nem kell egy jó védelem, hisz elcsépelt, de a bajnokság megnyeréséhez kell az is.

(Csendben mondok egy érdekeset: a liga top 5 támadó sorából e hétig 3-an voltak a worst 5 védelem között. A NFC-t vezető GB 31, a AFC-t vezető NE a 32. Most a Saints kimászott a 24. helyre, köszönhetően a heti Vikings meccsnek. Persze, lehet mondani, hogy pontokban mindhárom csapat középmezőnynek megfelelő mennyiséget kap, de lesz olyan ellenfél, aki majd a yardokat pontokra váltja. Pl. mi most majd a Falcons ellen játszunk, akik fognak két 20 yardos fieldből, két FG-t rúgni...)

egyébként szezon előtt, meg ha jól emlékszem top5 erősségű volt a sorsolásunk, az más tészta, hogy pár csapat nem úgy szerepelt idén ahogy tavaly