New England Patriots

Nyilván egyetértek azzal, hogy pusztán a statok szart nem érnek, ha nem nyer a csapat. De azért egyrészt első a csoportjában a Pats, tehát olyan nagyon mégse szar. QB statokból egyébként szerintem 2 van, amiből azért lehet megítélni QB-t. A passz % és a rating főleg. Ahogy nézem Brady mindkettőben 3. per pillanat. Most abba inkább nem megyek bele, hogy Tebow-nak 50% alatt van a pontossága és a ratingje is max közepes, mert alapból komolytalannak tartom ezt a Tebow dolgot Brady-vel kapcsolatban azzal együtt, hogy Tebow jól indul úgy gondolom, és azért jó lehet ő majd. Viszont ahogy mondtam a rating főleg azért sokat számít szerintem. Az legalábbis szvsz nagyon jól be tudja lőni a QB-kat, mivel nem csak szimplán statokat néz. Mindenesetre egy 100-as ratingű, ebben top3 QB-ra azt mondani, hogy le kéne cserélni mert már szar szerintem teljesen komolytalan dolog, és meglepne ha valaha egyáltalán elzavartak volna egy ilyen QB-t valahonnan.
fetomy

Soha nem írtam, hogy el kéne zavarni.
Ahogy azt se, hogy szar.
De persze egyszerűbb összemosni dolgokat, mint utánanézni.
2 dolgot mondtam, mondok:
1, kellene gondoskodni utánpótlásról, erre nagyszerű lehetőség lehetett volna a Tebow draft, fantasztikus potenciál van benne.
2, Brady kiégett. Nem szar, nem rossz, nem kell elzavarni, csak már nem a régi. Meg kéne találni a lehetőséget a stábnak, hogy motiválja (nyilván nem én fogom megmondani a tutit, hogy miképp, de nem is az én dolgom), vagy azt, hogy ennek ellenére hogyan tudnánk SB-t nyerni.
Persze, másik 31 csapatnál is ezen dolgoznak, és csak egynek sikerülhet, de az a rengeteg dolog, amiket Danna, Wyatt, és jómagam is leírtunk BB-ről, WR-ekről, védelemről, draftról, rosterről, stb. nem ebbe az irányba mutatnak.

Ha nagy igény mutatkozik rá, természetesen ismét összefoglalom jó hosszan, Sobri Jóska

Isten őrizz! Broncos topic-ba Tebow-t istenítő kommenteket. Sokat, hosszúakat. Erőt, egészséget hozzá!
A nyereséged az lenne a Danna által kínált "fogadással", hogy nem szembesítenénk minden áldott alkalommal a baromságoddal.

Nem látom értelmét a deal-nek, mert mit nyerek?
De abban benne vagyok, hogyha nyer, meaculpázok, ha te is benne vagy, hogy ha nem nyer, elismered, hogy tévedtél.
Egy deal-ben mindkét félnek jól kell járnia, különben nehéz keresztülvinni.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

miben tévedtem?? abban h nem 1 emberen múlik az SB-győzelem? Abban h ilyen védelemmel ami most van 2 Brady se lenne képes SB.-t nyerni? Vagy abban h mélységi elkapó nélkül nem lehet SB-t nyerni?? Mert én ezeket állítom és ez mind tény. Ellenben ott a te állításod, miszerint Brady a büdös életbe nem fog már SB-t nyerni, mert kiégett... de úgy tűnik te sem gondolod ezt komolyan, mert akkor gond nélkül belemennél a dologba. 😛Danna

Még egyszer elmondom: belemegyek, ha bekerül a mérleg másik serpenyőjébe is valami.
Legegyszerűsítve, ez olyan deal, hogy ha az "A" kimenetel történik fizessek 1 milát, ha a a "B" kimenetel, akkor meg nem kell 1 milát fizetnem.
Ez viccnek megteszi, de mi benne a deal? Mit nyerek? Hogy nem kell 1 milát fizetnem? Akkor se kell, ha nem dealelek.
Gondold át, fogalmazd meg normálisan, és akkor simán dealelhetünk. És most mondom, az sem deal nekem, hogyha nyer én nem írok többet ide egy betűt sem, ha nem nyer, akkor meg mondjuk te. Nekem abból semmi hasznom nincs ha te nem írsz ide, ívagyis ugyanúgy nulla haszon.Sobri Jóska

azt, h leírhatod egy nap 66 milliószor h neked volt igazad és Brady úgy vonult vissza, h nem nyert több SB-t.
szted én mit nyerek? ugyanúgy semmit, mert főleg readonly módban nyomom, ott meg simán átugrom a bejegyzéseidet, nem nagy cucc.. többiek életét akartam kicsit megkönnyíteni.,

Én még egy dolgot beletennék a fogadásba, meg kéne mondanod, hogy ki tanácsolta neked anno, hogy nézz meg egy Florida meccset, na jó ezt most is elmondhatod 😉

Sobri! Ez most komoly, vagy csak trollkodsz? Komolyan gondolod, hogy egy QB kiégett, ha nem nyer minden évben SB-t? Tegyük fel, hogy a SB-on minden passza sikeres Bradynek és mindegyikből TD lesz, de az összes kickoff-ot visszahordja az ellen TD-re. Így megy a végéig. Csak elb@ssza Brady a végén és marad az órán (visszanézés után) egy másodperc. Az ellen visszahordja megint, és sikerül nekik a 2-point conv., így buktuk a SB-t. Ha meg nincs SB, akkor a QB kiégett, hiszen csak az számít. Sarkított a példa, de talán így megérted, hogy miért hibás az az érvelésed, hogy csak a W számít, mert vannak rajtunk kívül álló okok is.gdavid

Ez már egy gondolatmenet végső eszenciája.
Az offseason-ben, az azt megelőzőben is leírtam részletesen miért gondolom ezt, mire alapozom, és miben nyilvánul meg.
Ha azokat nem olvastad, sajnálom. (Te úgysem fogod.)
Mivel itt ugyanazok az emberek írogatnak, olvasgatnak, gondoltam nem írok róla ismét kétezer karaktereket, de természetesen nem csak a PO kudarcok miatt mondom, hogy Brady kiégett, azok csak mintegy jelzik ezt a tényt.
Ha nagy igény mutatkozik rá, természetesen ismét összefoglalom jó hosszan, bár egyszerűbb visszanézni amiket az elmúlt 2 évben erről írtam, az most is áll.

Megállás nélkül örülsz már itt évek óta a hülyeségednek. Ennyi járna nekünk 😛

Jah, és ha mindenki úgy állna hozzá, hogy egy QB kiégett és le kell cserélni, kivéve ha SB-t nyer, akkor a QB-k 99%-ának maximum 1 éves karrierje lenne, beleértve nagyon sok elit QB-t.

Nem látom értelmét a deal-nek, mert mit nyerek?
De abban benne vagyok, hogyha nyer, meaculpázok, ha te is benne vagy, hogy ha nem nyer, elismered, hogy tévedtél.
Egy deal-ben mindkét félnek jól kell járnia, különben nehéz keresztülvinni.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

miben tévedtem?? abban h nem 1 emberen múlik az SB-győzelem? Abban h ilyen védelemmel ami most van 2 Brady se lenne képes SB.-t nyerni? Vagy abban h mélységi elkapó nélkül nem lehet SB-t nyerni?? Mert én ezeket állítom és ez mind tény. Ellenben ott a te állításod, miszerint Brady a büdös életbe nem fog már SB-t nyerni, mert kiégett... de úgy tűnik te sem gondolod ezt komolyan, mert akkor gond nélkül belemennél a dologba. 😛Danna

Még egyszer elmondom: belemegyek, ha bekerül a mérleg másik serpenyőjébe is valami.
Legegyszerűsítve, ez olyan deal, hogy ha az "A" kimenetel történik fizessek 1 milát, ha a a "B" kimenetel, akkor meg nem kell 1 milát fizetnem.
Ez viccnek megteszi, de mi benne a deal? Mit nyerek? Hogy nem kell 1 milát fizetnem? Akkor se kell, ha nem dealelek.
Gondold át, fogalmazd meg normálisan, és akkor simán dealelhetünk. És most mondom, az sem deal nekem, hogyha nyer én nem írok többet ide egy betűt sem, ha nem nyer, akkor meg mondjuk te. Nekem abból semmi hasznom nincs ha te nem írsz ide, ívagyis ugyanúgy nulla haszon.Sobri Jóska

Örülsz, hogy Super Bowlt nyerünk, ennyi, ezt nyered

szélmalomharc, feladom.

esetleg Sobri mit szólsz ehhez: abban a pillanatban h Brady SB-t nyer, te onnantól fogva nem írsz többet a Pats topicba??? Na?? Deal? ha kiégett és soha nem fog SB-t nyerni, nyugodtan belemehetsz. 😊Danna

Nem látom értelmét a deal-nek, mert mit nyerek?
De abban benne vagyok, hogyha nyer, meaculpázok, ha te is benne vagy, hogy ha nem nyer, elismered, hogy tévedtél.
Egy deal-ben mindkét félnek jól kell járnia, különben nehéz keresztülvinni.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

miben tévedtem?? abban h nem 1 emberen múlik az SB-győzelem? Abban h ilyen védelemmel ami most van 2 Brady se lenne képes SB.-t nyerni? Vagy abban h mélységi elkapó nélkül nem lehet SB-t nyerni?? Mert én ezeket állítom és ez mind tény. Ellenben ott a te állításod, miszerint Brady a büdös életbe nem fog már SB-t nyerni, mert kiégett... de úgy tűnik te sem gondolod ezt komolyan, mert akkor gond nélkül belemennél a dologba. 😛Danna

Még egyszer elmondom: belemegyek, ha bekerül a mérleg másik serpenyőjébe is valami.
Legegyszerűsítve, ez olyan deal, hogy ha az "A" kimenetel történik fizessek 1 milát, ha a a "B" kimenetel, akkor meg nem kell 1 milát fizetnem.
Ez viccnek megteszi, de mi benne a deal? Mit nyerek? Hogy nem kell 1 milát fizetnem? Akkor se kell, ha nem dealelek.
Gondold át, fogalmazd meg normálisan, és akkor simán dealelhetünk. És most mondom, az sem deal nekem, hogyha nyer én nem írok többet ide egy betűt sem, ha nem nyer, akkor meg mondjuk te. Nekem abból semmi hasznom nincs ha te nem írsz ide, ívagyis ugyanúgy nulla haszon.

Nyilván tök fölösleges, de

Érv? 5 meccset nyert a Pats, és első a csoportjában. Persze nem vagyok nagy szakértő, de úgy gondolom merész dolog kijelenteni, hogy nem nyer a Pats idén SB-t. Főleg azok után, hogy a 18-0-ból nem lett meg a győzelem, ami elég jól mutatta, hogy a legegyértelműbbnek tűnő dolgok sem azok itt egyáltalán.

Nyilván egyetértek azzal, hogy pusztán a statok szart nem érnek, ha nem nyer a csapat. De azért egyrészt első a csoportjában a Pats, tehát olyan nagyon mégse szar. QB statokból egyébként szerintem 2 van, amiből azért lehet megítélni QB-t. A passz % és a rating főleg. Ahogy nézem Brady mindkettőben 3. per pillanat. Most abba inkább nem megyek bele, hogy Tebow-nak 50% alatt van a pontossága és a ratingje is max közepes, mert alapból komolytalannak tartom ezt a Tebow dolgot Brady-vel kapcsolatban azzal együtt, hogy Tebow jól indul úgy gondolom, és azért jó lehet ő majd. Viszont ahogy mondtam a rating főleg azért sokat számít szerintem. Az legalábbis szvsz nagyon jól be tudja lőni a QB-kat, mivel nem csak szimplán statokat néz. Mindenesetre egy 100-as ratingű, ebben top3 QB-ra azt mondani, hogy le kéne cserélni mert már szar szerintem teljesen komolytalan dolog, és meglepne ha valaha egyáltalán elzavartak volna egy ilyen QB-t valahonnan.

A GW drive meg nyilván viccesen hangzik vesztes meccs után, de a GW drive szerintem azt jelenti egy QB részéről, hogy TD-t hoz össze, előnyt szerez a csapatának, vagyis anélkül a drive nélkül kikaptak volna. Sajnos Brady nem tud felmenni a defense-be és elintézni azt is, támadásban az utolsó driveban megtett mindent, ezért ha nem is lehet GW drive-nak nevezni, átvitt értelemben mégis kb. ez történt.

Sobri! Ez most komoly, vagy csak trollkodsz? Komolyan gondolod, hogy egy QB kiégett, ha nem nyer minden évben SB-t? Tegyük fel, hogy a SB-on minden passza sikeres Bradynek és mindegyikből TD lesz, de az összes kickoff-ot visszahordja az ellen TD-re. Így megy a végéig. Csak elb@ssza Brady a végén és marad az órán (visszanézés után) egy másodperc. Az ellen visszahordja megint, és sikerül nekik a 2-point conv., így buktuk a SB-t. Ha meg nincs SB, akkor a QB kiégett, hiszen csak az számít. Sarkított a példa, de talán így megérted, hogy miért hibás az az érvelésed, hogy csak a W számít, mert vannak rajtunk kívül álló okok is.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

Danna leírt az előbb 3 érvet amiket te gondolkozás nélkül elutasítottál, ezután miért próbálkozna bárki is? 😀zolika26

A hibás érveket persze, hogy elutasítom.
Ettől még próbálkozhat bárki, bár tény, nehéz megindokolni valamit, ami nem úgy van.
Az meg nekem megaLOL, hogy GW drive-ról beszél W nélkül.
Gondoltam keresek a neten emlékezetes GW driveokat, amelyeket a vesztes csapat vezetett, dehát még nem igazán találtam.Sobri Jóska

Rajtad kívül mindenki értette, de lehet, hogy ez csak a véletlen műve

szélmalomharc, feladom.

esetleg Sobri mit szólsz ehhez: abban a pillanatban h Brady SB-t nyer, te onnantól fogva nem írsz többet a Pats topicba??? Na?? Deal? ha kiégett és soha nem fog SB-t nyerni, nyugodtan belemehetsz. 😊Danna

Nem látom értelmét a deal-nek, mert mit nyerek?
De abban benne vagyok, hogyha nyer, meaculpázok, ha te is benne vagy, hogy ha nem nyer, elismered, hogy tévedtél.
Egy deal-ben mindkét félnek jól kell járnia, különben nehéz keresztülvinni.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

miben tévedtem?? abban h nem 1 emberen múlik az SB-győzelem? Abban h ilyen védelemmel ami most van 2 Brady se lenne képes SB.-t nyerni? Vagy abban h mélységi elkapó nélkül nem lehet SB-t nyerni?? Mert én ezeket állítom és ez mind tény. Ellenben ott a te állításod, miszerint Brady a büdös életbe nem fog már SB-t nyerni, mert kiégett... de úgy tűnik te sem gondolod ezt komolyan, mert akkor gond nélkül belemennél a dologba. 😛

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

Jól látod: nincsenek érveid. Poénkodsz, akkor mókázzunk mi is!

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

Danna leírt az előbb 3 érvet amiket te gondolkozás nélkül elutasítottál, ezután miért próbálkozna bárki is? 😀zolika26

A hibás érveket persze, hogy elutasítom.
Ettől még próbálkozhat bárki, bár tény, nehéz megindokolni valamit, ami nem úgy van.
Az meg nekem megaLOL, hogy GW drive-ról beszél W nélkül.
Gondoltam keresek a neten emlékezetes GW driveokat, amelyeket a vesztes csapat vezetett, dehát még nem igazán találtam.
Szegény Eli közben meg azt hiszi, hogy ő vezetett GW drive-ot a meccsen, miközben ő csak az utolsót vezette, de nem az összeset.
A Chargers meccsen Rivers 2 GW driveot is vezetett, arról igazán nem tehet, hogy elötte összeszedett a csapat 21 ill. 14 pont hátrányt, így ennek a 2 db GW drivenak a dacára elvesztették a meccset.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.Sobri Jóska

Danna leírt az előbb 3 érvet amiket te gondolkozás nélkül elutasítottál, ezután miért próbálkozna bárki is? 😀

szélmalomharc, feladom.

esetleg Sobri mit szólsz ehhez: abban a pillanatban h Brady SB-t nyer, te onnantól fogva nem írsz többet a Pats topicba??? Na?? Deal? ha kiégett és soha nem fog SB-t nyerni, nyugodtan belemehetsz. 😊Danna

Nem látom értelmét a deal-nek, mert mit nyerek?
De abban benne vagyok, hogyha nyer, meaculpázok, ha te is benne vagy, hogy ha nem nyer, elismered, hogy tévedtél.
Egy deal-ben mindkét félnek jól kell járnia, különben nehéz keresztülvinni.

Valamint örülök a poénos, irónikus, jópofi beírásoknak is, hisz ez is azt sejteti, hogy bár érvek nincsenek, de mókázni mindig lehet.

1 QB-t leszámítva mind kiég minden évben, csak évente változik általában, hogy épp ki nincs kiégve.

Nem értitek. A SB W számít. Egyik nyert 3at tehát=szr. Másik ellenben nyert utánozhatatlan NFLt megreformáló sok nullát. Nem értem, mit nem értetek? A győzelem számít!

szélmalomharc, feladom.

esetleg Sobri mit szólsz ehhez: abban a pillanatban h Brady SB-t nyer, te onnantól fogva nem írsz többet a Pats topicba??? Na?? Deal? ha kiégett és soha nem fog SB-t nyerni, nyugodtan belemehetsz. 😊

Őszintén érdekel, hogy mi lenne ilyen érv, mit kéne tennie?zolika26

Szerintem nincs ilyen érv, mert szerintem kiégett.
De ettől még aki nem így gondolja, és itt úgy tűnik sokan nem így gondolják, hozhatnának érveket is erre nézve.
Majd biztos lesz aki megpróbálja, és azzal fogjuk is ütköztetni a véleményeinket, mondhatni vitatkozunk.Sobri Jóska

Tehát akkor ha én azt mondom, hogy Rodgers kiégett a tavalyi Super Bowl győzelem után, akkor szépen várjak míg megpróbálnak meggyőzni az ellenkezőjéről, de mivel én így gondolom így ez lehetetlenzolika26

Nem, nem! Rodgers még nem ég(het)ett ki! Akik viszont kiégtek az utóbbi öt évben - természetesen Bradyn kívül- : a két Manning, Brees, BigBen. Ennyi hülyét, csak egy az okos!
(Btw tökéletesen látod az érvelés(??) logikáját(??).)

Mé? Nem égett ki? Ma is Riversre volt szüksége 😀

Nem láttam még olyan érvet, ami arról szólna, hogy nem égett ki. Sobri Jóska

Őszintén érdekel, hogy mi lenne ilyen érv, mit kéne tennie?zolika26

Szerintem nincs ilyen érv, mert szerintem kiégett.
De ettől még aki nem így gondolja, és itt úgy tűnik sokan nem így gondolják, hozhatnának érveket is erre nézve.
Majd biztos lesz aki megpróbálja, és azzal fogjuk is ütköztetni a véleményeinket, mondhatni vitatkozunk.Sobri Jóska

Tehát akkor ha én azt mondom, hogy Rodgers kiégett a tavalyi Super Bowl győzelem után, akkor szépen várjak míg megpróbálnak meggyőzni az ellenkezőjéről, de mivel én így gondolom így ez lehetetlen

Nem láttam még olyan érvet, ami arról szólna, hogy nem égett ki. Sobri Jóska

Őszintén érdekel, hogy mi lenne ilyen érv, mit kéne tennie?zolika26

Szerintem nincs ilyen érv, mert szerintem kiégett.
De ettől még aki nem így gondolja, és itt úgy tűnik sokan nem így gondolják, hozhatnának érveket is erre nézve.
Majd biztos lesz aki megpróbálja, és azzal fogjuk is ütköztetni a véleményeinket, mondhatni vitatkozunk.

Nem láttam még olyan érvet, ami arról szólna, hogy nem égett ki. Sobri Jóska

Őszintén érdekel, hogy mi lenne ilyen érv, mit kéne tennie?zolika26

Nyerni, nyerni, nyerni 😊