New England Patriots

Jó ezt most megint nem értem
Fromm még bent volt, egy 5. kört megért volna
jamaicababa

De ha nem kell Bb-nek?
zinedine5

Fogjuk fel bíztató jelként Stidhamet illetően.

Az új kickerünk

 twitter.com/leeschechter/status/1254119724318932996?s=21


 twitter.com/ezlazar/status/1254123121147293696?s=21

Szerkesztette: ZERO_L

Jó ezt most megint nem értem
Fromm még bent volt, egy 5. kört megért volna
jamaicababa

De ha nem kell Bb-nek?

Jó ezt most megint nem értem
Fromm még bent volt, egy 5. kört megért volna

Megjött, ez nagyon megdöbbentet, hogy többre értékelik mint Trautmant. Lehet a potenciált nagyobbra értékelik benne, az elején azért sokat nem várok Asiasitól, de később kinőhet.
ZERO_L

Nekem amióta láttam a srácot, a kedvenc projekt TE-m. Tényleg messze van a kész játékostól, de nekem - nem viccelek - azonnal Kittle ugrott be róla. Nagy benne a rizikó, de ha bejön, az NFL egyik elit TE-e lehet.

A többi pick viszont ölég Belichickes. Az egy dolog, hogy ha ezek tetszenek neki, akkor húzza őket, de mindegyik szinte bitosan kihúzható lett volna egy körrel később. Minek reachel ennyit az öreg, nem értem. (A safety ettől függetlenül be fog jönni szerintem, az a gyerek nagyon ebbe a csapatba való. Nem feltétlenül lesz elit, de hasznos hogy is mondtátok? - "jómunkásembereig" szerintem biztosan elviszi. 😊 )
peterk2005

Nekem személy szerint bejön az idei Patriots draft, de szerintem az hogy Uche egy körrel később is bent lett volna hatalmas baromság. Nagy kedvencem a michigani srác nagyon remélem hogy be fog válni!
Duggernek kifejezetten örülök nagyon féltem hogy Delpitet visszük aki kifejezetten nem tetszett már a draft előtt se bármennyire nagy volt a hype körülötte.
Jenningsszel kicsit bajban vagyok mert nem különösebben lelkesedem az Alabama játékosokért, de nem ugrok ki az ablakon ettől a picktől sem /lehet csúszott volna még valamennyit, de ha BB őt akarta felesleges kockáztatni/.
Asiasi és Keene kapcsán meg az a véleményem hogy ebben a TE classban ember meg nem mondja hogy mikor ki fog kimenni /erre jó példa Deguara, szerintem senki nem gondolta volna hogy a 3. körben kiviszi valaki, pláne hogy 3nak kiválasztott TE lesz/, ha a FOnak ők kellettek akkor annyira vészesen drága egyik sem volt, egyikük sem kész játékos meglátjuk mit tudnak az edzők kihozni belőlük, persze ha egyik sem jön be és két-három szezon után elkergettük őket a csapattól akkor az gáz de ezt előre senki meg nem mondja.
Cuchulain82

Majd kb. 3 év múlva érdemes szerintem a teljes rebuild sikeressége tükrében értékelni ezt a draftot is. Mert most biztos nem egy kiforratlan safety lett volna az én legmagasabb idei pickem egy ilyen gyenge roster mellett. Bona fide úgy tekintem mint egy hosszabb, számomra nem ismert folyamat apró lépését, ami a teljes egész tükrében elnyeri majd értelmét.

Én már évek óta nem foglalkozom a mock draftokkal, nem emlékszem olyan esetre, amikor Belichicknél bejött volna. Más kérdés, hogy 2013 óta sajnos az ő draftjai sem jöttek be nagyon. 😕 (Thx to Peterk2005 erre vonatkozó alapos elemzéséért.) Ezért aztán érdeklődve olvasom, hogy Ti mit tudtok meglátni bennük. (Pld. hogy miért jobb egy kiforratlan safety egy második körös pickért, mint Duron Harmon, akiért egy értékes hetedik körös picket kaptunk.)
Burkus

Nyilván lehet csak én gondolom így, de az idei évben nem az SBért megyünk, valószínűleg úgy ítélték meg hogy Harmon sokkal jobb már nem lesz ezért elcserélték a Detroitba egy 5. körért, a drafton pedig húztak egy olyan safetyt aki most gyengébb mint Harmon /szerintem más típus is/ de 1-2 év múlva ha megfelelően fejlődik akkor a megújult Patriots egyik alapja lehet.

Ez a draft még annyira se a következő szezonról szól, mint a korábbiak. Plusz gondolom nem kevés interjú maradt el, vagy tartották csak videokonferenciában. Így az információ is kevesebb lehetett mindenhol a játékosokról.

Szóval annyira nem meglepő, ha biztosra akart menni az Öreg azokkal, akik kellettek neki.

Az tényleg örömteli, hogy végre belátták, ez a sufnituning TE-ezés, nevetséges és tarthatatlan. Az igazi megdöbbentő, hogy ezért a két srácért képesek voltak odaadni az összes negyedik körös pickünket, ahol BB kifejezetten szeret/jókat tud húzni. Meg hosszú évekig magasról leszartuk a TE classokat, oké egy ideig lehetett magyarázni, hogy Gronk mellé felesleges 4. körnél előrébb húzni, de mikor látszott, közeleg a karrierje vége akkor se erőltettük meg magunkat. És akkor egy ilyen gyenge classban cserélünk fel, ráadásul kétszer. Furcsa na.

Persze, 4. körbe még mindig felmozoghatunk, van elég tőkénk hozzá, csak számomra érdekes, hogy ennyire háttérbe szorul a többi poszt, WR-ek között is van jó pár csúszó, egy jó kis futás elleni DL sem lenne rossz(Fotu), kifejezetten DE posztra is jöhetne plusz ember a csúszó CB-kről már ne is beszélünk.


Aztán arról is lehetne beszélgetni, hogy ezzel a move-val is mennyire beárazta Belichick az idei QB class-t, pont leszarja ki csúszik tovább neki elég a 4 passzos Stidham meg a vén róka Hoyer, örülök neki és egyben mulatságos 😀
(biztos megint a hatodik körre izmozik 😀 😀 😀)
ZERO_L

Lehet úgy ítélték meg tavaly, hogy Izzo és Lacosse meg a többi hozott Te elegendő, aztán csak kellett Watson is.
Valami nagyon félrecsúszott, mert vagy nem akartak vagy nem tudtak megfelelő TE-t hozni.
Ahogy utánanéztem Dwayne Allent meg azért nem tudták visszahozni, mert előbb a Miami rosterén volt, aztán ők meg kivágták sérülés miatt.

Szvsz nem tudjuk eldönteni mit akartak a tavalyi szezon elején, de hogy elkúródott minden szinten az is tuti, legkésőbb amikor AB-t el kellett küldeni majd Sanu is lesérült...

Megjött, ez nagyon megdöbbentet, hogy többre értékelik mint Trautmant. Lehet a potenciált nagyobbra értékelik benne, az elején azért sokat nem várok Asiasitól, de később kinőhet.
ZERO_L

Nekem amióta láttam a srácot, a kedvenc projekt TE-m. Tényleg messze van a kész játékostól, de nekem - nem viccelek - azonnal Kittle ugrott be róla. Nagy benne a rizikó, de ha bejön, az NFL egyik elit TE-e lehet.

A többi pick viszont ölég Belichickes. Az egy dolog, hogy ha ezek tetszenek neki, akkor húzza őket, de mindegyik szinte bitosan kihúzható lett volna egy körrel később. Minek reachel ennyit az öreg, nem értem. (A safety ettől függetlenül be fog jönni szerintem, az a gyerek nagyon ebbe a csapatba való. Nem feltétlenül lesz elit, de hasznos hogy is mondtátok? - "jómunkásembereig" szerintem biztosan elviszi. 😊 )
peterk2005

Nekem személy szerint bejön az idei Patriots draft, de szerintem az hogy Uche egy körrel később is bent lett volna hatalmas baromság. Nagy kedvencem a michigani srác nagyon remélem hogy be fog válni!
Duggernek kifejezetten örülök nagyon féltem hogy Delpitet visszük aki kifejezetten nem tetszett már a draft előtt se bármennyire nagy volt a hype körülötte.
Jenningsszel kicsit bajban vagyok mert nem különösebben lelkesedem az Alabama játékosokért, de nem ugrok ki az ablakon ettől a picktől sem /lehet csúszott volna még valamennyit, de ha BB őt akarta felesleges kockáztatni/.
Asiasi és Keene kapcsán meg az a véleményem hogy ebben a TE classban ember meg nem mondja hogy mikor ki fog kimenni /erre jó példa Deguara, szerintem senki nem gondolta volna hogy a 3. körben kiviszi valaki, pláne hogy 3nak kiválasztott TE lesz/, ha a FOnak ők kellettek akkor annyira vészesen drága egyik sem volt, egyikük sem kész játékos meglátjuk mit tudnak az edzők kihozni belőlük, persze ha egyik sem jön be és két-három szezon után elkergettük őket a csapattól akkor az gáz de ezt előre senki meg nem mondja.
Cuchulain82

Majd kb. 3 év múlva érdemes szerintem a teljes rebuild sikeressége tükrében értékelni ezt a draftot is. Mert most biztos nem egy kiforratlan safety lett volna az én legmagasabb idei pickem egy ilyen gyenge roster mellett. Bona fide úgy tekintem mint egy hosszabb, számomra nem ismert folyamat apró lépését, ami a teljes egész tükrében elnyeri majd értelmét.

Én már évek óta nem foglalkozom a mock draftokkal, nem emlékszem olyan esetre, amikor Belichicknél bejött volna. Más kérdés, hogy 2013 óta sajnos az ő draftjai sem jöttek be nagyon. 😕 (Thx to Peterk2005 erre vonatkozó alapos elemzéséért.) Ezért aztán érdeklődve olvasom, hogy Ti mit tudtok meglátni bennük. (Pld. hogy miért jobb egy kiforratlan safety egy második körös pickért, mint Duron Harmon, akiért egy értékes hetedik körös picket kaptunk.)

Megjött, ez nagyon megdöbbentet, hogy többre értékelik mint Trautmant. Lehet a potenciált nagyobbra értékelik benne, az elején azért sokat nem várok Asiasitól, de később kinőhet.
ZERO_L

Nekem amióta láttam a srácot, a kedvenc projekt TE-m. Tényleg messze van a kész játékostól, de nekem - nem viccelek - azonnal Kittle ugrott be róla. Nagy benne a rizikó, de ha bejön, az NFL egyik elit TE-e lehet.

A többi pick viszont ölég Belichickes. Az egy dolog, hogy ha ezek tetszenek neki, akkor húzza őket, de mindegyik szinte bitosan kihúzható lett volna egy körrel később. Minek reachel ennyit az öreg, nem értem. (A safety ettől függetlenül be fog jönni szerintem, az a gyerek nagyon ebbe a csapatba való. Nem feltétlenül lesz elit, de hasznos hogy is mondtátok? - "jómunkásembereig" szerintem biztosan elviszi. 😊 )
peterk2005

Nekem személy szerint bejön az idei Patriots draft, de szerintem az hogy Uche egy körrel később is bent lett volna hatalmas baromság. Nagy kedvencem a michigani srác nagyon remélem hogy be fog válni!
Duggernek kifejezetten örülök nagyon féltem hogy Delpitet visszük aki kifejezetten nem tetszett már a draft előtt se bármennyire nagy volt a hype körülötte.
Jenningsszel kicsit bajban vagyok mert nem különösebben lelkesedem az Alabama játékosokért, de nem ugrok ki az ablakon ettől a picktől sem /lehet csúszott volna még valamennyit, de ha BB őt akarta felesleges kockáztatni/.
Asiasi és Keene kapcsán meg az a véleményem hogy ebben a TE classban ember meg nem mondja hogy mikor ki fog kimenni /erre jó példa Deguara, szerintem senki nem gondolta volna hogy a 3. körben kiviszi valaki, pláne hogy 3nak kiválasztott TE lesz/, ha a FOnak ők kellettek akkor annyira vészesen drága egyik sem volt, egyikük sem kész játékos meglátjuk mit tudnak az edzők kihozni belőlük, persze ha egyik sem jön be és két-három szezon után elkergettük őket a csapattól akkor az gáz de ezt előre senki meg nem mondja.

Eszem megáll, hogy ahelyett, hogy Asiasiról beszélgetnénk, hogy miért tetszik annyira, mi lehet belőle, mit láttam ami Kittle-re emlékeztet, egy k***va jelzőmön vitázik a topic, amit egyébként _kivétel_ nélkül mindannyian használtok ti is, ha éppen nem a Patstől van szó. 😀

Mégis mit kéne megérvelnem azon, hogy a) a draft értékelés ilyenkor ad-hoc, prompt vélemény, döntően a számunkra elérhetővée tett infók alapján, aminek semmi köze ahhoz, hogy mi lesz a ledraftolt játékosokból pár év múlva, hiszen azt még az őket ledraftoló csapatok se tudják, nemhogy mi. Ne is beszélgessünk akkor, ha ezt kell magyarázgatni.

Másrészt meg a draft nem egy holdba költözök, kilépek a világegyetemből egyszemélyes játék, hanem egy 32 résztvevős társasjáték, ahol egy nagy svédasztalról próbálja mindenki begyűjteni a számára legideálisabb menüt. És egy ilyen játékban nem csak az fontos, hogy a svédasztalról melyik alapanyagok vannak a cetlimre felírva, amik a főzési stílusomhoz passzolnak, hanem az is legalább olyan fontos, hogy az alapanyagokat úgy vegyem le az asztalról amikor rám kerül a sor, hogy figyeljek arra, hogy a másiknak mi mennyire lehet fontos, mikor számíthatok arra, hogy esetleg elveszi valaki pont előttem valamelyik alapanyagot. És ha így van, akkor egyszerűen nem tudok mit kezdeni azzal a bullshittel - bocsánat, de kezd az idegeimre menni már ez a folytonos kicsinyes túlérzékenység -, hogy "Belichicknek megvan a maga elképzelése, aszerint húz, azért jönnek akkor és úgy a játékosok. Mégis mi alapon gondolom, hogy az nem pont jókor van"? Hátb****eg jóreggelt. A maradék 31 csapat mégis mit csinál? Ül és néz? 😀 😀

Azért ez a véleményem, mert ez a véleményem. Ahogy Asiata-ról meg az, hogy remek pick. Miért nem utóbbiról beszélünk? A Seahawks draftjáról is az a véleményem, hogy ember nem érti mit miért csinálnak, mert ők is körökkel korábban visznek ki játékosokat _sorozatban_ akikhez toolsetben, séma/csapatfitségben hasonló játékosok sora elérhető, akiknek jóval magasabban van a floorja, így a bust faktora is, és akiket korábban kihúzhatnának, ráérve a "liblinget" jóval később is kihúzni. Érdekes módon ha a Hawks draftjáról ez a véleményem, senki nem ugrik nekem, hogy mégis honnan tudom, hogy körökkel később is elérhető lenne. Pedig azt se tudom, az is csak ugyanúgy egy vélemény. De azt viszont tudom, hogy ti, akik számonkértek a véleményemért, olyan tükörsimán véleményezitek ugyanígy a Hawks draftját, mint a huzat. 😀 Hát én se csinálok mást, csak pont ugyanezt. A Belichicki pickekről nyilván nem _tudom_ - eszem megáll, hogy ezt meg kell magyarázni -, hogy elérhetőek lettek volna később vagy sem. De ez a véleményem. És nem csak az enyém, hanem a draftot követő profi és amatőr analystek többségének is. Tudniillik nem vagyok futballedző, így a véleményemet gyakran az ő véleményeikre alapozom. És rohadtul unom, hogy magyarázkodni kell ilyen trivialitásokat, ahelyett, hogy a kihúzott játékosokról beszélgetnénk. / Rant off.

Érdekel valakit, hogy mi tetszik Asiasi-ban, vagy úgyse számít? Belichick majd megoldja, hogy Gronk legyen belőle, a mi dolgunk meg annyi, hogy csendben végignézzük?
peterk2005

Érdekel!

Szerintem BB azért ment fel mert belefáradt abba, hogy a BB tree gm+hc i ismerik a boardját.
Ezért is gyűjtött be sok hátsó kört, hogy lavírozni tudjunk. Cesario le is nyilatkozta.

A kommenteket olvasva szerintem itt egy páran meg nehez fogadják el, hogy a csapat legjobb esetben is 2-3 évig kb bele sem fog szagolni a rájátszás levegőjébe.

Semmi bajom nem lenne ezzel a drafttal, ha az FA piacon nem ment volna el a fél csapat. Így mondjuk van némi hiányérzetem.
Ez a Jamie 2.0 elég optimistán hangzik 😬
Boston

ööööööö what???

Pont, azért jöttek ők mert bizonyos csapatrészekben fontos távozók voltak. Lehet optimálisan hangzik a kimenetel, lehet csak egy light verziójuk lesz a veterán FA-knek, de pont azért ők jöttek mert erre a szerepre ők a legjobbak/legalakalamasabbak (BBék szerint). Az egyik nfl networkös arc pl Jenningshez beírta KVN pro-comperisonhoz.

Nem fogják szétdominálni a statokat, lehet Uche játéka nem is lesz olyan domináns és látványos mint anno Collinsé volt, de nagyon jó kis alapanyag a srác.
ZERO_L

Jó hát sem fizikai adottság, sem talent dolgában nem érzem korrektnek egyelőre az összehasonlítást Collins-szal. És az alapanyag részt sem igen értem mert SZERINTEM Uche játéka a főiskolán elége gy dimenziós volt (Jamie pölö egész jó volt coverben is LB létére).
Nem a poszttal van a bajom, hanem azzal hogy 2 átlagos jó prospect jött mondjuk egy elit prospect helyett. Én jobban örültem volna egy Murreynek vagy Queennek, mint mondjuk 2 Uchenak.
És ezzel sem lett volna gondom, ha nem vándorolt volna el az összes veterán az egy szem sérülékeny és inkonzisztens Magastorony mellett.
Ez a roster szvsz sokkal talent hiányosabb, mint a korábbi éveké, csak erre gondoltam.
Nem tudom, hogy így érthetőbb-e.

peterk2005 👍

Peterk nem csípnek itt 😃
Gyere inkább át hozzánk és segíts kérlek a mi draftunkat kielemezni 🤣
Rózsa Sándor (betyár)

Ne általánosíts, csak néhánynak vagyok a torkára akadva. 😉 Nekik egyébként a Pats fanok is gyakran a torkukra akadnak, hasonló módon. Tudom, mert _tudom_ 😊 Ettől függetlenül időnként baromi unalmas beleakadni ebbe a rokkába. 😀

Eszem megáll, hogy ahelyett, hogy Asiasiról beszélgetnénk, hogy miért tetszik annyira, mi lehet belőle, mit láttam ami Kittle-re emlékeztet, egy k***va jelzőmön vitázik a topic, amit egyébként _kivétel_ nélkül mindannyian használtok ti is, ha éppen nem a Patstől van szó. 😀

Mégis mit kéne megérvelnem azon, hogy a) a draft értékelés ilyenkor ad-hoc, prompt vélemény, döntően a számunkra elérhetővée tett infók alapján, aminek semmi köze ahhoz, hogy mi lesz a ledraftolt játékosokból pár év múlva, hiszen azt még az őket ledraftoló csapatok se tudják, nemhogy mi. Ne is beszélgessünk akkor, ha ezt kell magyarázgatni.

Másrészt meg a draft nem egy holdba költözök, kilépek a világegyetemből egyszemélyes játék, hanem egy 32 résztvevős társasjáték, ahol egy nagy svédasztalról próbálja mindenki begyűjteni a számára legideálisabb menüt. És egy ilyen játékban nem csak az fontos, hogy a svédasztalról melyik alapanyagok vannak a cetlimre felírva, amik a főzési stílusomhoz passzolnak, hanem az is legalább olyan fontos, hogy az alapanyagokat úgy vegyem le az asztalról amikor rám kerül a sor, hogy figyeljek arra, hogy a másiknak mi mennyire lehet fontos, mikor számíthatok arra, hogy esetleg elveszi valaki pont előttem valamelyik alapanyagot. És ha így van, akkor egyszerűen nem tudok mit kezdeni azzal a bullshittel - bocsánat, de kezd az idegeimre menni már ez a folytonos kicsinyes túlérzékenység -, hogy "Belichicknek megvan a maga elképzelése, és aszerint húz, azért jönnek akkor és úgy, mégis hogy merem azt gondolni, hogy reachel"? Hátb****eg úgy, hogy ez a véleményem. Ahogy Asiata-ról meg az, hogy remek pick. Arra miért nem kérdez rá senki? Meg a Seahawks draftjáról is az a véleményem, hogy ember nem érti mit miért csinálnak, mert ők is körökkel korábban visznek ki játékosokat _sorozatban_ akikhez toolsetben, séma/csapatfitségben hasonló játékosok sora elérhető, akiknek jóval magasabban van a floorja, így a bust faktora is, és akiket korábban kihúzhatnának, ráérve a "liblinget" jóval később is kihúzni. Érdekes módon ha a Hawks draftjáról ez a véleményem, senki nem ugrik nekem, hogy mégis honnan tudom, hogy körökkel később is elérhető lenne. Pedig azt se tudom, az is csak ugyanúgy egy vélemény. Nos, a Belichicki pickekről se _tudom_, hogy elérhetőek lettek volna később, de ez a véleményem. És nem csak az enyém, hanem a draftot követő profi és amatőr analystek többségének is. Tudniillik nem vagyok futballedző, így a véleményemet gyakran az ő véleményeikre alapozom. És rohadtul unom, hogy magyarázkodni kell ilyen trivialitásokat, ahelyett, hogy a kihúzott játékosokról beszélgetnénk. / Rant off.

Érdekel valakit, hogy mi tetszik Asiasi-ban, vagy úgyse számít, Belichick majd megoldja, hogy Gronk legyen belőle, a mi dolgunk meg annyi, hogy csendben végignézzük?
peterk2005

Peterk nem csípnek itt 😃
Gyere inkább át hozzánk és segíts kérlek a mi draftunkat kielemezni 🤣

Eszem megáll, hogy ahelyett, hogy Asiasiról beszélgetnénk, hogy miért tetszik annyira, mi lehet belőle, mit láttam ami Kittle-re emlékeztet, egy k***va jelzőmön vitázik a topic, amit egyébként _kivétel_ nélkül mindannyian használtok ti is, ha éppen nem a Patstől van szó. 😀

Mégis mit kéne megérvelnem azon, hogy a) a draft értékelés ilyenkor ad-hoc, prompt vélemény, döntően a számunkra elérhetővée tett infók alapján, aminek semmi köze ahhoz, hogy mi lesz a ledraftolt játékosokból pár év múlva, hiszen azt még az őket ledraftoló csapatok se tudják, nemhogy mi. Ne is beszélgessünk akkor, ha ezt kell magyarázgatni.

Másrészt meg a draft nem egy holdba költözök, kilépek a világegyetemből egyszemélyes játék, hanem egy 32 résztvevős társasjáték, ahol egy nagy svédasztalról próbálja mindenki begyűjteni a számára legideálisabb menüt. És egy ilyen játékban nem csak az fontos, hogy a svédasztalról melyik alapanyagok vannak a cetlimre felírva, amik a főzési stílusomhoz passzolnak, hanem az is legalább olyan fontos, hogy az alapanyagokat úgy vegyem le az asztalról amikor rám kerül a sor, hogy figyeljek arra, hogy a másiknak mi mennyire lehet fontos, mikor számíthatok arra, hogy esetleg elveszi valaki pont előttem valamelyik alapanyagot. És ha így van, akkor egyszerűen nem tudok mit kezdeni azzal a bullshittel - bocsánat, de kezd az idegeimre menni már ez a folytonos kicsinyes túlérzékenység -, hogy "Belichicknek megvan a maga elképzelése, aszerint húz, azért jönnek akkor és úgy a játékosok. Mégis mi alapon gondolom, hogy az nem pont jókor van"? Hátb****eg jóreggelt. A maradék 31 csapat mégis mit csinál? Ül és néz? 😀 😀

Azért ez a véleményem, mert ez a véleményem. Ahogy Asiata-ról meg az, hogy remek pick. Miért nem utóbbiról beszélünk? A Seahawks draftjáról is az a véleményem, hogy ember nem érti mit miért csinálnak, mert ők is körökkel korábban visznek ki játékosokat _sorozatban_ akikhez toolsetben, séma/csapatfitségben hasonló játékosok sora elérhető, akiknek jóval magasabban van a floorja, így a bust faktora is, és akiket korábban kihúzhatnának, ráérve a "liblinget" jóval később is kihúzni. Érdekes módon ha a Hawks draftjáról ez a véleményem, senki nem ugrik nekem, hogy mégis honnan tudom, hogy körökkel később is elérhető lenne. Pedig azt se tudom, az is csak ugyanúgy egy vélemény. De azt viszont tudom, hogy ti, akik számonkértek a véleményemért, olyan tükörsimán véleményezitek ugyanígy a Hawks draftját, mint a huzat. 😀 Hát én se csinálok mást, csak pont ugyanezt. A Belichicki pickekről nyilván nem _tudom_ - eszem megáll, hogy ezt meg kell magyarázni -, hogy elérhetőek lettek volna később vagy sem. De ez a véleményem. És nem csak az enyém, hanem a draftot követő profi és amatőr analystek többségének is. Tudniillik nem vagyok futballedző, így a véleményemet gyakran az ő véleményeikre alapozom. És rohadtul unom, hogy magyarázkodni kell ilyen trivialitásokat, ahelyett, hogy a kihúzott játékosokról beszélgetnénk. / Rant off.

Érdekel valakit, hogy mi tetszik Asiasi-ban, vagy úgyse számít? Belichick majd megoldja, hogy Gronk legyen belőle, a mi dolgunk meg annyi, hogy csendben végignézzük?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az tényleg örömteli, hogy végre belátták, ez a sufnituning TE-ezés, nevetséges és tarthatatlan. Az igazi megdöbbentő, hogy ezért a két srácért képesek voltak odaadni az összes negyedik körös pickünket, ahol BB kifejezetten szeret/jókat tud húzni. Meg hosszú évekig magasról leszartuk a TE classokat, oké egy ideig lehetett magyarázni, hogy Gronk mellé felesleges 4. körnél előrébb húzni, de mikor látszott, közeleg a karrierje vége akkor se erőltettük meg magunkat. És akkor egy ilyen gyenge classban cserélünk fel, ráadásul kétszer. Furcsa na.

ZERO_L

Ezért nem gondolom, hogy most annyira mellémennénk velük. Kifejezetten ezt a 2 srácot akartuk. Az hogy mennyire lesz jó vagy rossz a class az tök mindegy, ha ez a 2 srác megdobja az offense játékot. Márpedig úgy gondolták, hogy ezek ketten megdobják.

WR meg ezek szerint csak nekünk szurkolóknak volt ennyire fontos. Ott a Harry, JE, Sanu, Meyers, Byrd vonulatot elégnek ítélik. Mondjuk egy Mooney azért még beeshetne ma az ízlésem szerint 😊

De jöhet veterán is keretszűkítéskor a sor végére.

Én a bizalmat megtudom előlegezni szájhúzás nélkül arra, hogy nem aki maradt abból főzünk, hanem akit akartunk azokkal dolgozunk.

Az tényleg örömteli, hogy végre belátták, ez a sufnituning TE-ezés, nevetséges és tarthatatlan. Az igazi megdöbbentő, hogy ezért a két srácért képesek voltak odaadni az összes negyedik körös pickünket, ahol BB kifejezetten szeret/jókat tud húzni. Meg hosszú évekig magasról leszartuk a TE classokat, oké egy ideig lehetett magyarázni, hogy Gronk mellé felesleges 4. körnél előrébb húzni, de mikor látszott, közeleg a karrierje vége akkor se erőltettük meg magunkat. És akkor egy ilyen gyenge classban cserélünk fel, ráadásul kétszer. Furcsa na.

Persze, 4. körbe még mindig felmozoghatunk, van elég tőkénk hozzá, csak számomra érdekes, hogy ennyire háttérbe szorul a többi poszt, WR-ek között is van jó pár csúszó, egy jó kis futás elleni DL sem lenne rossz(Fotu), kifejezetten DE posztra is jöhetne plusz ember a csúszó CB-kről már ne is beszélünk.


Aztán arról is lehetne beszélgetni, hogy ezzel a move-val is mennyire beárazta Belichick az idei QB class-t, pont leszarja ki csúszik tovább neki elég a 4 passzos Stidham meg a vén róka Hoyer, örülök neki és egyben mulatságos 😀
(biztos megint a hatodik körre izmozik 😀 😀 😀)

[

Talán egyedül Keene-re lehet talán-talán rámondani, hogy felesleges volt de ott is lehet magyarázni, hogy 25 helyes felmozgásra azért volt szükség mert bármikor beindulhatott egy TE rush... inkább itt az az érthetetlen, így a fotelból okoskodva, hogy mégis miért kapott ez a srác ilyen"must have" kiemelést nem csak a többi TE-dhez viszonyítva hanem a needes prospectekhez képest is
ZERO_L

Nekem pont emiatt a kiemelés miatt nem szájhúzós a pick. Nem tudom rámondani, hogy rossz vagy reach. Nyilván érteni én sem értem, és ugyanúgy, ahogy mindenki más, én is azt gondoltam draft előtt, hogy bent lehetett volna később. Most viszont látva a felmozgás mértékét, egyértelműen arra következtetek, hogy ő nem csak nálunk volt magasan. És ha valakit nagyon akarsz, mert olyat látsz benne, ami neked kell, akkor megszerzed. Nem mondom, hogy bármi áron, és hiába tűnik ez most soknak, engem meggyőzött a szándék a pickkel kapcsolatban, hogy vele akarnak dolgozni. Innentől nem tudom ezt lehúzni. Akkor sem, ha 2-3 év múlva kiderül szart se ért a srác. Mert ettől maga az a tény amit beleláttak, akár jól is elsülhetett volna. Van Noyból se ott jött ki ahol draftolták. Csomó másikból meg ki sem jön, vagy mikor kijön, akkor csodálkozunk hogy csúszhattak a saját draftjukon annak idején addig. (TB,JE,Ninkovich,Welker sorolható a listánk)

Szóval, ha nálunk valakit szeretne nagyon a stáb, akkor hozza ide, dolgozzon vele, aztán majd siratunk egy 3.körös picket ha az lesz a legnagyobb bajunk pár év múlva, hogy nem jött be amit beleláttak. Ettől, amit beleláttak még lehet teljesen megérte ezt a kockázatot.

Ha húztunk volna a helyünkön és kimegy előlünk mindenki a posztról, majd hátramenni se tudunk, és csak azért is húzunk egy kiürült posztról embert, akkor megérteném a reachezést. De így, hogy mi ŐT akartuk, így nálam ez teljesen elfogadható, hogy fel kellett menni érte ennyit. A döntésben közrejátszó indokokat meg úgyis elmondják ímmel-ámmal a hetek, hónapok, évek során majd.

A többi pick viszont ölég Belichickes. Az egy dolog, hogy ha ezek tetszenek neki, akkor húzza őket, de mindegyik szinte bitosan kihúzható lett volna egy körrel később. Minek reachel ennyit az öreg, nem értem
peterk2005

Na most ezt honnan tudod?
topin

Azért írta,hogy szinte. Ez a véleménye. Pont. Amúgy ilyen alapon a draft alatt IS be lehetne csukni a fórumot,mert úgysem rendelkezik egyik szurkolótábor se azokkal az infókkal mint a FO-ok.Továbbra se értem miért baj,ha vki véleményt mond a saját információi alapján. Mellesleg ez alapján a reach fogalma általában is teljesen értelmetlen lenne.
kolok1972

egy elég meredek véleményre jött egy egyszerű visszakérdezés... ezt sem szabad már?

mindenki mondhat amit akar, semmiféle indoklás nélkül, szólásszabadság van, ha valakinek az a véleménye, hogy Grossman top10-es alltime irányító, akkor megvonjuk a vállunkat, hogy "hát istenem ez a véleménye, mit lehet tenni"
(nem mintha ekkora blődség lett volna a vélemény, csak az érzékeltetésként hoztam a példát)

szerintem is elég meredek kijelenteni, hogy "szinte biztosan kihúzható lett volna bármelyik egy körrel később is"...
Uche inkább pont, hogy biztosan nem lett volna, ha figyelembe vesszük a bigboardokat, vagy azt hogy talán nem véletlenül mentünk fel pont a Titans elé (ha már korábban szó volt az ex Pats fejesekről, akiknek nyitott könyv a Pats Big Boardja...)
Duggerrel együtt(?) hány értelmes safety volt bent? Delpit-Winfield-Chinn(?), úgy hogy összesen egy darab(+Simmons) ment ki a drafton, itt megint semmi értelme nem volt kockáztatni, ahogy Chinnre rámentek Duggerre is bárki rápróbálkozhatott, érte is fel kellett volna tradelni, ha mást húzunk elsőként

Talán egyedül Keene-re lehet talán-talán rámondani, hogy felesleges volt de ott is lehet magyarázni, hogy 25 helyes felmozgásra azért volt szükség mert bármikor beindulhatott egy TE rush... inkább itt az az érthetetlen, így a fotelból okoskodva, hogy mégis miért kapott ez a srác ilyen"must have" kiemelést nem csak a többi TE-dhez viszonyítva hanem a needes prospectekhez képest is

Mert annak baromi sok értelme van kioktatni másokat ,hogy miről írjanak,vagy miről ne... Ráadásul ötvenedjére... Az aztán az igazán produktív és hasznos....
kolok1972

Igazad van túltoltam 😉

De továbbra sem oktattam ki senkit és nem szabtam meg miről írjon..konkrétan leírtam a véleményem az okoskodásról, ami mögött nincs információ.

Mellesleg ez alapján a reach fogalma általában is teljesen értelmetlen lenne.
kolok1972

Hogy került bele a reach fogalma az értékelésbe? Úgy, hogy szakma lett szakérteni ehhez. Innentől a szurkoló is átvette a szakértést, és minden joga megvan hogy feltételezze a saját infói alapján, hogy ez szerinte reach vagy sem. De attól még, se igaz, se tény nem lesz. Ráadásul informálisan beállítani szimpla nevetséges okoskodás, hiszen semmi információja nincs a döntésről. De elhiszem, hogy van aki akkora ász, hogy elhiszi magáról ezt 😊

Miért reachel BB? Mi igazolja, hogy ilyet tett? Ha nem tett ilyet, mit nem ért azon, amit nem is tett? Nem jobb akkor ha arra keressük a választ, miért ott lettek behúzva és miért ők? És kapunk előremutató érdemleges opciókat, vagy valami támpontot.

Nem, helyette hangulatot keltő teljesen valótlan infókon alapuló véleményt írunk. Az tényleg jobb, csak értelme nincs 😊 Vagyis zanzásítva annyi a tartalma, hogy én nem tudom miért ott húzta őket, ezért nem is értem. De ebben nincs megoldás, csak a tartalmat elrejtő okoskodás "szagértés"..
topin

Mert annak baromi sok értelme van kioktatni másokat ,hogy miről írjanak,vagy miről ne... Ráadásul ötvenedjére... Az aztán az igazán produktív és hasznos.... Btw ezzel csak a fórumozók 95 %-át degradáltad le cizellált véleményeddel 😊

Szerkesztette: kolok1972

Mellesleg ez alapján a reach fogalma általában is teljesen értelmetlen lenne.
kolok1972

Hogy került bele a reach fogalma az értékelésbe? Úgy, hogy szakma lett szakérteni ehhez. Innentől a szurkoló is átvette a szakértést, és minden joga megvan hogy feltételezze a saját infói alapján, hogy ez szerinte reach vagy sem. De attól még, se igaz, se tény nem lesz. Ráadásul informálisan beállítani szimpla nevetséges okoskodás, hiszen semmi információja nincs a döntésről. De elhiszem, hogy van aki akkora ász, hogy elhiszi magáról ezt 😊

Miért reachel BB? Mi igazolja, hogy ilyet tett? Ha nem tett ilyet, mit nem ért azon, amit nem is tett? Nem jobb akkor ha arra keressük a választ, miért ott lettek behúzva és miért ők? És kapunk előremutató érdemleges opciókat, vagy valami támpontot.

Nem, helyette hangulatot keltő teljesen valótlan infókon alapuló véleményt írunk. Az tényleg jobb, csak értelme nincs 😊 Vagyis zanzásítva annyi a tartalma, hogy én nem tudom miért ott húzta őket, ezért nem is értem. De ebben nincs megoldás, csak a tartalmat elrejtő okoskodás "szagértés"..

Azért írta,hogy szinte. Ez a véleménye. Pont. Amúgy ilyen alapon a draft alatt IS be lehetne csukni a fórumot,mert úgysem rendelkezik egyik szurkolótábor se azokkal az infókkal mint a FO-ok.Továbbra se értem miért baj,ha vki véleményt mond a saját információi alapján. Mellesleg ez alapján a reach fogalma általában is teljesen értelmetlen lenne.
kolok1972

Tényt állapított meg. Amire nincs semmi infója, mindössze szubjektív rálátása. BB-nek meg más volt az információ halmaza, ami alapján döntött. Majd ha összeszedik az emberek a döntési infókat és belelátnak, akkor optimálisan tudnak véleményezni és könnyen lehet úgy fogják látni, ahogy BB.

Én annak nem látom értelmét, amit már többször leírtam. Épül egy csapat évekre előre (lásd Dugger), egy meghatározott racionális döntési mechanizmus mellett, ami elhozta az NFL leghatékonyabb organizációját. Senki nem lát bele jövő évi vagy 2 év múlva beillesztésre kerülő puzzle használati tényezőibe. Ugyanis ők a saját szubjektív (könnyen lehet hogy a mechanizmusba egyáltalán nem beilleszthető) döntésüket várják el, vagy amellett kritizálnak valamit.

Te nekiállsz csinálni valamit a saját terved szerint és meghozod a döntési pontoknál az előre lefektetett és átgondolt terveid alapján a döntésedet, majd jön valaki kivülről akinek halvány lila fogalma sincs erről és leírja, ez reach vagy elérhető lett volna később és nem érti miért reachel az öreg..de mi a fene bizonyítja hogy ez reach volt? Az hogy a fotelből a tapen nem látott bele jobban, vagy az hogy fogalma nincs mik voltak a döntési kritériumok, vagy hogy valami általános board alapján hátul van?

Ez nem jelenti, hogy ne húzhatnának szart, vagy évek múlva kiderülve bustot, reachet. De a jelenlegi infójuk birtokában ott volt jó ötlet kihúzni. Ha azt írja le valaki, miért reach ott húzni és nem a felsorolt semmitérő dolgokra hivatkozik, az konstruktív vélemény. Ameddig csak a saját valósággal nem létező elképzeléseihez igazítja, addig meg felesleges okoskodás.

És ha nálunk bármelyik nem válik be, máshol még beválhat évek múlva is. Ezért felesleges ez a szakértés, amikor semmi fogalma senkinek arról amit véleményez.

És nem azt mondom, ne írja le bárki, hogy tetszik neki a pick, vagy el se tudja képzelni hogy húzhatták ezt..Azt mondom, hogy az visz előre a megértésben, ha arra keresed a választ miért ott és miért ő? Nem pedig az a reakció, hogy na ez baromság, mert én hátrébb vártam..várhatta hátrébb, de attól nem lesz se rossz pcik, se reach. Akkor sem ha ez a véleménye. Márpedig a kijelentő mód, hogy szinte biztosan elérhető lett volna az tény megállapítás, amire semmi igazolás nincs.

A többi pick viszont ölég Belichickes. Az egy dolog, hogy ha ezek tetszenek neki, akkor húzza őket, de mindegyik szinte bitosan kihúzható lett volna egy körrel később. Minek reachel ennyit az öreg, nem értem. (A safety ettől függetlenül be fog jönni szerintem, az a gyerek nagyon ebbe a csapatba való. Nem feltétlenül lesz elit, de hasznos hogy is mondtátok? - "jómunkásembereig" szerintem biztosan elviszi. 😊 )
peterk2005

Azt olvastam, hogy 3szor beszélt vele BB a draft előtt és az év elején több mockban is első körbe várták.
Ha az első körben húzzuk azt mondom korai lett volna de így hátracserélve már jöhetett a szokásos db húzás. Majd két év múlva elválik mi lett belőle.
Ket eve mikor Michelt húztuk állítólag Penny t akartuk de a seahawks megtudta és elvitte. Szóval majd itt is derülnek ki utólag infók sztem.