New England Patriots

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Éppen nem a csúnya rossz bírók csaltak, ahogy megjósoltad (LOL) ? Vagy ez is az ő művük?
csi77

A csúnya rossz bírók bőven tettek azért, hogy a 4. negyedben ki tudjon egyenlíteni a Chiefs..Maradjunk annyiban..Messze nem voltak következetesek..A DPI és holding fogalmak teljesen más megvilágításba kerültek amikor a Pats támadhatott..De hálistennek Brady így is csinált 3 GWD-t a srácokkal, így nem lenne elegáns bírózni..
kyobalu

Először is, mielőtt tovább trollkodok, gratulálni illik a csapatnak! 9. SB, megsüvegelendő! Az meg, hogy idegenben, hát nem hittem volna...

A bírózás meg azért gáz, mert bár egyes meccseken lehet, hogy valóban ellenetek fújnak/tak, azért bőven azok a csapatok közé tartozik a Pats, amely finoman szólva is szerethető volt a bírók által, inkább igen,mint nem......

Továbbra is mondom, hogy az AFC, a maga 3-4 (évtizede ugyanazok kb. )kiemelkedő csapatával nem ellenfele a Patsnek, de ez nem von le semmit az érdemekből.

A Super Bowlban is nemhogy underdogok, hanem toronymagas esélyesek vagytok. Bradyhez nem lehet odaérni, így simán nyerni fogtok. 18 éve nem találnak erre ellenszert, h mégis, akkor verték meg a Patset.
Idén is, ahogy a Ravens kiesett, mondtam, hogy talán az utolsó, akik nem hagytak volna 8-10 mp-et Bradynek, sima út (bár a KC-ban bíztam kicsit) a SB-ba.

Ott, bár Donaldék jók, nem látok esélyt az LA-nek, talán csak a pofátlanul fiatal edző esetleg valamit kitalál......

Szóval, a bírók, ha tényleg genyók lettek volna, akkor nem veszik észre Fordot és akkor nincs GWD, meg semmi......
csi77

Ugyanazt tudnám írni, mint Burkus..
Tévedtek ide-oda is a bírók, szerencsére a meccs vége előtt nem nyúltak bele annyira látványosan, mint a Saint's-Rams meccsen..Nálunk a Brady-nek megítélt facemask jellegű ítélet eltúlzott volt, azonban nem csak nekem, hanem az általában jól közvetítő, de most kissé elfogult FR-nek is szemet szúrt, hogy DPI szabálytalanságokat és holdingokat nekünk lényegesen lazábban fújtak meg, mint a Kansas-nek..Amikor Dorsett tolt el egy védőt és White futott el egy screen passzal jobbra, akkor visszahívták a játékot, ugyanez a játék a másik oldalon Watson blokkal és Williams screen passzal simán működött 3&9-nél, úgy hogy Watson konkrétan a földre vitte a DB-et..Csomó látványos DPI Gronkon, elkapás utáni ütközés Edelman-on, Flowerst az utolsó 2 drive-ban nem tudták szabályosan fogni, mégsem volt holding..Úgyhogy volt itt móka a bírók részéről..Maradjunk annyiban, hogy mindent megtettek annak érdekében, hogy szoros legyen a meccs. 😉
A Rams meccsel kapcsolatban vegyesek az érzéseim..A Saint's nekünk szerintem rosszabb matchup lett volna, azonban személy szerint én azt szerettem volna, ha a két öreg csap össze..A Pats után, a Saint's és a GB áll nálam a dobogón a favoritok között..Nem tehetek róla én a látványos támadófocit szeretem..A Rams viszont fekete ló..Lehet, hogy nem annyira látványos az O#, mégis rohadt jól működnek. Ligaelső az O# faluk futásblokkban, és ha kell Goff megdobja azokat a hosszú passzokat szélre, középre. Annyi, hogy szerintem Goff hamarabb kizökkenthető, zavarható a játékban, mint Mahomes..Ez lehet talán az előnyünk a javuló passrush-al. A D# picit hajaz a Boltséra..Erős D-line 2-3 erős DT-vel, viszonylag szerényebb LB sor, és egykor jónak mondható secondary..Játék statok alapján az ő védelmük rosszabb volt, mint a mienk az alapszakaszban. Passzok ellen a középmezőnyben tartózkodtak, a Chargers alatt, futás ellen pedig az utolsó tízben voltak..Szerintem hasonló játékot látunk, mint a Chargers ellen. Sok futást, rush esetén pedig belögybölt slot, slant és főleg screen passzokat a RB-nek..Misi, Börke, White, Edelman, Gronk sokat tehet a siker érdekében..
De sosem lehet leírni ezt a McVay gyereket. Tökös hívásai vannak néha..Azért Goff, Gurley, Anderson, Cooks, Woods, Higbee támadó tandem nem lesz 1szerű, és biztos lesznek váratlan húzásaik..
Szerintem szokás szerint nagyon szoros, néha drámai meccs lesz, de behúzza a Patriots! Istenigazából azt szeretném már 1x, hogy legyen egy laza, nagy különbséges meccs a javunkra, de ilyen úgyse lesz soha.. 😊

Ramsnek a fegyelmeztlenségével lehetnek bajai. Suh, Donald, Peters nem éppen higgadt harcosok és Sb-ban óriásia nyomás,stressz, ami ha eddig az edzői stáb tudta kezelni ott más lesz angyerek fekvése... Amúgy a D-jük rettenet jók az O-juktól annyira nem rettegek ha a futást mgfogjuk

Nyilván középről érkező nyomásnál lehet baj, mert a szélről jövőnél ez a gyors szabadulás megoldás..ez lesz a kulcs, hogy tudjuk ezt megakadályozni, mert TB nem mobilis ahhoz, hogy kilépkedjen a zsebből a középső nyomás ellen..
topin

Az a baj, hogy pont ebben jó a Rams...

[ 18 éve nem találnak erre ellenszert, h mégis, akkor verték meg a Patset.
Idén is, ahogy a Ravens kiesett, mondtam, hogy talán az utolsó, akik nem hagytak volna 8-10 mp-et Bradynek, sima út (bár a KC-ban bíztam kicsit) a SB-ba.

csi77

Ezt melyik meccsünkön láttad? Mert pont az történik, hogy villámgyorsan szabadul a labdától, ezzel is megelőzve a nyomást. Nyilván középről érkező nyomásnál lehet baj, mert a szélről jövőnél ez a gyors szabadulás megoldás..ez lesz a kulcs, hogy tudjuk ezt megakadályozni, mert TB nem mobilis ahhoz, hogy kilépkedjen a zsebből a középső nyomás ellen..

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Éppen nem a csúnya rossz bírók csaltak, ahogy megjósoltad (LOL) ? Vagy ez is az ő művük?
csi77

A csúnya rossz bírók bőven tettek azért, hogy a 4. negyedben ki tudjon egyenlíteni a Chiefs..Maradjunk annyiban..Messze nem voltak következetesek..A DPI és holding fogalmak teljesen más megvilágításba kerültek amikor a Pats támadhatott..De hálistennek Brady így is csinált 3 GWD-t a srácokkal, így nem lenne elegáns bírózni..
kyobalu

Mindkét oldalra tévedtek elég sokat, de összességében nem befolyásolta a meccset. Idegenben egy ilyen bíráskodásnak csak örülhetünk. Nekem egy emlékezetes eset marad meg, amikor Roughing the passer-t dobták a semmire nekünk, de ott meg egy ordas nagy DPI volt azt hiszem Gronkon, amit meg nem dobtak be.
Nomac

Szerintem sem volt kirívó tévedés pro vagy kontra a Brady megütése miatt dobott zászlón kívül, de ott meg volt egy DPI Edelmanen - én nem Gronkra emlékszem -, amivel nem 15 yardot mentünk volna előre, hanem többet. Azzel egyetértek, hogy elég újszerű bírói felfogás érvényesült a DPI-t illetően a Pats rovására, legalább 4-5 olyan esetre emlékszem, amikor egyértelmű volt a Pats játékos sérelmére elkövetett DPI szabálytalanság (Faragóék is azt mondták, ismétlés után is, pedig nem az objektív közvetítés napja volt), viszont legalább kétszer J.C. Jacksonre olyan DPI-t dobtak, ami nem volt az vagy azzal az erővel OPI is lehetett volna. És ez a bíráskodási stílus sokkal több kárt okoz az elszenvedő csapatnak, mint a holdingok következetlen - vagy egyik csapat számára következetes - befújása, mert sokkal nagyobb távolságokat lehet megtenni büntetésből. A másik nem konzekvens megközelítés volt a Dorsettre dobott zászló a szabálytalan blokk miatt, ugyanezt Watkinsnak az 1 yardos vonalig vitt hosszú játékánál simán elengedték a Chiefsnek (és aztán TD is lett a következő playnél). Ettől eltekintve én azt a helyes bírói felfogást láttam hogy nem akartak nagyon beleszólni a meccsbe, nem akarták eldönteni, teszem hozzá, hogy a két csapat is sporszerű volt. (Majd most jön Suh, más lesz a történet...)

A Ford-féle szabálytalanságot nem lehetett elnézni, a line judge és a head linesman vonalban áll. Minden bíró tévedhet, de ezek azért profi bírók, akik nem egyszeri főszerepet akarnak, hanem minél többet bíráskodni NFL-meccsen. Nem hiszem, hogy direkt benézték volna a védő lest. (Arra kifejezetten kiváncsi vagyok, hogy a Saints-Rams meccsen elkövetetett durva hibáért lesz-e retorzió abban az értelemben, hogy az érintett bíró vagy az egész csapat kiesik a pixisből.)

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Éppen nem a csúnya rossz bírók csaltak, ahogy megjósoltad (LOL) ? Vagy ez is az ő művük?
csi77

A csúnya rossz bírók bőven tettek azért, hogy a 4. negyedben ki tudjon egyenlíteni a Chiefs..Maradjunk annyiban..Messze nem voltak következetesek..A DPI és holding fogalmak teljesen más megvilágításba kerültek amikor a Pats támadhatott..De hálistennek Brady így is csinált 3 GWD-t a srácokkal, így nem lenne elegáns bírózni..
kyobalu

Először is, mielőtt tovább trollkodok, gratulálni illik a csapatnak! 9. SB, megsüvegelendő! Az meg, hogy idegenben, hát nem hittem volna...

A bírózás meg azért gáz, mert bár egyes meccseken lehet, hogy valóban ellenetek fújnak/tak, azért bőven azok a csapatok közé tartozik a Pats, amely finoman szólva is szerethető volt a bírók által, inkább igen,mint nem......

Továbbra is mondom, hogy az AFC, a maga 3-4 (évtizede ugyanazok kb. )kiemelkedő csapatával nem ellenfele a Patsnek, de ez nem von le semmit az érdemekből.

A Super Bowlban is nemhogy underdogok, hanem toronymagas esélyesek vagytok. Bradyhez nem lehet odaérni, így simán nyerni fogtok. 18 éve nem találnak erre ellenszert, h mégis, akkor verték meg a Patset.
Idén is, ahogy a Ravens kiesett, mondtam, hogy talán az utolsó, akik nem hagytak volna 8-10 mp-et Bradynek, sima út (bár a KC-ban bíztam kicsit) a SB-ba.

Ott, bár Donaldék jók, nem látok esélyt az LA-nek, talán csak a pofátlanul fiatal edző esetleg valamit kitalál......

Szóval, a bírók, ha tényleg genyók lettek volna, akkor nem veszik észre Fordot és akkor nincs GWD, meg semmi......

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Éppen nem a csúnya rossz bírók csaltak, ahogy megjósoltad (LOL) ? Vagy ez is az ő művük?
csi77

A csúnya rossz bírók bőven tettek azért, hogy a 4. negyedben ki tudjon egyenlíteni a Chiefs..Maradjunk annyiban..Messze nem voltak következetesek..A DPI és holding fogalmak teljesen más megvilágításba kerültek amikor a Pats támadhatott..De hálistennek Brady így is csinált 3 GWD-t a srácokkal, így nem lenne elegáns bírózni..
kyobalu

Mindkét oldalra tévedtek elég sokat, de összességében nem befolyásolta a meccset. Idegenben egy ilyen bíráskodásnak csak örülhetünk. Nekem egy emlékezetes eset marad meg, amikor Roughing the passer-t dobták a semmire nekünk, de ott meg egy ordas nagy DPI volt azt hiszem Gronkon, amit meg nem dobtak be.

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Éppen nem a csúnya rossz bírók csaltak, ahogy megjósoltad (LOL) ? Vagy ez is az ő művük?
csi77

A csúnya rossz bírók bőven tettek azért, hogy a 4. negyedben ki tudjon egyenlíteni a Chiefs..Maradjunk annyiban..Messze nem voltak következetesek..A DPI és holding fogalmak teljesen más megvilágításba kerültek amikor a Pats támadhatott..De hálistennek Brady így is csinált 3 GWD-t a srácokkal, így nem lenne elegáns bírózni..

"I love this team,
I love our players,
I love the way they played.
I loved the way they played and competed last night."

Hallottunk már korábban ilyeneket BB-től?
WEEI Sports Radio Network adásában tolta ezeket.
polonic

Fogyasztott valami tudatmódosítót. Egyébként talán SB győzelem után hallottam.

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Éppen nem a csúnya rossz bírók csaltak, ahogy megjósoltad (LOL) ? Vagy ez is az ő művük?

Szerkesztette: csi77

Az biztos, hogy mi büntetést kapnánk érte. A leeresztett labdánál is ez volt, Rodgers meg a Minnesota kapott egy ejnye-bejnyét, nálunk a fél világ megint fröcsöghetett, pickelvétel, Brady-eltiltás meg a faszom. Szal igen, nálunk ez bünti lenne, az tuti. Ettől mondjuk én még leszarom ezt is, a fűtött Colts-stadiont is, a véleményes zebrákat is. Játszott két kurva jó csapat, a végén háromszor is megoldottuk a harmadik és hosszút, megérdemelten jutottunk döntőbe.

Nekem attól jobb biztosan nem lesz, ha a Chiefs kap erre valami büntit, és amúgy is komolytalan ez az ügy is, szal a legcélszerűbb lapozni
Wyatt

Jaja, attól, hogy a másik csapatot büntetik, csak a Colts management tud elélvezni.

"I love this team,
I love our players,
I love the way they played.
I loved the way they played and competed last night."

Hallottunk már korábban ilyeneket BB-től?
WEEI Sports Radio Network adásában tolta ezeket.

Mondjuk volt pályára berohanás is, így a lézerrel együtt, azért komoly balhé.
(mármint kinti mércével 😀 )

...
Szerintem nincs igaza Mahomes-nak.
Ha a védelme csinál egy 3&outot, majd jön egy közepes punt visszahordás, akkor ő támadhatott volna a pálya közepéről úgy, h ELÉG LETT VOLNA NEKI EGY FG.
--> aki másodjára jön, annak már nem kell TD!
Szóval a pohár lehet, h félig üres...de félig tele is van.

BTW, BB anno problémázott is ezen a Jets ellen, mivel ott mi voltunk a férfi nemi szerv rossz oldalán. A Jets a pálya közepéről hozhatta a punt után a labdát. Ott egy hosszú futással TD-t értek ugyan el, de bőven elég lett volna nekik 20 yard (2 db 1st down) és máris FG range-en belül vannak.
BTW#2 BB kétszer is térfelet (gólvonalat) választatott Slaterrel emiatt.
Rule

Emlékszem Slater arcára, amikor kimondta, amit a fülére mondtak.
De ez akkor is felesleges, ha a BB problémázik rajta: A kickoffot/puntot te kontrollálod. A visszahordás felett is van kontrollod, a védelem is a tied. Semmilyen olyan tényező nem játszik, amit ne kontrollálhatna a feldobásban vesztes csapat.

Ez a feltételezés, hogy a hosszabbításban ne lennének egyenlőek a feltételek, olyan szintű lenézése a védőjátékosoknak, ami engem felháborít. Amúgy is a Chiefs védelme meglehetősen jól kontrol alatt tartotta a támadóinkat, minden lehetőséget megadtak Mahomesnak, hogy játékban maradhasson, egészen az utolsó két támadó driveunkig. A végére a mi védelmünk is eléggé elkészült az erejével. Szóval, ha csak az egyik 3. és hosszút megfogják, utána úgy levertek volna minket, mint a cölöpöt.
Kollega

Arról nem is beszélve, hogy egy olyan párosításnál, ahol két erős védelem találkozik, ergyább támadókkal, kimondottan előnyös, ha a másik csapat kezdi a támadást, mivel egyrészt a második körben elég az FG, másrészt van lehetőség védőfumblet kierőszakolni, interceptiont szerezni (ahogy tette ezt a Rams), míg ha támadni kell először, és ergyák a támadók, akkor kimondottan stresszes a TD-kényszer.

Viszont az az érv, hogy 52-48 százalék az arány a kezdő/fogadó javára, vagyis kb egál, komolytalan, lévén irreálisan kicsi a minta.

Tavalyi PHI tweet előkerült 😀


vpi

kéne egy számlálót csinálni, a következő másfél hétben hányszor hangzik el:
Rams-Pats-cel kezdődött a dinasztia és Rams-Pats-cel is fog véget érni

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Mexikóban 2016-ban a helyi Raiders szurkolók gyakorlatilag az egész meccsen az akkor épp a Texanst irányító Osweiler szemébe világítottak lézerrel, nem lett belőle ügy, így sztem ebből sem lesz.
empty taxi

Mert a Colts-Pats előtt nem volt arra példa, hogy a labdákban nem szabályszerű nyomást mértek... csak a kutya le sem szarta mert egy huszadrangú meccsen történt az alapszakaszban

Az biztos, hogy mi büntetést kapnánk érte. A leeresztett labdánál is ez volt, Rodgers meg a Minnesota kapott egy ejnye-bejnyét, nálunk a fél világ megint fröcsöghetett, pickelvétel, Brady-eltiltás meg a faszom. Szal igen, nálunk ez bünti lenne, az tuti. Ettől mondjuk én még leszarom ezt is, a fűtött Colts-stadiont is, a véleményes zebrákat is. Játszott két kurva jó csapat, a végén háromszor is megoldottuk a harmadik és hosszút, megérdemelten jutottunk döntőbe.

Nekem attól jobb biztosan nem lesz, ha a Chiefs kap erre valami büntit, és amúgy is komolytalan ez az ügy is, szal a legcélszerűbb lapozni

...
Szerintem nincs igaza Mahomes-nak.
Ha a védelme csinál egy 3&outot, majd jön egy közepes punt visszahordás, akkor ő támadhatott volna a pálya közepéről úgy, h ELÉG LETT VOLNA NEKI EGY FG.
--> aki másodjára jön, annak már nem kell TD!
Szóval a pohár lehet, h félig üres...de félig tele is van.

BTW, BB anno problémázott is ezen a Jets ellen, mivel ott mi voltunk a férfi nemi szerv rossz oldalán. A Jets a pálya közepéről hozhatta a punt után a labdát. Ott egy hosszú futással TD-t értek ugyan el, de bőven elég lett volna nekik 20 yard (2 db 1st down) és máris FG range-en belül vannak.
BTW#2 BB kétszer is térfelet (gólvonalat) választatott Slaterrel emiatt.
Rule

Emlékszem Slater arcára, amikor kimondta, amit a fülére mondtak.
De ez akkor is felesleges, ha a BB problémázik rajta: A kickoffot/puntot te kontrollálod. A visszahordás felett is van kontrollod, a védelem is a tied. Semmilyen olyan tényező nem játszik, amit ne kontrollálhatna a feldobásban vesztes csapat.

Ez a feltételezés, hogy a hosszabbításban ne lennének egyenlőek a feltételek, olyan szintű lenézése a védőjátékosoknak, ami engem felháborít. Amúgy is a Chiefs védelme meglehetősen jól kontrol alatt tartotta a támadóinkat, minden lehetőséget megadtak Mahomesnak, hogy játékban maradhasson, egészen az utolsó két támadó driveunkig. A végére a mi védelmünk is eléggé elkészült az erejével. Szóval, ha csak az egyik 3. és hosszút megfogják, utána úgy levertek volna minket, mint a cölöpöt.

Most olvasom, hogy sírás van amiatt, hogy a Chiefs támadó egysége nem kapott lehetőséget a hosszabbításban. Én csak azt kérdezném, hogy valaki megtiltotta a védelmüknek, hogy megállítsanak minket?
Kollega

Talán igazságosabb lenne egy olyan rendszer a rájátszásban amikor a másik fél is egyszer megkaphatná a labdát. Amúgy igazad van, ki kellett volna védekezni és kész.
pfefe8

Hát 2010 előtti időkben még ennyi sem volt, szerintem NFL-ben a főiskolai rendszer nem működne. túl fáradtak lennének a játékosok következő héten, nagyobb a sérülés veszély stb...
ennyi erővel nem igazságos a sárga zászlók, a meccs elején lévő pénz feldobás, csütörtöki meccsek stb stb.
Véleményem szerint a védelem is a csapathoz tartozik. Nem a támadók, nem Mahomes hanem a Chiefs nyer/veszít. Ráadásul nem is lehet azt mondani hogy 3 passz és jött a TD, hanem 3 db 3&10-et oldott meg a Pats ami azért otthon,elődöntőben illett volna 1x levédekezni.
Sifur

Szerintem nincs igaza Mahomes-nak.
Ha a védelme csinál egy 3&outot, majd jön egy közepes punt visszahordás, akkor ő támadhatott volna a pálya közepéről úgy, h ELÉG LETT VOLNA NEKI EGY FG.
--> aki másodjára jön, annak már nem kell TD!
Szóval a pohár lehet, h félig üres...de félig tele is van.

BTW, BB anno problémázott is ezen a Jets ellen, mivel ott mi voltunk a férfi nemi szerv rossz oldalán. A Jets a pálya közepéről hozhatta a punt után a labdát. Ott egy hosszú futással TD-t értek ugyan el, de bőven elég lett volna nekik 20 yard (2 db 1st down) és máris FG range-en belül vannak.
BTW#2 BB kétszer is térfelet (gólvonalat) választatott Slaterrel emiatt.
Rule

A Denver elleni hihetetlen comeback során is a szelet választotta BB az OT-ban.

Most olvasom, hogy sírás van amiatt, hogy a Chiefs támadó egysége nem kapott lehetőséget a hosszabbításban. Én csak azt kérdezném, hogy valaki megtiltotta a védelmüknek, hogy megállítsanak minket?
Kollega

Talán igazságosabb lenne egy olyan rendszer a rájátszásban amikor a másik fél is egyszer megkaphatná a labdát. Amúgy igazad van, ki kellett volna védekezni és kész.
pfefe8

Hát 2010 előtti időkben még ennyi sem volt, szerintem NFL-ben a főiskolai rendszer nem működne. túl fáradtak lennének a játékosok következő héten, nagyobb a sérülés veszély stb...
ennyi erővel nem igazságos a sárga zászlók, a meccs elején lévő pénz feldobás, csütörtöki meccsek stb stb.
Véleményem szerint a védelem is a csapathoz tartozik. Nem a támadók, nem Mahomes hanem a Chiefs nyer/veszít. Ráadásul nem is lehet azt mondani hogy 3 passz és jött a TD, hanem 3 db 3&10-et oldott meg a Pats ami azért otthon,elődöntőben illett volna 1x levédekezni.
Sifur

Szerintem nincs igaza Mahomes-nak.
Ha a védelme csinál egy 3&outot, majd jön egy közepes punt visszahordás, akkor ő támadhatott volna a pálya közepéről úgy, h ELÉG LETT VOLNA NEKI EGY FG.
--> aki másodjára jön, annak már nem kell TD!
Szóval a pohár lehet, h félig üres...de félig tele is van.

BTW, BB anno problémázott is ezen a Jets ellen, mivel ott mi voltunk a férfi nemi szerv rossz oldalán. A Jets a pálya közepéről hozhatta a punt után a labdát. Ott egy hosszú futással TD-t értek ugyan el, de bőven elég lett volna nekik 20 yard (2 db 1st down) és máris FG range-en belül vannak.
BTW#2 BB kétszer is térfelet (gólvonalat) választatott Slaterrel emiatt.

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Mexikóban 2016-ban a helyi Raiders szurkolók gyakorlatilag az egész meccsen az akkor épp a Texanst irányító Osweiler szemébe világítottak lézerrel, nem lett belőle ügy, így sztem ebből sem lesz.
empty taxi

valszeg rájöttek New Yorkban, hogy az egyszeri meccsnéző, külföldi Pedro Gringót nincs sok értelme kergetni. Ha Londonban én lézereznék, sem hiszem, hogy jönne a levél Budapestre, amiben közlik, hogy kitiltottak valamelyik amerikai stadionból.

Tavalyi PHI tweet előkerült 😀

Most olvasom, hogy sírás van amiatt, hogy a Chiefs támadó egysége nem kapott lehetőséget a hosszabbításban. Én csak azt kérdezném, hogy valaki megtiltotta a védelmüknek, hogy megállítsanak minket?
Kollega

Talán igazságosabb lenne egy olyan rendszer a rájátszásban amikor a másik fél is egyszer megkaphatná a labdát. Amúgy igazad van, ki kellett volna védekezni és kész.
pfefe8

Amúgy ugyanezt gondolom a rettenetes, mérkőzések kimenetelét befolyásoló bírói hibákról. Tök egyszerű megoldani: adják vissza az edzőknek a lehetőséget, hogy ezeket challengeljék. Szerintem minden edző el tudja dönteni, hogy mire használja fel a lehetőségét a piros zászlóra. Én úgy emlékszem, hogy annak idején, amíg lehetett, nem volt vontatottabb a meccs, de kevesebb botrány van abból, hogy a bírók döntik el, ki jut tovább.

Amúgy ez itt off, de én például évek óta követelem, hogy küldjék már nyugdíjba a sertésfejű Vinovichot. Már a 2015-ös divisonal round meccsünk előtt se szerettem, ott meg aztán mindent megtett, hogy megveressen minket a Ravensszel.

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Olvastam én is, vannak videók, amin egyértelműen látszik. Gondolom, kapnak 10000 dollár bírságot. (Foxboroughban Goddell a következő három év elsőkörös pickjét venné el.)
Burkus

akkor nem haluztam be a zöld lézert 😀

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Mexikóban 2016-ban a helyi Raiders szurkolók gyakorlatilag az egész meccsen az akkor épp a Texanst irányító Osweiler szemébe világítottak lézerrel, nem lett belőle ügy, így sztem ebből sem lesz.
empty taxi

Viszont 2014-ben egy Lions szurkoló 235 dolláros bírságot és 80 óra közmunkát kapott, sőt azoktól a bérletesektől, akikkel ment a meccsre elvették a bérletet.
cspeti98

Nálunk rögtön Brady telefonját vennék el ezért is. Biztos, ami biztos. Hátha ő irányította a lézert egy aplikációval. Aztán egy nyolcmeccses eltiltást kapna mint visszaeső. Hátha akkor lenne esély az AFC-ben másnak is.

Goddell kizárt, hogy megbüntesse a Kansast ezért, csak a Patsnek akartak ártani. Mennyire fog nekem tetszeni, ha megint Bradyvel, Belichickkel és Krafttal kell kezet fognia és nekik gratulálni
Burkus

Inkább úgy tünik TB tudott a lézerről, mint nem, úgyhogy 4 meccsről indulunk Tommyboy.

Képzeljétek az NFL vizsgálatot indított a meccsünk után...
Nem, most nem minket vizsgálnak, hanem a Chiefs-t..Mérkőzés alatt többször is meg akarták zavarni Brady-t labdaátadásnál Misinek és Hogan passznál IS lézerrel..Állítólag a közönség soraiból világítottak többször az arcába, sisakjára. kíváncsi leszek mi lesz a vége..Bezzeg, ha ezt nálunk csinálta volna valaki ilyen meccsen, akkor egyből lenne LaserGate, és nagy csinnadratta. 😊
kyobalu

Mexikóban 2016-ban a helyi Raiders szurkolók gyakorlatilag az egész meccsen az akkor épp a Texanst irányító Osweiler szemébe világítottak lézerrel, nem lett belőle ügy, így sztem ebből sem lesz.
empty taxi

Viszont 2014-ben egy Lions szurkoló 235 dolláros bírságot és 80 óra közmunkát kapott, sőt azoktól a bérletesektől, akikkel ment a meccsre elvették a bérletet.
cspeti98

Nálunk rögtön Brady telefonját vennék el ezért is. Biztos, ami biztos. Hátha ő irányította a lézert egy aplikációval. Aztán egy nyolcmeccses eltiltást kapna mint visszaeső. Hátha akkor lenne esély az AFC-ben másnak is.

Goddell kizárt, hogy megbüntesse a Kansast ezért, csak a Patsnek akartak ártani. Mennyire fog nekem tetszeni, ha megint Bradyvel, Belichickkel és Krafttal kell kezet fognia és nekik gratulálni