New Orleans Saints

Nekem meg nem magyarázza senki hogy miért nem lehet egy ilyen dolgot visszanézni. Amikor csak a jegyszedőn nincs kamera, ekkora baklövést nem lehet elkövetni. Még csak nem is volt határeset. Egy jól fizetett vaklégy miatt megy el egy csapat szezonja.
garrett27

A vezetőbíró most nyilatkozta, hogy ő nem látta az esetet 😀
Hát, úgy nehéz is megítélni

Szerkesztette: atapapa

Ezért mondja Soldi, hogy a bírói tévedéseket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Most hogy ha ugyanilyen szart tévednek a Rams kárára a végjátékban és amiatt vesztenek, akkor hirtelen mi vagyunk a jobb csapat?
Ne idézzük már úgy Soldit, mintha minden kibaszott szava maga lenne a nagybetűs igazság.

Hasonló erők küzdelme volt, nem volt egyik se egyértelműen jobb.
De a végén nem az döntött, hogy ki a jobb. Pont.
atapapa

Ez igaz.
Nem a jobb nyert, hanem aki jobban akarta.
Ha a Saints a jobb, akkor nem múlik a bírókon. Nem szabad hagyni, hogy a bírókon múljon. A Rams nem hagyta, sackeltek, interceptiont szedtek és bebaszták 57-ről.

Nekem meg nem magyarázza senki hogy miért nem lehet egy ilyen dolgot visszanézni. Amikor csak a jegyszedőn nincs kamera, ekkora baklövést nem lehet elkövetni. Még csak nem is volt határeset. Egy jól fizetett vaklégy miatt megy el egy csapat szezonja.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.
Sobri Jóska

Értem, amit mondasz, de a sértettség azon jogon, hogy minket ért a hátrányos megközelítés, teljesen jogos, hiszen megérdemeltük volna azt a callt, majd hogy lefusson az óra 0:25-ig, és vége legyen a meccsnek. Ha viszont a callt megérdemeltük volna, akkor a meccset is. Így meg már jogos. Hangsúlyoznám még egyszer, amit már leírtam, ez két jó csapat meccse volt, mindketten továbbjutást érdemeltek, de ilyen nincs, és az elég fos, hogy így lett TO, amit meg már nyilván a Saints baszott el.
Gyurma Pappa

És ha akkor már 10 pont lett volna a különbség a Ramsnek? Akkor jár a call, majd onside, fg, és behúzzátok OT-ben?
És ha akkor már 10 pont lett volna a fór a Saintsnek? Akkor nem számít a call.
Ezért mondja Soldi, hogy a bírói tévedéseket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

És ha ez az egész meccs meg sem történt, ez csak a Mátrix?

Van egy mondás nálunk az egyetemen: egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint egy disznóval hemperegni a sárban. Két óra elteltével rájössz, hogy ő ezt élvezi. Na, mérnök helyett írjunk be téged, és engedjük el ezt a beszélgetést.

Ezért mondja Soldi, hogy a bírói tévedéseket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Most hogy ha ugyanilyen szart tévednek a Rams kárára a végjátékban és amiatt vesztenek, akkor hirtelen mi vagyunk a jobb csapat?
Ne idézzük már úgy Soldit, mintha minden kibaszott szava maga lenne a nagybetűs igazság.

Hasonló erők küzdelme volt, nem volt egyik se egyértelműen jobb.
De a végén nem az döntött, hogy ki a jobb. Pont.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.
Sobri Jóska

Értem, amit mondasz, de a sértettség azon jogon, hogy minket ért a hátrányos megközelítés, teljesen jogos, hiszen megérdemeltük volna azt a callt, majd hogy lefusson az óra 0:25-ig, és vége legyen a meccsnek. Ha viszont a callt megérdemeltük volna, akkor a meccset is. Így meg már jogos. Hangsúlyoznám még egyszer, amit már leírtam, ez két jó csapat meccse volt, mindketten továbbjutást érdemeltek, de ilyen nincs, és az elég fos, hogy így lett TO, amit meg már nyilván a Saints baszott el.
Gyurma Pappa

És ha akkor már 10 pont lett volna a különbség a Ramsnek? Akkor jár a call, majd onside, fg, és behúzzátok OT-ben?
És ha akkor már 10 pont lett volna a fór a Saintsnek? Akkor nem számít a call.
Ezért mondja Soldi, hogy a bírói tévedéseket a jobb csapatnak el kell bírnia.

Várjatok, lesz ez még jobb is. Jóska nekünk is megmagyarázta annó, hogy azért nyert a pats mert ők jobban akarták a győzelmet 😀
peach

Igen, várom az átkötést valahogy Tomra. Vagy Tebowra.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.
Sobri Jóska

Értem, amit mondasz, de a sértettség azon jogon, hogy minket ért a hátrányos megközelítés, teljesen jogos, hiszen megérdemeltük volna azt a callt, majd hogy lefusson az óra 0:25-ig, és vége legyen a meccsnek. Ha viszont a callt megérdemeltük volna, akkor a meccset is. Így meg már jogos. Hangsúlyoznám még egyszer, amit már leírtam, ez két jó csapat meccse volt, mindketten továbbjutást érdemeltek, de ilyen nincs, és az elég fos, hogy így lett TO, amit meg már nyilván a Saints baszott el.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.
Sobri Jóska

Nem arról van szó, hogy "mi jobban erdemeltük volna meg". Arról van szó, hogy mi NYERTÜK VOLNA meg, ha bedobják azt az 1000%-osan nyilvánvaló zászlót.

Várjatok, lesz ez még jobb is. Jóska nekünk is megmagyarázta annó, hogy azért nyert a pats mert ők jobban akarták a győzelmet 😀

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.
Sobri Jóska

Így sem lett jobb az érvelés.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.
Sobri Jóska

Én meg úgy mondom, hülye vagy. És ez tény, ha ilyen marhaságokat bizonygatsz annak tudatában, hogy mi lett volna a valószínűsíthető forgatókönyv a zászló után.

"szigorúan" elméleti síkon mozogva. Kíváncsi vagyok, most, hogy a Los Angeles-i piacot kielégítette gúdell, kit akar a másik résztvevőnek. Vagy az már mindegy, ennyi volt a lényeg csak? Ja meg gondolom ezek után ugye a győzelemnek is meg kéne lennie,
PEEtör

Mondasz valamit!

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.
Gyurma Pappa

Akkor úgy mondom: ha múlhat a bírókon, akkor ott nem egyértelmű a “ki a jobb” kérdése. Nem jogos a “mi érdemeltük volna meg” megközelítés.

Azért a meme-k legalább gyűlnek a meccs hatására, ez közel nem is a legjobb, csak az élő kép miatt tettem be.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.
Sobri Jóska

Jóska baszki, ne kezd te is a hülyeséget. Ez ugyanakkor közhely, ami nem igaz, mint hogy a D nyeri a bajnokságot.

Ezt már annak idején kifejtettem egyszer, hogy ez igaz a fenti állítás, amikor 14 pontnyi különbség van két csapat között. De amikor két hasonló csapat van, ennyire szoros meccsen, akkor ha azon múlik, hogy valaki rosszul lép vagy rosszul passzol, az a játék része, de ha valaki mondjuk bedob egy téglát, és eltörik a QB keze, az nem a játék része. És amikor ennyire rossz ítélet van a RZ-ban, kiélezett helyzetben, az sem a játék része.

Látod, megint magas lóról beszélsz és felülsz olyan dologra, amire nem kellene. 😊 De ez a te dolgod. Nem trollkodok, de szálljatok már magatokba. Mikor a bírók titeket toltak meg természetesnek vettétek, erre pl. ráment a Steelers PO-ja, de ti egy legyintéssel elintéztétek. Na meg a Breesnek jár az MVP ment egész évben, így SB úgy SB, meg Atlantában fogunk nyerni. Így jártatok. Most meg egyből a sportágtól is elfordulnátok, hát legalább jobb lesz mindenki másnak 😉

"szigorúan" elméleti síkon mozogva. Kíváncsi vagyok, most, hogy a Los Angeles-i piacot kielégítette gúdell, kit akar a másik résztvevőnek. Vagy az már mindegy, ennyi volt a lényeg csak? Ja meg gondolom ezek után ugye a győzelemnek is meg kéne lennie,

Kérlek ne válaszoljatok neki, így semmit nem ér az ignore-om 😕 A másik idióta legalább szórakozotató volt, ez a 11 éves pöcsköszörű tud helyesen írni, így még rendesen szórakozni sem lehet rajta. Most azt hagyjuk, nincs értelme vitatkozni trollokkal, mert definíció szerint képtelenek kilátni a saját seggükből. Most se tegyétek, teljesen felesleges.

Egyébként jó itt a magas lovon, csak ez kizárja a lapításnak még a lehetőségét is, hiszen magas lóról csak felfelé lehet nézni.

Azért azt Soldi óta tudjuk, hogy a bírokat, tévedéseiket a jobb csapatnak el kell bírnia.

Sajnálom srácok... Nem különösebben kedvelem egyik csapatot sem.

De felháborító hogy egész évben dobálják a zászlókat minden szarra, ha csak ránéz a védő az elkapóra is.
Itt meg egy pillanatig sem volt a szeme a labdán és még ki is üti az elkapót mielőtt odaérne a labda és semmi...vicc..

Srácok, komolyan...vegyétek már észre ezen a meccsen csak 2x járt le a támadóidő a Saintsnél mégis elindithatták a támadást. Goffon mikor facemask volt? az gondolom teljesen belefért. Faszság volt amit a bírók csináltak, de visszanyalt a fagyi, mert elég magas lóról beszéltetek, és persze mikor rendszeresen megfújták nektek a meccseiteket, akkor meg lapultatok.
Marko16

Mind a két irányba voltak szar fújások.
Azt miért nem emlegeted fel, amikor Ginnen ott volt a holding harmadik kísérleten?
De a meccs végén a kaputok torkában ennyi idővel ilyen ítéletet hozni, az menthetetlen.
és ne válaszolj, ignore on

Semlegesként nekem az fáj, hogy Breesnek lehet tényleg ez volt az utolsó reális esélye 😥

ez idén a ti éveteknek kellett volna lennie, minden adott volt, nem tudom ennél van-e rosszabb (talán ha Brees-t kiütik a PO első meccsén)
kibaszott idegesítő, hogy ezen megy el

Payton said he just got off the phone with the league and admitted the call was blown.
atapapa

looooooooool ez mi

Payton said he just got off the phone with the league and admitted the call was blown.
atapapa

Az a baj, hogy ettől még a Rams van a SB-on.