New Orleans Saints

Két okot látok erre. 1. Abban a kultúrában van jelentősége a felelősségnek, beleértve a vizsgálat alatti tagadást (hazugságot) is. 2. Ha a tulajdonosi szintet nem akarták belekeverni, akkor bizony SP volt a legmagasabb szint, amelyiken múlott a rendszer működése.tomi-tomi

1. én is így gondolom, de ennek semmi köze a bountyhoz, magához
2. visszajutok oda, hogy akkor Vitt miért kapott ilyen keveset, amikor ő is tagadott mindent, sőt azt mondta, hogy soha nem mondott konkrét dolgokat el Paytonnak és Loomisnak... és egyébként Loomis a legmagasabb szint szvsz

Sapp szerint Shockey köpött a bountyról a ligánakatapapa

Baszom ki máris a 88-as mezemet. :rolleyes:

Sapp szerint Shockey köpött a bountyról a ligánakatapapa

Shokey-t szeret(t)jük. Nem? :/zemanla

Jogos a múltidő.
Hajdutól egy mezégetést szeretnék látni, youtube-ra feltöltve 😛

Van egy olyan érzésem hogy Shockey nagyon nem akar többet ellenünk játszani. Egy cent vérdíj nélkül se úszná meg élve

Sapp szerint Shockey köpött a bountyról a ligánakatapapa

Ezt azért nem hiszem, mert a nyomozás jóval azelőtt kezdődött, hogy ő elment volna a csapattól.

SP a HC. Ő a felelős az edzői stáb működéséért. Ő tagadta le az egészet. A tulajdonos kérésére ő folytatta le 2010-ben a belső vizsgálatot, (nem) meglepő módon eredmény nélkül.
tomi-tomi

Ez oké. Egy év, mocskos sok. Nem 16 meccsről tiltották el, nem zavarták ki a OTA-kból, konkrétan 1 évre eltiltották a csapat mellől. Ez borzasztóan aránytalan. Simán odaadnám az idei összes draftpicket ezért cserébe.Gyurma Pappa

Igen, mocskos sok, nagyon súlyos büntetés. (Tulajdonképpen az összes büntetési tétel közül ez kirívó a Spygate-hez képest (is).)
Két okot látok erre. 1. Abban a kultúrában van jelentősége a felelősségnek, beleértve a vizsgálat alatti tagadást (hazugságot) is. 2. Ha a tulajdonosi szintet nem akarták belekeverni, akkor bizony SP volt a legmagasabb szint, amelyiken múlott a rendszer működése.

Sapp szerint Shockey köpött a bountyról a ligánakatapapa

Shokey-t szeret(t)jük. Nem? :/

, amely az egész liga renoméját súlyosan rombolja kifelé, a nagyközönség (fogyasztók) szemében.
tomi-tomi

Bocs, de ezt ugye te sem gondolod komolyan? Ha a liga nem csinál belőle ekkora ügyet, vígan elnézték volna a szurkolók továbbra is, hogy összezúzzák egymást a játékosok a pályán. PONT leszarja az átlag szurkoló, főleg mondjuk a kevésbé értelmiségi körökben, hogy van-e bounty vagy nincs. Ray Lewis vagy Vilma vagy Lofton vagy Reed vagy Dawkins vagy sorolhatnám sem azért népszerű, mert megkéri az ellenfelét hogy feküdjön le. Az, hogy ezért van-e, volt-e jutalom az öltözőben, az PONT nem érdekli az átlag szurkolót. Ahogy a spygate sem érdekelte (én pl. ma sem értem, hogy mi abban olyan nagy dolog, azon kívül, hogy nem lehetett pont ott, pont úgy felvenni a másik cserepadot)

Carmichael lesza HC???
Ha SP-nek mennie kell, mi lesz Brees-el??? (Akkor inkább a Falcons jusson a rájátszásba!)zemanla

el lesz ő JR-ral is, eddig is el voltak, max több playt fog Brees hívni...Gyurma Pappa

😀
+ a pénz.....? Ha nincs(?) SP... Fizetés nélkül fog ücsörögni a lelátón és drukkol a csapatnak? (nem a saintstől tiltották el, ugye, hanem a ligától??? 😊 nehogy vki úgy gondolja, hogy neki pont rá van szüksége)

Sapp szerint Shockey köpött a bountyról a ligának

ata, ezzel (más is csinálja-csinálta) mi is védekeztünk. Magunk között szólva, a saját bűnünk mértékét tekintve, minden alap nélkül. A Saints-nél egy professzionálisan kidolgozott és a teljes edzői stáb támogatásával, aktív részvételével működtetett fejvadász-rendszer bukott le - totálisan és jól dokumentáltan. Az összes többi hír (egyelőre) csak szóbeszéd.tomi-tomi

Williams korábbi csapatai egyértelműen csinálták, szinte mindegyik korábbi állomáshelyéről linkeltem be cikkeket ezzel kapcsolatban, nem szóbeszéd szintjén, hanem több alatta szolgáló védő által elismerve.

Szerintem ezért is inkább személyre fókuszáltak a büntetések és nem a franchise-ra, mert ha kiderül hogy ez máshol is gyakorlat volt korábban, akkor méltányosabb ezért elmeszelni a rendszert üzemeltető személyt, mint több év távlatából a franchise-t.

Carmichael lesza HC???
Ha SP-nek mennie kell, mi lesz Brees-el??? (Akkor inkább a Falcons jusson a rájátszásba!)zemanla

el lesz ő JR-ral is, eddig is el voltak, max több playt fog Brees hívni...

Carmichael lesza HC???
Ha SP-nek mennie kell, mi lesz Brees-el??? (Akkor inkább a Falcons jusson a rájátszásba!)

SP a HC. Ő a felelős az edzői stáb működéséért. Ő tagadta le az egészet. A tulajdonos kérésére ő folytatta le 2010-ben a belső vizsgálatot, (nem) meglepő módon eredmény nélkül.
tomi-tomi

Ez oké. Egy év, mocskos sok. Nem 16 meccsről tiltották el, nem zavarták ki a OTA-kból, konkrétan 1 évre eltiltották a csapat mellől. Ez borzasztóan aránytalan. Simán odaadnám az idei összes draftpicket ezért cserébe.

Elolvastam, már vagy háromszor. Kb. 10 olyan pont van, amit egy hete tök másképp mondtak (azt pl. kihagyták az indoklásból, hogy Payton állította, hogy nem olvasta az email, ami a fő bizonyíték, hogy tudott az ügyről).Gyurma Pappa

Peter King írt róla a botrány kirobbanása utáni hétenatapapa

De itt, a hivatalos indoklásban csak annyit mondanak, hogy "megjegyezte", hogy igen, az Rogersre ment.

Nincs üldözési mániám, de baromi sok nyilatkozatot teszek, jegyzőkönyvet vesznek fel arról, amit mondok (könyvelő vagyok, adótanácsadó, az életem felét NAV-nál, bíróságon, békéltető testületeknél, közgyűléseken töltöm), és tudom hogy mi változik meg attól függően, hogy mi marad ki és mi megy be egy-egy végzésbe, vagy akár már magába a jegyzőkönyvbe is.Gyurma Pappa

Nekem már mondták a 'skins büntinél hogy ne keressek racionalitást, mert a liga "gentleman's club".

Erre gondolsz gondolom én. Kérdem én, honnan a tökömből tudta a liga, hogy mit mondott Payton, két embernek?

Egy bajom van: Vitt volt konkrétan a kisfőnök az egész balhéban GW mellett, ő kapott 6 meccset, Payton egy évet.Gyurma Pappa

Nekem úgy tűnik, hogy Williams (szinte biztosan, a büntetési tétele függ a további együttműködésétől) és Vitt (valószínűleg) folyamatosan vallja be a dolgokat.

SP a HC. Ő a felelős az edzői stáb működéséért. Ő tagadta le az egészet. A tulajdonos kérésére ő folytatta le 2010-ben a belső vizsgálatot, (nem) meglepő módon eredmény nélkül.

ata, ezzel (más is csinálja-csinálta) mi is védekeztünk. Magunk között szólva, a saját bűnünk mértékét tekintve, minden alap nélkül. A Saints-nél egy professzionálisan kidolgozott és a teljes edzői stáb támogatásával, aktív részvételével működtetett fejvadász-rendszer bukott le - totálisan és jól dokumentáltan. Az összes többi hír (egyelőre) csak szóbeszéd.

Sources in New Orleans say Offensive Coordinator Pete Carmichael will replace Coach Payton as the Head Coachatapapa

jó-jó, de meddig?Gyurma Pappa

erre írtam hogy a nap kérdése 😊

Sources in New Orleans say Offensive Coordinator Pete Carmichael will replace Coach Payton as the Head Coachatapapa

jó-jó, de meddig?

Sources in New Orleans say Offensive Coordinator Pete Carmichael will replace Coach Payton as the Head Coach

Elolvastam, már vagy háromszor. Kb. 10 olyan pont van, amit egy hete tök másképp mondtak (azt pl. kihagyták az indoklásból, hogy Payton állította, hogy nem olvasta az email, ami a fő bizonyíték, hogy tudott az ügyről).Gyurma Pappa

Peter King írt róla a botrány kirobbanása utáni hétenatapapa

De itt, a hivatalos indoklásban csak annyit mondanak, hogy "megjegyezte", hogy igen, az Rogersre ment.

Nincs üldözési mániám, de baromi sok nyilatkozatot teszek, jegyzőkönyvet vesznek fel arról, amit mondok (könyvelő vagyok, adótanácsadó, az életem felét NAV-nál, bíróságon, békéltető testületeknél, közgyűléseken töltöm), és tudom hogy mi változik meg attól függően, hogy mi marad ki és mi megy be egy-egy végzésbe, vagy akár már magába a jegyzőkönyvbe is.

Ez a felfüggesztés, (ne legyenek illúzióink) azt jelenti, hogy nem lesz a pálya mellett, talán fent sem..... nem kap fizetést (?), stb... de: remélem nem megy (küldik)el.... (ugye?!!!!!????)zemanla

Ez a nap kérdése.

De sajnálom a liga "renoméját"....
Én FOCIT akarok látni, nem renomét!
Azt senki nem mondta itt sztem, hogy nem kell megbüntetni a résztvevőket, de valami ésszerű határok közt kellene maradni. Bár itt megint csak egymás között beszélgetünk, ennyire nem vagyunk benne a "pakliban", hogy korrekt véleményt mondjunk. mindenki a "sajtóból" és a Twitterről tájékozódik, ha jól látom....

Sokadszor leírom: nem gondolom, hogy nem megérdemelt, hogy megbüntetik a csapatot, az sem érdemtelen, hogy mennyire. Vallom viszont: Payton büntetése akkora mértékű kibaszás a csapattal, magával Paytonnal és az egész ligával, amit nem tudok szó nélkül hagyni. Egy email a konkrét bizonyíték arra, hogy tudott az ügyről, minden más, csak "valaki mondta valakinek".

Elolvastam, már vagy háromszor. Kb. 10 olyan pont van, amit egy hete tök másképp mondtak (azt pl. kihagyták az indoklásból, hogy Payton állította, hogy nem olvasta az email, ami a fő bizonyíték, hogy tudott az ügyről).Gyurma Pappa

Peter King írt róla a botrány kirobbanása utáni héten

Ti elolvastátok egyáltalán az "ítéletet" és az indoklást?!
tomi-tomi

Az indokolásban nincs semmi olyan lényegi új infó, ami korábban ne derült volna ki.

Nekiállhatunk azon izmozni, hogy ez mennyire súlyos dolog, és hogy mennyit érdemel... ne tegyük.
Komolyan mondom neked, ha tényleg mi lennénk az egyetlen csapat az NFL-ben, amely ezt csinálta, akkor megérdemeljük az utolsó percig az eltiltásokat.
De 99,9%-ra biztos vagyok benne, hogy ez idő alatt, máshol is előfordult ez (és ezen időszak előtt Williams csapatainál pedig 100%)

Hogy ne menjek messzire, a Giants "maga" vallotta be, hogy az NFC-döntőben végig Williams fejét támadták, mert tudták hogy agyrázkódás után játszott, és elég egyértelműen rajta bukta el a meccset az SF.
(És a vicces az, hogy Eli Manning és Tom Coughlin támadott minket a legjobban a bounty miatt az aktív NFL-esek közül 😊)

Szvsz nem személyes ellenszenv alapján kapta az egy év fizetés nélküli eltiltást, mindenki ezt kapta volna. Valóban van példa statuáló jellege, hiszen egy olyan rendszert működtetett szinte egy egész klub, amely az egész liga renoméját súlyosan rombolja kifelé, a nagyközönség (fogyasztók) szemében.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/03/21/the-nfls-official-announcement-regarding-bounty-discipline/tomi-tomi

Elolvastam, már vagy háromszor. Kb. 10 olyan pont van, amit egy hete tök másképp mondtak (azt pl. kihagyták az indoklásból, hogy Payton állította, hogy nem olvasta az email, ami a fő bizonyíték, hogy tudott az ügyről). A véleményem az, hogy SP-n kívül, a liga legtöbb edzője ilyen helyzetben, kapott volna 8 meccset, és nem egy évet, április 1-jétől.

11. In early 2010, Mr. Loomis advised Coach Payton that the league office was investigating allegations concerning a bounty program. Coach Payton said that he met with his top two defensive assistants, Coach Williams and Coach Vitt, in advance of the interview with league investigators and told them, “Let’s make sure our ducks are in a row.” Remarkably, Coach Payton claimed that he never inquired of Coach Williams and Coach Vitt as to what happened in the interviews, never asked them if a “pay-for-performance” or bounty program was in fact in place, and never gave any instructions to discontinue such a program.

Erre gondolsz gondolom én. Kérdem én, honnan a tökömből tudta a liga, hogy mit mondott Payton, két embernek?

Egy bajom van: Vitt volt konkrétan a kisfőnök az egész balhéban GW mellett, ő kapott 6 meccset, Payton egy évet.