Philadelphia Eagles

Mennyi esélyt láttok, hogy nem Joeckelt húzzuk, ha bent lesz még?mustaine

Ez valami beidegződés lehet, hogy ha Eagles, akkor elsőnek védőfalember 😊 3-4 ide 3-4 oda, én kizárt dolognak tartom, hogy D falba draftolunk elsőnek. Amúgy meg Joeckel már ki fog menni, inkább így gondolkozok, mint hogy aztán álmatlan éjszakáim legyenek. 😊

Mennyi esélyt láttok, hogy nem Joeckelt húzzuk, ha bent lesz még?

 www.nfl.com/draft/2013/mock-drafts/daniel-jeremiah/165100

Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon
Bébé

Ez elég egyszerű. 0 tech a centerrel szemben. 1 tech a center vállával szemben, és így tovább. Mindig a belső oldal/váll számít. A páros számok vannak a falemberrel (TEel) szemben. A végén sok edző variálja a 7es technikát (OLnek vége, szerintük TE más dolog), de egyébként logikus:

Mögöttük az LBket pedig úgy számozzák, hogy hozzáadnak egy nullát. Vagyis 30 tech, 50 tech, stb.ulpianus

Plusz ott a szótár is ugye
Valahol amúgy 2i jelölés is van, a guard belső vállánál felálló DT elhelyezkedésére utalva

...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...Wirtschaftsteil

Ez komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes

én rendszeresen úszok, és szerintem 200 métert egy levegővel lehetetlen teljesíteni egyszerűen. ha mondjuk 35 mp alatt ússzák az 50 m-t, akkor 2:20 a 200, ami alapjáraton is sok víz alatt, nemhogy terhelés alatt.

szerk. békatalppal persze más a helyzet.mustaine

Vicceltem a 200 méterrel. (Lehetséges, de kevés embernek. Discoveryn volt valami erről) Bocsi ha félreérthető volt 😀
Asszem 50 métert úsznak egy levegővel 2 méter mélyen. De azért nem irigylem , amikor összekötözött végtagokkal dobják be őket a hideg vízbe.Wirtschaftsteil

OFF eleje:
Ma néztem a Last Resort 5. részét és abban 6 percig bírta a faszi 300 méter mélyen 😀 Na de ha komoly adatokat is akartok, a Discoverin volt ha jól tudom egy sorozat, amiben a kiképzést mutatták be. Ott elmondanak mindent. A címet sajnos nem tudom.
OFF vége.Shawn84

Surviving the Cut

...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...Wirtschaftsteil

Ez komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes

én rendszeresen úszok, és szerintem 200 métert egy levegővel lehetetlen teljesíteni egyszerűen. ha mondjuk 35 mp alatt ússzák az 50 m-t, akkor 2:20 a 200, ami alapjáraton is sok víz alatt, nemhogy terhelés alatt.

szerk. békatalppal persze más a helyzet.mustaine

Vicceltem a 200 méterrel. (Lehetséges, de kevés embernek. Discoveryn volt valami erről) Bocsi ha félreérthető volt 😀
Asszem 50 métert úsznak egy levegővel 2 méter mélyen. De azért nem irigylem , amikor összekötözött végtagokkal dobják be őket a hideg vízbe.Wirtschaftsteil

OFF eleje:
Ma néztem a Last Resort 5. részét és abban 6 percig bírta a faszi 300 méter mélyen 😀 Na de ha komoly adatokat is akartok, a Discoverin volt ha jól tudom egy sorozat, amiben a kiképzést mutatták be. Ott elmondanak mindent. A címet sajnos nem tudom.
OFF vége.

...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...Wirtschaftsteil

Ez komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes

én rendszeresen úszok, és szerintem 200 métert egy levegővel lehetetlen teljesíteni egyszerűen. ha mondjuk 35 mp alatt ússzák az 50 m-t, akkor 2:20 a 200, ami alapjáraton is sok víz alatt, nemhogy terhelés alatt.

szerk. békatalppal persze más a helyzet.mustaine

Vicceltem a 200 méterrel. (Lehetséges, de kevés embernek. Discoveryn volt valami erről) Bocsi ha félreérthető volt 😀
Asszem 50 métert úsznak egy levegővel 2 méter mélyen. De azért nem irigylem , amikor összekötözött végtagokkal dobják be őket a hideg vízbe.

...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...Wirtschaftsteil

Ez komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes

én rendszeresen úszok, és szerintem 200 métert egy levegővel lehetetlen teljesíteni egyszerűen. ha mondjuk 35 mp alatt ússzák az 50 m-t, akkor 2:20 a 200, ami alapjáraton is sok víz alatt, nemhogy terhelés alatt.

szerk. békatalppal persze más a helyzet.

Jah, szerintem az a 25-30 méter szerintem kb. átlagosnak mondható egy átlagembertől... De a 200 az meg ugye 6-szor 8-szor annyi 😊 És itt nem csak az edzettségről van szó hanem a tüdőkapacitásról is 😊 Lehet Szabát kéne megkérdezni. Most offolunk egyébként? 😊Rataxes

Hacsak az edzői stáb nem a rosterszűkítés sajátos formáját választja, akkor adnak nekik békalábat. 😀
Btw itt bővebben olvashattok, hogy mire fizették be a fiúkat.  tiboru.blogrepublik.eu/2011/04/11/a-us-navy-seals/

Jah, szerintem az a 25-30 méter szerintem kb. átlagosnak mondható egy átlagembertől... De a 200 az meg ugye 6-szor 8-szor annyi 😊 És itt nem csak az edzettségről van szó hanem a tüdőkapacitásról is 😊 Lehet Szabát kéne megkérdezni. Most offolunk egyébként? 😊Rataxes

Na szerinted? 😀 Sasok + úszás nem sok közük van egymáshoz, még akkor se ha Huls az összekötő kapocs 😀
De szakmázgatás ez is. Vagy nem?

Jah, szerintem az a 25-30 méter szerintem kb. átlagosnak mondható egy átlagembertől... De a 200 az meg ugye 6-szor 8-szor annyi 😊 És itt nem csak az edzettségről van szó hanem a tüdőkapacitásról is 😊 Lehet Szabát kéne megkérdezni. Most offolunk egyébként? 😊

...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...Wirtschaftsteil

Ez komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes

Én már nagyon régen voltam uszodában de bennem az volt, hogy 5.ben elég sokan letoltunk 25 métert a medencében egy levegővel. De akkor lehet, h az nem 25 méteres medence volt 😀
Mind1 úgyis el akarok kezdeni úszni járni, szal majd akkor kiderül, hogy ez mennyire volt így. 😀

...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...Wirtschaftsteil

Ez komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊

Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon
Bébé

Ez elég egyszerű. 0 tech a centerrel szemben. 1 tech a center vállával szemben, és így tovább. Mindig a belső oldal/váll számít. A páros számok vannak a falemberrel (TEel) szemben. A végén sok edző variálja a 7es technikát (OLnek vége, szerintük TE más dolog), de egyébként logikus:

Mögöttük az LBket pedig úgy számozzák, hogy hozzáadnak egy nullát. Vagyis 30 tech, 50 tech, stb.

Shaun Huls has been hired as the team's "sports science coordinator," tasked with heading up an alternative training program for the Eagles partly based on his experience training Navy SEALs. A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni.

amúgy:
Swim 500 yard breast or side stroke 12:30(minimum) 9:00(optimum)
Push-ups (2min) 50(minimum) 90(optimum)
Curl-ups 50(minimum) 85(optimum)
Pull-ups 10(minimum) 18(optimum)
Run 1.5 miles 10:30(minimum) 09:30(optimum)

😀

Peduzzi lett a "csapatorvos. Rick Burkholder követte Andy-t Kansas-be:
 www.philadelphiaeagles.com/news/article-1/Chris-Peduzzi-Named-Head-Athletic-Trainer/5957a7d0-ffe7-47df-a42e-ea868055cc71Bébé

Hulljon a férgese 😀

Peduzzi lett a "csapatorvos. Rick Burkholder követte Andy-t Kansas-be:
 www.philadelphiaeagles.com/news/article-1/Chris-Peduzzi-Named-Head-Athletic-Trainer/5957a7d0-ffe7-47df-a42e-ea868055cc71

Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
Bébé

Egyetlen név maradt ki. Curry.Shawn84

Nehéz elhelyezni egyelőre. Passrushernek nem elég jó, OLB-ben nem tudom tudna-e passz ellen is védekezni (a tavalyi draft előtt többen 3-4 OLB-nek tartották), 5-tech DE lehetne, de azt még látni kellene, hogy tud-e állandó kettőzés ellen is helytállni, ha ezzel a rendszerrel próbálkozunk. Szerintem majd a TC-ben fog végleg eldőlni mi az ő posztja.

Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
Bébé

Cox idén jó volt 4-3 NT-ben szóval, biztos menne neki a 5-tech is, bár sajnálnám, ha elveszne a passrush képessége a nagy adok-kapokban. Persze lehet cserélgetni is a posztokat, ha szükséges.

Egyetlen név maradt ki. Curry.Shawn84

Hát Ő teljesen kérdőjel.
Talán nem lesz a rendszer áldozata.

Akkor is megkapod a lájkot 😛

Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
Bébé

Egyetlen név maradt ki. Curry.

Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.

Aki járatos az Oregon topicban az esetleg elmondaná mi jellemezte a védelmüket?Janek

4 és 3 emberes védőfalat is alkalmaznak, 3-4, 4-4, 4-2-5 felállásokban. Agresszív védelem, többféle blitzet használnak (zone blitz, 5-6 emberes cover-0 stb.) Általában cover-1-ben játszanak (1 mély safety), a cornerek pedig váltogatják az emberezést és a zónázást. Nem használnak kifejezetten nagy tömegű játékosokat, de sok "hosszú" védő van: a front7-ben szint mindenki 6'5-6'7 közötti. Viszonylag sok yardot engednek, de tavaly vezették interceptionban az FBS-t.

Nem annyira az Oregon védelmét, hanem inkább Davis korábbi tevékenységét érdemes megnézni. Legutóbb Arizonai ténykedése alatt DC-ként a "4-3 under"-nek nevezett felállás egyik változatát használta. A 4-3 under alapesetben azt jelenti, hogy a védőfal eltolódik a támadófal gyenge oldalára. Davis ennek a védelemnek egy olyan formáját használta, amelyben 3-4-be is kompatibilis embereket állítottak, így adott rugalmasabb lett a védelem. A Seahawks is alkalmazza ezt a védelmet, ahogy a képen látható.


Amint látszik ez egy 4-emberes front, mivel 4 ember van 3-pontos állásban és nem 3.
A 1-tech védőfalember, vagy NT, fő feladata, hogy lefoglalja a centert és vonzza a kettőzéseket, hogy a gyenge oldali DT-t felszabadítsa, kemény, szívós játékos kell ide. (Patterson/Dixon (??)/FA/draft)

A gyenge oldali DT, vagy 3-tech: ha a NT jól végzi a feladatát ő 1-1ben maradhat a B-lyuknál. Ő a fő passrusher a belső falemberek közül (Jenkins/Cox)

A gyenge oldali DE/OLB: a gyenge oldali OT vonalán kivül helyezkedik, kijjebb, mint egy hagyományos 4-3 DE. Ő a passrush specialista, a Seahawksnál "LEO"-nak, Davis-nél "Predator"-nak nevezik ezt a pozíciót. Ha feláll a 3-pontos állásból, akkor máris egy hagyományosabb 3-4-gyé változhat a felállás. (Cole, Graham)

Az erős oldali DE, vagy 5-tech: nagyobb mint egy normál 4-3-as DE, inkább a 3-4-es DE-re hasonlít. Jónak kell lennie a futás ellen, sokszor kaphat kettőzést a másik oldalra tolódott fal miatt. Annyira nem fontos, hogy jó passrusher legyen, inkább bírja a duplázást, és tudja visszatolni a OL-t. (Patterson/Thornton)

Az erős oldali OLB (SAM): a TE vonalán kívül helyezkedik, közelebb a LOS-hez, mint a normál 4-3 underben. Nagyobb termetű LB, ő kontrollálja a TE kívüli részét a pályának, lezárja ezt a területet. Ha kell képes siettetni az irányítót és védekezni a passz (TE) ellen is. 3-4-es OLB-hez hasonló képességekkel kell rendelkeznie. Talán ilyen játékos van a legkevésbé a keretben. Kendricks gyors, jó a passz ellen, jól blitzel, de nem elég jó a futás ellen.

Középső LB (MIKE): szokásos szerepe van, irányítsa a védelmet, tömje be a középen támadt lyukakat, ha kell tudja legyőzni a blokkot is. (Ryans)

Gyenge oldali OLB (WILL): ebben a védelmi felállásban, ha jól csinálják ő lesz a legszabadabban játszó LB. Elvileg kevesebb blokkot kell, hogy kapjon, "nyugodtan" csinálhatja a szereléseket. Fontos, hogy gyors legyen tudja követni a labdát, és jó legyen passz ellen is (Kendricks).

Még egy 2009es Davis interjú a 3-4es D#-éről ami nem kimondottan 3-4:
 m.chiefsplanet.com/showthread.php?t=204166
Valamint, hogy ez mennyire ültethető át a keretbe:
 www.bleedinggreennation.com/2013/2/7/3964144/explaining-the-scheme-of-eagles-defensive-coordinator-billy-davis
Remélem megmarad a 2-gap-nél. Az elmúlt 2 évben teljesen kiábrándultam a 1-gap-ből és, hogy az LB-inket rendre megblokkoltál a falemberek és nem tudtak lejönni róla.

Chip hétfőn 19:30kor fog sajtótájékoztatót tartani.