Pittsburgh Steelers

A mezszámok:
Burns - 25
Davis - 28
Hargrave - 79
Hawkins - 65
Feeney - 41
Ayers - 82
Matakevich - 46
Aki vett 62-es Culáger mezt, az most cserélheti 93-asra 😊

Szerkesztette: Klaci79

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 4m4 minutes ago
Super Bowl odds via @BovadaLV:

Patriots 7/1
Seahawks 8/1
Packers 10/1
Steelers 10/1
Panthers 11/1
Cardinals 14/1

Néhány nappal a draft után én így látom a keretet:
Offense(25)
QB(3): Ben, Grad, Jones
Nem hiszem, hogy itt vannak vitás kérdések. Örülök, hogy Gredkowski aláírt és tulajdonképpen örülök annak is, hogy ha ég a ház, akkor Jones is egy-egy meccsen tud elfogadhatót nyújtani. A jövő évi drafton nem várhat tovább az utánpótlás. És a házégésből meg tavaly bőven elég volt.
RB(3): Bell, DeWill, Toussaint
Örülnék ha Bell végig tudná nyomni az évet. DeWill-t többet kell használni év elején is. Az előbbi mondat a házégésről ide is elférne.
FB(1): Nix
Tavaly lényegében remek játékkal mutatta meg, hogy jó választás volt
WR(5): Brown, Wheaton, Coates, DHB, Rogers vagy Ayers (ezt majd az idő eldönti)
Nagyon ütős lenne ebben a csapatban Bryan, na de ebből kell főzni most. Coates-nak nagyot kell fejlődni, mert rá sok teher hárul. A többiek csak hozzák amit tudnak. AB rendszeresen, de néha Wheaton is megmutatta, hogy képpes akár 200 yardot is hozzátenni egy meccsen. Ha Wheatonnek jó éve lesz, akkor valahol nagy és zsíros szerződés vár rá.
TE(3): Green, Spaeth, James
Nem várok nagy visszaesést Miller távozásával. Igaz Bennek most Greent kell megszokni, de egyrészt Green remek játékos, másrészt talán a TE játék annyira nem szerves része Haley offensenek, hogy nem lesz itt probléma. Jesse remélem szépen fejlődik tovább. Egész korrekt volt az első éve.
OL(10): Villanueva/Harris, Foster, Pouncey, DeCastro, Gilbert illetve Hawkins, Hubbard, Wallace, Adams
Sajnálom Beachum-ot. Ugyanakkor nem fért bele. Ráadásul Villanueva bizonyított és Harris se volt rossz a Denverben. A fal közepe megbízható, őket tudjuk, hogy elit teljesítményre képesek. Hát a cserék olyanok amilyenek, de olyan szerencse, mint hogy például LT posztra a csere LT is hasonlóan jó teljesítményre képes, nem túl gyakori ebben a ligában. Finney-ben még reménykedem egy kicsit.

Defense(25)
DL(5):Tuitt, Heyward, Culáger, Hargrave, Lyons? vagy Walton?
Itt csak azért vagyunk hatan, mert kell annyi ember. Nem tudom mit csinálnánk ha Tuitt vagy Heyward megsérülne, mert nem tudom, hogy a helyetteseik mire képesek. Amíg vannak addig bárki ellen nyerhetünk a LOS-on. Ha középen sikerül fejlődni az baromi jó, remélem Hargravenek nem kell sok idő, hogy felvegye az nfl ritmusát.
LB(10): Dupree/Moats, Shazier, Timmons, Jones/JH, Williams és a Chickillo?, Fort?, Zumwalt? erős kérdőjelekkel, hogy közülük ki lehet a keretben. Nincs itt változás tavalyhoz képest. Dupree-től joggal várhatunk fejlődést, Moats megbízható ha pályára kerül, olyan erős átlagos, semmi extra. A két ILB nagyszerű, mint ahogy akkor sem kell beszarni, ha Williams kerül pályára a rotálás miatt. JH az Isten, tudjuk mit várhatunk tőle, de fiatalabb és gyorsabb nem lesz. JJ viszont utolsó évét tapossa szerződéséből. Ez sok Steelers játékost sarkalt már remek teljesítményre. Én többet várok tőle is.
CB(5): Gay, Cockrell, Golson, Burns, Grant
Az elején szerintem Cockrell kezd, aztán meglátjuk. Burns nem nfl érett még, de nem hiszem, hogy messze van. Golsonról csak jókat hallottam, remélem szinte berobban. Tényleg olyan a mostani secondary, mintha két 2. körünk lett volna, de azért Golson már beleszagolt az nfl levegőjébe. Hogy Grant marad e CB vagy inkább safety lesz, azt még nem lehet tudni.
S(5): Mitchell, Davis, Golden, Thomas, Ventrone
Davis szerintem kezdeni fog. CB-ként tényleg nem volt nagy szám, de mint SS szerintem igazán ütős lesz. Golden továbbra is a spec-be kell, Thomasnak pedig remélem megjön végre az esze. Neki nagy lehetősége volt, most állítólag Pola még foglalkozott vele. Hát kellene is hogy átadjon neki valamit, mert ez így édeskevés.

Spec:
Jordan Berry, Boswell (innen még várok Szusiért egy 7. kört valakitől jövőre) és Warren

PS:
Ayers WR, Finney C, Manhart OG, Phillips WR, Grimble TE, Mihalik DE, Feeney LB, Matakevich LB, Dangerfield S, Frey CB,

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.
Shilkor

Most úgy beszéltek, mint ha arra lenne nagyobb esély, hogy JJ megtáltosodik az ucsó évében...de mivel is nem veszthetünk gyerekek? 9 milla a CAP-ből egy átlagos fosra, mikor ippeg Bell és Brown szerződéséhez szedünk össze minden centet? Hát hogy a fenébe ne veszthetnénk ezzel...mondjuk lehet az egyik legjobbunkat, ha nem jönnek ki a számok....

És egyébként is. JJ megtáltosodik....rátesszük az FT-t, aztán kötünk vele egy hosszút amelynek az első éve ugyanúgy maximum 8 milla....(aláírási bónusz, emelkedő fizu stb.)

Nem értelek benneteket....
Klemó

Azért nem veszíthetünk vele, mert az opciós év nem garantált jövő márciusig, tehát ha szar lesz idén is, akkor ugyanúgy ingyen kivághatjuk.
Shilkor

Nem is lenne kérdés egy harmadik-negyedik körös játékosnál ez, de ha jól tudom viszont, ekkor elveszted a kompenzációs picket, ami JJ esetében ugye egy harmadik (negyedik) kör talán....mindenképpen értékes pick....versus franchise tag és az a rizikó, hogy nem tudsz megegyezni vele a folytatásról....
Klemó

Ha olyan teljesítményt nyújt, hogy nem tartjuk meg az 5. évére, akkor mástól sem fog akkora szerződést kapni, ami komoly kompenzációs picket érne.
Shilkor

Ezt Én értem és igazad van, de egy és egy okból lehet szívás az opció le nem hívása. Még pedig akkor, ha (i) óriási szezont tol 10 sack felett, nyerőembere lesz a D-nek hirtelen ÉS (ii) a szezon folyamán, vagy akár a végén nem sikerülne vele hosszúzni VAGY (iii) a szezon után az FA piacon 2017-re 8,4 milláért nem találsz egy szolid OLB-t.... Sokkal inkább az a realitás kicsit rózsaszínben, hogy hoz egy jó szolid szezont és ugyan megtartanánk, de évi 5-6 milla fizetésért (de ezen is erősen kellene gondolkoznom hogyan). No ekkor ott vagy "betárazva" 2017-re egy 8,4 millával....(az ugye elég furi, hogy cutolod, majd hosszabbítasz....) Szóval, ahogy a depot is írja. Csak abban az esetben hívd le az 5. évest, ha hiszel benne, hogy neked ennyit megér majd.....és lássuk be, hogy ennek az elmúlt 3 évben nyújtott teljesítménye alapján kevés esélye van.

Mondom egyébként ezt úgy, hogy Én amúgy nem rühelem JJ-t, de be kellett lássam, hogy a fizikuma nem NFL elit szint.

Szerkesztette: Klemó

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.
Shilkor

Most úgy beszéltek, mint ha arra lenne nagyobb esély, hogy JJ megtáltosodik az ucsó évében...de mivel is nem veszthetünk gyerekek? 9 milla a CAP-ből egy átlagos fosra, mikor ippeg Bell és Brown szerződéséhez szedünk össze minden centet? Hát hogy a fenébe ne veszthetnénk ezzel...mondjuk lehet az egyik legjobbunkat, ha nem jönnek ki a számok....

És egyébként is. JJ megtáltosodik....rátesszük az FT-t, aztán kötünk vele egy hosszút amelynek az első éve ugyanúgy maximum 8 milla....(aláírási bónusz, emelkedő fizu stb.)

Nem értelek benneteket....
Klemó

Azért nem veszíthetünk vele, mert az opciós év nem garantált jövő márciusig, tehát ha szar lesz idén is, akkor ugyanúgy ingyen kivághatjuk.
Shilkor

Nem is lenne kérdés egy harmadik-negyedik körös játékosnál ez, de ha jól tudom viszont, ekkor elveszted a kompenzációs picket, ami JJ esetében ugye egy harmadik (negyedik) kör talán....mindenképpen értékes pick....versus franchise tag és az a rizikó, hogy nem tudsz megegyezni vele a folytatásról....
Klemó

Ha olyan teljesítményt nyújt, hogy nem tartjuk meg az 5. évére, akkor mástól sem fog akkora szerződést kapni, ami komoly kompenzációs picket érne.

Szerkesztette: Shilkor

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.
Shilkor

Most úgy beszéltek, mint ha arra lenne nagyobb esély, hogy JJ megtáltosodik az ucsó évében...de mivel is nem veszthetünk gyerekek? 9 milla a CAP-ből egy átlagos fosra, mikor ippeg Bell és Brown szerződéséhez szedünk össze minden centet? Hát hogy a fenébe ne veszthetnénk ezzel...mondjuk lehet az egyik legjobbunkat, ha nem jönnek ki a számok....

És egyébként is. JJ megtáltosodik....rátesszük az FT-t, aztán kötünk vele egy hosszút amelynek az első éve ugyanúgy maximum 8 milla....(aláírási bónusz, emelkedő fizu stb.)

Nem értelek benneteket....
Klemó

Azért nem veszíthetünk vele, mert az opciós év nem garantált jövő márciusig, tehát ha szar lesz idén is, akkor ugyanúgy ingyen kivághatjuk.
Shilkor

Nem is lenne kérdés egy harmadik-negyedik körös játékosnál ez, de ha jól tudom viszont, ekkor elveszted a kompenzációs picket, ami JJ esetében ugye egy harmadik (negyedik) kör talán....mindenképpen értékes pick....versus franchise tag és az a rizikó, hogy nem tudsz megegyezni vele a folytatásról....

Sajnos Letang 1 meccses eltiltást kapott...igencsak hiányozhat a következő meccsen. Így is hatalmas volt a Was fölénye időnként. Persze ez sokat nem jelentett az éjjel, szerencsére

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.
Shilkor

Most úgy beszéltek, mint ha arra lenne nagyobb esély, hogy JJ megtáltosodik az ucsó évében...de mivel is nem veszthetünk gyerekek? 9 milla a CAP-ből egy átlagos fosra, mikor ippeg Bell és Brown szerződéséhez szedünk össze minden centet? Hát hogy a fenébe ne veszthetnénk ezzel...mondjuk lehet az egyik legjobbunkat, ha nem jönnek ki a számok....

És egyébként is. JJ megtáltosodik....rátesszük az FT-t, aztán kötünk vele egy hosszút amelynek az első éve ugyanúgy maximum 8 milla....(aláírási bónusz, emelkedő fizu stb.)

Nem értelek benneteket....
Klemó

Azért nem veszíthetünk vele, mert az opciós év nem garantált jövő márciusig, tehát ha szar lesz idén is, akkor ugyanúgy ingyen kivághatjuk.

Szerkesztette: Shilkor

Mondjuk minden snapben sackeli az irányítót 😉 Vagy minden másodikban a köztesekben labdát szerez 😀 Akkor mondjuk megérdemelné a pénzt 😀

És mennyire kell megtáltosodnia ahhoz, hogy 8-10 millákról beszéljünk egy jó év után...hát...bármennyire is szeretném és bármennyire is optimista vagyok, egyszerűen nem látom ezt a történetbe
Inkább abban bízom, hogy Dupree fejlődik és már az is nagy segítség lenne. Meg persze a JH/JJ legalább a tavalyi szintet hozza. Az egész csapat legnagyobb problémája a két OLB bizonytalan formája. Pedig fontos lenne de nagyon, hogy ne kelljen mindenkinek bliccelnie.

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.
Shilkor

Most úgy beszéltek, mint ha arra lenne nagyobb esély, hogy JJ megtáltosodik az ucsó évében...de mivel is nem veszthetünk gyerekek? 9 milla a CAP-ből egy átlagos fosra, mikor ippeg Bell és Brown szerződéséhez szedünk össze minden centet? Hát hogy a fenébe ne veszthetnénk ezzel...mondjuk lehet az egyik legjobbunkat, ha nem jönnek ki a számok....

És egyébként is. JJ megtáltosodik....rátesszük az FT-t, aztán kötünk vele egy hosszút amelynek az első éve ugyanúgy maximum 8 milla....(aláírási bónusz, emelkedő fizu stb.)

Nem értelek benneteket....

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.
Shilkor

Egyetértek. Engem is meglepett, hogy nem hívtuk le.

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊
Soldados

Ámen. Ettől még hibás lépésnek tartom, mert semmit sem veszíthetünk azzal, hogy lehívjuk az opciót, viszont sokat nyerhetnénk vele, ha mégis beválna JJ.

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.
Shilkor

Nézzük pozitívan a dolgokat: Feeney 6. körös rookie szerződésével iszonyat király lesz, ezért leszarjuk, hogy JJ lelép FA-ként, Deebo pedig visszavonul. 😊

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀
laby

Az addigi szezonjaihoz képest kiemelkedő volt a 4. éve 😛 Pont ez volt a gond, hogy annyira azért nem volt jó, hogy egyből hosszútávú szerződést adjunk neki és ennek lett a transition tag a vége, amit JJ esetében olcsóbban is megoldhatnánk az 5. éves opcióval. Idén a transition tag a linebackereknél 11 misi (gondolom jövőre több lesz), míg JJ 5.éves fizuja 8,3 lenne.

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

Azért a kiemelkedő szóval jellemezni Worilds játékát, enyhén szólva is túlzás. 😊
A lényeg átjött, csak ez böki a szemem azért. 😀

Valaki persze nem örül a mai nap:
 pbs.twimg.com/media/CheTiNQU4AEYiy3.jpg
Klaci79

Labda már nincs Flacco kezében szóval ez nyilván egy sikeres passz után készült 😛
malkav

Nem mindegy? 😊



Szerkesztette: Peter

Évi majd 9 millára ez lószar, így kell ezt nézni. Nem mondom, hogy ezt bárki hozza, de majdnem. (9 milláért már épkézláb FA is szerezhető lehet a piacon) A kockázat nem ez, hanem az, ha úgy tolja, mint Worilds, vagyis a 4. évére mozogja ki magából a teljesítményt, ugrik egy szintet, akkor drágábban tudjuk megtartani. (FT asszem itt már 10 milla felett van) Lássuk be, hogy ez egy kellemes gond lenne és bár Én szurkolok neki, egyelőre nem mutat erre jel. Fejlődni fejlődik, mindig akad egy-egy momentuma, de ez egy első köröstől édeskevés...

 www.thescore.com/news/1019880
JJ szerződésének 5. éve is lehívva 😕 Nem is értem minek. Tudom, hogy ha az öreg nem lesz kell az OLB, de ilyen áron 😕
polamalu

Épp ellenkezőleg, nem hívtuk le az 5. évet. Én amúgy azt hittem le fogjuk, miután nem hoztunk korai OLB-t a drafton.
Soldados

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.
Shilkor

De lehet ez egy jó jelzés neki is....ha tol egy jó szezont és érdemes lesz megtartani, akkor szerintem teljesen mindegy, hogy mennyiért tudjuk ,mert az 5. éves opció se kevés...de egyelőre annak lehetősége nagyobb, hogy nem így lesz és addig ez nem hiszem, hogy bírálható döntés.

 www.thescore.com/news/1019880
JJ szerződésének 5. éve is lehívva 😕 Nem is értem minek. Tudom, hogy ha az öreg nem lesz kell az OLB, de ilyen áron 😕
polamalu

Épp ellenkezőleg, nem hívtuk le az 5. évet. Én amúgy azt hittem le fogjuk, miután nem hoztunk korai OLB-t a drafton.
Soldados

Ez szerintem nem jó döntés - tudom nem sok az esélye, de - ha ő is tol egy kiemelkedő utolsó szezont, mint pár éve Worilds, akkor olcsóbban meg tudnánk tartani még egy évre. Ellenkező esetben meg ugyanúgy ki lehet rakni dead money nélkül.

 www.thescore.com/news/1019880
JJ szerződésének 5. éve is lehívva 😕 Nem is értem minek. Tudom, hogy ha az öreg nem lesz kell az OLB, de ilyen áron 😕
polamalu

Épp ellenkezőleg, nem hívtuk le az 5. évet. Én amúgy azt hittem le fogjuk, miután nem hoztunk korai OLB-t a drafton.

OFF:

A Caps szétbombázta a kapunkat, de hasztalanul. Behúztuk. 😊 Kicsit olyan érzésem van ebben a párharcban, amit rengetegszer átéltem az elmúlt években Pens-drukkerként, csak akkor a f.sz rossz végén. Így jártunk a Bostonnal pár éve, vagy az elmúlt 2 évben a Rangers-szel. Szétbombáztuk az ellenfelet, de vagy mindent kihagytunk, vagy az ellenfél kapusa (Rask, Lundquist) babonázott meg minket. És hiába nyomtunk a meccs 80%-ban, mégis az ellenfél tartotta kézben a meccset és nyert is a végén. Na hát most is ez zajlik, csak Murray az a kapus, aki eldönti a meccset, ő pedig a mi kapunkat védi. 😊 Most éjjel 49 lövésből 47-et fogott. Igazából a nagy Caps-fölény ellenére végig kézben volt a meccs, mert első két lövésünk gól volt és már egy perc sem volt hátra, amikor a Caps felzárkózott egyre.

Az van, hogy szerintem megvan a Pens új kezdő kapusa. Már csak egy trédalanyt kell találni nyáron Fleuryre, mert padozni nem hiszem, hogy szeretne.
Soldados

Az utolsó percet követtem ébredés után, mobilon. Le sem írom hogy hol 😀 Nagyon örülök, hogy végre van tartása a csapatnak. A következő hazait is be kell húzni és akkor nyugodtan mehetünk a Fővárosba. A fiatal kapus meg egyszerűen zseniális. Sajnálnám Fleuryt, de ha ez a srác ilyet tud már most akkor ha még fejlődik mi lehet. Az is tetszik, hogy a sztárokon kívül a többiek is hozzá tudnak tenni. Most pl Malkin és Crosby nem szerzett pontot, de a többiek pótolták. Go Pens
polamalu

Mindig ez volt a baj. Csak az első két sorunk volt életképes. Most? Kb a harmadik sor (Hagalin, Bonino) húzza ezt a sorozatot a Caps ellen, de a Rangers ellen is számos gólt ütött. Ráadásként a negyedik sor sem teljesen halott, most is hoztak egy nagyon fontos gólt. Úgy vezetjük a Caps elleni sorozatot, hogy a Malkin-féle 2. sor totál észrevehetetlen eddig, még egyetlen gólt sem hoztak. Akárcsak egy éve, ez garantált zakót jelentett volna egy sorozatban, nemhogy a keleti konferencia legjobbja ellen.

Fleuryt én is sajnálom. Sokat köszönhetünk neki. De ilyen az élet. Akadt egy jobb. Spillerrel már beszéltem, szerinte a köv. 10 év egyik legnagyobb kapusa lehet a srác, akire jelenleg a félliga ácsingózik. Nem csodálom, kezdem érteni, hogy az AHL-ben hogy csinált több mint 300 perces góltalansági csúcsot.

Amúgy NHL-ben is milyen lutri a draft... 😊 Murray-t 2012-ben a 3. körben hoztuk el, ahol 10. kapusként kelt el.

 www.thescore.com/news/1019880
JJ szerződésének 5. éve is lehívva 😕 Nem is értem minek. Tudom, hogy ha az öreg nem lesz kell az OLB, de ilyen áron 😕

OFF:

A Caps szétbombázta a kapunkat, de hasztalanul. Behúztuk. 😊 Kicsit olyan érzésem van ebben a párharcban, amit rengetegszer átéltem az elmúlt években Pens-drukkerként, csak akkor a f.sz rossz végén. Így jártunk a Bostonnal pár éve, vagy az elmúlt 2 évben a Rangers-szel. Szétbombáztuk az ellenfelet, de vagy mindent kihagytunk, vagy az ellenfél kapusa (Rask, Lundquist) babonázott meg minket. És hiába nyomtunk a meccs 80%-ban, mégis az ellenfél tartotta kézben a meccset és nyert is a végén. Na hát most is ez zajlik, csak Murray az a kapus, aki eldönti a meccset, ő pedig a mi kapunkat védi. 😊 Most éjjel 49 lövésből 47-et fogott. Igazából a nagy Caps-fölény ellenére végig kézben volt a meccs, mert első két lövésünk gól volt és már egy perc sem volt hátra, amikor a Caps felzárkózott egyre.

Az van, hogy szerintem megvan a Pens új kezdő kapusa. Már csak egy trédalanyt kell találni nyáron Fleuryre, mert padozni nem hiszem, hogy szeretne.
Soldados

Az utolsó percet követtem ébredés után, mobilon. Le sem írom hogy hol 😀 Nagyon örülök, hogy végre van tartása a csapatnak. A következő hazait is be kell húzni és akkor nyugodtan mehetünk a Fővárosba. A fiatal kapus meg egyszerűen zseniális. Sajnálnám Fleuryt, de ha ez a srác ilyet tud már most akkor ha még fejlődik mi lehet. Az is tetszik, hogy a sztárokon kívül a többiek is hozzá tudnak tenni. Most pl Malkin és Crosby nem szerzett pontot, de a többiek pótolták. Go Pens

OFF:

A Caps szétbombázta a kapunkat, de hasztalanul. Behúztuk. 😊 Kicsit olyan érzésem van ebben a párharcban, amit rengetegszer átéltem az elmúlt években Pens-drukkerként, csak akkor a f.sz rossz végén. Így jártunk a Bostonnal pár éve, vagy az elmúlt 2 évben a Rangers-szel. Szétbombáztuk az ellenfelet, de vagy mindent kihagytunk, vagy az ellenfél kapusa (Rask, Lundquist) babonázott meg minket. És hiába nyomtunk a meccs 80%-ban, mégis az ellenfél tartotta kézben a meccset és nyert is a végén. Na hát most is ez zajlik, csak Murray az a kapus, aki eldönti a meccset, ő pedig a mi kapunkat védi. 😊 Most éjjel 49 lövésből 47-et fogott. Igazából a nagy Caps-fölény ellenére végig kézben volt a meccs, mert első két lövésünk gól volt és már egy perc sem volt hátra, amikor a Caps felzárkózott egyre.

Az van, hogy szerintem megvan a Pens új kezdő kapusa. Már csak egy trédalanyt kell találni nyáron Fleuryre, mert padozni nem hiszem, hogy szeretne.