Pittsburgh Steelers

Csak nincs értelme erőltetni. Ha a bokaszalag húzódásra még ráb..dik akár 1 sack is, vagy sima knock downnál úgy esik, rá a teher mázsa szar,, simán season ending lehet.

csak átjöttem érdeklődni, mi van óratoronnyal?
Mennyire komoly a sérülése? Ugyanaz a lába sérült?
meme

Ugyanaz a lába, de teljesen más sérülés. Az előzőnél ugye a térde sérült, most a lábfeje. Néhány hetes kihagyást írtak elsőre.
Soldados

Gyanítom megvan még az a nagy bumszli cipője amiben néhány éve játszott sérülten, valahogy nem tudom elképzelni, hogy a Barnák elleni meccsen kívül kihagyjon másikat.

csak átjöttem érdeklődni, mi van óratoronnyal?
Mennyire komoly a sérülése? Ugyanaz a lába sérült?
meme

Ugyanaz a lába, de teljesen más sérülés. Az előzőnél ugye a térde sérült, most a lábfeje. Néhány hetes kihagyást írtak elsőre.

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Csak az a baj, hogy a meccseket pontra játsszák, abban pedig teljesen inkonzisztens (ha már így megszerettük ezt a szót) a D. Mert képes a liga 3. Bengals O-t 16 ponton tartani (amiből 10-et INT után szereztek) aztán egy Raiderstől benyal 35-öt. Iskolapéldája a kiegyensúlyozatlan, hullámzó teljesítménynek. Ami vicces az egészben: amikor sokkal jobb teljesítményt hozott a D, akkor kaptunk ki.

Sajnos elmúltak azok az idők, amikor ha az O összehozott 20 körüli pontot, akkor egyértelműen zsebben volt a meccs. De amúgy ezt a D-t is szórakoztató nézni, 1-2 posztra kéne színvonalasabb játékos, és elit egység lehetne. Idén ha kifut valami jobb eredmény, az inkább a küzdelem vagy a szerencse eredménye lesz, nem a valós tudásé, de ha sikerül 1-2 poszton javulni, ez a csapat jövőre nagyot fog szólni.
Jan

Azért egy csoporton belüli meccs mindig más!
Ismerik egymást, tudják mikor mire lehet számítani. Általában az nyer meccset aki kevesebbett hibázik, vagy tud valami újat virítani.
Nem beleszólni akartam a vitába, csak átjöttem érdeklődni, mi van óratoronnyal?
Mennyire komoly a sérülése? Ugyanaz a lába sérült?

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Csak az a baj, hogy a meccseket pontra játsszák, abban pedig teljesen inkonzisztens (ha már így megszerettük ezt a szót) a D. Mert képes a liga 3. Bengals O-t 16 ponton tartani (amiből 10-et INT után szereztek) aztán egy Raiderstől benyal 35-öt. Iskolapéldája a kiegyensúlyozatlan, hullámzó teljesítménynek. Ami vicces az egészben: amikor sokkal jobb teljesítményt hozott a D, akkor kaptunk ki.

Sajnos elmúltak azok az idők, amikor ha az O összehozott 20 körüli pontot, akkor egyértelműen zsebben volt a meccs. De amúgy ezt a D-t is szórakoztató nézni, 1-2 posztra kéne színvonalasabb játékos, és elit egység lehetne. Idén ha kifut valami jobb eredmény, az inkább a küzdelem vagy a szerencse eredménye lesz, nem a valós tudásé, de ha sikerül 1-2 poszton javulni, ez a csapat jövőre nagyot fog szólni.
Jan

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Csak az a baj, hogy a meccseket pontra játsszák, abban pedig teljesen inkonzisztens (ha már így megszerettük ezt a szót) a D. Mert képes a liga 3. Bengals O-t 16 ponton tartani (amiből 10-et INT után szereztek) aztán egy Raiderstől benyal 35-öt. Iskolapéldája a kiegyensúlyozatlan, hullámzó teljesítménynek. Ami vicces az egészben: amikor sokkal jobb teljesítményt hozott a D, akkor kaptunk ki.

Sajnos elmúltak azok az idők, amikor ha az O összehozott 20 körüli pontot, akkor egyértelműen zsebben volt a meccs. De amúgy ezt a D-t is szórakoztató nézni, 1-2 posztra kéne színvonalasabb játékos, és elit egység lehetne. Idén ha kifut valami jobb eredmény, az inkább a küzdelem vagy a szerencse eredménye lesz, nem a valós tudásé, de ha sikerül 1-2 poszton javulni, ez a csapat jövőre nagyot fog szólni.
Jan

Egyáltalán nem értek egyet. A TO-gyár Def-ek jellemzője, hogy kapott pontokban lehet nagy különbség. A magam részéről minden héten ugyanazt láttam az egységtől: nyaljuk a yardokat még gyengébb Offense-k ellen is (lásd Chiefs), de utazunk a TO-kra és többnyire jönnek is azok. Mellesleg a Raiders-meccset leszámítva egyáltalán nincs nagy szórás a kapott pontokban.

Azzal pedig végképp nem értek egyet, ha idén vmi kisül ebből a szezonból az a szerencse eredménye lenne. Ez a csapat - a vártnál jobb védelem révén - SB-contender (lehetne). Csakis az All-Pro játékosaink sérülései/eltiltásai gátolták meg, hogy most ne legalább 7-2-vel, vagy akár 8-1-gyel álljunk. Ha még időben összeáll az Offense, akkor még Bell nélkül is bárkit elkaphatunk, mert a csapatnak sztem nincsenek olyan korlátai, hogy bármely riválist ne tudná reálisan legyőzni. (Nekem legalábbis ezt mutatta meg a Pats, a Cards és a Bengals elleni meccsek, amikor tuti PO-s csapatokkal játszottunk)
Soldados

Én ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy persze a Bengals top O-nak minősül, de érdemes megnézni, hogy ez a Raiders O milyen szinten szedte szét az elmúlt héten mondjuk a Jets nem éppen szar passz elleni védelmét,ahol mondjuk a miénknél százszor jobb secondary állomány tanyázik.

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Csak az a baj, hogy a meccseket pontra játsszák, abban pedig teljesen inkonzisztens (ha már így megszerettük ezt a szót) a D. Mert képes a liga 3. Bengals O-t 16 ponton tartani (amiből 10-et INT után szereztek) aztán egy Raiderstől benyal 35-öt. Iskolapéldája a kiegyensúlyozatlan, hullámzó teljesítménynek. Ami vicces az egészben: amikor sokkal jobb teljesítményt hozott a D, akkor kaptunk ki.

Sajnos elmúltak azok az idők, amikor ha az O összehozott 20 körüli pontot, akkor egyértelműen zsebben volt a meccs. De amúgy ezt a D-t is szórakoztató nézni, 1-2 posztra kéne színvonalasabb játékos, és elit egység lehetne. Idén ha kifut valami jobb eredmény, az inkább a küzdelem vagy a szerencse eredménye lesz, nem a valós tudásé, de ha sikerül 1-2 poszton javulni, ez a csapat jövőre nagyot fog szólni.
Jan

Egyáltalán nem értek egyet. A TO-gyár Def-ek jellemzője, hogy kapott pontokban lehet nagy különbség. A magam részéről minden héten ugyanazt láttam az egységtől: nyaljuk a yardokat még gyengébb Offense-k ellen is (lásd Chiefs), de utazunk a TO-kra és többnyire jönnek is azok. Mellesleg a Raiders-meccset leszámítva egyáltalán nincs nagy szórás a kapott pontokban.

Azzal pedig végképp nem értek egyet, ha idén vmi kisül ebből a szezonból az a szerencse eredménye lenne. Ez a csapat - a vártnál jobb védelem révén - SB-contender (lehetne). Csakis az All-Pro játékosaink sérülései/eltiltásai gátolták meg, hogy most ne legalább 7-2-vel, vagy akár 8-1-gyel álljunk. Ha még időben összeáll az Offense, akkor még Bell nélkül is bárkit elkaphatunk, mert a csapatnak sztem nincsenek olyan korlátai, hogy bármely riválist ne tudná reálisan legyőzni. (Nekem legalábbis ezt mutatta meg a Pats, a Cards és a Bengals elleni meccsek, amikor tuti PO-s csapatokkal játszottunk)

Szerkesztette: Soldados

Ne haragudjatok gyerekek, de én nem tudom felmenteni azt a D-t, amelyik 35 pontot kap és ennyi yardot nyal be. Mentségükre fel tudom hozni a sok turnovert (hát még ha szerencsénk van és többet tudunk összeszedni!) és azt, hogy a képességekhez képest még így is többet hoznak ki magukból, mint amit előzetesen vártunk. Jóval többet!

De egyszerűen nem értem, hogy például Blake az egyik meccsen istencsászár, a következőn meg csak akkor nincs elkapás róla, ha nem felé dobnak. De a meccseken belüli hullámzással se tudok mit kezdeni: 1:41 alatt TD-drive? Ez mi??
Szokol

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Mondom én, hogy erre gondolsz. 😊
Végülis ha így nézzük, a Detroit vagy a Jaguars is konzisztens teljesítményt nyújt: veszít ahol csak tud.
Sobri Jóska

Igen, ez a 2 csapat konzisztensen szar. 😊

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Csak az a baj, hogy a meccseket pontra játsszák, abban pedig teljesen inkonzisztens (ha már így megszerettük ezt a szót) a D. Mert képes a liga 3. Bengals O-t 16 ponton tartani (amiből 10-et INT után szereztek) aztán egy Raiderstől benyal 35-öt. Iskolapéldája a kiegyensúlyozatlan, hullámzó teljesítménynek. Ami vicces az egészben: amikor sokkal jobb teljesítményt hozott a D, akkor kaptunk ki.

Sajnos elmúltak azok az idők, amikor ha az O összehozott 20 körüli pontot, akkor egyértelműen zsebben volt a meccs. De amúgy ezt a D-t is szórakoztató nézni, 1-2 posztra kéne színvonalasabb játékos, és elit egység lehetne. Idén ha kifut valami jobb eredmény, az inkább a küzdelem vagy a szerencse eredménye lesz, nem a valós tudásé, de ha sikerül 1-2 poszton javulni, ez a csapat jövőre nagyot fog szólni.

Ne haragudjatok gyerekek, de én nem tudom felmenteni azt a D-t, amelyik 35 pontot kap és ennyi yardot nyal be. Mentségükre fel tudom hozni a sok turnovert (hát még ha szerencsénk van és többet tudunk összeszedni!) és azt, hogy a képességekhez képest még így is többet hoznak ki magukból, mint amit előzetesen vártunk. Jóval többet!

De egyszerűen nem értem, hogy például Blake az egyik meccsen istencsászár, a következőn meg csak akkor nincs elkapás róla, ha nem felé dobnak. De a meccseken belüli hullámzással se tudok mit kezdeni: 1:41 alatt TD-drive? Ez mi??
Szokol

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.
Soldados

Mondom én, hogy erre gondolsz. 😊
Végülis ha így nézzük, a Detroit vagy a Jaguars is konzisztens teljesítményt nyújt: veszít ahol csak tud.

Ne haragudjatok gyerekek, de én nem tudom felmenteni azt a D-t, amelyik 35 pontot kap és ennyi yardot nyal be. Mentségükre fel tudom hozni a sok turnovert (hát még ha szerencsénk van és többet tudunk összeszedni!) és azt, hogy a képességekhez képest még így is többet hoznak ki magukból, mint amit előzetesen vártunk. Jóval többet!

De egyszerűen nem értem, hogy például Blake az egyik meccsen istencsászár, a következőn meg csak akkor nincs elkapás róla, ha nem felé dobnak. De a meccseken belüli hullámzással se tudok mit kezdeni: 1:41 alatt TD-drive? Ez mi??
Szokol

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉
Sobri Jóska

A védelem konzisztensen hozza magát: minden meccsen nyaljuk a yardokat, de labdákat szerzünk.

Ne haragudjatok gyerekek, de én nem tudom felmenteni azt a D-t, amelyik 35 pontot kap és ennyi yardot nyal be. Mentségükre fel tudom hozni a sok turnovert (hát még ha szerencsénk van és többet tudunk összeszedni!) és azt, hogy a képességekhez képest még így is többet hoznak ki magukból, mint amit előzetesen vártunk. Jóval többet!

De egyszerűen nem értem, hogy például Blake az egyik meccsen istencsászár, a következőn meg csak akkor nincs elkapás róla, ha nem felé dobnak. De a meccseken belüli hullámzással se tudok mit kezdeni: 1:41 alatt TD-drive? Ez mi??
Szokol

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.
Soldados

Konzisztens?
Végülis... ha valami rendszeresen inkonzisztens, az konzisztensen inkonzisztens.
Biztos erre gondoltál. 😉

Ne haragudjatok gyerekek, de én nem tudom felmenteni azt a D-t, amelyik 35 pontot kap és ennyi yardot nyal be. Mentségükre fel tudom hozni a sok turnovert (hát még ha szerencsénk van és többet tudunk összeszedni!) és azt, hogy a képességekhez képest még így is többet hoznak ki magukból, mint amit előzetesen vártunk. Jóval többet!

De egyszerűen nem értem, hogy például Blake az egyik meccsen istencsászár, a következőn meg csak akkor nincs elkapás róla, ha nem felé dobnak. De a meccseken belüli hullámzással se tudok mit kezdeni: 1:41 alatt TD-drive? Ez mi??
Szokol

Melyik meccsen volt istencsászár Blake? Én egyre sem emlékszem. Egy átlagon aluli méretekkel és képességekkel rendelkező corner, aki lelkesedéssel és fizikalitással pótolja a hiányosságait.

A védelemről pedig számomra éppen a konzisztens szó jut eszembe. Minden meccsen ugyanazt hozzák. A meccseken belül pedig ilyen állománnyal simán benne van, hogy éppen végiggyalogolnak rajtunk egy jó Offense-szel, amilyennel a Raiders is rendelkezik.

Egyébként Nix még említendő. Elképesztő, hogy miként megy blokkolni a srác, mint egy rakéta. Ha pedig a visszahordásnál odaér, Isten mentse a visszahordót... 😊

Boswellnél már Én is vártam a hibát...hát inkább így jöjjön, mint kritikus helyzetben.

Sok-sok pozitívumot ki lehet emelni a játékból és most arra kell koncentrálni. Ismét megnyertünk egy olyan meccset ami simán bekerülhet a legjobb csaták közé. Ráadásul Jones ismét úgy tudott beszállni, hogy egy fantasztikus játéknak köszönhetően győztes drive-ot vezethetett. Remélem ez jót tesz neki. Két szép passzal is megtalálta AB-t és látszott, hogy van összhang köztük.
Azért is nagyon fontos az összhang, mert a Browns ellen bőven lesz lehetőség. És ha az ő összjátékuk sikeres akkor jöhet DeWill, aki tegnap egészen parádés számokat hozott.
A másik nagy pozitívum az O blokkolása volt. Több látványos nagy blokkot kiosztottak. Külön pech, hogy bár Ben is nagyszerűen volt védve, az egyetlen sack ehhez a súlyos sérüléshez vezetett.
Brown játéka lenyűgöző. 17 elkapása franchise rekord, természetesen a 284 yard is. 1960 óta csak egy játékos (valami Terrell Owens) volt képes hasonlóra 20/283v volt az.
Brown és DeWill az első olyan páros a csapat történelmében, aki egy nap hozott több mint 200 scrimmaged yardot. Előbbi végül 306-ot utóbbi 225-öt.
Kettejük 531 yardra a csapat össze yardjának 88,9%-a!!!
És Williams külön is beírta magát a csapat történelmébe azzal, hogy a 3. olyan játékos aki több mint 150 yardot futott és 50+ kapott el (Bell és Harris után)
Bryant 13 TD-t szerzett 15 meccsen amit játszott
Miller 3 yardos TD-t szerzett első meccsén, Jesse James 4 yardosat...
Mondjuk az nem tölt el büszkeséggel, hogy AB számaihoz képest a többi elkapó összesen 29 yardot tudott hozni. Különösen az elején sok volt a drop, ráadásul néhány elég tiszta is.

Boswell is megrúgta az első hibásat. Szerencsére ez nem került sokba.Kicsit talán kisebb lesz a nyomás rajta. Olyan nincs, hogy valaki sose hibázzon.
2006 óta viszont ez az első olyan szezon ahol legalább 2 QB is legalább 4 TD-t szerez ellenünk...

Ne haragudjatok gyerekek, de én nem tudom felmenteni azt a D-t, amelyik 35 pontot kap és ennyi yardot nyal be. Mentségükre fel tudom hozni a sok turnovert (hát még ha szerencsénk van és többet tudunk összeszedni!) és azt, hogy a képességekhez képest még így is többet hoznak ki magukból, mint amit előzetesen vártunk. Jóval többet!

De egyszerűen nem értem, hogy például Blake az egyik meccsen istencsászár, a következőn meg csak akkor nincs elkapás róla, ha nem felé dobnak. De a meccseken belüli hullámzással se tudok mit kezdeni: 1:41 alatt TD-drive? Ez mi??

Az megvan, hogy az O 608 yardot rakott össze? Ez is valami csúcsféle lehet, mert nem nagyon emlékszem hatossal kezdődő számra, de lehet nekem rossz a memóriám. Ehhez képest a beszedett 440 yard picsafüst... 😊

Amikor egyenlített a Raiders beugrott a Ravens meccs, de hála az égnek tegnap a Cards elleni mozi ment újra, csak Bronnal a főszerepben. Nagyon összeszedettek voltak egyébként, látszik, hogy nem véletlen milyen rekorddal állnak most. Ettől függetlenül azt mondom, hogy 14 pontot (főleg az első hetet) ilyen könnyen nem lehet visszaszedni, ez bizony rajtunk is múlt

16 db olyan játék volt idén, ahol Big Ben, Bell, Brown és Bryant is a pályán volt. 16db!!!
Klaci79

Az 1 meccsre is kevés, nemhogy 9 fordulóra.

16 db olyan játék volt idén, ahol Big Ben, Bell, Brown és Bryant is a pályán volt. 16db!!!

A Browns elleni meccset nélküle is hozni kell.Utána by week aSeattle meccsen nem kockáztatnám, mert vele is L esélyes a meccs. Optimális esetben 6-5 nél jönne vissza és talàn meglehet a PO.
no flacco

A francokat, a Seahawks verhető idén. Ha tud játszani, játsszon, már nem tehetjük meg, hogy spórolunk és takarékoskodunk.

Ellenben a Browns-meccs nélküle nem lesz könnyű. :/

Szerkesztette: Soldados

A Browns elleni meccset nélküle is hozni kell.Utána by week aSeattle meccsen nem kockáztatnám, mert vele is L esélyes a meccs. Optimális esetben 6-5 nél jönne vissza és talàn meglehet a PO.

Ben sérülése mid foot sprain. Néhány hetes kihagyást jósolnak.

Túlélni, túlélni, túlélni!

Ahogy írtam, a Brownst valahogy nélküle is le kellene győzni, bár így rettenetesen nehéz lesz, aztán bye week és ha szerencsénk van, akkor utána talán játszhat.

Szerkesztette: Soldados

Megvan a létfontosságú W, de ahogy a Rams után, úgy most is ez csak másodlagos, csak az számít, hogy mit mondanak Ben sérüléséről... Végülis bejött, amit írtam a meccs előtt, BB jobb volt, mint egy hete, de még nem volt tökéletes, megvoltak a labdaszerzések is, így nyertünk.

Amúgy iszonyatosan megérdemeltük ezt a W-t. Annyi szaron mentünk át, kezdve Ben sérülésétől, szar sárga zászlókon át, AB fumblijáig bezárva és mégis megint fel tudtunk állni és végül +200 yarddal, plusz 1 labdaszerzéssel ha kínkeservesen is, de legyőztük a Raiders-t. Hihetetlen mit kibír ez a csapat. Annyira szerencsétlenek vagyunk, de küzdünk utolsó leheletig és vért izzadva vagyunk 5-4, de más már rég összeomlott volna (lásd Dallas), de mi vhogy megtaláljuk a győzelemhez vezető utat. Elképesztő szíve van a csapatnak.

AB embertelent játszott ma, de azért a fumblija majdnem sokba került. Jacoby Jones leigazolásáért eddig se voltam oda, de hülyébb, mint Archer. Többször tök feleslegesen hozta ki a labdát kurva mélyről, nagyon nem tetszett a játéka és az is kiderült, amit eddig is tudtunk, nem Archer volt szar, hanem szarul blokkolunk visszahordáshoz. DeWill ismét bizonyította, hogy fantasztikus pickup volt Bell cseréjének és tényleg van a tankjában még, abszolút kezdő szintű futó jelenleg is.

A védelem sokakkal ellentétben nekem most is tetszett. Ez a Raiders O nagyon is jó, így semmi meglepő nem volt abban, hogy nyaltuk a yardokat, de megvoltak a labdaszerzések, sőt, akár még több lehetett volna, de többször pechünk volt a kiharcolt fumbliknál. Mitchell és Heyward között egyelőre nem tudok dönteni, hogy nálam ki lenne a Def MVP, de mindkettő elképesztően nagy szezont tol.

Most pedig várjuk a kórházi híreket... A Browns ellen talán BB nélkül is van esélyünk, utána bye week, tehát ha 3 hetes gyógyulás elég, akkor pályán maradhatunk. Feltéve, ha a Browns-t le tudjuk győzni nélküle.

A D elképesztő. Csodaszámba megy nálam, amit hétről-hétre művelnek, hiszen ebben a csapatrészben idén maximum ennyi van. Azt viszont hihetetlenül konstans módon hozzák. Annyira siralmas a sérülés szegmense a szezonnak, hogy a pozitívumokat kell nézni. Csak és kizárólag. Abból kell főzni, ami van. Nem tudom, hogy egy RB +WR-től az 531 yard hol áll, mennyire rekord, ha nem az (gondolom nem) mennyire van tőle? Szerintem BB még visszatérhet, a szünet nagyon jól fog jönni, a Brownst BB-vel és nélküle is verni kell, mert elvileg ők az egyik leggyengébb csapat, amelyik vár ránk. Remélem összejön egy 9-7 (maximum 10-6), aztán hogy az mire lesz jó, az jó kérdés (a 10-6 azért jó eséllyel PO). De még ha nem is jönne össze, bár volt elrontott meccsünk, amit mi vesztettünk el, de ennyire peches szezon esetén, mondjuk a végén 9-7-tel zárva sem lenne ok a szégyenkezésre. Az O-ban eddig is sok volt, a D-ben meg látjuk, hogy sok-még több- lehet. Butler nagy ász.

Szerkesztette: fcancellara

Matt Spaeth OUT (eljött Jesse James ideje)Alter Egó

Spaeth idén hagyott már ki meccset, és James akkor sem öltözött be, Will Johnson volt a második számú tight end.
vassadi

Ez most nem jött be, Ádi! Jesse James beöltözik, először az idényben! YEAHHH!
Steelers inactives: Garvin, Spaeth, Pead, Stingily, Grant, Vick, Walton.
Raiders inactives: McDonald, Helu, Carrie, Ball, Feliciano, McCants, Streater
Alter Egó

Nem mondtam, hogy nem fog beöltözni, csak azt, hogy akkor nem öltözött be.
vassadi

Jézusom, nagyon Soldisodsz.

Egyébként akármi is lesz a vége ennek a szezonnak, kijelenthetem, hogy gyűlölöm.
tenorx

Miért, nem azt írtam? 😛

Amúgy ha nem is gyűlölöm ezt a szezont, de hasonló érzéseim nekem is vannak. A rengeteg sérüléssel együtt is már nem egy felejthetetlen győzelmet aratott a csapat, de ha belegondolok, hogy mire lehetnénk képesek, ha csak fele ennyire lennénk balszerencsések...

Igen.
Megvan a győzelem, de hihetetlen, hogy mennyire szerencsétlenek vagyunk a sérülések terén. A nagy hármas alig tudott együtt játszani, BB is majdnem 2 egész meccsre tudott visszatérni.
Csak abban reménykedek, hogy a mostani sérülése nem annyira súlyos.