Pittsburgh Steelers

népszerű idén a PS-ünk
ezúttal a guard, Adam gettis ment a Giants 53-ba

Tomlin szerint a héten visszatérhet Gilbert, Harrison és Ike is. Az Atlanta ellen elszenvedett kisebb sérülések miatt viszont Mitchellre és Spaethre kell figyelni, de mindkettő játékára van esély, elvégre mindketten befejezték az atlantai meccset a sérülés ellenére.

A Steelers jelöltje az idei Walter Payton díjra: William Gay. Troy pedig benne van a 8 döntősben az újonnan létrehozott sportszerűségi díjnál.

Tomlin azt mondta, hogy nincs komoly sérültünk!

Egy percig sem néztem 3-4-es DE-nek a statisztikáit. Egyértelműen nem statisztikában mérhető ezen poszt jelentősége.
Tény, hogy sokkal jobban játszik az utóbbi hetekben, mint tavaly vagy az év elején. Ettől függetlenül még most is többször elnyomják, mint ahányszor várnám egy "védelem ékkövétől".laby

Valahogy én is így gondolom.
Nem egy rossz játékos, de nem tartom átlag felettinek. Mondjuk ez már lassan kóros az első köröseinktől
(Shaziert még nem idevéve az utolsó öt:
-ZIggy Hodd: szép lövés, bedobás
-Pouncey: aki akkor is Pro Bowlba megy, ha kifut a pályára
-Heyward: na igen
-DeCastro: még neki is bizonyítania kellene, hogy guardként megérte az ilyen korai választást - elég ha rápillantunk mondjuk Zack Martinra Dallasban
-Jarvis Jones: hát, egyelőre semmi)

Egyébként semmi bajom vele, csak nem szeretem ha overhypeoljuk a saját playereinket úgy, hogy az nem feltétlenül objektív.
Polamalu: Köszönöm, nincs problémám az átlagszámítással, de köszönöm, hogy elkezdted a személyeskedést, szép hagyomány ebben a topicban 😊
Klaci: Hidd el, nem ez a legnagyobb problémám (a napokban esedékes szakdolgozat leadás miatt most sokkal jobban fáj a fejem 😊 )

Egyébként vicces, hogy mennyire elítélitek sokan a profootballfocust, azután pedig statisztikákkal dobálóztok, ami szvsz egy 3-4es endnél pont, hogy a legkevesebbet mutatja, hiszen egy nagyon fontos, de nem "flashy" fogaskerék a defense gépezetében.tenorx

Hood - bust
Pouncey - nagyon is jó (ő overrated, Pro Bowlt és All-Prot nem érdemel, de kifejezetten jó)
Heyward - kifejezetten jó
DeCastro - run blockingban konkrétan elitkategória
JJ - jövőre derül ki, hogy mi a helyzet vele.

Heyward: egyáltalán nem nyomják el, bivalyerő van benne. A legnagyobb gondja éppen az, hogy túlszalad a playeken bizonyos esetekben. Ha úgy tetszik túl agresszív. Nincs túlhype-olva, senki nem mondja, hogy elit, de bőven átlagon felüli 3-4-es DE.

Végre egy laza meccs! Bevallom, zakót vártam. Egyszerűen azért, mert nem érzem a csapatban azt a pluszt, aminek köszönhetően dominálni tudja egy láthatóan gyengébb ellenfelét. Mindez a tegnapi meccsre nem volt igaz: végig érezhető volt, hogy a Steelers jobb csapat jelenleg és a meccs nagy részében rá tudta erőltetni az akaratát az ellenfelére. Ráadásul mindezt úgy, hogy egyik csapatrész sem hozott kiemelkedőt, hanem "csak" átlagosat. Én az ilyen győzelmeket szeretem a legjobban, mert ezekre lehet építeni a jövőben. Semmi hiba, kevés kockáztatás, konzisztens, folyamatos teljesítmény. Ez az alap!

KC-t verni kell. Egyszerűen, mert muszáj! Abban bízom, hogy hetek óta mindig rá tudunk tenni egy lapáttal az előző heti teljesítményre. Így kell tovább fejlődni és a PO-ban már bármi lehet. Ez egy jó idény, bármi is lesz a vége!

Na elkészültem:
Összesen 71 játékost gyűjtöttem ki, 3-4-es védekezésből DE és DT posztok. NT-ket kihagytam természetesen.
Cam-nál 20-an csináltak több Tacklet, ebből kiszámolható, hogy 60-an kevesebbet.
Sackek:6 játékos csinált több sacket, vagyis 64 en kevesebbet illetve 63-an, mert Justin Smith pont ugyanannyit.
FF és INT valóban nem fűződik a nevéhez, ebben biztosan nincs az élmezőnyben.
16 playának van 1 vagy több FF és INT-je csak 3 nak.
Azt hiszem ez a nagyon rövid adathalmaz is az átlag alattisága mellett szól, ja mégsem. 😛
A teljes lista átlaga 21,21 Tackle és 4,8 Sack.
Tudom még lehetett volna a leütött labdák, siettetés, stb-vel cifrázni, de az NFL.com-on most ezt találtam gyorsan.polamalu

Vigyázz, mert könnyű a statisztikában csúsztatni ha rossz számokat használsz. 😀kittli

Bocs elírás, azért ezt talán még elnézed 😉

Egy percig sem néztem 3-4-es DE-nek a statisztikáit. Egyértelműen nem statisztikában mérhető ezen poszt jelentősége.
Tény, hogy sokkal jobban játszik az utóbbi hetekben, mint tavaly vagy az év elején. Ettől függetlenül még most is többször elnyomják, mint ahányszor várnám egy "védelem ékkövétől".laby

Valahogy én is így gondolom.
Nem egy rossz játékos, de nem tartom átlag felettinek. Mondjuk ez már lassan kóros az első köröseinktől
(Shaziert még nem idevéve az utolsó öt:
-ZIggy Hodd: szép lövés, bedobás
-Pouncey: aki akkor is Pro Bowlba megy, ha kifut a pályára
-Heyward: na igen
-DeCastro: még neki is bizonyítania kellene, hogy guardként megérte az ilyen korai választást - elég ha rápillantunk mondjuk Zack Martinra Dallasban
-Jarvis Jones: hát, egyelőre semmi)

Egyébként semmi bajom vele, csak nem szeretem ha overhypeoljuk a saját playereinket úgy, hogy az nem feltétlenül objektív.
Polamalu: Köszönöm, nincs problémám az átlagszámítással, de köszönöm, hogy elkezdted a személyeskedést, szép hagyomány ebben a topicban 😊
Klaci: Hidd el, nem ez a legnagyobb problémám (a napokban esedékes szakdolgozat leadás miatt most sokkal jobban fáj a fejem 😊 )

Egyébként vicces, hogy mennyire elítélitek sokan a profootballfocust, azután pedig statisztikákkal dobálóztok, ami szvsz egy 3-4es endnél pont, hogy a legkevesebbet mutatja, hiszen egy nagyon fontos, de nem "flashy" fogaskerék a defense gépezetében.

Na elkészültem:
Összesen 71 játékost gyűjtöttem ki, 3-4-es védekezésből DE és DT posztok. NT-ket kihagytam természetesen.
Cam-nál 20-an csináltak több Tacklet, ebből kiszámolható, hogy 60-an kevesebbet.
Sackek:6 játékos csinált több sacket, vagyis 64 en kevesebbet illetve 63-an, mert Justin Smith pont ugyanannyit.
FF és INT valóban nem fűződik a nevéhez, ebben biztosan nincs az élmezőnyben.
16 playának van 1 vagy több FF és INT-je csak 3 nak.
Azt hiszem ez a nagyon rövid adathalmaz is az átlag alattisága mellett szól, ja mégsem. 😛
A teljes lista átlaga 21,21 Tackle és 4,8 Sack.
Tudom még lehetett volna a leütött labdák, siettetés, stb-vel cifrázni, de az NFL.com-on most ezt találtam gyorsan.polamalu

Vigyázz, mert könnyű a statisztikában csúsztatni ha rossz számokat használsz. 😀

Tegyük azért helyre...Heyward bőven nem átlagos falember. Nem mondom, hogy klasszis, de egy nagyon is jó DE.Klemó

Tegyük azért helyre, szerintem sem átlagos falember, alatta van az átlagnak.tenorx

Micsoda???? Bőven átlag feletti.Soldados

Szerinted 😉

Ugyanitt: ha játszik Julio ezek szétszedtek volna minket. De megvan a W, és ez számít.tenorx

Konkrétan ma is rohadt jó volt. 😉 Passrushban a legjobb 3-4-es DE-k közé tartozik és futás ellen is rendre a LoS mögé jut.

Felőlem tarthatod átlagon alulinak. Ez a Te problémád, de ennek a védelemnek az egyik ékköve Timmons és Gay mellett. 😉

Feltételezések pedig nincsenek a sportban. 😉 Ezzel nem tudok és nem is akarok foglalkozni.Soldados

Megint lemaradt a szerinted 😉
Hálistennek senki nem kért, hogy foglalkozz vele.tenorx

Egyébként szerintem is, meg odaát a tengerentúlon szerint is. Igaz ott nincsenek ekkora szakértők mint ti 😛
Az egyszerű statok alapján a 384 D fal játékosból, nincs szétszedve csináld meg ha akarod, a 28. helyen van. Az átlag számítással remélem nincs problémád.polamalu

Az átlagot nem az összes DL játékosból, és a világ összes védelmében játszó berettyóújfalusi játékosokból számoljuk.
Ha így nézzük, akkor az átlagos játékos sosem lesz pályán az NFL-ben.
A kezdő játékosokhoz mérjük az átlagos szintet, vagy éppen a nem átlagosat.

Soldados "konkrétan most is rohadt jó volt" hozzászólásodra reagálva, Endzone pub-ban először akkor hangzott el Hayward neve, amikor a 3. negyedből 4 perc volt hátra és a QB-tól 5 yardra felugrott beleütni a labdába. A meccs 3/4-nél egy leütött labdára jött a megjegyzés, "még hogy átlagon aluli". Egy "rohadt jó" teljesítmény számomra azért több ennél.

Véleményem szerint vannak néha jó meccsei is, és rosszak is. Futás ellen általában úgy tologatják, ahogy akarják, de bull rush-ban valóban vannak jó momentumai.

Timmons mellett a védelem ékkövének nevezni Gay-jel párban azért erős túlzásnak érzem.laby

Egy 3-4-es DE-től mit vársz? (És ne a Watt számokkal gyere, ő kb MVP, nem D-ben, hanem védőként a mai NFL-ben) Heyward abszolút a kifejezetten jó 3-4-es DE-k közé tartozik. És nem tologatják őt sehova futásnál, ne nyald be Robi 2 képét a 2. meccs utánról. 😉

Konkrétan bullrush-sal nem momentumai vannak, hanem konzisztensen omlasztja a zsebet, a futás ellen rendre LoS mögé jut. Pont ezt várják a 3-4-es DE-től. Ezzel rendre lehetőséget teremt az LB-knek megcsinálni a playt.Soldados

Egy percig sem néztem 3-4-es DE-nek a statisztikáit. Egyértelműen nem statisztikában mérhető ezen poszt jelentősége.
Tény, hogy sokkal jobban játszik az utóbbi hetekben, mint tavaly vagy az év elején. Ettől függetlenül még most is többször elnyomják, mint ahányszor várnám egy "védelem ékkövétől".

Ha nyerünk a KC ellen még akkor is PO résztvevők vagyunk, ha az utolsó fordulóban kikapunk. A hátralévő meccsek:
-Bengals: Den, Pit
-Ravens: Hou, Cle
-Chiefs: Pit, SD
-Chargers: SF, KC

Ha kikapunk és a KC a SD ellen is nyer, akkor viszont hiába verjük meg az utolsó fordulóban a Bengalst, ha a cicák most megverik a Denvert akkor nem jutunk be.
Na szép kis matekozás 😀Klaci79

A Denver pedig már biztos bejutó, így max a jobb seed-ért mennek, ha mennek, bár nekik a hazai pálya mindennél nagyobb előny

Na elkészültem:
Összesen 71 játékost gyűjtöttem ki, 3-4-es védekezésből DE és DT posztok. NT-ket kihagytam természetesen.
Cam-nál 9-en csináltak több Tacklet, ebből kiszámolható, hogy 61-en kevesebbet.
Sackek:6 játékos csinált több sacket, vagyis 64 en kevesebbet illetve 63-an, mert Justin Smith pont ugyanannyit.
FF és INT valóban nem fűződik a nevéhez, ebben biztosan nincs az élmezőnyben.
16 playának van 1 vagy több FF és INT-je csak 3 nak.
Azt hiszem ez a nagyon rövid adathalmaz is az átlag alattisága mellett szól, ja mégsem. 😛
A teljes lista átlaga 21,21 Tackle és 4,8 Sack.
Tudom még lehetett volna a leütött labdák, siettetés, stb-vel cifrázni, de az NFL.com-on most ezt találtam gyorsan.

Ha nyerünk a KC ellen még akkor is PO résztvevők vagyunk, ha az utolsó fordulóban kikapunk. A hátralévő meccsek:
-Bengals: Den, Pit
-Ravens: Hou, Cle
-Chiefs: Pit, SD
-Chargers: SF, KC

Ha kikapunk és a KC a SD ellen is nyer, akkor viszont hiába verjük meg az utolsó fordulóban a Bengalst, ha a cicák most megverik a Denvert akkor nem jutunk be.
Na szép kis matekozás 😀

Ha nyerünk a KC ellen, megvan a PO!

Tegyük azért helyre...Heyward bőven nem átlagos falember. Nem mondom, hogy klasszis, de egy nagyon is jó DE.Klemó

Tegyük azért helyre, szerintem sem átlagos falember, alatta van az átlagnak.tenorx

Micsoda???? Bőven átlag feletti.Soldados

Szerinted 😉

Ugyanitt: ha játszik Julio ezek szétszedtek volna minket. De megvan a W, és ez számít.tenorx

Konkrétan ma is rohadt jó volt. 😉 Passrushban a legjobb 3-4-es DE-k közé tartozik és futás ellen is rendre a LoS mögé jut.

Felőlem tarthatod átlagon alulinak. Ez a Te problémád, de ennek a védelemnek az egyik ékköve Timmons és Gay mellett. 😉

Feltételezések pedig nincsenek a sportban. 😉 Ezzel nem tudok és nem is akarok foglalkozni.Soldados

Megint lemaradt a szerinted 😉
Hálistennek senki nem kért, hogy foglalkozz vele.tenorx

Ha írok vmit, az nyilván az én véleményem. Tehát teljesen felesleges kitenni, hogy "szerintem".

Tegyük azért helyre...Heyward bőven nem átlagos falember. Nem mondom, hogy klasszis, de egy nagyon is jó DE.Klemó

Tegyük azért helyre, szerintem sem átlagos falember, alatta van az átlagnak.tenorx

Micsoda???? Bőven átlag feletti.Soldados

Szerinted 😉

Ugyanitt: ha játszik Julio ezek szétszedtek volna minket. De megvan a W, és ez számít.tenorx

Konkrétan ma is rohadt jó volt. 😉 Passrushban a legjobb 3-4-es DE-k közé tartozik és futás ellen is rendre a LoS mögé jut.

Felőlem tarthatod átlagon alulinak. Ez a Te problémád, de ennek a védelemnek az egyik ékköve Timmons és Gay mellett. 😉

Feltételezések pedig nincsenek a sportban. 😉 Ezzel nem tudok és nem is akarok foglalkozni.Soldados

Megint lemaradt a szerinted 😉
Hálistennek senki nem kért, hogy foglalkozz vele.tenorx

Egyébként szerintem is, meg odaát a tengerentúlon szerint is. Igaz ott nincsenek ekkora szakértők mint ti 😛
Az egyszerű statok alapján a 384 D fal játékosból, nincs szétszedve csináld meg ha akarod, a 28. helyen van. Az átlag számítással remélem nincs problémád.polamalu

Az átlagot nem az összes DL játékosból, és a világ összes védelmében játszó berettyóújfalusi játékosokból számoljuk.
Ha így nézzük, akkor az átlagos játékos sosem lesz pályán az NFL-ben.
A kezdő játékosokhoz mérjük az átlagos szintet, vagy éppen a nem átlagosat.

Soldados "konkrétan most is rohadt jó volt" hozzászólásodra reagálva, Endzone pub-ban először akkor hangzott el Hayward neve, amikor a 3. negyedből 4 perc volt hátra és a QB-tól 5 yardra felugrott beleütni a labdába. A meccs 3/4-nél egy leütött labdára jött a megjegyzés, "még hogy átlagon aluli". Egy "rohadt jó" teljesítmény számomra azért több ennél.

Véleményem szerint vannak néha jó meccsei is, és rosszak is. Futás ellen általában úgy tologatják, ahogy akarják, de bull rush-ban valóban vannak jó momentumai.

Timmons mellett a védelem ékkövének nevezni Gay-jel párban azért erős túlzásnak érzem.laby

Egy 3-4-es DE-től mit vársz? (És ne a Watt számokkal gyere, ő kb MVP, nem D-ben, hanem védőként a mai NFL-ben) Heyward abszolút a kifejezetten jó 3-4-es DE-k közé tartozik. És nem tologatják őt sehova futásnál, ne nyald be Robi 2 képét a 2. meccs utánról. 😉

Konkrétan bullrush-sal nem momentumai vannak, hanem konzisztensen omlasztja a zsebet, a futás ellen rendre LoS mögé jut. Pont ezt várják a 3-4-es DE-től. Ezzel rendre lehetőséget teremt az LB-knek megcsinálni a playt.

Szerintem meg hagyhatnánk ezt a Heyward vitát. Én nem ma kezdtem el nézni az NFL-t, de nem láttam még egyetlen szupersztár 3-4 DE-t sem. Egyszerűen a poszt nem teszi ezt lehetővé. Nem azt mondom, hogy Cam Aaron szintjén van, de azon szinten nagyon-nagyon kevesen voltak és lesznek, ha lesznek egyáltalán. Passz ellen totál jó, futás ellen is jó. Bőven átlagon feletti szerintem is, persze rá azért nem fogják a prototípus jelzőt használni, mint Aaronra.Haggans

JJ Watt?? Igaz Ő nem sima D fal ember 😀
A többi összecseng azzal amit és és Soldi mondunk, ha jól értem.

Szerintem meg hagyhatnánk ezt a Heyward vitát. Én nem ma kezdtem el nézni az NFL-t, de nem láttam még egyetlen szupersztár 3-4 DE-t sem. Egyszerűen a poszt nem teszi ezt lehetővé. Nem azt mondom, hogy Cam Aaron szintjén van, de azon szinten nagyon-nagyon kevesen voltak és lesznek, ha lesznek egyáltalán. Passz ellen totál jó, futás ellen is jó. Bőven átlagon feletti szerintem is, persze rá azért nem fogják a prototípus jelzőt használni, mint Aaronra.

Csak, hogy a vitát lezárjuk összeszedem a 3-4 DL embereket (NT kivéve). Eddig 17 játékos van benne és 24 körül van a Tackle átlag a sack pedig, 4,25. Valamikor ma talán végzek vele. Azután a számok is megmutatják, hogy ebben az idényben pontosan mennyire átlagos vagy sem Cam teljesítménye.polamalu

Szerintem teljesen feleslegesen foglalkozol vele. Ha valakinek jelenleg az a legfontosabb, hogy Heyward mennyire gyenge, akkor úgyse tudod meggyőzni és nem is kell. Tényleg voltak gyenge meccsei korábban, de szerencsére most ez érdekel legkevésbé és a Chiefs ellen majd bizonyíthat, hogy mit tud jól futó csapat ellen mutatni.Klaci79

Most már csak azért is befejezem.

Persze mindenki azt gondol amit akar. Ékkőnek én sem hívnám, de nem is átlagos vagy az alatti.polamalu

Szerintem stimmel, hogy ennek a védelemnek Heyward, Gay és Timmons az ékkövei. (Btw csak én emlékszem például egy Hampton-Keisel-Harrison-Polamalu - rövidített - névsorra??)
A Steelers védelme idén minden fontosabb mutatóban Bottom5-10. (Példának az egyik legfontosabb: az engedett QBR 2010 óta: 76,1 - 4. hely, 74,2 - 4. hely, 79,0 - 7. hely, 82,7 - 12. hely, 100,5 - 29.hely. PassYard/Attempt idén 31. hely!)
Erős összefüggést gondolok a két állítás között.

Csak, hogy a vitát lezárjuk összeszedem a 3-4 DL embereket (NT kivéve). Eddig 17 játékos van benne és 24 körül van a Tackle átlag a sack pedig, 4,25. Valamikor ma talán végzek vele. Azután a számok is megmutatják, hogy ebben az idényben pontosan mennyire átlagos vagy sem Cam teljesítménye.polamalu

Szerintem teljesen feleslegesen foglalkozol vele. Ha valakinek jelenleg az a legfontosabb, hogy Heyward mennyire gyenge, akkor úgyse tudod meggyőzni és nem is kell. Tényleg voltak gyenge meccsei korábban, de szerencsére most ez érdekel legkevésbé és a Chiefs ellen majd bizonyíthat, hogy mit tud jól futó csapat ellen mutatni.

Csak, hogy a vitát lezárjuk összeszedem a 3-4 DL embereket (NT kivéve). Eddig 17 játékos van benne és 24 körül van a Tackle átlag a sack pedig, 4,25. Valamikor ma talán végzek vele. Azután a számok is megmutatják, hogy ebben az idényben pontosan mennyire átlagos vagy sem Cam teljesítménye.

Tegyük azért helyre...Heyward bőven nem átlagos falember. Nem mondom, hogy klasszis, de egy nagyon is jó DE.Klemó

Tegyük azért helyre, szerintem sem átlagos falember, alatta van az átlagnak.tenorx

Micsoda???? Bőven átlag feletti.Soldados

Szerinted 😉

Ugyanitt: ha játszik Julio ezek szétszedtek volna minket. De megvan a W, és ez számít.tenorx

Konkrétan ma is rohadt jó volt. 😉 Passrushban a legjobb 3-4-es DE-k közé tartozik és futás ellen is rendre a LoS mögé jut.

Felőlem tarthatod átlagon alulinak. Ez a Te problémád, de ennek a védelemnek az egyik ékköve Timmons és Gay mellett. 😉

Feltételezések pedig nincsenek a sportban. 😉 Ezzel nem tudok és nem is akarok foglalkozni.Soldados

Megint lemaradt a szerinted 😉
Hálistennek senki nem kért, hogy foglalkozz vele.tenorx

Egyébként szerintem is, meg odaát a tengerentúlon szerint is. Igaz ott nincsenek ekkora szakértők mint ti 😛
Az egyszerű statok alapján a 384 D fal játékosból, nincs szétszedve csináld meg ha akarod, a 28. helyen van. Az átlag számítással remélem nincs problémád.polamalu

Az átlagot nem az összes DL játékosból, és a világ összes védelmében játszó berettyóújfalusi játékosokból számoljuk.
Ha így nézzük, akkor az átlagos játékos sosem lesz pályán az NFL-ben.
A kezdő játékosokhoz mérjük az átlagos szintet, vagy éppen a nem átlagosat.

Soldados "konkrétan most is rohadt jó volt" hozzászólásodra reagálva, Endzone pub-ban először akkor hangzott el Hayward neve, amikor a 3. negyedből 4 perc volt hátra és a QB-tól 5 yardra felugrott beleütni a labdába. A meccs 3/4-nél egy leütött labdára jött a megjegyzés, "még hogy átlagon aluli". Egy "rohadt jó" teljesítmény számomra azért több ennél.

Véleményem szerint vannak néha jó meccsei is, és rosszak is. Futás ellen általában úgy tologatják, ahogy akarják, de bull rush-ban valóban vannak jó momentumai.

Timmons mellett a védelem ékkövének nevezni Gay-jel párban azért erős túlzásnak érzem.laby

Laby, 42 tackle, jobbára a loss-on vagy mögötte és 5 sack, ha megnézed a falembereket, főleg 3-4 ben akkor jó eredmény. Azért mondtam, hogy az összes DL játékost néztem, mert nem volt sem időm sem kedvem kiszelektálni posztra, egyébként a legtöbb előtte járó (statban) 4-3-as. Kivéve Watt, de ugyebár Ő nem csak védő játékos, Ő annál több 😀
Anno Aaron Smith is egy átlagos volt?? Nem csak alul értékelt. Cam ugyanez. Persze nincs annyira jó mint Smith, hiszen olyan játékosok nem teremnek minden bokorban. Egyébként már hamarabb is felhangozott, az már a 2. volt 😉 Nem mondom, hogy a liga legjobbja, meg kiemelkedik, de azért ne nevezzük már átlagosnak. Annál sokkal jobb. Nem hiszem, hogy ezek a játékosok attól lesznek elitek, hogy csak róluk szól. A mi rendszerünkben meg végképp.
Persze mindenki azt gondol amit akar. Ékkőnek én sem hívnám, de nem is átlagos vagy az alatti.