Pittsburgh Steelers

Srácok, azt azért nem árt tisztán látni, hogy ha elment a PO, az nem ma ment el. Ezt a meccset általában véve L-nek vettük amúgy is.
A Denver, Oakland meccseket nem kellett volna elszórakozni, és akkor mai kb tét nélküli lett volna.

Én nem azt látom komoly edzői hibának, hogy behívja 4-re a trükkös playt, hanem hogy a gyengébb ellenfelek ellen nem sikerül normálisan felkészíteni a csapatot, évek óta vannak ilyen meccseink, és ezen nem tudunk túllépni. Ez a nagy edzői hiba.
Jan

És nem feledjük el, hogy a Jax meccset is buknotok kellett volna, ha nem omlunk össze az utolsó negyedben.
iktriad

Jaj hagyjál már, a jax egy lufi volt, ami idén kipukkadt. 😊
Jan

Attól még az tény marad, hogy 45 percen keresztül kis túlzással csak 1 csapat volt a pályán az idei meccsünkön is és az nem ti voltatok...
iktriad

Ok. 😊

Engem az érdekel, hogy miként lehet magyarázni, hogy Tomlin kb. elbaszta a szezont, a PO-t.
Ha elrúgják is végigjöhet simán a Saints, de jóval kisebb valószínűséggel, mint így.
Mi lehetett a mögöttes szándék, amiért megérte a kockázat vezetésnél??
Sobri Jóska

Jah, Tomlin dobta a zászlót, Tomlin ejtette el a labdát kétszer. Jóska ne gyere már a faszsagaiddal. Brady kiégett, ennyi...
Klaci79

Egy jó csapat elbír pár hibát, ráadásul minden csapat hibázik.
Én csak aziránt érdeklődöm, hogyha vezetsz, jó a védelmed, mi a cél egy saját 40es környékén megreszkírozott negyedik kísérlettel, aminek siker esetén a várható értéke eltörpül a kudarc esetén realizálódó veszteséggel, amikor épp a szezon (legalábbis a saját kézben lévő) múlik a döntésen?
Hátha később valaki ad valami értékelhető magyarázatot.

| Szerinted én kinek drukkoltam egyébiránt?
Bár tény, Tomlint nem igazán kedvelem, de BigBen, Brown megérdemelne egy kevésbbé buta edzőt.
Láttad az utolsó sikeres negyedik kooperációjukat. Ennél az idétlen futáskísérletnél egy eképp megkísérelt negyedik is sanszosabb lett volna... |
Sobri Jóska

Jó a védelem?? Tényleg?? Olyan benézéseink vannak, hogy az botrány, ahogy a végén is megvolt 3 és 20(!!!!!!) yardnál, mi a búbánatos faszról beszélünk?? Egy jó védelem megcsinálja ezt, stoppol. Mi nem....és ez Butler hibája elsősorban, amiért kommunikációs probléma van újból és újból egy-egy jó play után. No és ez a gond és ha ezt tudod HC-ként, akkor inkább az O-ra teszed magad, ami akár még úgy is "jó üzlet", hogy short fieldet adva az ellenfélnek és TD-t, visszakapod a lasztit értékelhető idővel a táblán versus kockáztatsz egyet egy fake-kel, és fent hagyod az O-dat.
Klemó

sztem a meccset nézve bízhatott volna a védelemben. azért a második félidőben megöltétek a szentek támadójátékát, watt hasított.
gedam

Igen....Watt hasított...3 és 20.....és meg kellene legyen....de nem volt meg és ez a lényeg sajnos ebben a D-ben idén....hullámzóak vagyunk. Régen egy 3 és 20 tuti megvan...most nem, hogy egy bravúr play nem kell hozzá (mint nálunk Brown), hanem nincs ott védő, mikor elkapja 22-23 yardra a QB-tól....

Ja és még egy valami, Benről egy meccs miatt nem változik a véleményem, de ma kibaszottul nagyot játszott.
Gergőke

BB nagyot ment, Jujut meg nagyon sajnálom!
steelwolf

JuJu a legnagyobb kedvenc számomra a jelenlegi keretben, ez nem is kérdés. 🙂

Srácok, azt azért nem árt tisztán látni, hogy ha elment a PO, az nem ma ment el. Ezt a meccset általában véve L-nek vettük amúgy is.
A Denver, Oakland meccseket nem kellett volna elszórakozni, és akkor mai kb tét nélküli lett volna.

Én nem azt látom komoly edzői hibának, hogy behívja 4-re a trükkös playt, hanem hogy a gyengébb ellenfelek ellen nem sikerül normálisan felkészíteni a csapatot, évek óta vannak ilyen meccseink, és ezen nem tudunk túllépni. Ez a nagy edzői hiba.
Jan

És nem feledjük el, hogy a Jax meccset is buknotok kellett volna, ha nem omlunk össze az utolsó negyedben.
iktriad

Jaj hagyjál már, a jax egy lufi volt, ami idén kipukkadt. 😊
Jan

Attól még az tény marad, hogy 45 percen keresztül kis túlzással csak 1 csapat volt a pályán az idei meccsünkön is és az nem ti voltatok...

Ha bejön akkor szuper, ha nem akkor hamarabb megkapjuk a td-t, és marad idő visszaütni. Ez lehetett az elképzelés, de akkor miért nem engedtünk td-t pár play alatt? Nyugodtabban lehettek volna vinni egy GW drive-ot, 2 időkéréssel.
bcsarli

De attól, hogy egy eseménynek két kimenetele lehet még a két kimenetelnek nem ugyanannyi se a valószínűsége se a várható értéke, kockázata.
Ezt hívják kockázatelemzésnek, és hidd el, egy profi edzői stáb nem úgy van vele, mint a mezei néző, aki úgy látja, hogy "ha bejön akkor szuper".
Vagyis illene nem úgy lennie vele...
Sobri Jóska

Hanem mennyi, mert űberprofin fogalmazol, de gagyin csak annyit mondasz, hogy bízd a D-re Brees ellen az jó..(összességében)..vagy Én értem rosszul? Megosztanád a kockázatelemzésed mind a két oldalon, érdekelne...

Srácok, azt azért nem árt tisztán látni, hogy ha elment a PO, az nem ma ment el. Ezt a meccset általában véve L-nek vettük amúgy is.
A Denver, Oakland meccseket nem kellett volna elszórakozni, és akkor mai kb tét nélküli lett volna.

Én nem azt látom komoly edzői hibának, hogy behívja 4-re a trükkös playt, hanem hogy a gyengébb ellenfelek ellen nem sikerül normálisan felkészíteni a csapatot, évek óta vannak ilyen meccseink, és ezen nem tudunk túllépni. Ez a nagy edzői hiba.
Jan

És nem feledjük el, hogy a Jax meccset is buknotok kellett volna, ha nem omlunk össze az utolsó negyedben.
iktriad

Jaj hagyjál már, a jax egy lufi volt, ami idén kipukkadt. 😊

Ha bejön akkor szuper, ha nem akkor hamarabb megkapjuk a td-t, és marad idő visszaütni. Ez lehetett az elképzelés, de akkor miért nem engedtünk td-t pár play alatt? Nyugodtabban lehettek volna vinni egy GW drive-ot, 2 időkéréssel.
bcsarli

De attól, hogy egy eseménynek két kimenetele lehet még a két kimenetelnek nem ugyanannyi se a valószínűsége se a várható értéke, kockázata.
Ezt hívják kockázatelemzésnek, és hidd el, egy profi edzői stáb nem úgy van vele, mint a mezei néző, aki úgy látja, hogy "ha bejön akkor szuper".
Vagyis illene nem úgy lennie vele...
Sobri Jóska

A mondandóm 2. részére koncentrálj.
bcsarli

ez kis tulzassal olyan taktika, minthogy adjunk az ellenfelnek 6td elonyt, hogy bealudjanak, aztan majd meglepjuk oket. ja, es plane ugy, hogy emellett jo a vedelmunk, es az o tamadosoruk nem is biztos, h feltenne igy 6 td-t.

Egy kibaszott nagy meccsen egy 30 yardon elejtett lasztival vesztettünk. No és mindezt az NFC legjobb csapata ellen idegenben nyomtuk le. Persze én értem a keserűséget, de nem, nem ilyen meccs után basznak ki edzőket. Kurvára fogalmatok nincs ki a rossz edző, ha ezt Tomlinban látjátok.

Nem tud challengelni? Próbálkozott és elkúrt egy-egy időkérést no azt mi a tök van? Máskor meg nem challengelt, mert nem tudott?? Vagy netán ezért nem maradt valamelyik meccsen időnk?? Mert csak ekkor lehetne ezért igazán elővenni.

Változás az kell ez nem is kérdés, de kicsit felkúrom magam, hogy ilyen meccs után úgy fogalmaztok itt sokan, mint ha feltörtölték volna velünk a padlót.

Nem, nem bízott a D-ben Tomlin. Brees ellen az ucsó negyedben Én sem fogadtam volna rá, így pedig nem gond a short field, mert jó eséllyel visszakapod a lasztit értékelhető idővel, mint ahogy vissza is kaptuk. El is mentünk 30 yardig.....innen meg tudjuk.

Nem, nincs tökéletes csapatunk. Egy ordas mód hullámzó D-nk van, ahonnan a ballskill teljesen hiányzik az utolsó két meccs INT-je ellenére is. Az O-ban Ben játéka is hullámzik és hiányzik a frencsi RB-nk teljes szezonban. A tavalyi évben pedig kiesett a frencsi ILB-nk. Ott kellene lennünk a PO-ban, főleg a mai teljesítményünk után meg főleg.

Változtatni kell ez nem vitás, főleg Butlerre gondolok és a pozíciós coachokra. Akkor rugnám ki Tomlint, ha ezt nem tenné meg.

Ha bejön akkor szuper, ha nem akkor hamarabb megkapjuk a td-t, és marad idő visszaütni. Ez lehetett az elképzelés, de akkor miért nem engedtünk td-t pár play alatt? Nyugodtabban lehettek volna vinni egy GW drive-ot, 2 időkéréssel.
bcsarli

De attól, hogy egy eseménynek két kimenetele lehet még a két kimenetelnek nem ugyanannyi se a valószínűsége se a várható értéke, kockázata.
Ezt hívják kockázatelemzésnek, és hidd el, egy profi edzői stáb nem úgy van vele, mint a mezei néző, aki úgy látja, hogy "ha bejön akkor szuper".
Vagyis illene nem úgy lennie vele...
Sobri Jóska

A mondandóm 2. részére koncentrálj.

Ja és még egy valami, Benről egy meccs miatt nem változik a véleményem, de ma kibaszottul nagyot játszott.
Gergőke

BB nagyot ment, Jujut meg nagyon sajnálom!

Ja és még egy valami, Benről egy meccs miatt nem változik a véleményem, de ma kibaszottul nagyot játszott.

Jó csapatunk van, de idén nem jött össze. Nem baj, 10 évre valót balfaszkodtunk össze, így a következő 9 év gondtalan lesz 😊
bcsarli

En csak azt kerem, hogy ezek utan ne csak az offot erositsuk "Jo" jatekosokkal es ne erjuk be a defben Mar elhasznalt kioregedett kozepes jatekosokkal.

Tudom most is az off baszta El. Sajnos. De ne legyen pl elso kor rb/qb. Aztan masodikban wr. Aztan Meg csak egy def player az elso harom korben. Es fa piacon is Kell vedo megint. S vagy Ilb draftol fuggoen.
gabistar

Az utolsó 6 1. kör mint DEF-re ment!
steelwolf

Igen. Csak nem jottek be igy most megint kene kicsit ott erositeni. Es nem az off on csak.

Semmi tobb. Mert ha biznak a defben ma is nincs a behivas. Valamint az egesz Eve's negyedik negyedes katasztrofa vedelem.

Mig az off ok es Jo. Csak magukat szivatjak. Addig a def igencsak hianyos. Az off kevesbe. Ha Conner/bell valamelyike jol jatszik egesz evben es nem tunik el futas. Az off megint Jo lenne.

Mig a def csak atlagos.

Szerkesztette: gabor25

Ha bejön akkor szuper, ha nem akkor hamarabb megkapjuk a td-t, és marad idő visszaütni. Ez lehetett az elképzelés, de akkor miért nem engedtünk td-t pár play alatt? Nyugodtabban lehettek volna vinni egy GW drive-ot, 2 időkéréssel.
bcsarli

De attól, hogy egy eseménynek két kimenetele lehet még a két kimenetelnek nem ugyanannyi se a valószínűsége se a várható értéke, kockázata.
Ezt hívják kockázatelemzésnek, és hidd el, egy profi edzői stáb nem úgy van vele, mint a mezei néző, aki úgy látja, hogy "ha bejön akkor szuper".
Vagyis illene nem úgy lennie vele...

Srácok, azt azért nem árt tisztán látni, hogy ha elment a PO, az nem ma ment el. Ezt a meccset általában véve L-nek vettük amúgy is.
A Denver, Oakland meccseket nem kellett volna elszórakozni, és akkor mai kb tét nélküli lett volna.

Én nem azt látom komoly edzői hibának, hogy behívja 4-re a trükkös playt, hanem hogy a gyengébb ellenfelek ellen nem sikerül normálisan felkészíteni a csapatot, évek óta vannak ilyen meccseink, és ezen nem tudunk túllépni. Ez a nagy edzői hiba.
Jan

És nem feledjük el, hogy a Jax meccset is buknotok kellett volna, ha nem omlunk össze az utolsó negyedben.

Srácok, azt azért nem árt tisztán látni, hogy ha elment a PO, az nem ma ment el. Ezt a meccset általában véve L-nek vettük amúgy is.
A Denver, Oakland meccseket nem kellett volna elszórakozni, és akkor mai kb tét nélküli lett volna.

Én nem azt látom komoly edzői hibának, hogy behívja 4-re a trükkös playt, hanem hogy a gyengébb ellenfelek ellen nem sikerül normálisan felkészíteni a csapatot, évek óta vannak ilyen meccseink, és ezen nem tudunk túllépni. Ez a nagy edzői hiba.
Jan

Ez Is nagy edzői hiba.

Srácok, azt azért nem árt tisztán látni, hogy ha elment a PO, az nem ma ment el. Ezt a meccset általában véve L-nek vettük amúgy is.
A Denver, Oakland meccseket nem kellett volna elszórakozni, és akkor mai kb tét nélküli lett volna.

Én nem azt látom komoly edzői hibának, hogy behívja 4-re a trükkös playt, hanem hogy a gyengébb ellenfelek ellen nem sikerül normálisan felkészíteni a csapatot, évek óta vannak ilyen meccseink, és ezen nem tudunk túllépni. Ez a nagy edzői hiba.

Ha bejön akkor szuper, ha nem akkor hamarabb megkapjuk a td-t, és marad idő visszaütni. Ez lehetett az elképzelés, de akkor miért nem engedtünk td-t pár play alatt? Nyugodtabban lehettek volna vinni egy GW drive-ot, 2 időkéréssel.

Jó csapatunk van, de idén nem jött össze. Nem baj, 10 évre valót balfaszkodtunk össze, így a következő 9 év gondtalan lesz 😊
bcsarli

En csak azt kerem, hogy ezek utan ne csak az offot erositsuk "Jo" jatekosokkal es ne erjuk be a defben Mar elhasznalt kioregedett kozepes jatekosokkal.

Tudom most is az off baszta El. Sajnos. De ne legyen pl elso kor rb/qb. Aztan masodikban wr. Aztan Meg csak egy def player az elso harom korben. Es fa piacon is Kell vedo megint. S vagy Ilb draftol fuggoen.
gabistar

Az utolsó 6 1. kör mint DEF-re ment!

Engem az érdekel, hogy miként lehet magyarázni, hogy Tomlin kb. elbaszta a szezont, a PO-t.
Ha elrúgják is végigjöhet simán a Saints, de jóval kisebb valószínűséggel, mint így.
Mi lehetett a mögöttes szándék, amiért megérte a kockázat vezetésnél??
Sobri Jóska

Jah, Tomlin dobta a zászlót, Tomlin ejtette el a labdát kétszer. Jóska ne gyere már a faszsagaiddal. Brady kiégett, ennyi...
Klaci79

Azokat nem de az a fake punt az akkor is nehezen magyarázható. Ott egyszerűen a rizikó-reward nem érte meg. Ha még 4&1 vagy incsek azt mondom ok de így, saját térfélen... Persze ettől az esély ott volt, de Tomlint ezért sokan meg fogják találni az tuti...
Tomcsik

Állandóan megtalálják. És sokszor jogosan is. De a vezetőség nem fogja...majd kiváncsi vagyok mit nyilatkozik.
Klaci79

Kockazat nelkul nincs nyereseg. Es akkor Mar megint egy negyedik negyedes defrol beszelunk. Es hosszu jatek visszatamadasra seem adna ugy lehetoseget.

Szoval mindenki hibazik. De nem azon ment csak El a meccs. Ha vezetunk 15 El akkor punt. Ha Jo a def akkor is.

Engem az érdekel, hogy miként lehet magyarázni, hogy Tomlin kb. elbaszta a szezont, a PO-t.
Ha elrúgják is végigjöhet simán a Saints, de jóval kisebb valószínűséggel, mint így.
Mi lehetett a mögöttes szándék, amiért megérte a kockázat vezetésnél??
Sobri Jóska

Jah, Tomlin dobta a zászlót, Tomlin ejtette el a labdát kétszer. Jóska ne gyere már a faszsagaiddal. Brady kiégett, ennyi...
Klaci79

Egy jó csapat elbír pár hibát, ráadásul minden csapat hibázik.
Én csak aziránt érdeklődöm, hogyha vezetsz, jó a védelmed, mi a cél egy saját 40es környékén megreszkírozott negyedik kísérlettel, aminek siker esetén a várható értéke eltörpül a kudarc esetén realizálódó veszteséggel, amikor épp a szezon (legalábbis a saját kézben lévő) múlik a döntésen?
Hátha később valaki ad valami értékelhető magyarázatot.

| Szerinted én kinek drukkoltam egyébiránt?
Bár tény, Tomlint nem igazán kedvelem, de BigBen, Brown megérdemelne egy kevésbbé buta edzőt.
Láttad az utolsó sikeres negyedik kooperációjukat. Ennél az idétlen futáskísérletnél egy eképp megkísérelt negyedik is sanszosabb lett volna... |
Sobri Jóska

Jó a védelem?? Tényleg?? Olyan benézéseink vannak, hogy az botrány, ahogy a végén is megvolt 3 és 20(!!!!!!) yardnál, mi a búbánatos faszról beszélünk?? Egy jó védelem megcsinálja ezt, stoppol. Mi nem....és ez Butler hibája elsősorban, amiért kommunikációs probléma van újból és újból egy-egy jó play után. No és ez a gond és ha ezt tudod HC-ként, akkor inkább az O-ra teszed magad, ami akár még úgy is "jó üzlet", hogy short fieldet adva az ellenfélnek és TD-t, visszakapod a lasztit értékelhető idővel a táblán versus kockáztatsz egyet egy fake-kel, és fent hagyod az O-dat.
Klemó

sztem a meccset nézve bízhatott volna a védelemben. azért a második félidőben megöltétek a szentek támadójátékát, watt hasított.

Nem vagyok a szélsőség híve, de úgy gondolom ez már nem is szélsőséges/elvakult gondolkozás. Tomlin sokadjára bizonyította be, hogy ennyit tud. Rossz managelés kb minden téren. Rossz elképzelések, callek, challengek. És amíg ő ilyen hektikus teljesítményre képes csak, addig a csapat is ilyen lesz. Ez pedig nem fér bele. Egy edzőnek koncepciót és állandősságot kell a csapathoz hoznia. Itt minimum az egyik hiányzik. Ez a csapat az idény alapján egy bitang erős gárda volt. De a rengeteg szar call és rossz felkészítesnek hála PO-ba sem mentünk. A sorsát nem én döntöm el szerencsére,de nem bánnám, ha menne.

Engem az érdekel, hogy miként lehet magyarázni, hogy Tomlin kb. elbaszta a szezont, a PO-t.
Ha elrúgják is végigjöhet simán a Saints, de jóval kisebb valószínűséggel, mint így.
Mi lehetett a mögöttes szándék, amiért megérte a kockázat vezetésnél??
Sobri Jóska

Jah, Tomlin dobta a zászlót, Tomlin ejtette el a labdát kétszer. Jóska ne gyere már a faszsagaiddal. Brady kiégett, ennyi...
Klaci79

Egy jó csapat elbír pár hibát, ráadásul minden csapat hibázik.
Én csak aziránt érdeklődöm, hogyha vezetsz, jó a védelmed, mi a cél egy saját 40es környékén megreszkírozott negyedik kísérlettel, aminek siker esetén a várható értéke eltörpül a kudarc esetén realizálódó veszteséggel, amikor épp a szezon (legalábbis a saját kézben lévő) múlik a döntésen?
Hátha később valaki ad valami értékelhető magyarázatot.

| Szerinted én kinek drukkoltam egyébiránt?
Bár tény, Tomlint nem igazán kedvelem, de BigBen, Brown megérdemelne egy kevésbbé buta edzőt.
Láttad az utolsó sikeres negyedik kooperációjukat. Ennél az idétlen futáskísérletnél egy eképp megkísérelt negyedik is sanszosabb lett volna... |
Sobri Jóska

Nem gondolom hibanak h nekimentek. Azt viszont igen, hogy nem az elit tamadosorral, ahol tobb elit celpont van.

De en sem adtam volna vissza Breesnek a labdat. Ez a vedelem pedig tulzas, hogy jo a Steelersnel, mert hullamzo inkabb. De van a ligaban nehany faszi, akinek a kezebe nem akarod a labdat adni, mert oriasi kockazat, es tizbol nyolcszor megoldja. Brees ilyen. En az agressziv felfogas hive vagyok es annnak, hogy kockazat nelkul nincsen gyozelem. Csakbaz erthetetlen, miert a specialis egysegre bizta az ideny legfontosabb jatekat. Na ez a resze hiba volt, nem is kerdes.
Stez

Igen, ezzel így egyetértek...fentartod az O-dat és megcsinálod...

Engem az érdekel, hogy miként lehet magyarázni, hogy Tomlin kb. elbaszta a szezont, a PO-t.
Ha elrúgják is végigjöhet simán a Saints, de jóval kisebb valószínűséggel, mint így.
Mi lehetett a mögöttes szándék, amiért megérte a kockázat vezetésnél??
Sobri Jóska

Jah, Tomlin dobta a zászlót, Tomlin ejtette el a labdát kétszer. Jóska ne gyere már a faszsagaiddal. Brady kiégett, ennyi...
Klaci79

Azokat nem de az a fake punt az akkor is nehezen magyarázható. Ott egyszerűen a rizikó-reward nem érte meg. Ha még 4&1 vagy incsek azt mondom ok de így, saját térfélen... Persze ettől az esély ott volt, de Tomlint ezért sokan meg fogják találni az tuti...
Tomcsik

Állandóan megtalálják. És sokszor jogosan is. De a vezetőség nem fogja...majd kiváncsi vagyok mit nyilatkozik.
Klaci79

Persze, én is csak a saját véleményemet mondom.
És ha nem basszák ki, hát nem basszák, de ez még nem igazol egy ilyen újabb ostobaságot.
Ahogy a nemminuszos szezonok sem.

Tomlint én védeni szoktam általában, de ez most nagy faszság volt. Egyszerűen nem nyerhettünk annyit, mint amennyi bukta volt benne. Ráadásul, ha kellett volna 70 yardot jönniük is kerülhettünk volna hasonló szituban, mint így, de én most jobban bíztam volna a D-ben. Akik így is majdnem megfogták, csak a zebrák ismét faszok voltak.

Azt gondolom, hogy a bíráskodás általában véve rendkívül gyenge.

Engem az érdekel, hogy miként lehet magyarázni, hogy Tomlin kb. elbaszta a szezont, a PO-t.
Ha elrúgják is végigjöhet simán a Saints, de jóval kisebb valószínűséggel, mint így.
Mi lehetett a mögöttes szándék, amiért megérte a kockázat vezetésnél??
Sobri Jóska

Jah, Tomlin dobta a zászlót, Tomlin ejtette el a labdát kétszer. Jóska ne gyere már a faszsagaiddal. Brady kiégett, ennyi...
Klaci79

Egy jó csapat elbír pár hibát, ráadásul minden csapat hibázik.
Én csak aziránt érdeklődöm, hogyha vezetsz, jó a védelmed, mi a cél egy saját 40es környékén megreszkírozott negyedik kísérlettel, aminek siker esetén a várható értéke eltörpül a kudarc esetén realizálódó veszteséggel, amikor épp a szezon (legalábbis a saját kézben lévő) múlik a döntésen?
Hátha később valaki ad valami értékelhető magyarázatot.

| Szerinted én kinek drukkoltam egyébiránt?
Bár tény, Tomlint nem igazán kedvelem, de BigBen, Brown megérdemelne egy kevésbbé buta edzőt.
Láttad az utolsó sikeres negyedik kooperációjukat. Ennél az idétlen futáskísérletnél egy eképp megkísérelt negyedik is sanszosabb lett volna... |
Sobri Jóska

Jó a védelem?? Tényleg?? Olyan benézéseink vannak, hogy az botrány, ahogy a végén is megvolt 3 és 20(!!!!!!) yardnál, mi a búbánatos faszról beszélünk?? Egy jó védelem megcsinálja ezt, stoppol. Mi nem....és ez Butler hibája elsősorban, amiért kommunikációs probléma van újból és újból egy-egy jó play után. No és ez a gond és ha ezt tudod HC-ként, akkor inkább az O-ra teszed magad, ami akár még úgy is "jó üzlet", hogy short fieldet adva az ellenfélnek és TD-t, visszakapod a lasztit értékelhető idővel a táblán versus kockáztatsz egyet egy fake-kel, és fent hagyod az O-dat.