Seattle Seahawks

Bennett also said it's about playing for each other.

"Everybody is selfless," he said. "Some dudes would rather have 10 sacks and give up 50 points. For us, we'd rather have no sacks, no interceptions and give up no points. Every once in a while you get a team like that. That's the type of team we are."

Egy kommentben találtam:

Wilson is the first QB in NFL history with a passer rating of 95+ in each of first three seasons.

He is one of only five players with at least 20 touchdown passes in each of first three seasons.

First QB in the Super Bowl era to have a Y/A of 7.6 or better in each of his first three seasons.

Only one QB in NFL history had more than one season with more than 20 TD passes and 10 or fewer interceptions in each of his first three seasons: Wilson, who has three such seasons.

Wilson’s three-year regular season career: 36-12, 63.4% completions, 9,950 yards, 72 touchdowns, 26 interceptions, 98.6 passer rating, 7.95 Y/A, 207.3 Y/G, 308 carries for 1,877 yards and 11 touchdowns, 29 fumbles, 115 Rate+, 118 Y/A+, 115 TD%, 110 INT%

The last four numbers correlate to how Wilson has been on average compared to the rest of the league’s quarterbacks over the last three years, with 100 being average. Wilson has been above average in every notable category in every season of his career, with the exception of sack%, which has been below-average in all three seasons.

His 72 touchdowns is the seventh-most ever through three seasons and all six players ahead of him had considerably more interceptions.

His passer rating is third-best ever after three years, behind only Kurt Warner and Otto Graham.

His Y/A is fourth-best since 1951.

His 36 wins is three more than any other QB. Definitely a team effort, but Wilson has a lot to do with those 36 wins.

Wilson’s 1,877 rushing yards is second-most by a QB in the modern era through three seasons behind Cam Newton’s 2,032 yards.

A cikk is érdekes, itt:  www.sbnation.com/nfl/2015/1/1/7477665/nfl-playoffs-quarterbacks-russell-wilson-andrew-luck-playmakers

Sziasztok!
Jól tudom, hogy mikor Carroll-t neveztétek ki HC-nak GM-et csak utána hoztatok (Schneider)? Ha igen, akkor olyan GM-et kerestetek, aki Carroll-al együtt tudott dolgozni, vagy mi volt a fő szempont GM keresésnél?

Ha már a ligaszintű címekbe nincs beleszólásunk, szerintetek ki a csapat MVP és rookie, akár külön-külön védekezésben és támadásban?tejbegrrr!!!

Támadók:
Mvp: Russ
Rookie: P-Rich

Védők:
Mvp: A sérülések miatt Sherm
Rookie: Hillt nevezhetjuk újoncnak? Akkor ő. Máskülönben Bajban vagyok,mert minden jobb ujoncunk IR-en van.undisputedly

További jelöltek:  www.thenewstribune.com/2014/12/30/3564756_so-many-seahawks-excelled-that.html?sp=/99/512/&rh=1

Hillről, és Wrightról tud bárki bármit? Sérülés kapcsán.CSABI27

Jól jön a bye week, az sem kizárt, hogy mindenki felépül az első meccsünkre, akinek erre esélye van, így a nevezetteken kívül Dobbs, Helfet, Johnson, Kearse, Simon és Unger is visszatérhet.

Wagner közben a december védőjátékosa lett az NFC-ben.

Hillről, és Wrightról tud bárki bármit? Sérülés kapcsán.

Ha már a ligaszintű címekbe nincs beleszólásunk, szerintetek ki a csapat MVP és rookie, akár külön-külön védekezésben és támadásban?tejbegrrr!!!

Támadók:
Mvp: Russ
Rookie: P-Rich

Védők:
Mvp: A sérülések miatt Sherm
Rookie: Hillt nevezhetjuk újoncnak? Akkor ő. Máskülönben Bajban vagyok,mert minden jobb ujoncunk IR-en van.

Ha már a ligaszintű címekbe nincs beleszólásunk, szerintetek ki a csapat MVP és rookie, akár külön-külön védekezésben és támadásban?

Én valahogy nem akarom a Detroitot. A többi jöhet.

Összességében a Buffalo védelme volt a legjobb az idén (EPA alapján), a Seahwks pedig a második:  espn.go.com/blog/statsinfo/post/_/id/100692/power-rankings-2014s-best-and-worst-unitsAguirre

Összességében a Buffalo védelme volt a legjobb az idén (EPA alapján), a Seahwks pedig a második:  espn.go.com/blog/statsinfo/post/_/id/100692/power-rankings-2014s-best-and-worst-unitsAguirre

Szia,

az EPA rendszer rengeteg kritikát kap, mert statikus és nem dinamikus mutatókon alapul.
Szó ne érje a ház elejét remek a Bills D!
A front az drámai, nem mintha ez bármit számítana a többi alegység nélkül. Az LB sor, és a DB sor decens. Hála Pettine, és Shortz munkájának jelentős az összhang az egységek között, és ezért nyer értelmet a D lineáris ereje, ugyanis a Wide 9 miatt 5en, 6an tudnak védekezni A LOS + 5, LOS+ 15 zónákban, a kevert emberezés mellett. Idén sajnos nem volt KiKo, aki tavaly hátrèbb tolt Middle zone LB-t játszott (nem Lobo). Vannak párhuzamok az ő, és Kancellár szerepköre között, akkor is, ha nem egy az egyben megfeleltethető.
Shorts rendszere amúgy nagyon hasonló elveken alapul, mint a mienk, nagyon korszerű. Shortz számomra az év meglepetése, remek DC, amúgy a szezon elején nem tetszett a konzervatizmusa. Kellet neki is idő, hogy rendbe rakja az LB sort, és azért elment egy Byrd! Detroit ellen viszon el kezdett kísérletezni.

A Bills védelme az élő bizonyíték arra! hogy sok remek helyen draftolt tehetséges játékosbó, és jó szabadügynökökből életveszélyes egység képezhető.( Kyle Williamsnél okosabb, és technikásabb D lineman nincs, Dareus pedig tényleg egy szörnyeteg.

A Hox D mégis más. Mások az ember, és zóna átadási szabályok. A korszerű átadás utolsó nagy reformerei JJ (nyugodjék békében), és Rex voltak (ez a Jetsen idén nem látszott, de csak azért mert meg kell tanulni, ki kell rendesen gyakorolni, más a sebesség, ezêrt ez az a játékelem, ami sokkal komplexebb, mint alsóbb szinteken, ráadásul fedező, hátráló játékos 135 fokos figyelmét igényli). Ebben nem rossz a Bills, csak a Hox 2 évvel korábban kezdte olyan komplexebb handover szabályok kigyakorlását, amelyek biztosítják, hogy ne legyen elváltás. Aki emlékszik az Atlanta elleni vesztes meccsre, az talán emlékszik arra is, hogy akkor még milyen elváltásokmvoltak az 1. Félidőben. ( egyêbként ez volt Quinn egyik nagy reformja) Én a. Hox védelmét, némileg kigyakoroltabb, s ha lehet összeszokottabb egységnek látom, talán jobb olvasási képességgel, főleg az LB sorban. de nagyon jön az a Bills D!

Üdv. h

PO-csapatok PO-csapatok elleni mérlege az idei alapszakasz alapján (ha jól számoltam):

1-1. Seahawks - Steelers 5-1 (0.833)
3. Patriots 4-1 (0.800)
4. Cowboys 2-1 (0.666)
5. Packers 3-2 (0.600)
6. Bengals 3-4-1 (0.437)
7-7. Broncos - Cardinals 2-3 (0.400)
9-9. Colts - Ravens 2-4 (0.333)
11. Panthers 1-4-1 (0.250)
12. Lions 1-4 (0.2)

Mi ugye vertük kétszer a Cardinalst, a Pantherst, a Broncost és a Packerst, kikaptunk a Cowboystól.

Összességében a Buffalo védelme volt a legjobb az idén (EPA alapján), a Seahawks pedig a második:  espn.go.com/blog/statsinfo/post/_/id/100692/power-rankings-2014s-best-and-worst-units

Reméljük, hogy a Dallas veri a DEtroitot, mert ellenük sem fogunk futni.undisputedly

Tényleg, szerintetek ki lenne a legideálisabb jövő heti ellenfélnek: az Arizona csereirányítóval, mert idén már kétszer elkaptuk őket, a Carolina, akiket - ha nehezebben is - de szintén vertünk, és mégiscsak negatív mérleggel jutottak tovább, vagy a Detroit, hiszen így a lehető legkönnyebben szabadulnánk a sokak szerint legveszélyesebbnek tűnő Dallastól?tejbegrrr!!!

Detroit a legrosszabb a három közül. Carolina középen,mert feljavult a front7, és a legjobb egyértelműen a Lindley vezette Cards lenne.

Aha. Köszi. Akkor én emlékeztem rosszul 😊

Tavaly amúgy azt hiszem szintén top 2 körül voltunk.

Tavaly volt sok írás a Toxic-szám jelentőségéről. Explozív játékok aránya az engedett vs elkövetett játékok tükrében. Ott biztosan nem 12 és 16 yard szerepelt, szóval kicsit,mintha fabrikálva lenne ez a statisztika 😀undisputedly

Erre: For our purposes, an explosive play is a run of 12 yards or more and a pass of 16 yards or more. Carroll and his staff define explosive plays this way and so will I.
( www.fieldgulls.com/seahawks-analysis/2013/11/20/5127576/seahawks-nfl-russell-wilson-pete-carroll-checking-all-the-boxes)

Tehát tényleg saját definíció, de a szakmai stábé. 😊

Reméljük, hogy a Dallas veri a DEtroitot, mert ellenük sem fogunk futni.undisputedly

Tényleg, szerintetek ki lenne a legideálisabb jövő heti ellenfélnek: az Arizona csereirányítóval, mert idén már kétszer elkaptuk őket, a Carolina, akiket - ha nehezebben is - de szintén vertünk, és mégiscsak negatív mérleggel jutottak tovább, vagy a Detroit, hiszen így a lehető legkönnyebben szabadulnánk a sokak szerint legveszélyesebbnek tűnő Dallastól?

Az egész szezonban engedett összesen 20, legalább 12 yardos futásból nyilván kb. 16 esett arra az időszakra, amik Wagner sérült volt. 😊tejbegrrr!!!

Tavaly volt sok írás a Toxic-szám jelentőségéről. Explozív játékok aránya az engedett vs elkövetett játékok tükrében. Ott biztosan nem 12 és 16 yard szerepelt, szóval kicsit,mintha fabrikálva lenne ez a statisztika 😀

Btw PC filozófiájának alapja, hogy ne engedjünk nagy játékot, viszont a run-run-boom-ból pedig elkövessük a lehető legtöbbet.

Denver futás elleni védelme eléggé karcol 😀 Reméljük, hogy a Dallas veri a DEtroitot, mert ellenük sem fogunk futni.

Az egész szezonban engedett összesen 20, legalább 12 yardos futásból nyilván kb. 16 esett arra az időszakra, amik Wagner sérült volt. 😊

Bíztató stat, és persze, alapvetően a futásokon múlik a ligaelsőség, de mégis sokkal kiegyensúlyozottabb teljesítmény ez így, mint amilyet feltételezni vagyunk hajlamosak:

The Seahawks not only led the league in fewest explosive plays allowed, they also had more explosive plays (12-plus yard runs, 16-plus yard passes) than any team in the NFL:

Explosive play
Team Rush Pass Total
Seahawks 61 74 135
Colts 24 110 134
Eagles 44 90 134
Cowboys 48 84 132
Broncos 38 94 132
Saints 36 96 132

Explosive plays allowed
Team Rush Pass Total
Seahawks 20 56 76
Broncos 15 71 86
Jets 21 69 90
Bills 38 61 99
49ers 25 77 102

 www.seahawks.com/news/articles/article-1/Tuesday-in-Hawkville-Staying-defensive-amid-an-offensive-avalanche/74bc5611-3b2e-4df5-b58e-a99568fecb7e

It's alive! 😊

Köszi mindenkinek, de tényleg! Nem írok többet a témáról, de ezt meg akartam írni. Pár napot elagyatlam rajta, végülis szabin vagyok. 11 oldal kivonata került ide. Rengeteg téma került elő, amely végül nem lett az anyag része, egyrészt a formátum korlátai miatt, másrészt mert kívételesen tapintatos, és korrekt szerettem volna maradni. Hogy mennyire volt megosztó Jim Harbaugh, az szerintem nem újdonság, és írásom egy klassz korszak tributejának szántam, próbáltam a hasznos holmikat számba venni.

Ami kimaradt:
A 12-12-23 i meccshez tartozott egy rész, arról hogy miért fordult meg a Hox Niners pár viadal, hogy mi a filozófiai különbség az edzők között. Vic Fangio kritikája is hosszabb volt némileg. Ezzel kapcsolatban kitértem arra, hogy a Samurai féle pozíciós fetisizmusból, hogyan jutottunk el az ezt követő Fangio féle lényegesen kultúráltabb "gunshowig", illetve ezt hasonlítottak össze azzal, amit sokan még mindig cover 3-nak hívnak. Bár ma már terjed a the swarming megnevezés (rajzás). Igen írtam a támadó filozófiáról is és az O fal blokkolásról is. Végül hagytam a fenti okok miatt.

Endo, nyugodtan hasznãljátok, de kérem a hibákat javítsátok ki, mert én tabletről írok, és az édes anyanyelvem központozásában sosem voltam erő, viszont mára kifejezetten gyenge vagyok.



Még egyszer kösz
Üdv.
Helm

Reszemrol is drakula Herr Zimmer! Nagyon jo iras! Viszont egy szempontbol Braxaval ertek egyet; sokkal inkabb olvasnek sajat csapatunkrol ilyen kimerito es erdekes cikket.
Esetleg feldobhatnank a Seahawks Hu facebook oldalra? Termeszetesen forras megjelolessel.

Kíváncsi vagyok mi szabadul most ki a Frisco-ból, hogy vajon tényleg Harbaugh volt-e a fő probléma, vagy az egész rendszer elcsúszott valahol és nem tudtak időben váltani. Most ki fog derülni, hogy Kaep tényleg be tudja-e tölteni azt a szerepet, amit a csapat, a management és a szurkolók elvárnak, vagy ő egy zsákutca. Szerintem ez a lényeg. Mert ne felejtsük el, hogy a Frisco idén full kórházzá alakult szezon közben és ennyi alapember hiányát még ők sem tudták kompenzálni. Mellette még az egyéni hülyeségek (pl.: Aldon) és kész a káosz. Fura ezt itt leírni, de nekünk kell a jó Frisco, mint ahogy kell a Real-Barca, Fradi-Újpest, stb. Ha pedig emellé felzárkózik a Cards és a Rams is, mint ahogy látjuk, ez a tendencia, akkor az elkövetkező idényekben is lesz kiket utálni. A szurkolóknak pedig kellenek a rangadók, jó őket utálni míg tart a derbi, aztán persze jöhet a kézfogás és a respect.
Egy Niners fan írta a Sport tv-nek, hogy rossz látni a Frisco mélyrepülését és halmazati büntetésként még végig kell néznie a Seahawks remeklését, meg hogy nehéz szeretni a Seahawks-ot. Nyilván NIners fanként, már semlegesként, nem is kell még a rájátszásban sem, de így szép az NFC West.

Amikor egy korszak lezárul nem fukarkodnak az emlékezők a nagy ívű, sokszor feleslegesen dagályos jelzőkkel, mondatokkal.
Nem is kezdenék bele ilyenekbe, de...Helmut Zimmer

... most belefért.

...Hozzáteszem, nem tudom megfogalmazni egyszerűen, hogy mi ez, talán meg kell tanulnia legyőzni Jimet.
Csak az a baj, hogy a megalodonnak szűk lesz az a tenger. Fogjuk még őt az NFL ben látni, és ha megtanul ember lenni, akkor lesz ő még bajnok.Helmut Zimmer

Szerintem ennek a megalodonnak már szűk ez az egész közeg, maximálisan optimális állapotban vette át a csapatot; draft pozíció, játékosállomány, "papi" fegyelem...
Persze, lehet hatvan körülre már ő is gyönyörűen térdel majd és jól kezeli az "összetett problémákat" félidőben.


Viszont elkezdtem koncentrálni a blokkolási sémára, hamár korábban felhívtad rá a figyelmet. Talán elfogultság, de látni véltem benne bizonyos rendszert, illetve inkább törekvést - egyfajta csali a futó/futva passzoló QBval.
Persze a felületen nem látom az összes játékos mozgását és az sem világos, hogy mi volt a hívás, vagy a QB opció - de persze néha kiszakad belőlem a "Hát itt meg mi volt a filozófia?" sóhajtás.
Viszont az sem jön le teljesen, hogy mekkora RW szabadságfoka és ezt hogyan kommunikálja a fallal?!

Arra nagyom kíváncsi vagyok, milyen arányú lesz a play call, ebben a rájátszásban!

respect Helmut, olyan jó írásaid vannak, sajnálom h Harborol írsz nem pedig a seahawksrol, mert ez a Harbos dolog engem spec nem érdekel. Elment egy másik csapat edzője. na bumm, mi meg playoffra készülünk, foglalkozzunk ezzel, ne Harboval.

Trent Kirchner - G - Seahawks

The Jets have requested to interview Seahawks director of pro personnel Trent Kirchner for their general-manager vacancy.
Jets fans will scream and moan that "we got John Idzik from the Seahawks!" and question why they'd go back to Seattle for their next GM. But unlike Idzik, who was a mere "salary-cap guy" in Seattle, Kirchner is GM John Schneider's right-hand man as a personnel guy. He's viewed as an up-and-comer in personnel.

+ a Jets hétvégén interjúztatja Quinn-t.